Реферат: Макроэкономический анализ деятельности ЦБ в I квартале, апреле 2003 г.

Анализ

Инфляция за первый квартал 2003 г. составила 5,2% (вянваре-марте 2002 г. – 5,4%), напомним, что по правительственным планам 10-12%годовых. Пока, получается все 20%.

Структура инфляции

2002 год

2003 год

прирост в процентных пунктах

вклад в прирост в %

прирост в процентных пунктах

вклад в прирост в %

Общий уровень инфляции (март к декабрю)

5,4

100

5,2

100

Прирост инфляции за счет:

— базовой инфляции[1]

2,3

43,1

2,3

44,9

— изменения цен и тарифов на товары и услуги, не входящие в расчет базовой инфляции

3,1

56,9

2,9

55,1

в том числе:

— изменения цен на плодоовощную продукцию

1,2

22,1

1,2

23,0

— изменения регулируемых цен и тарифов на платные услуги и топливо

1,9

34,8

1,7

32,1

Получается20, из-за продолжающейся, вынужденной, скупки долларов Центробанком,наводнившим валютный рынок страны, в связи с длительным периодом высоких цен нанефть в ноябре-декабре прошлого года, а также сохранившим тенденцию к повышениюдо начало боевых действий в Ираке. Надо сказать, что в указанный период, ценына основные энергоносители имели устойчивый повышательный характер, «быки»играли на неопределённости мировой обстановки в связи с Ираком, до концаиспользовав известный термин "Buythehumor, sellthefacts"(«покупай слухи, продавай факты). Но для России сыграло самую важную роль,безусловно, в основном только высокая цена на нефть[2],нефтедолларов было так много, что удерживать курс рубля от бесконечногоповышения, можно было только путём активной скупки валюты, для чего необходимобыло печатать рубли. Это и есть главная причина инфляции, на данный момент, вРоссии. Раньше ЦБ объяснял рост цен сезонными факторами, повышением расценок накоммунальные услуги, растущими тарифами на основные энергоносители. Заявлял,что новенькие рубли эти, имеют твёрдое долларовое покрытие. Убеждал рынок, чтоименно при обращение долларовой массы в золото, можно избежать инфляции,объяснялось, что напечатанные рубли, пущенные на покупку валюты, имеют крепкуюзащиту, поскольку купленные доллары идут на приобретение золота. Не признавал,того факта, что именно стремительно растущая денежная масса, даёт повод длябеспокойства продавцам, повышающим цены.[3]

Наконецпризнал, Игнатьев даже категорично заявил о нулевой инфляции в случае непокупки ЦБ валюты. Не находя ничего лучше, кроме «дедовского способа»обращения собственной долларовой массы в золотовалютные резервы, Центробанкстал превышать уже свой, установленный в начале года предел золотовалютныхрезервов 55 млрд. долл., совершив 18 апреля даже своеобразный рекорд, поотношению к кризисному году[4],повысив уровень сразу на 1,8 млрд. долл., достигнув в тот день 57,7 млрд.долл., напомним: по состоянию на 25 апреля 2003 года объем золотовалютныхрезервов Российской Федерации составлял 58,3млрд. долларов США (Департамент внешних и общественных связей Банка России,сообщение от 30.04.2003). А с начала года резервы прибавили уже 10 млрд. долл.Первый зампред Олег Вьюгин публично скорректировал официальный прогноз: вкачестве ориентира до конца года ЦБ теперь назвал новый уровень золотовалютныхрезервов — 60 млрд. долларов. Но и этот прогноз может быть отодвинут[5], так,как даже в связи с резким падением цен на нефть (уже в середине апреля пофьючерсам, с поставками в июне, на СПб биржи торговли нефтепродуктами ценаопускалась до 21,40 долл. за баррель нефти марки Urals), приток долларов осуществляется за счёт изменениянаправления движения капитала. При существующих сейчас на мировых рынкахкредитных ставках (7 — 8% годовых на 3 — 4 года) российские компаниипредпочитают заимствовать средства за рубежом, а не внутри страны, где ставкизаметно выше (в среднем 10% годовых на 1 год). Деньги они получают в валюте,которую тратят в основном в России, для чего вынуждены эту валюту продавать, предложениедолларов превышает спрос. В результате рынок разогревается, резервы растут, арубль по отношению к доллару укрепляется.[6] Спросна иностранную валюту со стороны небанковского сектора экономики в марте посравнению с февралем также несколько возрос. Увеличение покупки иностраннойвалюты для целей оплаты импорта было связано с активизацией торгово-закупочнойдеятельности предприятий и организаций, а также с увеличением инвестиционныхрасходов. Одновременно в отчетном периоде увеличились выплаты по корпоративномувнешнему долгу. Вот как раз с двойной политикой удержания укрепления реальногокурса рубля и политикой по сдерживанию инфляции в стране, ЦБ попал в непримиримоепротиворечие этих двух политик. С одной стороны, правительство во главе с М. Касьяновымпонимает, опасность вот такого ничем не обеспеченного укрепления рубля,растущего за счёт профицита долларовой массы, ведь страдают и экспортёры и отечественныйпроизводитель, не способный вступать в конкуренцию с дешевеющим импортом, сдругой стороны надо соблюсти хотя бы видимость собственного инфляционного планав 10-12% годовых. Такую политику можно назвать «И хочется, иколется». Предоставив, в итоге, поиск «золотой середины» БанкуРоссии во главе с Сергеем Игнатьевым. Так, что при внеплановой инфляции, поитогам года, либо при резком укрепление рубля, правительство есть, на когоссылаться, на ЦБ РФ. Да, именно правительство, не Центробанк, как принято считать,а именно правительство виновато в сложившейся ситуации, так как не успелоснизить издержки отечественных производителей и экспортёров, путём принятияпоправок к налоговому кодексу (облегчающую налоговую нагрузку на предприятия),это конечно не единственное, что не удалось кабинету М. Касьянова, но об этомпозже. Результат на лицо, ЦБ отпустили в свободное плавание, а пловцом он, надосказать, оказался неплохим. С 15 апреля неожиданно для многих трейдеров[7] БанкРоссии поменял схему образования валютного курса в стране. Введя торги срасчетами на «завтра». Теперь торги на ЕТС с 10.00 до 11.30 (времямск.) проходят с расчетами на «завтра», в 11.30 курс фиксируетсяЦентральным Банком РФ и принимается значением на следующий день открытияторгов. С 11.30 до 16.45 проходят торги с расчетами на «сегодня».Таким образом, Банк России получил всего полтора часа для скупки валюты.

Естественно, что при, слишком уж огромной долларовоймассе на рынке, как сейчас, ЦБ вынужден оставаться на рынке постоянно, скупаяпрактически всю долларовую массу. Справедливости надо отметить, что именно, этовнезапное решение, как бы ещё больше утвердило трейдеров, в том, что ЦБ нехочет скупать доллары в обычном режиме, инфляция и так уже сверхплановая, ипослужило сигналом сбрасывать доллары, так как риск их удерживания был больше,чем риск продажи. В апреле Центральный Банк России упорно, не оставлял падающийдоллар (с 1 по 14 апреля инфляция составила 0,62%), устраивая ему «деньсурка» на позиции 31,10, давая опуститься по ходу сессии с расчётами на«сегодня» всего на 2 копейки.

Сейчас действия ЦБ уже понятны всем, он даёт доллару5-7 дней передышки, потом даёт коридор (в днях) трейдерам поиграть без своегоявного вмешательства и снова замораживает курс, путём активного выхода нарынок. Что кстати развило на сессиях новый вид дохода, для дилеров, пари междуними по угадыванию этих коридоров, весьма успешно сейчас процветают на рынке.

И всё-таки действия ЦБ нельзя назвать не безуспешными, ЦБ выполнил свою работу, просто это максимум, что он может сделать всложившейся ситуации, без поддержки правительства РФ.

Говоря о валютном курсе, естественно нельзя забывать ипро вторую, по значимости, для России валюту: евро естественно. Кстати сказать,18 апреля был установлен ещё один своеобразный рекорд, курс евро по отношению крублю укрепился за день на 34 копейки (или 1,15%) составив 34,12. Говоря околебание курса этой валюте многие эксперты расходятся. Но, мы всё-таки,склоняемся к тому, что курс рубля к евро зависит от положения последней намировом валютном рынке, хотя конечно и не совсем напрямую, но всё – таки общаятенденция прослеживается. Сейчас евро активно растёт по отношению к доллару задень «прыгая» на 2,5 процента, потом, медленно скатываясь, не доходядо уровня «скачка», вновь совершает резкое движение вверх. Что, по нашемумнению, сказывается на повышение котировок и по отношению к рублю. Хотя конечночёткой зависимости здесь явно нет. Интересный факт, также указывающий на«антидолларовые» настроения на рынке, содержится в валютном отчёте ЦБРФ за март 2003 г: «Мартовский средний дневной межбанковский кассовыйоборот внутреннего валютного рынка по операциям с долларом США составил около12,8 млрд. долларов США[8].Средний дневной межбанковский кассовый оборот по операциям с наиболее ликвидныминструментом рубль/доллар США снизился по сравнению с февралем незначительно —на 4%, а с инструментом доллар США/евро за тот же период вырос на 22%.Мартовский средний дневной кассовый оборот рубль/доллар США по клиентским(внутрибанковским) сделкам резидентов вырос на 19% по сравнению с февралем исоставил около 0,7 млрд. долларов США. Средний дневной клиентский(внутрибанковский) оборот по операциям рубль/евро резидентов составил 31 млн.долларов США, что соответствует уровню предшествующих месяцев. Похоже, чтобанкам теперь нравятся больше евро, когда как их клиенты не могут так быстропереориентироваться, сохраняя зависимость только от одной валюты. «Объембиржевых операций рубль/доллар в марте по сравнению с февралем незначительно снизился(на 6%), хотя превысил в 1,6 раза среднегодовой показатель 2002 года. Основнойпричиной сохраняющейся высокой активности биржевых торгов являлся значительныйобъем покупки иностранной валюты Банком России на бирже. Оборот торговрубль/доллар на ЕТС снизился на 17%, тогда как оборот рубль/доллар на дневныхторгах в СЭЛТ ММВБ вырос на 4%[9]

.Суммарный месячный объем по биржевым операциям рубль/евро продолжал возрастатьи составил 256 млн. евро[10],увеличившись по сравнению с февралем на 3%."

«И хочется, и колется»

Государство неотвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствамгосударства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное непредусмотрено федеральными законами.

(Статья 2 Федерального Закона «О Центральном банкеРоссийской Федерации (Банке России))»

Именно, так можно назвать, действия Центробанка, содной стороны, как мы выяснили, растёт долларовая масса, которую ЦБ и рад бы непокупать в таких объёмах, как сейчас[11], длязапланированного уровня золотовалютных резервов, хватило бы даже при скупкеобязательной 50% выручки экспортёров. С другой стороны правительство требуетостановить падение доллара, для чего ЦБ приходится печатать рубли, что приводитк росту денежной массы.[12]

Безусловно, что инфляция в стране, поле деятельности ЦБ, так как только БанкРоссии имеет монопольное право на эмиссию наличных денег. Никакие возросшиеправительственные расходы по обеспечению бюджета, повышения тарифов на ЖКХуслуги, электроэнергию и прочие платные услуги, даже воспользовавшиесянеспокойной мировой обстановкой, российские продавцы продолжающие повышатьцены, уже в связи, с так называемым сезонным фактором (чередой праздников вРоссии), не способны так сильно повлиять на квартальную инфляцию в стране, этокапля в море, в море необеспеченных ничем новеньких рублей.

Но ЦБ, может справиться с поставленной ему задачей,10-12%, или отклониться где-то, на 1,5% от плана по инфляции, из-за до сих порслишком большого процента (50%) обязательной покупки валютной выручки уэкспортёров. Если ЦБ будет действовать именно так, и не скупать оставшуюсячасть валюты, это, как мы можем видеть, приводит к сильному укреплению рубля.Это выгодно импортёрам, при сложившейся ситуации, они даже могут понижать ценына продаваемую в России продукцию, что естественно теснит российскихпроизводителей. Укрепление реального курса рубля благоприятно отобразиться наэкономике страны только при сокращении издержек, а как следствие даже и ростедоходов, в национальной промышленности. А это уже совсем не в ведомстве БанкаРоссии. Всё дело в том, что на данный момент ЦБ справляется со своимиобязанностями на все 100%, просто ещё пытается сделать то, что должно уже былосделать правительство во главе с Михаилом Касьяновым. Уже в 2002 году былоясно, что война в Ираке неизбежна, и все отдавали себе отчёт, что на фоне такойгеополитической ситуации, цены на основные энергоносители будут сильноколебаться как минимум до дня непосредственного вооружённого конфликта. Ну,даже, сейчас, кто может с полной уверенностью говорить о полном прекращенияконфликта, кто, набравшись уверенности, может утверждать, что, к примеру,палестино-израильский конфликт не перерастёт в войну, или же, что США несобирается в конце года напасть на КНДР. Нельзя строить долгосрочные планы,основываясь только на статистических данных прошлых лет. Сейчас явно, новый, мыбы даже сказали, качественно новый виток, международных отношений, а какследствие и международной экономики. Начавший свой отсчёт 11 сентября 2001года.

Вообщеговоря, зависимость российской экономики от мировых нефтяных цен стала ужепритчей во языцех. Банковская система в России по-прежнему является слабой,констатирует агентство Standard&Poor's. По уровню риска ее можно сравнить сКитаем, Индонезией, Турцией и Египтом. В частности, отношение вероятнойвеличины валовых проблемных активов к сумме кредитов частному сектору игосударственным нефинансовым организациям оценено в 50-75%. Необходимоотметить, правда, что здесь речь идет об активах, проблемы с которыми носятвероятностный характер. Например, они могут возникнуть в случае обвала цен нанефть.

Так,80% российского экспорта приходится на долю 65 крупных компаний, объединенных в8 холдингов.

Говоряв целом о коммерческих банках, всё это предопределяет и два основных рискаотечественной банковской системы. Российские банки допускают необычайно высокуюпо международным меркам концентрацию бизнеса на отдельных контрагентах иотраслях экономики, отмечают в агентстве. Она дополняется укоренившейся«предрасположенностью» банков к ведению дел со связанными компаниямииз ФПГ. «Сторонние» организации банкиры кредитуют не слишком охотно.

«У крупнейших частных российских банков, получившихрейтинг Standard&Poor’s, на долю десяти основных заемщиков приходитсяпорядка 40% ссудного портфеля, что соответствует почти 200% их собственногокапитала, — отмечается в исследовании международного рейтингового агентства. –У некоторых ведущих банков эти показатели даже выше. … До тех пор пока недиверсифицируется сама российская экономика, а широко распространенная практикакредитования банками родственных предприятий в рамках ФПГ не сократится, рисквысокой концентрации активов будет оставаться проблемой для российских частныхбанков».

Понижения издержек в отечественной промышленности,надо было уже давно начинать с реформирования налогового законодательства,только ослабление налоговой базы на предприятия даст значительное преимуществороссийским компаниям в конкуренции с импортом, им не будет так опасен слабеющийдоллар, если их издержки также будут падать. Мы сознательно не будем здесьрассматривать, то что, правительство назвало реформой налоговогозаконодательства, так как эта работа посвящена Центральному Банку России, а этоглава появилась, здесь только для того, чтобы дать понять читателю о невозможности,Банком России регулировать и эту сферу экономики, хотя конечно как уже не разотмечалось, вынужден делать и это. Есть название этой реформе:«реформенный обман», дело в том, что правительство боитсяпо-настоящему облегчить налоговую нагрузку на предприятия, так какпервоочередной задачей считает сбалансированный профицитный бюджет страны, нестесняясь при этом выпускать даже облигации с 6 летним сроком погашения. Атакже основные усилия свои, сосредоточив на погашение внешнего долга исвоевременного его обслуживания. С одной стороны кабинет министров понимаетнеобходимость более либеральным реформ в первую очередь в налоговом законодательстве,а также в таможенном регулирование, но опять же не хочется рисковать профицитомбюджета, полагая, что в первые годы либерализации произойдёт резкое сокращениепоступлений в бюджет от собираемых налогов и сборов (так ни разу и не проверивсвоё предположение в действие), существенно уменьшая налоговую базу только ввысоко доходных отраслях. Напомним, что с 1 января 2002 г. в Налоговом кодексепроизошли позитивные для банков изменения. Ставка налога на прибыль для нихуменьшилась с 43% до 24%. В результате чистая прибыль банковского сектораувеличилась за прошлый год в сравнении с позапрошлым на 80-85%.С другойстороны, рентабельность капитала банковского сектора (16,0% в 2002 г.) выше,чем в среднем по экономике (7,9%) и по промышленности (10,9%). Последняя оценкалучше рисует реальную картину доходности банков, поскольку в их балансахзначительную долю занимают привлеченные на возмездной основе средства. «Кначалу четвертого квартала 2002 г. доля платных ресурсов в средствах, привлеченныхна внутреннем рынке (без МБК), достигла 63%, увеличившись с 2000 г. на 8%, –отмечает Олег Солнцев, эксперт Центра макроэкономического анализа икраткосрочного прогнозирования. – При такой динамике в ближайшие три года онадостигнет 70-72%. Это будет сдерживать рост прибыли банков». Говоря овступление с 1 января 2004 г. в силу нового таможенного кодекса основной упорбыл сделан на толлинге, то есть ввоз продуктов переработки товаров или сырья,при вывозе не облагаются таможенными пошлинами.[13] Правительство,до сих пор, осторожничает, сохраняя высокие вывозные пошлины на основныересурсы страны (это ещё связанно и с тем, что в ближайшие год, полтораожидается полная «качественная» переоценка всей ресурсной базыстраны) и таким образом получая дополнительные доходы от высоких в

Iквартале цен на сырьё. Что естественно даёт им уверенностьв реализации профицита бюджета, и обслуживанию внешнего долга, так как доходыот сырьевой, а главное нефтяной базы страны стремительно росли. Также как икапитал ЦБ:

КапиталБанка России на 1 февраля 2003 года составил 339 млрд. 811 млн. рублей, посравнению с 1 февраля 2002 года он увеличился на 116 млрд. 616 млн. рублей. Обэтом сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России.

Средствана счетах в Банке России на 1 февраля 2003 года составили 921 млрд. 802 млн.рублей, из которых средства правительства РФ — 384 млрд. 581 млн. рублей (с 1февраля 2002 года по 1 февраля 2003 года они увеличились на 185 млрд. 240 млн.рублей), средства кредитных организаций-резидентов — 377 млрд. 238 млн. рублей(увеличились с 1 февраля 2002 года на 98 млрд. 831 млн. рублей).

Баланс БанкаРоссии в 2003 году
(млн. руб.)

01.02

01.03

01.04

1. Драгоценные металлы

49 144

48 981

48 914

2. Средства и ценные бумаги в иностранной валюте, размещенные у нерезидентов

1 491 122

1 603 358

1 650 672

3. Кредиты и депозиты

218 403

214 280

212 786

из них:

— кредитным организациям-резидентам

3 656

1 180

986

— для обслуживания внешнего долга

197 298

195 772

194 559

4. Ценные бумаги

376 709

338 609

330 089

из них:

— ценные бумаги Правительства Российской Федерации

344 356

306 524

298 636

5. Прочие активы

69 688

69 989

70 033

из них:

— основные средства

54 024

53 651

53 264

Итого по активу

2 205 066

2 275 217

2 312 494

1. Наличные деньги в обращении

755 189

779 319

802 455

2. Средства на счетах в Банке России

921 802

978 480

1 001 416

из них:

— Правительства Российской Федерации

384 581

384 684

398 829

— кредитных организаций-резидентов

377 238

414 197

419 471

3. Средства в расчетах

19 365

20 270

20 051

4. Прочие пассивы

168 899

157 342

148 789

из них:

— кредит МВФ

—

5. Капитал

339 811

339 806

339 783

Итого по пассиву

2 205 066

2 275 217

2 312 494

Но ведь основной прирост денежныхсредств сложился за счёт благоприятных цен на нефть, хотя как выяснилось, онипослужили и толчком для инфляции в России. Правительство явно обманывает себя,бессмысленно растущими показателями, тогда как зависимость всех этихпоказателей от экспорта сырья на столько велики, что резкие изменения цены, каквверх, так и вниз, моментально отображается на российской экономике ипромышленности в целом, как и в том, так и в другом случае – негативно. Нынешнийкабинет министров, это кабинет министров ожидания, а не дела. Предоставивстране плыть по течению, они всего лишь принимают мало эффективные контрмерыдля защиты российской экономики[14],которые зачастую просто опаздывают и не способны повлиять на ситуацию в целом.Утверждение: пока правительство не займётся прямой диверсификациейпромышленности, а как следствие и частного банковского сектора[15]

,риски в экономике будут велики, нельзя тянуть с либеральными реформаминалогового законодательства, поддерживать российского производителя надо толькоуменьшением его собственных издержек, а не «дедушкиными» способамивременного увеличения квот и таможенных пошлин.[16] Но иэто не главное, для малого и среднего бизнеса, в первую очередь необходимоустранить административные барьеры. На данный момент их столько, что дляполного их описания потребуется ещё одна курсовая, превышающая в объёменастоящую. Мы уже не говорим об отчисление предпринимателей бандитам, которыхправда стало гораздо меньше, в связи с приходом на их место силовых структур,которым также платят. Или высочайшие арендные платежи. Разного рода пожарные,СЭЗ, экологи и т. д. И всем надо платить, а ведь это не только деньги, но незабывайте про потраченное время на всевозможные «уговоры» чиновников,большинство предпринимателей останавливает именно административные барьеры длявхода в бизнес, его расширение. Надо ли упоминать про обналичку, безобналичивающих фирм российский предприниматель давно перестал бы существовать.Российский средний и малый бизнес имеет льготный налоговый режим, да, примерно получается27 копеек с рубля. Но кому он нужен, если путём повального «мухлежа»можно платить 5 копеек. Согласны платить 27 и может даже больше, но чтобы 27 ивсё. Или вот ещё одна принципиально новая сторона, мешающая свободнойконкуренции: раньше конкуренции мешал подкуп нужного чиновника одной изпротивоборствующих сторон. Сейчас, другая опасность, чиновники сами участвуют вбизнесе (конечно организация регистрируются на «близкое лицо»), когдачиновник имеет прямой интерес в той или иной сфере бизнеса, о какой конкуренциивообще тогда может идти речь. Для примера, вспомним недавнее требование СЭЗзакрыть большинство предприятий быстрого питания, а проще говоря — фастфуда. Иведь активно закрывают. Понятно, что они не соответствуют нормам СЭС, принятымнакануне, мерзко то, что при появление у Елены Батуриной нового бизнеса вМоскве (а именно предприятий быстрого питания), резко закрывают всех остальных.И используется для банкротства предпринимателей именно пресловутыеадминистративные рычаги давления. Мерзко и то, что для удовлетворения этихтребований СЭС (главным из которых является проведение водопровода в«палатки») надо также обращаться в различные учреждения. Последниеразрешения, на проведение труб, вообще никому не дают. Наряду с этим принимаютсяпрограммы правительством Москвы, направленные на проектирование будущих зданийуже с заранее отведёнными местами под предприятий фастфуда. Места в этихзданиях выкупаются по ценам ниже рыночных, причём занижение идёт процентов на60. Говоря об имуществе в Москве, можно говорить о такой повальной тенденции,как покупки дорогой собственности по бросовым, если хотите ценам. Такая покупкас «дисконтом» осуществляется людьми из ближайшего окружения Ю.Лужкова, чаще любимым скульптором и голосом России.[17] Нужныкачественно новые административные реформы, настоящего прорыва в экономике безупреждения этого произвола не достичь, общество всё больше и большерасслаивается, и нет тенденций к уменьшению социальных разрывов. Среднегокласса, как такого нет. Новым людям в бизнес пробиться крайне сложно, абольшинство просто не пытается, пугает вся эта сложность преодоления барьеров.

Пока Михаил Касьянов выступает «противпрорывов», и вот ещё «никаких прорывов не будет, прорывы всегдагрозят ошибками». Необходима также, по мнению главы правительства,«систематическая кропотливая работа», в частности, требуется«лучше адаптировать экономику к тем нововведениям, которые ужепроизошли». Постоянно говорит премьер и о «создания основ дляроста». Пока, цель, поставленная правительством — поддержки российскогопроизводителя сводится только к защите последнего, от импортной конкуренциитолько путём ограничения и как следствие повышение цен на импортные товары, чтона наш взгляд, неприемлемо без комплекснового применения «защитной»политики с уменьшением себестоимости продукции отечественного производства,путём уменьшения издержек. Нельзя всё время полагаться на сохранение деловойактивности, так как при замедлении деловой активности, сокращении экспортныхдоходов, обострении бюджетных проблем банки столкнутся с кризисной ситуацией(уже не раз упоминалось о прямой зависимости этих показателей из-за оченьнизкой диверсификации промышленности и банковского сектора, а также неспособностью в одиночку Банка России бороться с высокой капитализацией, в сфереэкспорта углеводородов, частных банков России).

Словом, можно резюмировать, чтостратегия, которую избрал сейчас банковский сектор России, будет способствоватьего росту в условиях дальнейшего улучшения положения в российской экономике, ностанет источником кризиса при возможном ухудшении экономической конъюнктуры.Все это предъявляет повышенные требования к макроэкономической политикеотечественного правительства.

Влияние нефтяного бизнеса на стратегиюразвития банковского сектора РФ

«Нефтяной комплекс — важнейший секторроссийской экономики, который может полностью удовлетворять текущий иперспективный внутренний спрос на жидкие углеводороды и продукты ихпереработки, а также осуществлять крупные экспортные поставки. Доходная частьконсолидированного бюджета на одну пятую формируется за счет налоговых и другихплатежей нефтяных компаний, а выручка от экспорта нефти и нефтепродуктовявляется одним из основных источников поступления в Россию иностранной валюты.[18]Отрасль оказывает значительное влияние на состояние занятости, инвестиций,фондовый рынок, банковскую систему страны. Следовательно, нормальное платежноесостояние нефтяного комплекса России является одним из фундаментальных факторовэкономической безопасности России." (Ю. А. Лисин «Платежи и расчетынефтегазовых компаний).

На данный момент капитал Центробанкарастёт (см. стр. 9), а с ним и прибыль коммерческих банков (там же) а с ним идоходы правительства. Кстати сказать, финансовые результаты крупнейшегороссийского банка, Сбербанка, показывают, что и его чистая прибыль,рассчитанная по российским стандартам бухгалтерской отчетности, согласнопредварительным данным, выросла в 2002 г. до 31,4 млрд. руб. против 17,5 млрд.руб. в 2001 г. (на 79,4%). По словам биржевых аналитиков, это наилучшийрезультат, начиная с 1997 г.[19] Правительствовторой год укладывается в профицитный бюджет (в 2002 г. по оценке Минфина РФпревышение доходов над расходами составило 154,3 млрд. руб.), постепенноуменьшает нагрузку долга на ВВП (за 2002 г. долг составил 40% ВВП, снизившисьна 9% к предыдущему), регулярно перечислят, необходимые суммы, в счётобслуживания внешнего долга в этом году. Также, на первый взгляд, ЦентральныйБанк выполняет, часть взятых на себя обязательств, по переводу коммерческихбанков с 1 января 2004 г., на международный стандарт бухгалтерской отчётности,пытается сделать как можно прозрачней банковскую деятельность, поощряя банки,открывающие свои балансы на его

сайте.[20] Нозачем, ведь ни банкам, на даже самому правительству это, на сегодня, ничего недаёт. Поподробнее, сначала уточним, о каких обязательствах идёт речь. 30декабря 2001 г. председателем правительства РФ М. Касьяновым и тогдашнимпредседателем Центрального Банка РФ В. Геращенко подписан документ "О Стратегии развития банковского сектораРоссийской Федерации", реализация которой рассчитана насреднесрочную перспективу (5 лет). Документ этот действительно достойный,содержит в себе несколько основных базовых идей по переориентированиюэкономики, уменьшению зависимости её от сырьевого экспорта.

Выход из ситуации найден. Для этогонадо первое: привести бухгалтерскую отчётность всех банков к более прозрачномууровню, для это

еще рефераты

Еще работы по банковскому делу и кредитованию

Реферат по банковскому делу и кредитованию

Автоматизированная обработка информации долгосрочных кредитов банка

29 Августа 2013

Реферат по банковскому делу и кредитованию

Риск и ликвидность инвестиций комерческих банков

29 Августа 2013

Реферат по банковскому делу и кредитованию

Банковская система

29 Августа 2013

Реферат по банковскому делу и кредитованию

Страхование банковских рисков

29 Августа 2013