Реферат: Фальшивомонетчество в Российской Империи

ТомскийГосударственный Университет

                      Высшая Школа Бизнеса

               Спец. факультет «Банковскоедело»

              КУРСОВАЯ   РАБОТА

Тема:     « Фальшивомонетчество                  в Российской Империи»           № 68

                                                                                                         Выполнила:

                                                                       Студентка ФБД ВО

                                                                       Т.П. Часовщикова

                                                                        ________________

                                                                         Проверил:

                                                                        Профессор ТГУ

                                                                        А.А.Земцов

                       

                                       

                                       Томск-2001г.

                             Содержание.

1. Вступление:                                                             

2. «Воровские деньги» XVIв. Начала XVII в.

3. Шведские «воровские» копейки.

4. “Воровские деньги” в периодденежной реформы 1654-1663 гг.

5. История подделки и способовзащиты медных пятаков образца 1723 г.

6. Ассигнации.

7. Фальшивые ассигнации из-заграницы.

8. Наказание за фальшивомонетчество.

9. Заключение.

10. Список литературы.

                                                  ВСТУПЛЕНИЕ.

Фальшивомонетчество- одна из древнейших отраслей черного бизнеса, процветающая по сей день иприносящая огромные доходы изготовителям фальшивых денежных знаков и ценныхбумаг.

Фальшивомонетчествозародилось вслед за чеканкой денег из драгоценных металлов. Впервые такиеденьги появились в 670 году до новой эры в малоазийском государстве Лидия. Тамже зародилось и фальшивомонетчество, которое одновременно с чеканкой монетширокое распространение получило во всем мире.

Фальшивомонетчество,в начале своей истории означало противозаконную чеканку или литье монетпреступниками из сплавов с уменьшенным содержанием драгоценных металлов(золота, серебра, платины) или уменьшение массы законно отчеканенных монет.Соответственно первыми мерами борьбы с изготовлением фальшивок была проверкаустановленных государством массы монет и содержания в них доли драгоценныхметаллов.

Древнеемалоазийское государство Лидия вошло в историю не только как пионер монетногодела, но и как первооткрыватель так называемого «лидийского камня», которымзачастую и поныне пользуются для определения пробы драгоценного металла. Делаютэто так: по бруску мелкозернистого сланца проводят монетой черту и сравниваютее цвет с цветом черты, проведенной монетой-эталоном.

Деньги,выполняя роль всеобщего эквивалента стоимости всех других товаров, обмениваютсяна любой из них, поэтому вполне понятно желание людей получать денежные знаки вболь­шом количестве, иногда — разнообразными проти­возаконными способами.

Известно,что практически все предметы материального мира могут быть скопированы свысокой степенью точности. Многие из них используются для мошеннических действий,выражающихся в обмане или злоупотреблении доверием.

Впервые вмировой истории упоминание об ответственности за фальшивомонетчество в видесмертной казни обнаруживается в законах Солона (VI в. до н.э.), в период экономическогоупадка Африканского государства.

В ДревнемРиме фальшивомонетчиков сжигали или отдавали на растерзание львам. Рабы,доносившие на них, обретали свободу, становились полноправными гражданами, ихдо конца жизни освобождали от налогов.

Хроникаборьбы с нашими отечественными «денежными ворами» тоже уходит в глубь веков.Историки считают, что наиболее ранние экземпляры поддельных денег былиобнаружены археологами на территории бывшего Советского Союза в азербайджанскомселе Чухурюрд Шекинского района. Найденная пара монет относилась к эпохепарфянского царя Митридата (около 170-137 г. до н.э.), но лишь одна из древнихплатежных редкостей оказалась подлинной. Другая монета представляла собой явнуюподделку под чеканившиеся в Парфянском царстве настоящие монетные экземпляры.

Любопытно,что впервые в истории мастерская по изготовлению фальшивых денег былаобнаружена во время раскопок на территории современного Узбекистана. Ее возрастдатируется примерно VIв.н.э.

Деньги стали подделывать сразу, как только они появились.История чеканки монет и печатания банкнот — это история постоянной борьбы сподделками. Чем более искусными становились фальшивомонетчики, тем болеехитроумные средства защиты придумывали государственные мастера.

                        «Воровские деньги» XVIв. Начала XVII в.

Стремясьоставить неизменным вид архаичной русской копейки, чтобы пре­дотвратить утечкуза рубеж драгоценных металлов и сохранить доходы казны от перечеканки талеров врусскую монету, правительство создавало объектив­ную возможность засоренияденежного обращения фальшивыми монетами. Примитивная техника чеканки, несложныеизображения и надписи на монетах очень облегчали денежное «воровство».

«Воровские»деньги встречались и в XVI в. — известны фальшивые копейки и денги этоговремени. Они подражали наиболее распространенным монетам: копейкам и денгамИвана IV и Бориса Федоровича. Увеличилось количество их, в годы смуты —известны фальшивые копейки с именами Дмит­рия Ивановича и ВладиславаЖигимонтовича.

Нарушениеденежного обращения, нехватка денежных знаков из-за резкого сокращениядеятельности денежных дворов породили выпуск кустарных местных суррога­тов,подражавших копейкам.

Однако вXVII в. производство фальшивых монет достигло гораздо большего размаха. Онистановятся буквально мас­совым явлением.

Фальшивые,или «воровские», деньги XVI—XVII вв. — весьма свое­образное явление. Сделанныес применением ручной техники, которая употреб­лялась и на государственныхденежных дворах, они на первый взгляд ничем не отличались от подлинных монет.Лишь тщательное сличение по штемпелям показывает, что фальшивые монеты стоятособняком от подлинных монет, которые всегда связываются друг с другомвзаимоотношением штемпелей. За редким исключением, подделки представляют собойотдельные типы, чека­ненные изолированными парами штемпелей, и встречаются вединственном эк­земпляре. В большинстве своем «воровские» монеты имеютчрезмерно низкий вес, не укладывающийся ни в какие весовые нормы, и чеканены изсеребра очень плохого качества.

Письменные источники XVII в.часто сообщают о мед­ных и оловянных «воровских» деньгах или о «лехких»копейках.

Медные иоловянные подделки современники могли отличить от подлинных монет без особоготруда,  но другая разновидность фальшивыхмонет — «лехкие» монеты, чеканенные из серебра пониженной пробы-  отличить их от подлинных было гораздосложнее.

 «Воровские» монеты подделывались под наиболеераспространенные монеты, поэтому основную их массу составляют подделки подкопейки с именем Михаила Федоровича с монограммой О/М или буквами МОС/КВА, М,МО. Это не должно означать, что все эти подделки чеканились в годы егоправления, хотя это время, действительно, отличается расцветом чеканкифальшивых копеек. Здесь сыграли свою роль пестрота денежного обращения во времяего царствования, смена трехрублевой стопы на четырехрублевую, выпуски интер­вентовв Новгороде в 1611—1617 гг., чеканка подделок под русские копейки шведами после1617 г. и датчанами после 1619 г., объединенных названием «корелки худые».

В то времясуществовали два способа чеканки фальшивых денег.

Первый способ не отличался отобычной техники чеканки при помощи штемпелей, применяемой на государевыхденежных дворах. «Воровские» чеканы делали фальшивомонетчики, иногда «переводя»изображение и надписи с подлинных копеек, но чаще вырезая эти штемпелясамостоятельно.

 Второй способ был проще, делались литые деньги— металл «лили в опоки». Литые деньги отличить от подлинных было намного легчеи за «литье в опоки» фальшиво­монетчиков карали с меньшей строгостью, чемфальшивомонетчиков, рабо­тающих чеканами. Необходимые для чеканки «снастиденежные» нередко можно было купить.

Письменныеисточники указывают на 30-е годы XVII в. как на период наи­большегораспространения фальшивых денег. Называются самые разнообраз­ные районы ихраспространения:  Козлов, Вологда,Воронеж, Шацк, Ростов, Новгородский уезд, Белоозеро.

Немаловажнуюроль в рас­пространении этого промысла сыграла отмена смертной казни (фальшиво­монетчикамзаливали горло расплавленным металлом) за чеканку фальшивых монет при МихаилеФедоровиче в первой половине его царствования. Фальши­вомонетчиков сталиказнить только «торговой казнью»: били кнутом на торгу, выжигали на щеках слово«вор» и ссылали в дальние города на поруки «до госу­дарева указу». По«государеву указу» сосланные должны были получать «новые поруки», и после этогоих нередко ссылали в другие города уже «на вечное житьё».

В 1637 г. погородам были разосланы царские указы о введении вновь смертной казни дляфальшивомонетчиков. «А впередь указал есмя: кто воров­ское дело заведет,маточники и чеканы резать, или кто деланные купит и учнет воровские денгиделать, или учнет воровские денги заведомо покупать в нашем государстве или зарубежом и ими торговать, и тем ворам велим заливать горло по-прежнему, безвсякие пощады».

Несмотря навведение в 1637 г. смертной казни за денежное воровство, источники 40-х годоввновь сообщают о большом количестве медных и оловян­ных «воровских» денег,которые доставлялись в Москву вместе с доходами из разных городов. Сноварассылаются царские грамоты по городам, приказываю­щие выбирать эти «воровские»деньги и сдавать в казну в особых ящиках «за печатью», а «про воров, которыеими промышляют» велено «сыскивать».

                              Шведские «воровские» копейки.

РаботаНовгородского денежного двора продолжа­лась все годы шведской оккупации. Надо отдать должное шведскому военномукомандованию — в течение 1612, 1613, и 1614 годов оно смогло удержатьстабильную весовую норму из расчета 360 копеек из гривенки, хотя в Москве иЯрославле с осени 1612 года перешли к чеканке по че­тырехрублевой стопе.Причины такой «добропорядоч­ности» шведских оккупантов лежали, прежде всего, вэкономических возможностях Новгородского двора. Во время шведского присутствияновгородское купечество получило свободный доступ к балтийской торговле.Большие заказы на чеканку монеты поступали как от частных лиц, так и отвоенного шведского командова­ния. и самого главнокомандующего Якова Делагарди.Далее нужно учитывать, что новгородско-псковский ареал денежного обращения вгоды оккупации оказался практически в полной изоляции, так как военные дей­ствияи партизанская война свели к 1615 году почти на нет торговые сношенияНовгородской земли с остальны­ми русскими городами.

Изменение в1615 году направленности шведской по­литики, то есть отказ от намерения мирнымпутем включить Новгород в состав Шведского королевства, немедленно сказалось наденежном деле. В марте 1615 года вес новгородской копейки снижается — из гри­венкиначинают чеканить не 360, а 390 копеек. Весовая норма копейки при такой чеканкесоставляла 0,52 грам­ма; он снизился по сравнению с весом копейки трехруб­левойстопы на три четверти новгородской старой почки (около 0,15 грамма). Изменилсяи внешний вид копеек — для лицевойстороны ее был использован старый лицевой маточник времени Лжедмитрия I с датойНРП (Новгород 113== 1605 год), для оборотной — старый оборотный маточник сименем Василия Ивановича.

В выпускекопеек, начиная с 1615 года, явственно сказалось новое отношение шведскогокомандования к Новгороду. Во-первых, уже само сочетание датирован­ного 1605годом лицевого маточника с именем царя Василия Шуйского, который началцарствовать с 1606 го­да, свидетельствовало о небрежном отношении к чекан­ке инежелании соблюдать хоть какие-то правила русского денежного дела. Во-вторых,вес их стал гораз­до ниже нормативного и явно уменьшился не на три четверти, ана целых две старых новгородских почки (вес копеек при этом оказался равным не0,52 грамма, что соответствовало бы норме, а 0,48 грамма).

И, наконец,видимо в 1615 году, шведское командо­вание обратилось к чеканке фальшивыхмонет. Фальши­вые монеты эти были особого свойства. Извлечение выгоды извыпуска их основывалось на массовых опера­циях по выкупу старых копеектрехрублевой стопы. За них давались новые копейки четырехрублевой стопы. Всекопейки, доселе находившиеся в обращении, нес­шие имена Ивана, ФедораИвановича, Бориса Федоро­вича, Дмитрия Ивановича, Василия Ивановича и дажеВладислава Жигимонтовича, то есть копейки, чеканка которых происходила из расчета300 копеек из гривен­ки, население обязывалось менять на новые, с именемМихаила Федоровича, чеканенные по четырехрублевой стопе. На руки сдатчикиполучали наддачу по 10 новых копеек на рубль старых. Операции по обмену происхо­диливо всех городах Русского государства.

Когда весть об этом докатилась до Новгорода, здесьуменьшили вес копеек, при­близив его к норме четырехрублевой стопы, и тоже на­чалиобмен старых копеек на новые. Тогда же началась чеканка фальшивых копеек,подражавших монетам трехрублевой стопы. Чеканка велась на Новгородском денежномдворе, следовательно, ее никак нельзя отнес­ти к «воровству» отдельныхзлоумышленников. «Воров­скими» снастями была пара наново вырезанных маточ­ников:лицевого с буквами ПС и оборотного с именем Дмитрия Ивановича, но с ними вместев работе оказал­ся старый новгородский оборотный маточник с именем ВасилияИвановича. Это свидетельствует о том, что чеканка фальшивых копеек велась сведома и, видимо по распоряжению официальных властей. Вес «воровских» копеек,конечно, стал намного ниже нормативного веса  копеек трехрублевой стопы. Выгода отчеканки таких копеек была очевидна, легковесные копейки менялись на легковесныеже, но с наддачей, согласно установившемуся порядку обмена старых копеектрехрублевой стопы на новые, четырехрублевой стопы. В казну  шведского командования шла двойная прибыль.

         Но почему мы, собственно, такнастойчиво повторя­ем, что инициаторами чеканки фальшивых копеек вы­ступалишведы? Разве не могли бы заняться этим прибыльным делом сами денежные мастерановгородского двора? Однако есть веские доказательства, вполне от­рицающие ихпричастность к денежному «воровству»!

Во-первых,на Новгородском денежном дворе шведы наладили строгий и неукоснительныйконтроль за чеканкой, который несколько разнился с формами контроля, принятымина русских денежных дворах. Об этом свидетельствуют сохранившиеся книгиновгородского двора за 1613—1617годы. Когда Новгород в 1617 году был освобожден от шведской оккупации, вцарском указе, направленном на Новгородский денежный двор специальнооговаривалось требование воссоздать прежнюю систему документации монетногопроизводства

          И,во-вторых, мы имеем личное свидетельство короля Густава-Адольфа о пристальномвнимании шведской власти к чеканке монет в Новгороде и недвусмысленные намекина то, что из чеканки следует извлечь максимум прибыли. 

               “Воровские деньги”в период денежной реформы 1654-1663 гг.

          В то время “воровскими деньгами”считались не только украденные, но и фальшивые и полученные в результатенезаконных торговых операций. Государство, в период проведения денежнойреформы, предполагало заменить полноценную серебряную монету её меднымзаменителем с номинальной стоимостью в европейской части России. Это было нужнодля получения недостающих средств в казну.

         В Сибири хождение медных монет былозапрещено законом. Однако многие из русских купцов везли новые деньги всибирские города и скупали на них “мягкую рухлядь” и прочие товары. В связи сэтим всех, так называемых “денежных воров” следует разделить на три<span Verdana",«sans-serif»">

условных категории:

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

Ограничение, распространяемоена Сибирь, было введено вследствие того, что многие купцы ехали с возами медныхденег, скупали товары и платили в казну таможенные пошлины “медью”. Государствуэто было невыгодно, поскольку вред от такой деятельности был очевиден. Мехценных промысловых зверей, в частности соболей, не попадал в казну, а купцы,занимавшиеся спекуляциями, ничего не везли с собой и тем самым усугубляли<span Verdana",«sans-serif»">

обеспечение отдаленныхгородов необходимыми товарами. Кроме того, некоторые купцы выменивали унаселения серебряные изделия и монеты на медные полтины за тройную цену.

Также небыли редкостью спекуляции, связанные с талерами (“ефимками”<span Verdana",«sans-serif»">)

. До 1654 г. государствопокупало у иностранцев по цене 40 копеек за штуку, а талер с надчеканкойрусским штемпелем стоил уже 64 копейки. К тому же по царским грамотам оставалсянеопределенным номинал таких монет. Так как при перечислении новых серебряных<span Verdana",«sans-serif»"> монет были упомянуты “ефимкирублевые да ефимки с признаком”. Это позволяло выдавать последние не за 64копейки, а за 100 копеек.<span Verdana",«sans-serif»"> Такжебольшинство фальшивых ефимков было сделано с помощью левендальдеров (“левков”)- крупных серебряных монет, которые по внешнему виду и размеру не отличались отталеров, но значительно уступали по содержанию серебра. Такие монеты такжезакупались за границей для ювелирного ремесла по цене 38 копеек за штуку. Такимобразом, население, впервые встретившееся с крупными иностранными монетами,легко могло впасть в заблуждение. Причем, нехитрые штемпели на талерах легкобыло подделать, в результате чего, минуя государственную казну, получатьдополнительную прибыль.

Следующаякатегория денежных воров, связанная непосредственно с производством монет,условно делилась на коррупционеров среди царской администрации и воров средиденежных мастеров.

Самымизвестным коррупционером и фальшивомонетчиком в народе считался царский тесть иглава приказа Большой Казны, которому были подчинены московские денежные дворы,боярин И. Д. Милославский. Он привозил на денежный двор вместе сгосударственной медью и свою, из которой заставлял чеканить монеты. Неучтеннуюказной продукцию И. Д. Милославский целыми возами увозил на свой двор. Кроме того,ему как царскому родственнику и главе приказа Тайных дел многие “денежные воры”давали крупные взятки и избегали тем самым “жестоких казней”. Вместе с ним в“воровстве” были уличены думный дворянин приказа Большой Казны И. П. Матюшкин игость В. Шорин. В Пскове и Новгороде, где также были денежные дворы, в том жебыли обвинены воеводы и приказные люди.

Непосредственносреди денежных мастеров и их помощников была распространена кража меди,маточников, чеканов, а также готовых монет. Способы хищения были разнообразными.На денежный двор злоумышленники проносили медь, спрятанную в хлеб, для того,чтобы изготовить монеты и вынести обратно. Поскольку при выходе каждогоработника обыскивала стража донага, то воры пытались спрятать деньги в складкаходежды так, чтобы их было невозможно было обнаружить, а также за щекой или впрямой кишке. Нередко монеты просто перебрасывали через забор, где их подбиралисоучастники злоумышленников.<span Verdana",«sans-serif»">

Офактах воровства становилось известно из донесений или челобитных тех кто былсвидетелем преступлений. Преступления, связанные с денежными мастерамирассматривались в приказе Большой Казны и в приказе Тайных дел. При<span Verdana",«sans-serif»"> сравнении наказаний, чтолюди пойманные и осужденные за “воровские деньги” за пределами денежных дворовбыли подвергнуты более жестокому наказанию. При допросах часто применялисьпытки. Похищенными маточниками и штемпелями пользовались фальшивомонетчики,которые не были связаны с денежным производством они были из разных сословий,но в основном из числа посадских людей и крестьян. Как правило, злоумышленникиобъединялись в группы для воспроизведения всего процесса производства,подобного тому, который был на государственных денежных дворах. К тому женесложная техника чеканки могла быть организована в кузнечной мастерской. Обычнофальшивые деньги были худшего качества, чем настоящие. Это зависело отнескольких причин. Маточники, украденные фальшивомонетчиками, использовались дотех пор, пока они не приходили в полную негодность Маточники, которые былиизготовлены самими фальшивомонетчиками были очень низкого качества. На монетах,<span Verdana",«sans-serif»"> были нечеткие изображениявсадника и порой вкрадывались ошибки в написании царского титула. Кроме приёмас использованием маточников фальшивомонетчики применяли более простой способ.

С подлинноймонеты при помощи хорошо промытой глины делались два слепка. После обжига впечи получались формочки, в которые заливали расплавленный металл. Монетыполучались настолько отличными от настоящих, что их можно было легкораспознать.

После отменыцарским указом медных денег к чеканным и литым фальшивкам добавились такназываемые луженые. По указу 26 июня 1663 г. россиянам запрещалось держать всвоих домах медные полтины, гривенники, грошевики, копейки, не переплавленные вслитки. Однако сходство новых и дореформенных копеек многих фальшивомонетчиковнавело на следующую мысль. Медные монеты покрывались тонким слоем серебра так,что их нельзя было отличить от полноценных серебряных. Этот приём решал двезадачи: чеканка монет была государственной, что при визуальном анализе<span Verdana",«sans-serif»">

таких подделок невозможнобыло отличить их от настоящих; В связи с тем, что по указу 1 июля 1663 г.устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный в других городах дляобмена медных денег<span Verdana",«sans-serif»"> сустановленной ценой 2 серебряных деньги за один рубль медью, обладатели луженыхкопеек увеличивали своё состояние в стократном размере.

Так жемедные деньги лудили и ртутили. По внешнему виду их теперь нельзя было отличитьот серебряных. В собрании ОН ГИМ имеются такие «луженые» копейки всех пятиденежных дворов времени реформы. От серебряных они отличаются только болеетемным цветом, но потемнели они не от времени. В момент своего «лужения» онибыли неотличимы от серебряных. Тонкий слой серебра с них легко удаляется и подним явно проступает медь, что и позволило выделить их массы подлинныхсеребряных копеек. Это явление было естественной реакцией на грабительскийхарактер проводимой государством денежной реформы.

Смертнаяказнь за фальшивомонетничество применялось задолго до создания СоборногоУложения 1649 г. Самое раннее, дошедшее до нас, упоминание о расправе надфальшивомонетчиками относится к 1533 г. Осужденным заливали в горлорасплавленный металл в качестве казни за преступление. Преступников не всегдаубивали. При царе Михаиле Федоровиче подделка денег каралась «торговойказнью», иначе говоря конфискацией имущества. В Соборном Уложении 1649 г.в пятой главе «О денежных мастерах, которые учнут делать воровскиеденьги» предусматривались два вида наказания. Преступлением считалось какизготовление фальшивых монет, так и порча драгоценного металла разнообразнымипримесями. Это объяснялось тем, что государственная казна от порчи монет ифальшивомонетничества терпела невосполнимые убытки.

Длявыявления фальшивомонетчиков по ночам ходили специальные люди из приказа ТайныхДел. Они наблюдали за кузнями и домами посадских людей и где слышали стукмолотка и видели дым над крышами, немедленно врывались туда с обыском. Таким«сыщикам» помогали и простые обыватели, которые в этом делепреследовали чисто корыстную цель, так как за помощь в поимке такого родапреступников доносчику полагалась половина их двора в качестве награды. Дляустановления вины в Москве с 1659 по 1660 гг. в тюрьму было посажено более 400человек. Их вину определяли в приказе Тайных Дел. Для установления истины«следователи» использовали три вида пыток: применение дыбы,бичевание, пытка раскаленным железом. Наказывались не только фальшивомонетчики,но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой руке. Для устрашения и вназидание другим, отрубленные руки и пальцы казненных прибивались на воротаденежных дворов..

 Однако эти акции не достигали должногорезультата. Царский указ 21 октября 1661 г. фактически восстанавливал«торговую казнь», отмененную Соборным Уложением. Так «денежныеворы», которые были пойманы до 18 сентября 1661 г. наказывались по«новому указу с пощадой», после чего их в ссылку не отправляли, адавали на «чистые поруки с приписью». Иначе говоря, за дальнейшуюсудьбу осужденного несли ответственность родственники или друзья. Дворы ихозяйства преступников конфисковывались. Тех же, кого поймали после 18 сентября«Казнили по статейной росписи», в которой более подробно описывалисьвиды наказаний за преступления, связанные с фальшивомонетничеством.

Изсказанного выше следует, что денежная реформа 1654 — 1653 гг., в которой вРоссии наряду с серебряными вводились и медные монеты, которые привели краспространению фальшивомонетничества. В их чеканке участвовали, в первуюочередь, представители высшей приказной администрации — боярин И.Д.Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастера и лица,имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы).

Жестокиенаказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, не касалисьпредставителей правящего класса, а распространялись главным образом на рядовыхчленов общества. Следует отметить известную эволюцию законодательства о«денежных ворах» в сторону смягчения наказаний: вводиласьдифференцированная казнь взамен смертной <span Verdana",«sans-serif»">-

от отсечения рук и ног до отдачи «на чистые поруки» и ссылку вдальние города. Фальшивомонетничество было следствием непродуманнойокончательно денежной реформы царя Алексея Михайловича, а «медныйбунт» в Москве решил судьбу реформы. Указом 15 марта 1663г. медные деньгибыли отменены и была восстановлена прежняя денежная система.

                    История подделки и способов защиты

                            медных пятаков образца 1723 г.

Одним изважнейших результатов успешного проведения де­нежной реформы Петра I (1698 —1718) было внедрение в денеж­ное обращение России медной монеты,дискредитированной пред­шествующей реформой Алексея Михайловича (1652 — 1654).Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не только превратилась восновное платежное средство для широких народ­ных масс России, но и сталадля  государства одним из основныхсредств увеличения доходов от эксплуатации монетной регалии: дефицитгосударственной казны неоднократно погашался за счет повышение монетной стопымедных денег и непомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет,прошедших после появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях,когда стране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, настроительство флота, на адми­нистративные преобразования и для покрытия другихгосударст­венных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к 1718 г.достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) при рыночной цене намедь порядка 8 руб. за пуд. Такая сущест­венная разница в цене на медь сырьевуюи на медь «обмонеченную», конечно же, не могла не привести к резкой активизациидеятельности фальшивомонетчиков.

Идействительно, с поступле­нием в 1718 г. в обращение медных полушек, чеканенныхпо 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу же наводнилсяфальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существенно облегчалась ихмалыми размерами, допускавшими чеканку с использованием ручного инструмента, атакже убогим оформлением их аверса и реверса и отсутствием специальногооформления гурта. Поскольку подделка этих монет достигла угрожающих размеров,были начаты поиски новых мер борьбы с этим злом, так как обычно применявшиесямеры устра­шения оказались в данном случае, при высокой прибыльностиизготовления фальшивок, совершенно неэффективными.

Свиде­тельствомтаких поисков считается появление в 1721 г. пробной полушки без обозначенияноминала, но со сложным внешним оформлением, призванным затруднить работуфальшивомонетчи­ков: на аверсе этой монеты помещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель ПетраI и дата. Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практическогоприме­нения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало больших затратна изготовление сложных штемпелей, а это лиша­ло казну значительной долиприбыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой пробноймонеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание считать ее одновремя копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса равна 0,82 г, что на 0,2г меньше нормальной массы полушки 40-рубле­вой монетной стопы. Во-вторых,отсутствие обозначения номина­ла могло быть допущено в 1721 г. только наполушке, поскольку с 1719 г. полушка была единственной медной монетой, выпускав­шейсямассовыми тиражами.

Чеканкаполушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г. вместо них былначат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной стопы.

Приступая квыпуску пятаков 40-рублевой стопы, правитель­ство  Петра I понимало, что эти монеты не толькооставались чрезвычайно выгодным объектом фальсификации, но и открыва­ли передфальшивомонетчиками новые возможности. Дело в том, что в отличие от фальшивыхполушек, изготовлявшихся чеканкой вручную, фальшивые пятаки более или менееприемлемого каче­ства можно было отчеканить только с использованием достаточномощного станочного оборудования. Однако для фабрикации фаль­шивых пятаков можнобыло применить значительно более простой и дешевый способ — отливку металла вформу, тогда как фаль­шивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-заих малой толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаковобразца 1723 г. особое внимание было обраще­но на всемерное затруднениеподделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливкиметалла в форму.

Такимобразом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с фальсификациейновых монет:

— сложный и высококачественныйрисунок помещаемых на монете изображений, трудно воспроизводимый как насамодель­ных штемпелях, так и при изготовлении литых фальшивок;

— наличие на монете большихучастков гладкой поверхности, не занятых изображениями и надписями, на которыхбыли бы хорошо заметны мелкие раковины и неровности, образующиеся при литье;

— наличие насечки на гурте,препятствующей воспроизведению подлинного оформления гурта пятаков на литыхфальшивках;

—<span Times New Roman"">     

На новом образце пятака  был существенно упрощен рисунок гуртовойнасечки, нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованыбольшие участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе ивведен совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий,внутри которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Преждевсего, оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какоеположение реверса монеты являете правильным.

Если обзорпятака начать с его реверса и вращать монету во­круг ее вертикальной оси (т. е.по обычной для подавляющего большинства русских монет схеме —<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­­

),то окажется, что ни одному из трех возможных положений реверса не соответствуетправильное положение аверса. И только если вра­щать пятак вокруг его горизонтальнойоси (<span Times New Roman"; mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family: Symbol">¯<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­),выявляется, что правильному положению аверса соответствует горизонтальное по­ложениеобозначения номинала на реверсе.

Но в первыедва десятилетия XVIII в. русских монет с таким соотношением сторон (<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­

<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¯)практически не было. Лишь в началь­ный период денежной реформы Петра I, когдапроизводился вы­бор основных характеристик для вновь вводившихся монетрегулярного чекана — монетной стопы, размеров и внешнего оформления, — былиопробованы и два варианта соотношения сторон этих монет: один — по образцурублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654 г. (<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­­), другой — по образцунекоторых западно­европейских монет (<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¯). С цельюопробования в 1700 г. и было  отчеканенонекоторое количество медных монет достоинством в деньгу с соотношением сторон <span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¯,тогда как все остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон <span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­­.Поскольку окон­чательное предпочтение было отдано соотношению <span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­­,ни одной русской монеты с соотношением сторон <span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¯ до 1718 г. боль­шене появлялось (не считая явного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг.полушки 40-рублевой стопы  чеканились сразличным, произвольно выбранным соотношением сторон (и <span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­­, и <span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">­<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¯).

И так,внешнее оформление в виде креста допускает три со­вершенно равноправныхположения реверса монеты, два из кото­рых (положение «андреевского» креста игоризонтальное распо­ложение даты) соответствуют неопределенному положению авер­са,а при третьем (горизонтальное расположение обозначения номинала) имеет местосоотношение сторон монеты <span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">­

<span Times New Roman";mso-h