Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы решил, что ИД «КоммерсатЪ» должен выплатить Альфа-банку не 320 миллионов, а 310, то есть на 10 млн рублей меньше. Вдвое снижен размер убытков, которые понес Альфа-банк от публикаций в газете «КоммерсантЪ». Однако сумма компенсации за ущерб, причиненный репутации банка, не изменилась — 300 с половиной миллионов рублей.

Напомним, что 20 октября Арбитражный суд Москвы обязал ИД «КоммерсантЪ» выплатить Альфа-банку 320,77 миллиона рублей, утверждая, что опубликованная 7 июля статья «Банковский кризис вышел на улицы» привела к оттоку у банка 5 миллиардов рублей вкладов только за один день.

Ответчик подал апелляцию, решение по которой принято в понедельник. Основные выступления состоялись в пятницу, 24 декабря. По мнению защищавшего интересы ИД в суде адвоката Павла Астахова, решение было очевидно уже тогда. «Беда состоит в том, что представители банка используют некий сборничек 1994 года Европейского суда по правам человека, а некоторые цитаты там неправильные, — заявил Астахов «Газете.Ru». – Мы представили суду подлинные решения Европейского суда, и cуд принял бумаги. Но представители Альфа-банка заявили: «Нечего учить суд. Суд знает закон».

В пятницу суд отклонил все ходатайства ответчика. Первое из них касалось того, что отзыв на жалобу адвокаты получили практически за сутки до заседания, и у них просто не было времени для подготовки. Во втором отклоненном ходатайстве адвокаты «Коммерсанта» просили отложить рассмотрение жалобы в связи с появлением новых свидетелей. По их мнению, именно эти люди могли рассказать, что действительно происходило в Альфа-банке 6 июля, за день до скандальной публикации.

Так как решение апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения, ИД должен в десятидневный срок заплатить 310 млн рублей и опубликовать информацию о признании «Коммерсанта» виновным.

Как сообщил «Газете.Ru» адвокат «Коммерсанта» Константин Скловский, адвокаты ИД обязательно подадут кассационную жалобу. «Без нее мы не сможем обратиться ни в Верховный суд, ни в Европейский суд по правам человека, — заявил он. – Да, убытки суд срезал, но основное решение – справедливо ли наказание в 300 миллионов рублей за свободу слова – принять не осмелился. Я не могу сказать, что суд нас не слушал или не слышал, но очевидно, что решение он решил передать вышестоящим инстанциям. Кассацию мы подадим не раньше конца февраля – начала марта».

Решение суда не стало неожиданностью для генерального директора ИД «Коммерсанъ» Андрея Васильева. Он сказал, что был готов к такой постановке вопроса, и средства для выплаты у него есть. ИД «КомерсантЪ» аккумулировал на своих счетах всю сумму, необходимую для выплаты штрафа, к 23 декабря.

В том случае, если решение по кассационной жалобе будет в пользу «Коммерсанта», Альфа-банк вернет ИД деньги.

«Мы считаем, что то, что произошло в суде сейчас, — значительное продвижение идеи, которую высказал Конституционный суд, идеи о необходимости защиты деловой репутации юридического лица, в том числе не только опровержением порочащих сведений, но и путем взыскания неимущественного репутационного вреда, — заявила «Газете.Ru» адвокат Альфа-банка Гералина Любарская. – Компенсацию нам уменьшили не потому, что суд вообще не согласен с нашим правом получать компенсацию. Нам отказали лишь в небольшой части. Видимо, какие-то доказательства, представленные мною и признанные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции пересмотрел и оценил иначе».

«Сам принцип компенсации имущественного вреда суд разделил. И не изменил размер неимущественного репутационного вреда. Это основная победа судебной системы, — подчеркнула Любарская. — Системообразующий банк мог рухнуть в результате панических действий клиентов, вызванных публикацией в «Коммерсанте», в которой вкладчиков призывали требовать деньги обратно. Масштаб усилий, вложенных в восстановление работоспособности банка, был учтен судом. Поэтому мы удовлетворены решением суда».

Напомним, что в четверг пленум Верховного суда по сути запретил судам выступать в качестве инструмента финансовой расправы со СМИ. Теперь судам первой инстанции впрямую рекомендовано назначать «соразмерный причиненному вреду» размер компенсации, чтобы он не привел «к ущемлению свободы массовой информации». По окончании пленума председатель ВС Вячеслав Лебедев заявил: «Верховный суд выступает против разорения СМИ с использованием таких исков, мы считаем это неправильным, и это наша твердая позиция».

Видимо, выступлением Лебедева объяснялись вопросы со стороны представителей Альфа-банка при рассмотрении апелляции: не разорит ли назначенная судом сумма в 11 миллионов долларов издательский дом.

«ИД «Коммерсантъ» — успешное коммерческое предприятие, обороты которого позволяют говорить о том, что сумма взыскания не является для него разрушительной, — заявила «Газете.Ru» Любарская. — СМИ надо сохранить, но нельзя допустить, чтобы право на защиту репутации не соблюдалось. Это будет призывом к СМИ проверять информацию. Мы не сводим счеты, а восстанавливаем и защищаем репутацию. Нельзя допустить, чтобы авторитетные издания могли по заказу или по недосмотру бросать в общество вред».