ВОДОЁМЫ

 

Краснодарское водохранилище

 Краснодарское водохранилище  - крупнейшее водохранилище региона. Оно было введено в эксплуатацию в 1974 г. и располагается в левобережной пойме р. Кубань выше г. Краснодара на территории республики Адыгея и частично - Краснодарского края. Водохранилище является водоёмом комплексного назначения и выполняет функции обеспечения водой рисовых оросительных систем региона; срезания пиков паводков и устранения угрозы разрушительных наводнений в низовьях р. Кубань; получения электроэнергии, водоснабжения предприятий, судоходства и снабжения населения рыбой.

Акватория водохранилища неоднородна и может быть разделена на следующие участки:

- верховье с глубинами 3-5 м и гидрологическим режимом, переходным от руслового к режиму стоячего водоёма;

- центральный участок с глубинами 5-8 м и преобладанием гидрологического режима стоячего водоёма;

- речной участок - с речным гидрологическим режимом, значительной скоростью течения и мутностью.

При нормальном подпорном уровне площадь водохранилища составляет 402 км2, объём - 2350 млн. м3, средняя глубина - 5,9 м.

Температурный режим водохранилища зависит от погодных условий, объема поступающих речных вод, величины водообмена, скорости течения и ветрового перемешивания, а в наибольшей степени определяется температурой воздуха. В целом он характеризуется коротким зимним сезоном и продолжительным вегетационным периодом. Устойчивый переход среднесуточной температуры воды через 20° наступает во второй половине мая - начале июня. Количество дней с температурой воды выше 20° достигает 112-134. Сумма тепла в этот период составляет 2380-2760 градусо-дней. Максимальных величин (28-30°) температура воды достигает в июле. В августе начинается постепенное охлаждение водной толщи. Грунты в водохранилище преимущественно твёрдые. Толщина илистых отложений не превышает 10-15 см. Максимальная прозрачность воды - 60-70 см. Только в нижних участках она может достигать величины 180 см. В зоне впадения рек прозрачность не более 10-20 см из-за повышенного количества взвесей.

 

В водохранилище в 2003-2004 гг. нами обнаружены следующие виды-акклиматизанты и интродуценты:

Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) - пёстрый толстолобик;

Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) - белый амур;

Hypophthalmichthys тоlitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик;

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак;

Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) - канальный сомик;

Stizostedion volgense (Gmelin, 1788) - берш.

 

Более подробная информация о водохранилище и его обитателях приводится в следующих работах:

Абаев Ю.И. Товарное рыбоводство на внутренних водоёмах (на примере отдельных водохранилищ и озёр Северного Кавказа). М.: Пищевая пром-ть, 1980. 112 с.

Абаев Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: Автореф. дис. … д.б.н. Москва, 1996. 60 с.

Галкин Г.А. Катастрофические наводнения на р. Кубань в историческом прошлом (Опыт ретроспективного анализа) // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 208-212.

Галкин Г.А., Шеуджен А.Х. Краснодарское водохранилище: благо или зло? // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1996. С. 54-64.

Данкер Б.А., Ефремов Ю.В., Антошкина Е.В. Современные сведения о крупных водохранилищах края // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар, Кубанский госуниверситет, 1996. С. 41-50.

Москул Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. СПб.: Кн. изд-во, 1994. 136 с.

Пашков А.Н., Плотников Г.К., Шутов И.В. Новые данные о составе и распространении видов-акклиматизантов в ихтиоценозах континентальных водоёмов Северо-Западного Кавказа // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. 2004. №1. С. 46-52.  

 

 Река мзымта  

 Мзымта – самая крупная из рек, впадающих в Чёрное море на территории Краснодарского края, до сих пор, не смотря на антропогенное воздействие, сохранившая свою многоводность и специфический гидрологический и гидрохимический режим. Она берет начало в горах на высоте 2980 м, вытекая из озера Верхний Кардывач, расположенного в горной подковообразной котловине южного склона Главного Кавказского хребта у горы Лоюб, и впадает в Чёрное море у г. Адлер. Длина реки 89 км, площадь водосбора 885 км, средний уклон 27°.

Водный режим паводочный. Паводки наблюдаются весной, летом и осенью и связана с выпадением осадков и таянием снегов. Наиболее сильные паводки обычно бывают в апреле-мае. В Мзымту впадает много притоков, наиболее крупные из них - Пслух, Пудзико, Чвижепсе, Лаура, Ачипсе. Всего же в бассейне реки насчитывается 577 притоков и мелких ручьёв общей длиной 1025 км. На водосборе имеется 53 озера.

Русло реки в верхнем и среднем течении прямое, умеренно разветвленное. Ниже истока до впадения р. Лаура русло в основном порожистое. На остальном протяжении реки располагаются галечные перекаты, чередующиеся с плёсами. В верховьях река неширокая - 25-30 м, а в устье её ширина достигает 200 м. Глубина на перекатах составляет 0,2 – 0,6 м, на плёсах - 1,5–2,0 м, преобладающая глубина - 1,5 м. Скорость течения варьирует от 0,4 до 3,0 м/с. Среднемесячная температура воды колеблется от 2,8° (февраль) до 12,1° С (август). Средний годовой расход воды у села Кепша составляет около 44 м3/с, а в паводки достигает 764 м3/с. Минерализация вод реки в верховьях составляет 50 мг/л, в среднем и нижнем течении - около 200 мг/л.

В районе пос. Красная Поляна находится Краснополянская ГЭС, плотина которой полностью перегородила реку. На реке также располагается два рыборазводных предприятия - Адлерский производственно-экспериментальный рыборазводный лососевый завод и ФГУ Племенное форелеводческое хозяйство «Адлер».

В р. Мзымта в настоящее время обитает ряд эндемичных видов и  подвидов рыб и рыбообразных: украинская минога, колхидский гольян, южная быстрянка, черноморская шемая, внесённая в Красную книгу РФ черноморская кумжа (лосось) и др.

 

В реке в 2003-2004 гг. нами обнаружены следующие виды-акклиматизанты и интродуценты:

Parasalmo mykiss irideus (Walbaum, 1792) - радужная форель - жилая форма стальноголового лосося

Gambusia holbrooki (Girard, 1859) - хольбрукская гамбузия

 

Более подробная информация о реке и её обитателях приводится в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 79 с.

Дроган В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Новочеркасск, 2002. С. 124–129.

Емтыль М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики Адыгея: Справочное пособие. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1987. 84 с.

Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002. 340 с.

Красная книга Краснодарского края / Отв. ред. В.Я. Нагалевский. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.

Красная книга Российской Федерации (животные). М.: ACT, 2001. 862 с.

Крыжановский С.Г.,  Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып. 2. С. 144–150.

Кулян С.А. Черноморский лосось не исчезнет // Рыбоводство и рыболовство. 1999. № 1. С. 17–18.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 4. С. 457–463.

Мурза И.Г., Христофоров О.Л. Некоторые проблемы воспроизводства черноморской кумжи Salmo trutta labrax Pall. реки Мзымты и закономерности её полового созревания // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. 1988. Вып. 276. С. 147–159.

Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. 415 с.

Панов Д.А. Биология молоди черноморского лосося в речной период жизни: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М., 1958. 12 с.

Пашков А.Н. Рыбы-акклиматизанты континентальных водоёмов Азово-Черноморского побережья России // Проблемы литодинамики и экосистем Азовского  моря и Керченского пролива: Тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 8-9 июня 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.68-70.

Пашков А.Н., Сушков В.А., Ганченко М.В., Решетников С.И. Ихтиофауна реки Шахе и её влияние на молодь черноморской кумжи, выпускаемую Адлерским производственно-экспериментальным рыборазводным лососевым заводом // Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоёмах: Тезисы докадов международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону, июнь 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.112-114.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края Плотников // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья. Краснодар, 1991. Ч. 1. С. 117–124.

Туниев Б.С. Ихтиофауна Кавказского заповедника // Охрана природы Адыгеи. 1987. Вып. 3. С. 169–173.

Туниев Б.С. Круглоротые и рыбы // Фауна Кавказского заповедника / Флора и фауна заповедников. 1999. Вып. 81. С. 39–43.

Чихачев А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоемов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2000. С. 118–119.

Устье р. Мзымта в период паводка.

Долина р. Мзымта в районе пос. Монастырь.

 

ОЗЕРО АБРАУ   

 

 

Закат на оз. Абрау.

 

Река ШАХЕ 

Река Шахе протекает в южной части Краснодарского края по южному склону Большого Кавказа. Располагается она в зоне влажных субтропиков с мягким тёплым климатом (среднегодовая температура воздуха - 18°) и среднегодовым количеством осадков 1200-2400 мм/год (Коровин и др., 1991).

Длина реки составляет 60 км, максимальная ширина - до 600 м, максимальная глубина - 3,5 м, площадь водосбора - 562 км2, скорость течения - 0,5-2,0 м/сек, расход воды - 6,5-421,0 м3/сек (Борисов, 1978; наши данные).

В низовьях река окружена горно-лесными, в среднем течении - перегнойно-карбонатными, в верховьях - горно-луговыми почвами. Фитоценозы изменяются от густых влажных лиственных лесов колхидского типа в нижнем течении до субальпийских лугов вблизи истока. В строении рельефа главную роль играют палеогеновые сланцевые глины, песчаники и мергели (Нагалевский, Чистяков, 2001). Как следствие, грунт в реке представлен выходами скальных пород, галечником, валунником или слегка заиленным гравийно-песчаным субстратом.

Река Шахе - типичная горная река. Она имеет достаточно большие уклоны (до 0,14°), сильное течение, невысокую температуру воды (2,6-17,3°), стабильную связь с морем в течение всего года, относительно большие площади водосбора, густую гидрографическую сеть. Это вторая по длине река черноморского побережья России.

Паводки на реке происходят достаточно часто и не только в холодное время года. Вызываются они таянием снега, затяжными дождями или интенсивными ливнями.

Скорость течения, тип грунта очень сильно меняются в зависимости от участка реки. Поэтому можно выделить несколько биотопов, характерных для реки: основное русло с довольно сильным течением, глубиной до 1 м, галечным или валунниковым грунтом; сравнительно неглубокие небольшие вытянутые заводи со стоячей водой и печано-илистым грунтом; глубоководные, незначительно вдающиеся в берег заливы с обратным течением и крупными валунами, илом и песком на дне; мелководные перекаты с очень высокими скоростями течения и каменистым грунтом.

Вода реки относится к гидрокарбонатно-кальциевому классу. Из-за  низкой концентрации катионов магния и кальция она является мягкой. Активная реакция воды здесь близка к нейтральной (Борисов, 1978). Газовый режим реки благоприятен. Вода здесь большую часть времени года перенасыщена кислородом в силу проточности, небольшой глубины и интенсивного перемешивания.

Уникальные биоценозы реки в последние годы интенсивно уничтожаются. Это связано прежде всего с забором грунта для строительных нужд прямо из русла реки вдоль её нижнего и среднего течения, а также интенсивным «джиппингом», который проходит не только на легковых автомобилях «УАЗ», но и грузовиках ГАЗ-66.

В реке указывался один вид-интродуцент:

Parasalmo mykiss irideus (Walbaum, 1792) - радужная форель

Нами в 2003-2004 г. она не обнаружена, однако единичные рыбы могут проникать в реку через рыбозаградительные сооружения рыбоводного пункта «Джегош» (п. Кичмай), где осуществляется товарное выращивание радужной форели.

Подробнее о реке и её ихтиофауне можно прочесть в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 79 с.

Дроган В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Новочеркасск, 2002. С. 124–129.

Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002. 340 с.

Красная книга Краснодарского края / Отв. ред. В.Я. Нагалевский. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.

Крыжановский С.Г.,  Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып. 2. С. 144–150.

Кулян С.А. Черноморский лосось не исчезнет // Рыбоводство и рыболовство. 1999. № 1. С. 17–18.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 4. С. 457–463.

Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. 415 с.

Пашков А.Н. и др. Ихтиофауна реки Шахе и её влияние на молодь черноморской кумжи, выпускаемую Адлерским производственно-экспериментальным рыборазводным лососевым заводом // Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоёмах: Тез. докл. Международной научн. конф. (г. Ростов-на-Дону, июнь 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.112-114.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. Ч. 1. С. 117–124.

Чихачев А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоемов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 118–119.

 

Среднее течение р. Шахе.

 

Река пшада

Река Пшада расположена в западной части Черноморского побережья Кавказа. Климат в зоне её протекания близок к средиземноморскому. Количество осадков здесь колеблется от 700 до 900 мм в год (Коровин и др., 1991). Река протекает в окружении широколиственных дубовых, и буковых лесов.

Дина реки около 35 км, площадь водосбора - 358 км2, уклон ложа - 0,01, расход воды - до 215 м3/сек, минерализация - 500 мг/л (Борисов, 1978; Коровин и др., 1991). По нашим данным максимальная ширина реки около 150 м, предельная глубина - 4 м, скорость течения - 0,1-0,8 м/с.

Грунт реки в верхнем и среднем течении галечниковый. По генезису он соответствует карбонатным породам, сланцевым мергелям и тонкослоистым известнякам (Нагалевский, Чистяков, 2001). В низовьях дно реки преимущественно галечниково-песчаное, в ямах встречается глинистый грунт с илистыми отложениями.

По полноводности Пшада является четвёртой рекой российской части черноморского побережья (Борисов, 1978), но сезонное распределение её стока крайне неравномерно. Расход воды в период продолжительной межени настолько мал, что в низовьях течение практически не ощущается, а средний участок реки даже частично пересыхает, в результате чего устье и верховья разделяются несколькими километрами сухого ложа. А в устье между морем и рекой образуется барьер из гальки, в результате чего прямая связь реки с морем прекращается. В холодное время года в результате обильных осадков на реке часты паводки.

В последние годы водность реки снизилась, что связано с резко негативным антропогенным воздействием. В верхней и средней части русла реки идёт интенсивная вдольбереговая вырубка лесов. А в летний период начал широко практиковаться «джиппинг» - перевоз туристов по маршрутам, часть которых проходит по руслу реки. Проезжающие машины не только взмучивают воду, но и уничтожают кормовой зообентос и молодь рыб.

Из видов-акклиматизантов в реке встречается только

Liza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас.

Подробнее о реке и её обитателях можно прочитать в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 80 с.

Геращенко И.Н.  и др. Изучение суточного хода температуры рек черноморского побережья на примере реки Пшада // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 185-189.

Коровин В.И. и др. Природные условия Краснодарского Черноморья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 212-214.

Крыжановский С.Г., Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып.2. С.114-150.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов черноморского побережья России //Вопросы ихтиологии. 2003. Т.43. №4.

Лужняк В.А., Чихачёв А.С. Видовой состав ихтиофауны водоёмов черноморского побережья России // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна. Ростов-на-Дону, 2000. С.73-84.

Нагалевский Ю.Я. и др. Географические особенности рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 190-193.

Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: КубГУ, 2001. 256 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 133-135.

Плотников Г.К. и др. Ихтиофауна реки Пшада // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Тез. докл. Х Межреспубл. конф. Краснодар, 1997. С. 185-189.

Чихачёв А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоёмов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XIII Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 185-189.

 

 

Нижнее течение р. Пшады в 7 км от устья. В низовьях этой черноморской реки обитает пиленгас.

 

Река бетта

 

Верхнее течение р. Бетты. В середине ХХ в. в ней обитала гамбузия. Ныне водность реки значительно упала, и рыбы из неё исчезли.

 

новокубанский оросительный канал

 

Здесь обитает два вида рыб-акклиматизантов: горчак и амурский чебачок.

 

Река Кубань

Эта река, пересекающая Краснодарский край с запада на восток, является своеобразной «транспортной магистралью», по которой распространяются рыбы-акклиматизанты. В основном русле реки они сравнительно малочисленны (за исключением берша). Однако в изобилии населяют её пойменные водоёмы. В период половодий такие водоёмы заливаются речной водой, и виды-акклиматизанты устремляются в основное русло, заселяя новые придаточные водоёмы.

Бассейн р. Кубани занимает западную часть склона Большого Кавказа, охватывая северо-западные горные и предгорные участки и равнины юго-восточного Приазовья. Он является самым крупным на Северном Кавказе речным бассейном, общая длина рек которого превышает 38 тыс. км. Форма бассейна односторонняя, несимметричная. В высотном отношении бассейн делится на 4 основные зоны: равнинную (до 200 м н.у.м.), предгорную (200-500 м), горную (500-1000 м) и высокогорную (свыше 1000 м) (Борисов, 1978).

Гидрохимический режим рек бассейна различен. В общем минерализация речных вод в бассейне колеблется от 30-60 до 1500 мг/л. Существует тренд увеличения минерализации в реках бассейна в направлении с юга на север, т.е. от истоков к устьям рек, а также к западу от бассейна р. Псекупс и к востоку от бассейна р. Белой (Борисов, 1978; Нагалевский, Ерёмин, 1988).

Некоторые гидрохимические характеристики реки Кубани и водоёмов её бассейна, полученные нами в период наблюдений, приведены в таблице:

 

Таблица - Основные гидрохимические характеристики реки Кубани и некоторых водоёмов её бассейна (наши данные)

Место взятия проб

Координаты

dH,

ммоль/дм3

NO2,

мг/дм3

NO3,

мг/дм3

NH4,

мг/дм3

P,

мг/дм3

Озеро Старая

Кубань

44°57´ с.ш.

39°02´ в.д.

7,23

10,4

0,03

1,01

0,04

0,01

Река Кубань у

х. Заречный

45°11´ с.ш.

39°43´ в.д. 

7,17

 9,8

0,04

1,25

0,04

0,02

Река Малый

Зеленчук

 45°12´ с.ш.

39°46´ в.д.

7,61

 7,0

0,02

0,22

0,02

0,03

Река Кубань у ст. Екатеринославская

 45°21´ с.ш.

40°09´ в.д

7,35

 9,8

0,11

2,20

0,25

0,16

Река Кубань

у г. Кропоткин

45°24´ с.ш.

40°31´ в.д. 

8,15

12,2

0,02

8,00

0,36

0,04

 

Основная река бассейна - Кубань - начинается на склонах Большого Кавказского хребта. До середины XIX в. около половины стока Кубани поступало в Черное море, а остальная часть - в Азовское. Но к концу XIX столетия черноморский сток уменьшился до 1%, а затем, в результате обвалования, полностью прекратился. В 1960-1965 гг. по маршруту отмершего черно­морского русла был проведен опреснительный канал, по которому воды Кубани в некотором количестве вновь стали поступать в Кизилташский лиман и далее - в Чёрное море (Троицкий, 1958; Борисов, 1978).

Основное русло Кубани направлено к Азовскому морю. В районе г. Славянска-на-Кубани, в так называемом Раздерском узле, река делится на два рукава: южный - собственно Кубань, длиной 113 км, и северный - реку Протока, длиной 130 км. По северному рукаву у пос. Ачуево в Азовское море сбрасывается около половины (44%) воды Кубани. Ниже р. Протоки Кубань отделяет к югу еще один рукав - Казачий Ерик (25% водного расхода Кубани). Воды Казачьего Ерика вливаются в Большой Ахтанизовский лиман, а из последнего - в Азовское море. Собственно Кубань впадает в Темрюкский залив Азовского моря у г. Темрюка (Борисов, 1978).

На своем пути р. Кубань принимает многочисленные, преимущественно левобережные притоки. В пределах среднего и нижнего течения  Кубани насчитывается свыше 40  левобережных притоков первого порядка. Всего же в преде­лах Краснодарского края у р. Кубань насчитывается (включая реки длиной менее 10 км), свыше 10,5 тыс. притоков. Все ее главные притоки получают питание с северных склонов Большого Кавказа или его отрогов и являются типичными горными реками. Лишь в самых низовьях некоторые реки приобретают рав­нинный характер (Коровин и др., 1979).

Справа р. Кубань принимает несколько незна­чительных притоков, которые впадают в нее в верхнем и отчасти среднем течении. Начиная от ста­ницы Темижбекской и до устья, на протяжении половины своей длины, р. Кубань не принимает справа ни одного при­тока.

Ширина русла р. Кубань изменяется от 20 м в верховьях до 200 м и более в низовьях. В продольном профиле плёсы чередуются с многочисленными перекатами, поэтому наряду со значительными глубинами (более 10 м) встречаются и мелководные участки, в том числе и в нижнем течении. Дно в верхнем течении каменистое или галечниковое, в среднем и нижнем - песчаное и песчано-глинистое (Борисов, 1978).

Кубань вследствие значительного уклона русла характеризуется быстрым течением, сильно размывает берега, сложенные из мягких суглинков, и несёт массу взвешенных суглинистых частиц. Следствием размыва берегов является постоянное изменение русла реки с образованием на месте прежнего русла пойменных озёр (Борисов, 1978).

Скорость течения существенно зависит от степени водности реки, ширины её русла. Так, в октябре 2003 г. в районе г. Кропоткина на разных участках скорость течения колебалась от 0,65 до 0,85 м/сек, у г. Усть-Лабинска - от 0,52 до 0,77 м/сек. Ещё более показательны данные по скорости течения реки в районе Фёдоровского гидроузла. Здесь средняя скорость реки (м/сек) в 2003 г. имела следующую динамику: май - 0,53-0,73, июнь - 0,46-0,73, июль - 0,26-0,66, август - 0,22-0,54, сентябрь - 0,22-0,67.

Характер водного режима реки своеобразен. Кроме летнего половодья, на реке наблюдается за год в среднем 6-7 паводков. В результате уровни воды в реке испытывают значительные сезонные колебания. Их амплитуда у Армавира достигает 2,8 м, Краснодара - 5 м. Наивысшие горизонты отмечаются обычно в июле, низшие – в феврале. В последние годы паводковая картина существенно изменилась, так как сток Кубани оказался зарегулированным за счёт созданных водохранилищ и Фёдоровского гидроузла (Борисов, 1978). Так, в мае 2003 г. в районе Фёдоровского гидроузла уровень реки колебался от 8,4 до 10,3 м, в июле - от 7,7 до 8,8 м, в сентябре - от 7,5 до 9,0 м.

Расход воды испытывает существенные годовые и сезонные колебания. В районе Армавира, по данным многолетних наблюдений, средний годовой расход составляет 163 м3/с. Общий среднегодовой сток Кубани составляет 12-13 млрд. м3 (Борисов, 1978). В июле 2003 г. в районе Фёдоровского гидроузла по нашим данным он составлял 318-352 м3/с.

Твёрдый сток реки довольно велик. До постройки Краснодарского водохранилища через створ Кубани проходило в среднем около 340 кг взвешенных веществ в секунду, а после стало проходить примерно в 10 раз меньше (Борисов, 1978; Кочетов, 1988).

Минерализация воды колеблется от 50 до 400 мг/л, поднимаясь в межень в отдельных местах до 1000 мг/л. Градиент усиления минерализации направлен от верховьев к низовьям. По соотношению солей воды Кубани считаются гидрокарбонатно-кальциевыми второго типа (Борисов, 1978).

Современное экологическое состояние реки Кубань является неудовлетворительным. В конце 1990-х гг. качество воды Кубани и её основных притоков по семибальной шкале относилось преимущественно к III – «умеренно загрязнённая» и IV – «загрязнённая» классам чистоты. На отдельных участках вода относилась к категории «грязная» (V класс). Основные загрязнители – железо общее (до 24 ПДК), медьсодержащие соединения (до 9 ПДК), нефтяные углеводороды (до 6 ПДК), азот нитритов (до 2 ПДК), органические соединения (до 3 ПДК) (Леонидов, Нагалевский, 2000).

В основном русле реки отмечены следующие виды рыб-акклиматизантов и интродуцентов:

Acipenser ruthenus (Linnaeus, 1752) - стерлядь

Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) - пёстрый толстолобик;

Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) - белый амур;

Hypophthalmichthys тоlitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик;

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак;

Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачок

Rutilus frisii kutum (Kamensky, 1901) - кутум

Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) - канальный сомик;

Gambusia holbrooki (Girard, 1859) - хольбрукская гамбузия

Liza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас

Stizostedion volgense (Gmelin, 1788) - берш

В качестве основных литературных источников по реке Кубани и её ихтиофауне мы можем рекомендовать следующие:

Абаев Ю.И. Рыбы // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С. 210-220.

Абаев Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: Автореф. дис. … д.б.н. Москва, 1996. 60 с.

Александров А.И. Материалы по ихтиофауне бассейна р. Кубани // Тр. Керченской научн. рыбохоз. станции. 1927. Т. 1. Вып. 2-3. С. 151-176.

Берг Л.С. Рыбы бассейна Кубани // Ежегодник зоологич. музея РАН. 1912. Т. 17. С. 116-122.

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 80 с.

Величко Е.Б. Судьба правобережья Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 198-202.

Галкин Г.А. Катастрофические наводнения на р. Кубань в историческом прошлом (Опыт ретроспективного анализа) // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 208-212.

Емтыль М.Х., Плотников Г.К., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны бассейна реки Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистем бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар, 1988. С. 98-106.

Коровин В.В., Коровин А.В., Нагалевский Ю.Я. Бассейн реки Кубани // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С. 126-136.

Кочетов Н.И. Об изменчивости стока взвешенных наносов реки Кубань в связи с водохозяйственной деятельностью // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 38-40.

Москул Г.А. Рыбы водоёмов бассейна Кубани: определитель. Краснодар, 1998. 177 с.

Нагалевский Ю.Я., Ерёмин В.П. Химический состав вод бассейна реки Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар, 1988. С. 23-28.

Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2000. 233 с.

Троицкий С.К. Кубанские лиманы. Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 55 с.

 

 

 

Верхнее течение р. Кубани у г. Новокубанска. В основном русле единично встречается амурский чебачок.

 

Река Кубань в районе Фёдоровского гидроузла.

 

Учёт рыбы в рыбоподъёмнике Фёдоровского гидроузла.

 

 Озеро Старая Кубань

Это одно из озёр бассейна р. Кубани. Специфический водоём с интересной гидрологией, обусловленной тем, что он является водоёмом-охладителем Краснодарской ТЭЦ.

Озеро Старая Кубань находится в южной части г. Краснодара (45°00´ с.ш. и 38°59´ в.д.) и по своему происхождению является частью старого русла р. Кубань. В настоящее время озеро является проточным и используется как водоём-охладитель Краснодарской ТЭЦ. На нём также располагается садковое рыбоводное хозяйство. В последние годы интенсивно развивается ещё одно направление использования водоёма - для рекреационных целей (купание, любительское рыболовство).

Площадь акватории озера составляет около 1,5 км2. Средние значения основных гидрохимических показателей следующие: рН - 7,23, жёсткость - 10,4 ммоль/дм3, нитрит-ионы - 0,03, нитрат-ионы - 1,01, азот аммония - 0,04, общий фосфор - 0,01 мг/дм3, перманганатная окисляемость - 9,25 мг/дм3. Специфической чертой гидрологии озера является повышенная в сравнении с соседними водоёмами температура воды, отсутствие в зимний период на большей части его акватории ледостава, обилие высшей водной растительности, небольшое (до 0,1 м/сек) течение, что приводит к формированию благоприятных условий для обитания различных видов-интродуцентов и акклиматизантов. К их числу относятся обнаруженные нами:

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак

Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) - канальный сомик

Oreochromis aureus (Steindachner, 1864) - золотая тиляпия

Aequidens pulcher (Gill, 1858) - голубовато-пятнистая акара

Gambusia holbrooki (Girard, 1859) - хольбрукская гамбузия

Stizostedion volgense (Gmelin, 1788) - берш

 

Некоторые сведения об озере и его ихтиофауне опубликованы нами  следующих работах:

Пашков А.Н., Емтыль.М.Х. Новые сведения о распространении и численности горчака (Rhodeus sericeus,Pisces) в водоёмах Северо-Западного Кавказа // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов: Матер. II Междунар. научн. конф. (31 мая 2004 г., Элиста). Элиста: КалмГУ, 2004. С. 86-88.

Пашков А.Н., Плотников Г.К., Шутов И.В. Новые данные о составе и распространении видов-акклиматизантов в ихтиоценозах континентальных водоёмов Северо-Западного Кавказа // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. 2004. №1. С. 46-52.

Пашков А.Н., Шаталов П.В., Козырицкая Ю.Е., Орлянский Ф.В. Рыбы-акклиматизанты в водоёме комплексного назначения - озере Старая Кубань (г. Краснодар) // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности: Матер. Междунар. научно-практич. конф. (14-17 марта 2005 г.). Москва: ВНИИР, 2005. Принята к публикации.

 

 

пойменные водоёмы Реки Кубани

Такие водоёмы очень обычны вдоль основного русла реки Кубани. Они располагаются на расстоянии от нескольких десятков до нескольких сот метров от основного русла реки и представляют собой чашеобразные котлованы разнообразной формы, располагающиеся в многочисленных низменных участках.

Обычно такие пойменные водоёмы имеют небольшую площадь: 0,5-1,0 га, хотя иногда м.б. в несколько раз больше. Проточность в них большую часть времени года отсутствует. Подпитка большую часть года происходит за счёт осадков и имеющихся в некоторых водоёмах выходов подземных вод. Однако в период весеннего половодья, когда р. Кубань разливается, воды реки попадают в придаточные водоёмы и обеспечивают интенсивный водообмен, вымывая из озёр накопившуюся за сезон органику и другие метаболиты, а также различные токсиканты, попавшие в водоёмы с дождевыми водами.

Глубина характеризуемых водоёмов небольшая - обычно до 1,5-2,0 м, и только в некоторых из них имеются более глубокие ямы - до 3,0-4,0 м. Грунт - обычно сильно илистый, вдоль берега - с примесью гальки и мелкого щебня. Также характерна высокая степень зарастаемости водоёмов макрофитами. Они могут покрывать от 10 до 80% дна такого водоёма.

В результате в описываемых водоёмах складываются специфические гидробиологические условия: отсутствие течения, высокая степень эвтрофикации, сильная прогреваемость в летний период (до 30° у поверхности), образование ледяного покрова зимой, сильные колебания концентрации кислорода:

Таблица - Основные гидрохимические характеристики некоторых  пойменных водоёмов реки Кубани  (наши данные)

Место взятия

проб

Координаты

dH,

ммоль/дм3

NO2,

мг/дм3

NO3,

мг/дм3

NH4,

мг/дм3

P,

мг/дм3

Озёра

у г. Армавира

45°03´ с.ш.

41°06´ в.д.

7,43

10,67

0,004

0,24

0,02

0,09

Озёра у

ст. Майкопской

45°24´ с.ш.

40°47´ в.д

7,38

5,17

0,024

1,44

0,04

0,10

Озёра у ст. Екатерино-

славской

45°21´ с.ш.

40°09´ в.д.

7,35

9,8

0,112

2,20

0,247

0,16

 

Естественно, что ихтиофауна таких водоёмов обеднена. В них обитают лимнофильные виды, способные выдерживать воздействие перечисленных выше факторов. Из представителей местной ихтиофауны это обычно серебряный карась, плотва, уклея, бычок-цуцик, верховка, щука. Зато такие водоёмы с успехом осваивают некоторые виды-акклиматизанты:

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак;

Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачок

Gambusia holbrooki (Girard, 1859) - хольбрукская гамбузия

В пойменных озёрах р. Кубани они обычно входят в группу доминирующих видов. В период разливов реки часть акклиматизантов покидает пойменные озёра и вместе с речными водами расселяется вдоль русла реки Кубани, заселяя новые водоёмы её бассейна. Таким образом, пойменные озёра Кубани играют роль своеобразных «резерватов», в которых акклиматизанты достигают значительной численности и из которых они затем расселяются вдоль русла р. Кубани, пересекающей весь Краснодарский край с востока  на запад.

 

 

Пойменное озеро р. Кубани у с. Майкопского (Кропоткинский район). Здесь обитает сразу три вида рыб-акклиматизантов: амурский чебачок, горчак и гамбузия

 

 

Пойменное озеро р. Кубани в районе г. Армавира. В 1988 г. здесь впервые в Краснодарском крае экологической экспедицией биологического факультета Кубанского госуниверситета был обнаружен амурский чебачок. Ныне здесь обитает два вида-акклиматизанта: амурский чебачок и горчак.

 

Пойменное озеро р. Кубани в районе с. Екатеринославского. Здесь обитают горчак и амурский чебачок.

 Кизилташские лиманы

Кизилташские лиманы – это открытая система из трёх мелководных черноморско-кубанских лиманов (Бугаза, Цокура и Кизилташского), расположенная на Таманском полуострове в 70 км западнее Анапы и имеющая общую площадь 24 тыс. га при средней глубине 1,2 м. Эти лиманы представляют собой чашеобразные водоёмы с максимальными глубинами в центральных частях и обширными мелководьями по периферии. Наиболее глубокое место расположено в северо-восточной части Кизилташского лимана и представляет собой систему котлованов глубиной до 2,3 м и площадью около 2,3 км²  (Кротов, 1949). Из трёх водоёмов системы наиболее изолирован лиман Цокур. Нешироким гирлом он соединяется только с Кизилташским лиманом. Кизилташский и Бугазский лиманы разделены сравнительно непротяжённой косой Голенькая, поэтому водообмен между ними достаточно интенсивный.

Экосистема Кизилташских лиманов чрезвычайно мобильна во времени. Постоянные изменения её состояния связаны прежде всего с систематическими колебаниями солёности этих водоёмов, складывающейся за счёт динамики ежегодных объёмов поступающих в лиманы пресных и морских вод. Морская вода попадает в лиманы через т.н. Бугазское гирло - канал шириной около 10 м, имеющий искусственное регулирование водотока. Морские воды поступают в первую очередь в Бугазский лиман, расположенный ближе всего к побережью. Пресная вода через т.н. магистральный опреснительный канал (р. Кубанку) попадает вначале в восточную часть Кизилташского лимана. Наиболее изолирован от попадания и морских, и пресных вод лиман Цокур.

Долговременная динамика солёности воды в лиманах выглядит следующим образом. В XIX в. лиманы были опреснёнными, и в них нагуливались и нерестились ценные проходные и полупроходные виды рыб - осетровые, судак  и др. (Плотников, 2001). Впоследствии, из-за пересыхания черноморского русла р. Кубани, лиманы полностью отделились от Чёрного моря узкой песчаной полосой - Анапской пересыпью, и пересохли. Лишь во время чрезвычайно больших паводков лиманы заполнялись водой и образовывали одно или нескольких морских гирл. Благодаря искусственно построенному в 1960-1965 гг. каналу, воды р. Кубань вновь стали поступать в лиманы, что привело к постепенному заполнению их водой (Троицкий, 1958; Борисов, Лозовой, 1979; Ходячий и др., 1982).

Во второй половине ХХ в. солёность воды в лиманах колебалась в широких пределах. Их воды в разные периоды относились согласно международной классификации к миксогалинным, эвгалинным и гипергалинным зонам. Так, в 1955-1959 гг. солёность воды в лиманах колебалась от 20,2 до 57,1%о (Бабаян, 1961). В 1970-х гг. содержание солей в лиманах изменялось от 19-30%о весной до 76%о в августе - сентябре (Борисов, Лозовой, 1979). Подобная ситуация сохранялась до середины 1990-х гг., после чего началось резкое опреснение лиманов. Уже в 1998–2001 гг. среднее значение солёности в них составило 11-15‰, а максимальное не превышало 21‰ (Норвилло, Пьянова, 2002). Летом 2002-2003 гг., по нашим данным, средняя солёность воды в Бугазском лимане составила 14,5‰, в Кизилташском - 12,3‰, а наиболее опреснена вода лиманов была вблизи устья р. Кубанки -7,1‰. Таким образом, воды лиманов стали относиться к миксомезогалинной категории.

Температурный режим Кизилташских лиманов ввиду их мелководности определяется главным образом температурой воздуха, поэтому минимум температур приходится на январь, максимум – на июль-август.

Макрофиты лиманов местами образуют густой подводный ковёр. В связи с этим кислородный режим в них удовлетворительный. В летний период 2003-2004 гг. в дневные часы в поверхностных слоях воды содержалось 15,0–20,0 мг/л кислорода, ночью - 7,4–8,6 мг/л. Поэтому заморные явления в Кизилташских лиманах редки и, если и имеют место, то только в прибрежных зонах с подветренной стороны, где отсутствие растительности и перемешивания ветром может способствовать развитию кислородной недостаточности.

Интерес ихтиологов к лиманам обусловлен прежде всего перспективами их использования в качестве нагульно-воспроизводственных участков для кефалевых рыб (Бабаян, 1961; Абаев, 1991 и др.). Однако в свете современных негативных изменений экологического состояния большинства водоёмов Азово-Черноморского бассейна следует учитывать и роль лиманов как нагульных и нерестовых участков других видов рыб региона. 

В связи с динамикой гидрологических и гидрохимических параметров лиманов состав и структура сообществ рыб в них постоянно меняются. За весь период исследований здесь отмечено свыше 70 видов и подвидов рыб различных экологических групп (Плотников, 2001). В период опреснения в лиманы проникают пресноводные формы, во время осолонения их ихтиофауна меняется на морскую

Сложившаяся в последние годы гидрологическая ситуация привела к уменьшению разнообразия ихтиофауны лиманов. Интенсивный сброс через р. Кубанку опреснённых вод привёл к вытеснению из их акватории многих стеногалинных морских форм. Существующая солёность позволяет осваивать всю площадь лиманов только эвригалинным видам. Морские стеногалинные формы концентрируются в районе Бугазского гирла, пресноводные - в месте впадения в лиманы р. Кубанки.

Из видов рыб-акклиматизантов в лиманах встречается только один вид:

Liza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас

О лиманах и их ихтиофауне подробнее можно прочесть в следующих работах:

Абаев Ю.И. Современное состояние и перспективы интенсивного рыбохозяйственного использования Кизилташских лиманов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемя Черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С.241-243.

Бабаян К.Е. Разведение кефали в лагунах. М.: Рыбное хоз-во, 1961. 77 с.

Борисов В.И., Лозовой С.П. Лиманы и озёра // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С.117-126.

Кротов. А.В. Жизнь Чёрного моря. Одесса: Областное изд-во,  1949. 127 с.

Норвилло Г.В., Пьянова С.В. О нересте пиленгаса Mugil soiuy Bas. в системе Кизилташских лиманов Чёрного моря // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. конф. Краснодар, 2002. С. 148-150.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны Азовских и Черноморских лиманов Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар, 1990. С.117-124.

Троицкий С.К. Кубанские лиманы. Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 55 с.

Ходячий Н.П., Москул Г.А., Никитина Н.К. Рыбоводство в водоёмах Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1982. 95 с.

 

Сазальницкое озеро

Северо-Западное Предкавказье - сравнительно бедный в отношении крупных озёр регион. Сазальницкое озеро имеет средний размер.

Расположено оно в Щербиновском районе Краснодарского края на мысе Сазальник в географических координатах 46°52´ с.ш. и 38°31´ в.д. Озеро находится на расстоянии несколько десятков метров от побережья Таганрогского залива Азовского моря.

Гидрологический режим озера формируется за счёт атмосферных осадков и поступления вод из Азовского моря. Попадание в озеро азовской воды происходит во время нагонных ветров преимущественно через искусственный канал, примыкающий к его восточной части. Канал имеет протяжённость около 3 км при средней ширине 4-5 м и максимальной глубине 2 м. Вдоль его берегов интенсивно развита водная растительность, грунт илистый и ракушечный. Само озеро в последние годы озеро сильно обмелело и уменьшилось в размерах. Глубина по большей части его акватории не превышает 30 см, оно сильно заросло околоводной растительностью.

Вода в озере и канале щелочная (рН 8,05), достаточно жёсткая (dH 24,2 ммоль/дм3). Концентрации основных биогенов (мг/дм3) имеет следующие значения: NO2 - 0,0112, NO3 - 4,24, NH4 - 0,32, P - 0,06. Величина перманганатной окисляемости среднего уровня - 8,64 мг/дм3. В сравнении с Азовским морем, в Сазальницком озере и канале в 1,4 раза выше жёсткость воды, в 1,5 раза выше перманганатная окисляемость, в 3 раза меньше концентрация фосфора. По остальным показателям параметры воды сопоставимы.

В бассейне озера обитает два вида-акклиматизанта:

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак;

Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачок

Подробнее об озере и его ихтиофауне можно прочесть в следующих работах:

Емтыль М.Х. и др. Ихтиофауна Сазальницкого озера // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Мат. XIV межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2001. С. 139–141.

Пашков А.Н. и др. Изменения ихтиофауны Сазальницкого озера // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XVII Межреспубликанской научно-практической конференции. Краснодар, 2004. С.112-115.

 

Степные реки

К степным рекам относят Ею с наиболее крупным притоком Сосыкой, Челбас, Бейсуг с левобережным притоком Южный Бейсужок и правобережным - Правый Бейсужок, Кирпили с притоком Кочеты, Понуру, Сенгели, Ясени, Албаши. Общая их протяжённость составляет 2,7 тыс. км (Ходячий и др., 1982).

Реки Ея и Бейсуг через лиманы впадают в Азовское море. Остальные степные реки в настоящее время непосредственно в Азовское море не впадают, но направлены на северо-запад, в его сторону (Нагалевский, Щеглова, 1993).

Густота речной сети степных рек невелика (до 0,3 км/км2) и возрастает в направлении с севера на юг. Они маловодны. Половодье на них наблюдается весной, а в июле - сентябре большинство рек сильно мелеет, местами пересыхает, образуя мелководные разобщённые плёсы, интенсивно зарастающие растительностью (Борисов, 1978).

Степные реки имеют повышенную минерализацию с содержанием солей от 600 до 12700 мг/л. В воде большую часть года преобладают сульфатные ионы натрия, а осенью - гидрокарбонаты (Борисов, 1978; Нагалевский, Щеглова, 1993).

В историческом прошлом степные реки представляли собой правобережные рукава реликтовой дельты Кубани. В процессе природной трансформации реликтовой дельты её древние протоки постепенно теряли связь с Кубанью. Отрыв рукавов от коренного русла Кубани превратил их в типичные реки дождевого и снегового питания. Поэтому ещё в начале ХХ столетия население стало устраивать в отдельных точках русел степных рек плотины для накопления воды в прудах. Наибольшего развития этот процесс достиг в последние десятилетия (Величко, 1988; Абаев, 1992).

Нынешние масштабы гидростроительства на степных реках демонстрируют данные, приведённые в таблице. Их русла перегорожены многочисленными плотинами через 3-4, а иногда даже 1,5-2,0 км (Нагалевский, Юрченко, 2002). В.И. Коровин (1990) указывает, что подавляющее большинство прудов сооружалось на реках без проектов, в виде простого перегораживания рек глухой земляной дамбой. В результате скорость течения в них падала, начиналось заиливание прудов. Слой ила на их дне сейчас местами достигает мощности 5м, а подземное питание полностью прервано. Заиливание водоёмов уменьшает их глубину, способствует зарастанию водной растительностью.

 

Таблица - Искусственные водоёмы в бассейнах степных рек

Краснодарского края

Бассейн реки

Число прудов

Площадь водной

поверхности, тыс. м2

Объём воды,

тыс. м3

Кирпили

250

95104

88558

Понура

61

35546

42268

Бейсуг

301

193969

194142

Челбас

288

71090

86042

Ея

473

70165

72905

Примечание: Использованы данные Величко (1988); Нагалевского (1992); Нагалевского, Щегловой (1993), Нагалевского, Юрченко (2002)

 

Дополнительным фактором уничтожения степных рек явились ликвидация прирусловой растительности и распашка склонов, местами вплоть до уреза воды. Увеличившийся твёрдый сток с суши также способствовал их заиливанию (Нагалевский, 1992).

Сток рек в море и лиманы постоянно уменьшается. Лишь в очень многоводные годы, когда прорываются временные плотины, течение и сток рек наблюдаются по всей длине (Нагалевский, Щеглова, 1993).

Наиболее крупной степной рекой является Ея (311 км). Её истоки находятся у отрогов Ставропольской возвышенности в 5 км от ст. Новопокровской. Площадь водосборного бассейна составляет 8,7 тыс. км2. (Борисов, 1978; Коровин, Коровин, 1994). Как и другие степные реки, Ея – мелководная медленнотекущая река. Её глубина колеблется от 0,2-0,5 м в верховьях до 1,0-1,5 м в среднем течении, а максимальная скорость течения не превышает 0,8 м/с и наблюдается только весной. В остальное время темп перемещения воды не превышает 0,1 м/с. Долина реки сильно заболочена, а сама река на своём протяжении образует целый ряд небольших лиманов. Дополнительным фактором заболачивания служат многочисленные искусственные пруды глубиной 2-5 м и площадью водного зеркала до 300 м2 (Борисов, 1978).

Расход воды в реке небольшой (в среднем за год - 2,5 м3/сек). В общей сложности за год река выносит в море около 80 млн. м3 воды, 0,07 млн. т твёрдых наносов и 200 тыс. т солей. Солевой режим реки не стабилен, минерализация высокая. По химическому составу вода реки относится к сульфатно-натриевым водам второго типа. Из-за очень слабых уклонов в устьевой части, часто наблюдаются нагоны в реку солоноватой воды из Ейского лимана, на расстояние до 8 км вверх по реке (Борисов, 1978, 1979).

Истоки другой крупной степной реки Бейсуг (243 км) находятся в 9 км на северо-запад от г. Кропоткина. Впадает она в Бейсугский лиман у ст. Бриньковской. Площадь водосборного бассейна реки достигает 5,2 тыс. км2. Бейсуг - широкая медленнотекущая река. Ширина её русла достает местами 400 м. Она весьма извилиста, образует многочисленные заливы, старицы и плёсы. Русло реки заросло макрофитами и перегорожено многочисленными плотинами, образующими около 200 прудов (Борисов 1979; Коровин, Коровин, 1994).

Водный режим реки Бейсуг нестабилен. Уровни воды и расходы колеблются в течение года. Среднегодовой расход воды составляет 4,8 м3/сек. В питании реки наряду с атмосферным доминирует родниковый характер, поэтому Бейсуг не пересыхает в засушливое время года (Борисов, 1978).

Содержание солей в Бейсуге, так же, как и в Ее, высокое 1,0-2,6 г/л.

Достаточно крупными реками также являются Кирпили и Челбас. Длина Челбаса составляет 288 км, среднегодовой расход воды - 2,4 м3/сек, солёность - 2,0-5,2 г/л. Длина р. Кирпили составляет 202 км, среднегодовой расход воды - 2,0 м3/сек, солёность - 0,6-1,7 г/л.

В степных реках виды-акклиматизанты пока не обнаружены. В тех участках рек, где ведутся рыбохозяйственные работы и производится зарыбление, встречаются виды-интродуценты:

Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) - пёстрый толстолобик;

Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) - белый амур;

Hypophthalmichthys тоlitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик.

Подробнее о степных реках можно прочесть в следующих публикациях:

Абаев Ю.И. Современное состояние и перспективы интенсивного рыбохозяйственного освоения прудов на степных реках Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 202-204.

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 80 с.

Борисов В.И. Бассейн рек Азово-кубанской низменности // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С. 136-142.

Величко Е.Б. Судьба правобережья Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 198-202.

Коровин В.И. Экологическая проблема рек Восточного Приазовья и пути её решения // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1990. С. 218-220.

Коровин В.В., Коровин В.И. Степные реки Восточного Приазовья и их «реанимация» // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Матер. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1993. С. 215-217.

Нагалевский Ю.Я. Современное состояние прудов (малых водохранилищ) Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 137-139.

Нагалевский Ю.Я., Щеглова З.П. Экосистемы устьевых областей степных рек Восточного Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Матер. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1993. С. 210-215.

Нагалевский Ю.Я., Юрченко Н.В. Гидрографическая сеть степных рек Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XV Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2002. С. 127-131.

Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2000. 233 с.

Емтыль М.Х. и др. Современное состояние ихтиофауны малых рек Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 92-95.

Рисовые чеки   

В этом канале системы рисовых чеков у х. Свободный огромной численности достигает горчак, единично встречается амурский чебачок.

октябрьское водохранилище   

В этом водохранилище единично встречается канальный сомик.

 

 

Назад

Hosted by uCoz