Реферат: Уголовно – правовое значение аффекта

ЮЖНО – САХАЛИНСКИЙ ИНСТИТУТЭКОНОМИКИ, ПРАВА И ИНФОРМАТИКИ.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

                                                                                                                           КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.

РЕФЕРАТ

        ПОДИСЦИПЛИНЕ:                    ЮРИДИЧЕСКАЯПСИХОЛОГИЯ.

        НА ТЕМУ: “УГОЛОВНО– ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА”.

                         

                                                                                                       Выполнил студент

                                                                                                       3 курса группы Ю- 32

                                                                                                       Курдюмов А. Н.

                                                                                                       Проверил преподаватель

                                                                                                       кафедры публичного права

                                                                                                       Цыбаева Л. А.

Южно – Сахалинск.

2002.

ПЛАН.

1.<span Times New Roman"">    

Понятиеаффекта…………………………………………………………..3

2.<span Times New Roman"">    

Признакиаффекта…………………………………………………………4

3.<span Times New Roman"">    

Сильное душевное волнение иаффект…………………………………..5

4.<span Times New Roman"">    

Уголовно – правовое значениеаффекта…………………………………5

5.<span Times New Roman"">    

Выявление состоянияаффекта…………………………………………...8

6.<span Times New Roman"">    

Судебнаяпрактика………………………………………………………..10

     Список использованнойлитературы………………………………………..15

<span Times New Roman",«serif»">1.Понятие аффекта.

<span Times New Roman",«serif»">   Аффект (от лат. «аffectus»- совершатьсогласно с чувством) в нормах уголовного закона  фигурирует в качествеквалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленныхпреступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение нака

<span Times New Roman",«serif»">зания посравнению с санкцией, предусмотренной основным составом.

   Уголовный закон характеризуетаффект, как внезапно сильное душевное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ).     

   Психологи ипсихиатры определяют аффект, как кратковременный и чрезвычайно сильныйэмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект несправляется с ситуацией.

   В отличие от физиологического(эмоционального) стресса (от англ. «Stress”- напряжение, термин введен впервыеГансом Селье в 1936 г.), аффект сопровождается таким чрезмернымнервно-психическим перевозбуждением, которое приводит к временнойдезорганизации сознания и крайней активизации импульсивных действий. В стрессепроявляются максимальные адаптационные возможности индивида. Стресс – необходимдля жизни, аффект – опасен для нее. Особенно показательны в этом плане опытыИ.П. Павлова. Ученый в опытах на собаках вырабатывал положительный условныйрефлекс на 100 ударов метранома и отрицательный на 108 ударов. Если жепредъявлялось 104 удара, у собаки начиналась “аффективная” реакция c резковыраженным двигательным возбуждением, яростью, стремлением убежать изкомнаты.  

   По словам академика И. Павлова, аффект, какагрессивная эмоциональная вспышка, охватывает всего человека. Служебная рольего состоит в том, что он мобилизует все силы человека для преодолениянеприятностей и эмоциональной разрядки, чтобы обрести оптимальное состояние.Исходя из роли аффекта, нацеленного на выполнение физиологических перегрузок, вкровь поступает значительное количество адреналина и других «горячих»материалов. Их пополнение идет за счет усиления деятельностижелудочно-кишечного тракта, в который органы секреции выбрасываютдополнительные порции ферментов. Это обеспечивает прибавку в физической силечеловека, который в момент переживания аффекта в состоянии сделать мощноефизическое усилие, невозможное в обычном состоянии. Торможение при аффекте корыголовного мозга ведет к ряду психических сдвигов — нарушается внимание. Оноприковывается лишь к тому, что вызвало аффект. Другие раздражители невоспринимаются. Так, Е. убила своего мужа ударом по голове утюгом, сорванным сгорячей конфорки плиты. При этом она сильно обожгла пальцы и ладонь, но в тотмомент боли не почувствовала. Выключение в значительной степени коры головногомозга ведет к совершению стереотипных действий, например, к нанесениюодинаковых ударов, к выкрикиванию одних и тех же слов. Орудием преступлениястановятся предметы, которые попадаются под «горячую руку». Виновныев момент совершения преступления не слушают слов других лиц и не замечают ихдействий.

   Психологи, говоря о«физиологическом» аффекте, рассматривают его как разновидность эмоций.Понимание аффекта в уголовном праве несколько иное: это не внешне — эмоциональная реакция на воздействие, а внутреннее (душевное) состояние лица.

   В отличие от эмоций в их обычном течении(гнева, страха, мести и т.д.), аффект характеризуется экзальтированностью,всеохватностью и подавляющим действием на психику человека, что искажаетотражательные и контрольные функции.

   Состояние аффекта характеризуетсязначительным нарушением волевой регуляции действий человека. Поведение субъектапри аффекте регулируется не заранее обдуманной целью, а тем чувством, котороеполностью захватывает личность и вызывает импульсивные действия. Кроме того, всостоянии аффекта нарушается важнейший механизм деятельности – избирательностьв выборе поведенческого акта, резко изменяется привычное поведение человека,деформируются его установки, жизненные позиции, нарушается способность кустановлению взаимосвязей между явлениями, в сознании начинает доминироватькакое- либо одно, часто искаженное представление. В психиатрии это называется«сужением» сознания.

   Поскольку при аффектенаблюдается не только нарушения в эмоциональной сфере, но и нарушения сознанияи воли лица, проявляющихся в утрате способности правильно воспринимать реальнуюдействительность, объективно оценивать обстоятельства и контролироватьсобственные действия, можно говорить об аффекте не только как опсихологической, но и о психической аномалии. Исходя из этого, правильнеесостояние аффекта устанавливать в процессе не психологической, апсихолого-психиатрической экспертизы.

2. Признаки аффекта.

   С уголовно-правовой точкизрения аффект также обладает рядом специфических признаков, которые позволяютговорить о нем как о психической аномалии.

   Во-первых, законодатель говорито несоразмерности реакции провоцирующему воздействию (несоответствиефактического содержания и общественной опасности аффективных действийаналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего). А основнымкритерием психической аномалии и является неадекватность реакции.

   Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступлениевсегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенносвидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.

    В третьих, законодатель говоряо преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения, называет это состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможностьделать вывод о наличии или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» поодним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведениепотерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) ит.д.), указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания.

    Для того чтобы состояние лицабыло квалифицировано как аффект, необходимо установить еще один признак:причина его возникновения. С уголовно- правовой точки зрения значим лишьаффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий(бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводитнасилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. Крометого, уголовный закон «легализовал» так называемый «капельный» аффект, то естьаффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи ссистематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

   При диагностике аффекта впроцессе психолого-психиатрической экспертизы очень важно не только установитьначало аффекта, его признаки, но и выделить его этапы.

   Традиционно выделяют три этапа.На первом этапе резко дезорганизуется вся психическая деятельность, нарушаетсяориентировка в окружающей действительности. На втором этапе перевозбуждениесопровождается резкими, большой силы, автоматическими, плохо контролируемымидействиями. Большое количество повреждений, нанесенных потерпевшему, можетсоздать внешне обманчивую ситуацию о нанесении их с особой жестокостью. Натретьем заключительном этапе происходит спад нервного напряжения, возникаетсостояние резкой слабости, депрессии и даже сна.             

   Безусловно, состояние аффекта не относится ксостоянию невменяемости. Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффектаявляются малоосознанными, но все- таки связанными с сознанием. Импульсивныедействия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными. Преступления,совершенные в состоянии аффекта уголовно наказуемы, так как считается, чточеловек в состоянии предотвратить наступление аффекта, а сами противоправныедействия зависят от установок личности, от системы отношений к различнымявлениям действительности.

3. Сильное душевное волнение и аффект.

   Принятием нового Уголовного кодексапредполагалось разрешить отдельные проблемы, связанные с квалификациейпреступлений. Отчасти это удалось, отчасти — нет. Так, проблема квалификациипреступлений против личности, где упоминается сильное душевное волнение(аффект), осталась открытой.

   В Уголовном кодексе 1960 г. не упоминаетсяаффект, а речь идет о сильном душевном волнении (ст. ст. 104, 110). В Уголовныйкодекс 1996 г. введено понятие «аффект», оно заключено в скобки,когда речь идет о сильном душевном волнении. Такое нововведение привнесло, ксожалению, значительные сложности. Это обусловлено тем, что традиционно понятия«сильное душевное волнение» и «аффект», хотя ирассматривались как близкие, но не считались тождественными. В действующем УКсама конструкция ст. ст. 107, 113, когда понятие «аффект» помещаетсяв скобки, как термин, разъясняющий понятие «сильное душевноеволнение», предполагает, что аффект и сильное душевное волнение — это однои то же.

  Заметим, что до принятия Уголовного кодекса 1996 г. понятие«сильное душевное волнение» рассматривалось как более широкое, нежелипонятие «аффект». При этом определение наличия или отсутствия аффектабыло возложено на судебно — психологическую экспертизу, а определение сильногодушевного волнения — на суд, который должен был делать вывод об этом исходя изматериалов уголовного дела.

   В настоящее время положение изменилось.Учитывая, что аффект и сильное душевное волнение стали рассматриваться кактождественные понятия, определять их наличие или отсутствие стал эксперт — психолог. Это обусловлено тем, что в отличие от сильного душевного волнения — понятия сугубо юридического, аффект — понятие психологии, определяющее вполнеконкретное эмоциональное состояние. Поэтому, когда, в соответствии сформулировкой УК 1996 г., эти два понятия были отождествлены, то определениесильного душевного волнения вошло в компетенцию эксперта — психолога. Такимобразом, эксперт — психолог превратился в своего рода «маленькогосудью», который должен решать те вопросы, которые раньше решал суд.

   Суды тем не менее придерживаются старойтрадиции: состояние сильного душевного волнения устанавливают исходя изсовокупности материалов дела, а не только лишь из одной судебно — психологическойэкспертизы. Это приводит к тому, что суд в некоторых случаях, превышая своиполномочия, вторгается в сферу компетенции экспертов — психологов, чтонедопустимо. Так, при рассмотрении одного из уголовных дел суд усомнился ввыводах экспертизы лишь на том основании, что несмотря на недостаточный объемсведений о вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт сделалвывод о наличии аффекта. В данном случае при подобных сомнениях суд должен былназначить повторную экспертизу, а не вторгаться в сферу специальных познаний.

4. Уголовно – правовое значение аффекта.

  В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ, поводомвозникновения сильного душевного волнения, именуемого в психологиифизиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие, тяжкоеоскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах этихпреступлений они являются

обязательными признаками.

  Считается общепринятым, что насилие — это физическое воздействие начеловека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов, веществ(радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых), электромагнитныхпроцессов и т.д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть.

  В судебной практике и в юридической литературе бытует суждение, чтопомимо физического есть еще психическое насилие<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

.Однако в уголовном законодательстве отсутствует термин ``психическое насилие``.Есть термин ``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло.Угроза, как и насилие, является самостоятельным признаком составовпреступлений. Они не объединяются в одно понятие. Стало быть, психическоенасилие — научная категория и как таковая не имеет юридического значения.Исходя из сказанного и применяя буквальное толкование нормы, следует сделатьвывод, что насилие как признак названных выше составов предполагает толькофизическое воздействие на человека.

  Вторым поводом в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и113 УК, является тяжкое оскорбление. В УК нет определения тяжкого оскорбления.Есть определение ``простого`` оскорбления — умышленное унижение чести идостоинства личности в неприличной форме. Тяжкое же оскорбление — оценочнаякатегория. Отсюда следует, что признание оскорбления признаком указанныхпреступлений зависит от усмотрения суда, что вряд ли можно признать оправданными соответствующим ст. 19 УК. Кстати, суды оскорбление, вызвавшее аффект,признают признаком названных преступлений без деления на тяжкое и нетяжкое.Важно, чтобы оно охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 130УК. Это и понятно. Ведь фактически аффект может вызвать лишь циничноеоскорбление, т.е. субъективно тяжкое.

  Обязательным условием признания насилия и тяжкого оскорбления признакамисоставов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, являетсятребование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что насилие иоскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие может бытьпричинено при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости, призадержании лица, совершившего преступление, при принуждении к повиновению ивыполнению правовой обязанности. Оскорбление также может быть не предусмотренным законом, когда в немотсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.

 Поводом возникновения аффекта в законе названо и иное противозаконноедействие потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж, клевета, понуждениеженщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества. Д.из мести поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект, подвлиянием которого он топором нанес Д. тяжкое телесное повреждение. Судквалифицировал действия Б. по ст. 
113 УК РФ.

  Аффект может быть вызван и неосторожным преступлением. В., следуя поулице на автомобиле с нарушением правил движения, совершил наезд на школьника,катавшегося на велосипеде у своего дома. К месту происшествия подбежал отецпотерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на В. и причинил емутяжкое телесное повреждение. Суд признал, что Т. совершил преступление всостоянии аффекта, вызванного транспортным происшествием, и осудил его по ст.113 УК.

  Согласно закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороныдолжны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение, вызвавшееаффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать медицинскуюпомощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано поводом дляквалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.

  В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего.Из этого следует, что поводом возникновения аффекта могут быть и действия,связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского(злостное невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий столовой П.вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент там находился санитарный врачД., который сделал П. замечание и потребовал, чтобы он немедленно покинулпомещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал заведующего столовой Р. и объявилему о наложении штрафа за антисанитарию. Р. тут же заявил П., что он уволен.Это незаконное действие, как признал суд, вызвало у П. состояние аффекта, подвлиянием которого он нанес Р. менее тяжкое телесное повреждение, за что былосужден по ст. 113 УК.

  Относительно иных противоправных действий в законе высказано требование,чтобы они были направлены на близких виновного, т.е. на родителей, детей,сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды признаютповодом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении незнакомых,а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК. В ресторане группавыпускников института отмечала это важное событие. Когда оркестр стал исполнятьтанцевальную музыку, к столу, за которым сидели молодые люди, подошел Д. ипригласил одну из девушек на танец. Та отказалась. Д. стал настаивать. Получиврешительный отказ, он вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда постороннийУ., на глазах у которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой вживот, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершилпреступление в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.

  Требуется также, чтобы противоправные действия повлекли или моглиповлечь для виновного или его близких тяжкие последствия. Вопрос о значимостипоследствий — вопрос факта и решается судом с учетом всех обстоятельств дела.

   Суды иногда квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления, гдеаффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых. В семье С. жилдушевнобольной П. В период обострения болезни он дважды полностью уничтожалимущество, находящееся в квартире. При очередном приступе он опять стал крушитьмебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора нанес П. смертельную травму. С.находился в состоянии аффекта и был осужден по ст. 107 УК РФ1.

   Наконец, суды квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления,совершенные в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением, напримерсупружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

  Отметим, что в  УК приведеннаясудебная практика нашла отражение и уважительным аффектом признается любойповод.

  В психологии различают несколько видов аффекта: гнева, ненависти,отчаяния, страха, ужаса, радости. В судебной практике чаще встречаются аффектыгнева и страха. Каждый из них хотя и может быть вызван одинаковыми поводами, новыполняет в психике разную роль.

  Аффект гнева относится к защитному рефлексу и носит агрессивныйхарактер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего кчеловеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам лица.Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек испытываетпотребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе обретенияоптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.

  Аффект страха вызывается ситуациями, которые создают значительную угрозу(действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека. Он связан сбезусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в этом состоянии,носят чисто оборонительный характер и направлены на устранение опасности, назащиту.

  Аффект страха возникает не иначе как от опасности для наиболее важныхблаг человека (жизни, здоровья). И если он, испугавшись, преувеличил опасностьпосягательства (у страха глаза велики) и именно воображаемая опасность вызвалау него аффект страха, под влиянием которого он превысил пределы необходимойобороны, то, в худшем случае, можно говорить о неосторожном характере действий.Преступления, связанные с превышением пределов необходимой обороны, — умышленные. Что следует из такого признака эксцесса обороны, как очевидностьнесоответствия посягательства и защиты для самого обороняющегося.

   Из сказанного можно сделать вывод, что дляпреступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, обязательным признакомсостава является аффект гнева или ненависти. Если насилие вызвало аффектстраха, то оборонительные действия лица должны считаться правомерными.

5. Выявление состояния аффекта.

  В составах преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 113 УК года, вкачестве обязательного признака, относящегося к субъективной сторонепреступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект. Напомним,что патологический аффект есть расстройство психики, исключающее вменяемость.Он не может быть признаком состава преступления и регулируется ст.21 УК.

  Названные преступления на основании ст.15 УК отнесены к преступлениямнебольшой тяжести. Продиктовано это двумя обстоятельствами.

  Во-первых, аффект вызван совершением преступления или аморальногопоступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, прикоторой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда винаделится на двоих.

  Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, прикотором вследствие торможения коры головного мозга и раскрепощения подкорковыхцентров резко сужается сфера сознания. В таком состоянии лицо смутно осознаетхарактер совершенных действий и еще более смутно предвидит их последствия.Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль за своимповедением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.

  Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий врезультате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде ихжелания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как скосвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что указанныепреступления имеют небольшую степень общественной опасности.

 Что же касается сильного душевного волнения, то оно многими судьямитолкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное волнение, тоесть и несильное.

  В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия увиновного аффекта является характер посягательства. Считается, что оно должнозаключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего.Другим доказательством выступает время ответной реакции на противоправное поведениепотерпевшего.

  Конечно, в большинстве случаев аффект возникает вслед за насилием,оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный характер.Но это не всегда так.

  В психологии поводом возникновения аффекта признается отрицательныйраздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление.Но им может быть и информация о ранее совершенных общественно опасных иаморальных деяниях, что и учитывается в судебной практике. Б., будучи пьяным,тяжело избил свою мачеху, в связи с чем она была госпитализирована. Вечеромсоседи рассказали о происшедшем пришедшему с работы отцу Б. Услышанное вызвалоу него аффект, под влиянием которого он бросился к спящему сыну и ударомкостыля причинил ему менее тяжкое телесное повреждение, за что был осужден пост.113 УК.

  Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатовнасилия. Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный сосед В. и сталглумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье и ударил несколько разпо лицу. Н. в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увиделаокровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал суд,аффект, под влиянием которого она схватила кухонный нож, выбежала во двор инанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст.107 УК.

  Аффект может возникнуть и от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.К. страдал импотенцией, о чем знали сослуживцы. Как-то раз в ссоре Д. напомнилК. о его недостатке и публично грязно унизил его достоинство. К. сильнорасстроился, тяжело переживая унижение. Всю ночь не спал, страдая от обиды.Утром, когда К. пришел на работу и увидел Д., обида с новой силой вспыхнула внем. Она, как признал суд, привела к возникновению сильного душевного волнения,под влиянием которого он схватил лежащие на раскройном столе ножницы и нанесими Д. тяжкое телесное повреждение. Наличие у К. аффекта констатировалапсихиатрическая экспертиза. К. был осужден по ст.113 УК.

  Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Этоего органическое свойство.

  Приведенные суждения о доказывании аффекта сводятся к внешним факторам:к поводу его возникновения, времени ответной реакции. Между тем аффект — одноиз психических состояний. Болезнь — тоже состояние. И никому не придет в головудиагностировать ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела.Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях,которые имеют внутренний характер.

  Аффект как сильнейшее переживание накладывает на облик человекаисключительные по выразительности черты, что опять-таки вызвано егоагрессивной, устрашающей ролью.

  Все сказанное может быть при расследовании дела зафиксировано. Есливиновный в момент совершения преступления получил ранение или как-то иначепотерял кровь, она должна быть передана на биологический анализ. Обнаружение вней большого количества адреналина — верный показатель переживания, сильнойэмоции. После окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. Иопять исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычногоколичества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта.

  Разумеется, при допросе свидетелей и потерпевшего следует поставитьвопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись ли в нем черты,свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

  При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства ифакторы, влияющие на возникновение аффекта. К ним можно отнести предшествующую,травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность,недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства — темперамент,характер.

  Следует отметить, что многие из признаков, характерных дляфизиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям,например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладаютпознаниями, необходимыми для их распознания. Но даже если кто-то из них ирасполагает достаточными для этого познаниями, он на основании ст.78 УПК неимеет права выходить за пределы чисто процессуальных функций. Решениеспециальных вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве илиремесле, является компетенцией экспертизы.

  В судебной практике, для решения вопроса о наличии аффекта у виновного вмомент совершения преступления, все настойчивее внедряется проведениекомплексной психолого-психиатрической экспертизы.

  Психологическая часть экспертизы на основании психического статусаподсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств,влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике иповедении и результатов биохимического исследования вещественных доказательствдает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какойстепени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являютсяоборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадаютпод признаки ст.61 УК.

  Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а также сучетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждаяили отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличиефизиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследованиеобвиняемого.

6.Судебная практика.

  Неправильное установление субъективной и объективной сторон составапреступления, его обязательных признаков приводит к тому, что суды неотграничивали умышленное убийство, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК, от убийства,совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Так, по приговоруТайшетского городского народного суда Иркутской области Батурин был осужден пост. 105 ч.1 УК. Как указано в приговоре, преступление им совершено приследующих обстоятельствах. 8 марта 1999 г. вечером Батурин у себя дома вместе сженой и супругами Курилик распивали спиртные напитки в связи с праздником. В 22часа в квартиру пришел сосед Горный, который также принял участие в распитииспиртного. После того как Батурин уснул, его жена и Горный, которые ранеесостояли в интимных отношениях, уединились в доме Курилик, куда через некотороевремя пришел Батурин. Застав жену и Горного в обнаженном виде, он взял лежащийна столе кухонный нож и нанес сильный удар Горному в область грудной клетки,причинив сквозное ранение сердца, совершив таким образом умышленное убийство. Всудебном заседании Батурин пояснил, что находился с потерпевшим в хорошихотношениях, с женой жил дружно, поводов для ревности у него не было, но, когданеожиданно для себя увидел обнаженными жену и потерпевшего, с криком рванулся кним и не помнит, бил ли жену и как ударил Горного. Батурина подтвердила этипоказания мужа.

  Судебная коллегия обоснованно пришла к выводу, что суд, правильноустановив фактические обстоятельства дела, дал им неверную юридическую оценку,квали- фицировав их по ст. 105 ч.1 УК, вместо ст. 107 УК, поскольку всеобстоятельства дела, показания подсудимого и его жены свидетельствуют осовершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения (аффекта).

  Случаи, когда поверхностное исследование доказательств по делу исущественных обстоятельств совершения преступления приводят не только к ошибкамв правовой квалификации действий подсудимого, но и к его необоснованномуосуждению, к сожалению, продолжают встречаться в практике рассмотрения судамидел об умышлен-ных убийствах.

  Усть-Куломским районным народным судом 27 октября 1998 г. Коковкиносужден по ст. 107 УК. Согласно материалам дела, Чеботинка нанес Коковкинуудар обухом топора по голове, и тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, чтоЧеботинка гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье своегодруга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботинка, нанес ему два удара.Изложив эти обстоятельства, суд ошибочно расценил действия Коковкина какумышленное убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения. В данной ситуации опасность со стороны потерпевшего была реальной, адействия Коковкина соразмерными, т.е. он находился в состоянии необходимойобороны. Приговор отменен с прекращением производства по делу.

 Умышленное убийство, совершенное в состоянии аффекта, необоснованноквалифицировано по ст. 105 ч.1 УК.

 Московским районным народным судом Калининградской области Кузнецова Л.осуждена по ст. 105 ч.1 УК. Она признана виновной в том, что 27 декабря 1999 г.во время ссоры со своей дочерью Кузнецовой С., из чувства мести, ножом нанеслаей удар в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение сповреждением сердца, от чего дочь скончалась. В кассационном порядке приговор оставленбез изменения. Президиум Калининградского областного суда протест председателяобластного суда о переквалификации действий Кузнецовой Л. на ст. 107 УК оставилбез удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19января 1999 г. удовлетворила аналогичный протест заместителя ПредседателяВерховного Суда РФ, указав следующее. Квалифицируя действия Кузнецовой Л. пост. 105 ч.2 УК, народный суд исходил из того, что она совершила убийство вовремя ссоры и, как указано в приговоре, нет оснований считать, что виновнаянаходилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Однаконародный суд в приговоре не привел никаких доказательств, подтверждающих данныйвывод. Между тем, как видно из материалов дела, Кузнецова Л. и на следствии, ив суде утверждала, что, придя домой около 8 час. утра 27 декабря 1999 г.,застала дочь с сожителем Т., находившихся в нетрезвом состоянии. Т. был в еехалате, вел себя развязно. Она потребовала, чтобы он ушел из квартиры, но Т.стал угрожать ей, а дочь заявила, чтобы она сама уходила из дома, ударила ее вгрудь, а затем бросила в нее стакан с пивом. Это, как показала Кузнецова Л.,вызвало у нее такое состояние, что она, не отдавая отчета своим действиям,схватила кухонный нож и нанесла им удар дочери все произошло мгновенно.Народным судом установлено, что дочь первая ударила мать, а затем бросила в неестакан с пивом. Факт, что дочь ударил