Реферат: Психология потерпевшего

ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКО Юридический факультет

Реферат

по дисциплине:

«Юридическая психология»

на тему: Психология потерпевшего.

Выполнил студент

2-го курса

заочного отделения

группы 22

Синицын Борис

Игоревич

Рецензент:

Руденко Н.Н.

Работа защищена

на оценку ________

Тирасполь 2001.

<img src="/cache/referats/4454/image002.gif" " " v:shapes="_x0000_s1026">
ПЛАН РЕФЕРАТА

TOCo «1-3» Психологическая характеристика потерпевшего PAGEREF _Toc508967893h 3

Исследование личности потерпевшего PAGEREF _Toc508967894h 5

Список использованной литературы PAGEREF _Toc508967895h 11

Психологическая характеристика потерпевшего

Психология потерпевшегоизучает факторы формирования его личности, поведение до совершенияпреступления, в момент совершения и после совершения преступления, а такжеразрабатывает практические рекомендации, касающиеся допроса потерпевшего.Психология потерпевшего связана с уголовным правом, криминологией, уголовнымпроцессом, психологией личности.

Следует отметить, что чем значительнее роль поведенияпотерпевшего в происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. Впреступлениях против личности такая зависимость выступает наиболее ярко,потому что в психологическом механизме совершения преступления большоезначение приобретают эмоции преступника, возрастающие иногда до степениаффекта, так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призмуличной значимости. Надо иметь в виду, что около 75—80% преступлений противличности совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными,служебными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление, какправило, является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этихотношений. Глубокие психологические исследования личности потерпевшего ипреступника дают возможность выявить причины и условия возникновения конфликтной ситуации и наметить пути ихпреодоления[1].

Потерпевший — это одна изцентральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде,особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретныеобстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрытыполностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так какочень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными,неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Егоповедение, относящееся к объективным признакам состава преступления, можетвлиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. Отструктуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано сличностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений,активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов ит. д.

Психологическоеисследование личности потерпевшего и его деятельности в стадиипредварительного следствия и суда представляется весьма актуальным, потому чтоспособствует решению целого ряда вопросов: более правильной квалификациипреступления, глубокому исследованию причин и условий, более всестороннему иполному расследованию уголовных дел, обнаружению новых доказательств и т. д.

Исследование личностипотерпевшего можно рассматривать в двух аспектах:

1) «статическая область» — это возраст,пол, национальность, служебное положение и т. д.; ряд этих признаков требуетсявыяснить по непосредственному требованию закона, причем некоторые из них могутпрямо влиять на квалификацию преступления (например, возраст при половыхпреступлениях) и т. д.;

2) «динамическая область», т. е.поведение потерпевшего в период, непосредственно предшествовавший событиюпреступления, и в период события преступления, и связь этого поведения споведением преступника.[2]

К специальным методамисследования личности и поведения потерпевшего относятся анализ следственной исудебной статистики, изучение материалов судебно-психологической исудебно-психиатрической экспертиз, социально-психологические исудебно-психологические исследования конфликтных ситуаций.

Поведение потерпевшего вмомент совершения преступления зависит от:

1)влияния внешней среды, в данном случае преступного нападения или иноговоздействия, и

2)индивидуальных особенностей личности.

Эти особенности личностихарактеризуются типом высшей нервной деятельности потерпевшего, чертами егохарактера и т. д. Жизненный опыт имеет большое значение в поведениипотерпевшего по делам о половых преступлениях, преступлениях на транспорте, вобласти нарушений правил техники безопасности. На поведение потерпевшегооказывает существенное влияние правосознание: знание закона, своих прав дает дополнительныевозможности при отражении преступного нападения, создает убежденность в правотедействий, препятствующих преступному посягательству.

Приизучении преступления на уровне индивидуального преступного поведенияпотерпевший представляет интерес в той мере, в которой его поведениевписывается в событие преступления и несет в себе заряд криминогенности.Таким свойством обладает отрицательно оцениваемое обществом причинно связанноес преступлением поведение потерпевшего.

Исследование личности потерпевшего

В последнее время важноеместо в криминалистических исследованиях отводится роли жертвы в генезисесамого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником.Более 65% жертв в момент убийства находились в нетрезвом состоянии, а болееполовины из них употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непосредственноперед совершением преступления.

Исследованияпоказывают, что каждый восьмой потерпевший не работал, более 10% велипаразитический образ жизни, в 40% случаев поведение потерпевших передпреступлением было аморальным или противоправным, в том числе и провокационным.Такие особенности личности и поведения потерпевших могли способствоватьувеличению риска совершения в отношении них тяжких противоправных действий.

Взаимосвязьи взаимообусловленность личности и отрицательного поведения потерпевшего допреступления и динамику психологического механизма их развития можно визвестной мере проследить на примере проявления некоторых установленныхисследованиями нравственно-психологических черт у части потерпевших от убийств,причинения телесных повреждений и изнасилований, совершение которых провоцировалоповедение потерпевших. Доминирующими по устойчивости и значимости в структуренравственно-психологического облика потерпевших были такие качества, какагрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность купотреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборезнакомых, в частности вследствие склонности к веселому времяпрепровождению прине оправданной обстоятельствами доверчивости. Многие из них обусловливаютсовершение различных по характеру преступлений.

Важнымрегулятором поведения личности является уровень развития ее самооценки. Висследованиях отечественных и зарубежных психологов подчеркивается, что вподростковый период формируется умение оценивать себя не только черезтребование авторитетных взрослых, но и через собственные требования. Главнымкритерием в оценке себя становятся нравственно-психологические аспектывзаимоотношений подростка с другими людьми.

Впроцессе психологического анализа жертвы важным является анализ ее ценностныхориентации, одного из основных структурных образований зрелой личности.Ценностные ориентации обуславливают направленность личности, определяют позициючеловека.

Какправило, показания потерпевшего являются одним из источников доказательств изанимают самостоятельное место в системе доказательств. Они имеют много общихчерт со свидетельскими показаниями, однако не могут ни отождествляться с ними,ни рассматриваться как их разновидность. От свидетельских показаний показанияпотерпевшего отличаются как по своему субъекту, так и по процессуальнойприроде и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причинен моральный,физический или материальный вред и которое по своему процессуальному положениюявляется участником процесса. Потерпевший наделен правами, обеспечивающими емувозможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенныхконкретным преступлением.

Показанияпотерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной природе: они нетолько источник доказательств, но и средство защиты его интересов. В них можетбыть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению, могутсодержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии,аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего полностью соответствуютзадаче установления истины в случаях, когда потерпевший заинтересован враскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника. Специфические чертыпоказаний потерпевшего должны учитываться при исследовании и оценке их. Потерпевшийобязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является егогарантированными законным правом как участника процесса.

Показания потерпевшегоявляются важным процессуальным документом, который нужно оценить с точкизрения его доказательственного значения, зная особенности личностипотерпевшего. Очень важный фактор в расследовании преступления — правосознаниепотерпевшего. От того, насколько нетерпимо относится потерпевший к правонарушениям,хочет помочь следствию и правосудию, часто зависит достоверность и точность егопоказаний.

Следователю очень важноустановить психологический контакт с потерпевшим, учитывая его психическоесостояние и индивидуальные особенности, и таким образом обеспечить полноту иточность показаний. Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы,подвижности нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темпераментапомогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных действий,а в целом — создать правильную картину события. Эти качества необходимоучитывать и при установлении контакта с потерпевшим, организации следственныхдействий.

Действияпреступника, последствия преступного деяния нередко приводят потерпевшего всостояние сильнейшего душевного потрясения, возбуждения, страха, тяжелойдепрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности. Без учета этихособенностей, их правильного психологического анализа, снятия стрессовогосостояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и правильность егопоказаний[3].

Сцелью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать особенностивосприятия им в момент совершения преступления обстоятельств дела, личностипреступника. Экспериментально доказано, что испытываемые им чувства страха,гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать искажению восприятия, суживаяего объем, приводя к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей. Прифизиологическом аффекте, который встречается нередко в результате преступногопосягательства на личность, у потерпевшего затрудняется самоконтроль,правильная оценка своих действий, ухудшается восприятие реальной обстановки[4].В подобных состояниях потерпевший может ошибиться, оценивая физические данныепреступника, количество правонарушителей, характер действий нападавших и т. п.Однако сильные переживания, испытываемые потерпевшими в момент совершения преступления,зачастую делают их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность надолгозапомнить многие, даже незначительные детали, события, признаки внешностипреступника.

Поскольку преступлениенаносит душевную травму потерпевшему, он мысленно многократно возвращается кслучившемуся, вспоминая различные обстоятельства преступного события. При этомпотерпевшему нередко удается вспомнить какие-либо существенные обстоятельства,о которых он не сообщил при первом допросе. Вот почему с учетом физического ипсихического состояния потерпевшего, стараясь не причинять ему излишнихпсихологических травм, целесообразно в случае необходимости провести повторныйдопрос. Следует иметь в виду, что частые воспоминания случившегося и связанныхс этим переживаний активизируют мыслительные процессы потерпевшего, усиливаютего стремление найти виновных. Вот почему потерпевшие зачастую склонны самивыдвигать многочисленные предположения о том, кто и почему совершилпреступление. Допуская, что многие из таких предположений не основаны накаких-либо фактических данных, следователь не должен отметать их с порога.Во-первых, это помогает установлению психологического контакта. Во-вторых, вверсиях потерпевшего вполне может быть здоровое зерно. Следственной практикеизвестно немало случаев, когда предположения потерпевшего подтверждались в ходерасследования.

Исходяиз того, что потерпевшим причиняется непосредственный ущерб действиямипреступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную заинтересованностьпотерпевших, приходят к мысли о необходимости особенно тщательной проверки ихпоказаний.[5]Дело в том, что показания потерпевших далеко не всегда объективны. Причин можетбыть много. Потерпевший, например, стремится отомстить преступнику запричиненные страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получитьмаксимальную материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя. Приэтом потерпевший может преследовать и корыстные цели, преувеличивая размерыпричиненного ему ущерба; намеревается смягчить участь обвиняемого под влияниемуговоров родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочетскрыть собственное неблаговидное поведение.

Следовательдолжен постоянно иметь в виду возможность такого виктимологическогоаспекта в показаниях потерпевшего.

Анализ следственнойпрактики показывает, что нередко потерпевшими оказываются лица, ведущиеаморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные кконфликтам, ссорам.

Необъективностьпоказаний потерпевшего может объясняться также и тем, что он, получив ту илииную информацию следователя о материалах дела, подпадает под ее влияние. Втаких случаях показания потерпевшего содержат сведения не лично имвоспринятые, а сообщенные другими лицами. Несоответствие показаний потерпевшегоподлинным обстоятельством дела иногда является следствием стыдливости, смущения,неловкости при необходимости рассказать о действиях преступника либо особственных действиях в момент совершения преступления. Такие ситуации возникают,в частности, при допросе потерпевших по делам о половых преступлениях.Показания потерпевшего могут не соответствовать действительности и потому, чтоон опасается мести со стороны преступника, его соучастников, родственников идрузей[6].

Фактором, влияющим напоказания потерпевшего, может оказаться внушение преднамеренное илинепреднамеренное. В большей степени это характерно для несовершеннолетнихпотерпевших, но внушению могут быть подвержены и взрослые.

Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особеннотогда, когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Неполнота,неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобыизбежать вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенныепроцессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые могутподсказать потерпевшему желаемый ответ.

В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играетбольшую роль для работы органов правосудия.

Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшего напредварительном следствии в целях получения от него достоверных показаний.Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа,анализ документов, обобщение независимых характеристик), так и специфическими(психологическая экспертиза).

Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объективныхфакторов. Знание психологических закономерностей процесса формированияпоказаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации последнегопомогают следователю избрать нужные тактические приемы для получениядостоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не только на допросе,но и при проведении других следственных действий.

Список использованной литературы

1.

ЧуфаровскийЮ.В.Юридическая психология. Право и закон, М., 1997.

2.

Еникеиев. Юридическаяпсихология. Норма, М., 2000.

3.

Общая психология. Под редакцией Петровского А.В. М.,1977.

[1]

'См.: Васильев В.Л. Юридическая психология.М., 1991, с. 269—288; Ратинов А.Р. Судебнаяпсихология для следователей. М., 1967, с. 172—196; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 1983, с.47—68; и др.

[2]

См.: Васильев В-Л. Юридическая психология.М., 1991, с. 271.

[3]

См.: Глазырин Ф.В. Психология следственныхдействий. Волгоград, 1983, с. 55

[4]

ЗакатовАА. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976, с. 25.

[5]

См.: Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами.М., 1966, с. 52; Дулов А.В… Нестеренко /7Д. Тактикаследственных действий. Минск, 1971, с. 79.

[6]

См.: Закатов АА. Тактика допросапотерпевшего. С. 20—22; Доспулов Г.Г,Психология допроса напредварительном следствии. М., 1976, с. 33—34.

еще рефераты

Еще работы по юридической психологии