Реферат: Уголовный процесс

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

    Задача 1:

         МихайловС.И. был задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сослалсяна своё алиби, утверждая, что это может подтвердить его жена Михайлова Э.М.Следователь вызвал, Э.Михайлову на допрос в качестве свидетеля. В началедопроса следователь разъяснил ей ст.51 Конституции Российской Федерации о том,что она вправе отказаться давать показания по делу о своём муже. Михайловазаявила, что желает быть допрошенной. После предупреждения об уголовнойответственности за заведомо ложное показание она была допрошена. В ходедальнейшего допроса следователь установил ложность показаний Михайловой.Михайлова заявила, что никаких показаний не даст, а при подписании протоколадопроса собственноручно написала, что свои показания она «аннулирует».

         Имеетдоказательственное значение показания Михайловой?

            <span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">     Познание происшедшегособытия в уголовном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства вчастности происходит опосредованным путём. Средством такого познания являютсядоказательства. Формирования доказательств как сведений о происшедшем событииосновано на способности любого предмета или явления под воздействием другогоизменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета или явления.Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельностьчеловека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основекоторых появляется знание.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">События преступления и связанные с ним обстоятельстваоставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражениепроисшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого несутинформацию о нём. Когда речь идёт о следах-отображениях, то имеют ввиду какследы события оставшиеся на вещах (например отпечатки пальцев), так исохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательнаяспособность человека и вещей, делает их носителями тех сведений о фактахпрошлого, тех фактических данных, которые на стадии судебного разбирательствабудут иметь решающее значение.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">В соответствии со статьёй 69 УПК доказательствамиявляются:

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">а).Фактические данные, под которыми необходимо пониматьсведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">б).Фактические данные, на основании которых устанавливаетсяналичие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившегоэто деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного решениядела;

в).Фактические данные, которыеустанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего,показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта,вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий ииными документами;

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">г).Фактические данные, собранные в установленном закономпорядке. Статья 70 УПК определяет способы собирания доказательств, асоответствующие нормы-порядок производства различных следственных действий.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">Внутренне присуще доказательству свойство, в силукоторого фактические данные, способные устанавливать обстоятельства, имеющиезначение для правильного решения уголовного дела, называются относимостьюдоказательств. Относимость характеризует содержание доказательства.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">Под допустимостью доказательств понимается такоесвойство доказательства, которое характеризуемого с точки зрения законностиисточника, способов получения и закрепления фактических данных управомоченнымина то лицами. При осуществлении правосудия не допускается использованиедоказательств полученных с нарушением федерального закона.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; layout-grid-mode:line">Достоверность доказательства — соответствиедействительности фактических данных, полученных из предусмотренных закономисточников. Достоверность доказательства — результат тщательной его проверки.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line"> <span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Достаточностьдоказательства — это определяемая по внутреннему убеждению совокупностьотносимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установленияобстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесенияобоснованных решений в процессе разрешения уголовного дела. <span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">

Из содержания задачи следует, что следовательразъяснил право Михайловой установленное статьёй 51 Конституции РоссийскойФедерации, в которой предусматривается принцип, что никто не обязансвидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,круг которых определяется федеральным законом. Однако Михайлова невоспользовалась данным правом и дала показания, которые были зафиксированыследствием в установленной законом форме (протокол допроса свидетеля). Вместе стем Михайлова в последствии отказалась от ранее данных ей показаний(«аннулировала их»). Думается, что, несмотря на это показания Михайловой,зафиксированные в протоколе допроса свидетеля, будут иметь доказательственноезначение. Так как зафиксированный в статье 51 Конституции принцип являетсяПРАВОМ («никто не обязан…), которым Михайлова не воспользовалась, будучи предупреждена об этом. КонституцияРФ и федеральный закон определяет круг лиц освобождённых от обязанности даватьпоказания, но не запрещает этого им делать.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black; mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">Некоторые авторы полагают, чтотаких лиц следует допрашивать «в качестве свидетелей» с разъяснениемправа, предусмотренного

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:green;mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">ч.1 ст.51<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line"> Конституции РФ, о чем делать отметку в протоколедопроса. При этом упускается из виду, что такой допрос не предусмотрен УПК, алицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно пользоватьсяопределенными правами на защиту.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать какнорму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельскиепоказания супруга и близких родственников. Никто не обязан, но каждый, естественно,имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству противсамого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, аоценка их истинности будет принадлежать суду. Однако и при добровольностисвидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности заукрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого, безусловно,исключено.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">В соответствии с Постановлением Пленум Верховного СудаРФ от 31.10.95г. №8 при рассмотрении гражданских и уголовных дел судамнеобходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции Российской Федерацииникто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников, круг которых определяется федеральным законом.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">С учетом этого конституционного положения суд,предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных емуобстоятельств дела (ст. 280 УПК РСФСР), должен одновременно разъяснитьему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Положения указанной статьиКонституции должны быть разъяснены также супругу или близкому родственникуподсудимого перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего илицу, вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оноявляется супругом либо близким родственником истца, ответчика, другихучаствующих в деле лиц.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу иблизким родственникам при дознании или на предварительном следствии не былоразъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должныпризнаваться судом полученными с нарушением закона, и не могут являтьсядоказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Задача 2:

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">    Павловский,управляя принадлежащим ему мотоциклом, нарушил правила безопасности движения, врезультате чего мотоцикл наехал на столбы ограждения дороги, а находившейся вколяске мотоцикла Семёнов получил тяжкие телесные повреждения. Следовательпришёл к выводу о необходимости применить к Павловскому в качестве мерыпресечения подписку о невыезде.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">    Правомерноли применена данная мера пресечения?

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">    Каковпроцессуальный порядок применения этой меры пресечения?

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">    Какимограничением подвергается лицо, к которому она применяется?

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">

В процессе производства по уголовному делу органыпредварительного расследования и суд вынуждены использовать мерыуголовно-процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства мерыуголовно-процессуального принуждения применяются лишь правоохранительнымиорганами, осуществляющими производство по уголовному делу. При этом в УПКопределены виды мер уголовно-процессуального принуждения; порядок основания иусловия их применения; субъекты, применяющие эти меры; круг лиц, к которыммогут применяться меры уголовно-процессуального принуждения; гарантии прав этихлиц; порядок приведения в исполнение решений о применении меруголовно-процессуального принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения– это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальныесредства принудительного характера, которые применяются в сфере уголовногосудопроизводства органами дознания, следователем, прокурором и судом в порядкеустановленном законом, к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другимлицам в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в целяхобеспечения успешного выполнения задач уголовного судопроизводства.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">В данной задаче речь идёт о применении такой мерыпринуждения, как подписка о невыезде, предусмотренная статьёй 93 УПК РСФСР.Подписка о невыезде состоит в отобрании у подозреваемого или обвиняемогообязательства на указанное в ней время не отлучаться с места жительства иливременного нахождения без разрешения соответственно лица, производящегодознание, следователя, прокурора, суда. Мера пресечения может быть избрана лишьпо возбужденному уголовному делу. Это важная гарантия неприкосновенностиличности, направленная на защиту от обоснованного ареста и других мерпринуждения. Никакие меры пресечения не могут быть применены, если невозбуждено уголовное дело. Таким образом, первым условием применения мерыпресечения – подписка о невыезде является возбуждение уголовного дела. Врассматриваемой задаче данный вопрос не освещён. Мера пресечения не может бытьболее строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание. Из рассматриваемойзадаче следует, что в результате аварии Семёнов получил тяжкие телесныеповреждения. Однако нормы уголовного законодательства говорят об умышленномпричинении такого рода повреждений, в рассматриваемой же задаче умысла Павловскогоне усматривается. Следовательно, Павловский должен нести ответственность всоответствии нормами гражданского кодекса РФ, как владелец источника повышеннойопасности. В этом случае уголовное дело против него не может быть возбуждено заотсутствием вины, следовательно, не может быть, и применена какая либо мерапресечения.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Задача 3:

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">    По заявлениюгражданки Ю., об изнасиловании её гражданином З., следователь возбудилуголовное дело. Допросив Ю. Следователь предложил ей явится на следующей день впрокуратуру на освидетельствование. Однако гражданка Ю. В прокуратуру неявилась.   

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Следователь направил к Ю. нарочного с повесткой, нопотерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергатьсяосвидетельствованию, которое считает для себя унизительным. По постановлениюследователя Ю. была подвергнута приводу, а затем на основании постановления обосвидетельствовании – освидетельствована. Освидетельствование произвёл врач вприсутствии двух понятых – женщин. Следователь составил протокол освидетельствованияпод диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми,причём было отмечено, что потерпевшая подверглась осмотру вопреки её воли иподписать протокол отказалась.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Оцените правильность действий следователя.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">

Освидетельствование представляет собой следственноедействие, заключающееся в осмотре тела человека с целью обнаружить следыпреступления, особые приметы и другие данные, имеющие значение для дела, атакже установить состояние лица, которое подвергается освидетельствованию.Поскольку освидетельствование затрагивает право личности на неприкосновенностьи личную свободу граждан, поэтому оно выделено в самостоятельное следственноедействие. Закон определяет особый процессуальный порядок его проведения. Во-первых,освидетельствование производится только в отношении обвиняемого,подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Никакое другое лицоосвидетельствованию подвергнуто быть не может. Во-вторых, оно проводится толькодля установления на теле этих лиц следов преступления или наличия особыхпримет. В-третьих, для его проведения следователь или лицо, производящеедознание, выносит постановление, которое является обязательным для лица, вотношении которого оно вынесено. В-четвёртых, при производстве освидетельствованияне допускаются действия, унижающие достоинства или опасные для здоровьяосвидетельствуемого. Когда оно производится с обнажением освидетельствуемоголица, следователь и понятые должны быть одного с ним пола. В противном случаеосвидетельствование производит врач.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">Характерно, что действия следователя по приводупотерпевшей законны, так как допускаются статьёй 75 УПК РСФСР.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;layout-grid-mode:line">В соответствии со статьёй 181 УПК РСФСР следовательвправе произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеляили потерпевшего для установления на их теле следов преступления илиналичия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинскойэкспертизы. В связи с этим думается, что в данном деле производствосудебно-медицинской экспертизы обязательно, и освидетельствованиепредставляется излишним, так как в принципе ничего не устанавливает. Однако приналичии иных следов преступления (явно видимых) освидетельствование допускаетсяпо постановлению следователя.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">1.<span Times New Roman"">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">Постатейный комментарий к КонституцииРФ под ред.Окунькова Л.А.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">2.<span Times New Roman"">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">Постановление Пленума Верховногосуда РФ от 31.10.95г. №8

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">3.<span Times New Roman"">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">Уголовно-процессуальный кодексРСФСР.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»;mso-ansi-language:RU; layout-grid-mode:line">4.<span Times New Roman"">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;layout-grid-mode:line">Уголовный процесс России под ред.Громова Н.А. 1998г. М.Юрист.
еще рефераты
Еще работы по уголовному процессу