Реферат: Осмотр места происшествия

ВВЕДЕНИЕ

На первоначальном этапе развития уголовной тактики (в 20-30-х гг.), как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия “осмотр места происшествия” (ОМП). Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: “Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника.”1

Появление понятия “ОМП” в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. Наиболее точно из них определение ОМП было дано А.И. Винбергом: “ОМП — следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события.”2 И несмотря на то, что определение ОМП часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

По многим уголовным делам ОМП является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия (МП) могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что ОМП является делом нетрудным. Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере — наличие на МП трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить ОМП. Иногда приходится выполнять грязную и неприятную работу, например, обследование мусорных контейнеров, извлечение разложившихся трупов из земли, воды и т.п.

Оценивая в целом уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи и оперативные работники еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на МП, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы. В связи с этим, цель настоящей дипломной работы заключается в раскрытии практических рекомендаций по эффективному и успешному проведению ОМП.

В данной дипломной работе кроме учебников по криминалистике, применяются работы по тактике производства следственных действий (в части ОМП), методике расследования отдельных видов преступлений, источники периодики о тактике осмотра по некоторым категориям преступлений. В определении терминов и понятий использовались криминалистические словари известного ученого Белкина Р.С. Наряду с использованием Конституции Российской Федерации (РФ) и Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР (УПК РСФСР), были рассмотрены положения Проекта нового УПК РФ (в части регулирования ОМП). При этом основная задача заключалась в том, чтобы в основном использовать литературу последних лет (90-х гг.), особенно в части технико-криминалистических средств работы на МП. В работе использована литература не ранее 80-х гг.

Среди использованной литературы стоит отметить работу “Осмотр места происшествия” под общей редакцией А.А. Леви (1979 г., 2-ое издание в 1982г.). Пожалуй, можно сказать, что и до настоящего времени нет более полной и всесторонней работы по проведению ОМП. В некоторых из работ, изданных в 90-х гг., наблюдается прямое заимствование многих положений из работы “Осмотр места происшествия” А.А. Леви.

Следует отметить и работу О.Я. Баева ”Тактика следственных действий”(1995г.) Работа О.Я. Баева написана на простом, доступном языке, кроме того, она содержит большое количество примеров из практики. В сравнительно небольшой по объему работе О.Я. Баеву удалось довольно полно и всесторонне раскрыть рассматриваемую тему, и в частности ОМП.

ОМП — довольно обширная тема, которая, в принципе, не может быть полностью рассмотрена в пределах одной дипломной работы. Поэтому следующая задача состояла в том, чтобы как можно полнее раскрыть рассматриваемую тему в пределах данной работы. В связи с этим, материал в настоящей работе изложен таким образом, что первые три главы относятся к производству ОМП по любому уголовному делу. В четвертой главе рассмотрены особенности производства осмотра по делам об убийствах и изнасилованиях; кражах, грабежах, разбоях; дорожно-транспортных происшествиях, представляющих наибольшие трудности на практике при осуществлении осмотра по ним. Дипломная работа содержит большое количество приложений, помогающих уяснить изложенный материал.

Как одна из задач, рассматривалась возможность выработки собственных рекомендаций по проведению ОМП, предложений по урегулированию порядка его производства в Проекте нового УПК РФ.

И в напутствие, хотелось бы сказать, что ОМП не терпит “игнорирования” по отношению к себе, чем с большей “вежливостью” вы подойдете к его проведению, тем меньше проблем возникнет при дальнейшем расследовании по делу.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Понятие, задачи и основные принципы

осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (ОМП) — это, как правило, неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е. содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.

Место происшествия (МП) — общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие. В качестве более точных названий практикуются: место преступления, т.е. место в котором было совершено преступное деяние; место обнаружения, т.е. место в котором были найдены предметы, связанные с криминалистически значимым событием; часто место обнаружения одновременно является местом преступления.4 Иначе говоря, под МП понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько МП. Например, в случае убийства с расчленением трупа МП будет как то место, где совершилось убийство, так и место, где обнаружены части расчлененного трупа (к примеру, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места осуществляется по мере их обнаружения.

ОМП является одним из самых первых следственных действий, которым часто начинается расследование. Значение этого следственного действия определяется тем, что на МП, как правило, остаются многочисленные и разнообразные материальные последствия преступления в виде различных следов и др. вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступления: труп человека с признаками насильственной смерти, взломанный сейф, следы рук или ног преступника, автотранспорта, на котором скрылись преступники и т.д. Даже в случаях, когда преступлением не оставлено таких материальных последствий, характер места, где оно совершено, обстановка, иногда имеют важное значение для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, для уяснения сущности и последовательности тех действий, которые имеют отношение к преступлению.

ОМП включает в себя следующие этапы: 1. Подготовка к ОМП: а) подготовительные действия до выезда на МП и б) подготовительные действия по прибытии на МП;

2. Проведение ОМП, фиксация его результатов: а) стадия общего осмотра; б) стадия детального осмотра; в)заключительная стадия осмотра.

Этапы ОМП подробно рассматриваются в 2-ой (Подготовка к ОМП) и 3-ей (Проведение ОМП и фиксация его результатов) главах данной дипломной работы.

ОМП является одним из видов следственного осмотра. Следственный осмотр заключается в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.5 Кроме ОМП различают также следующие виды осмотра: осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных и их трупов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся МП; осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. Если осмотр проводится впервые, его принято называть первичным (первоначальным). В необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях ( при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения дополнительного или повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена, и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводится когда она улучшится. При повторном ОМП вся обстановка МП изучается заново, причем недопустимы какие-либо ссылки на данные предыдущего осмотра. Дополнительный ОМП заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки МП, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой.6

При ОМП может быть установлен следующий примерный перечень обстоятельств:

1. По субъекту преступления: а) число лиц, участвовавших в совершении преступления;

б) примерный возраст участников преступления (взрослые или несовершеннолетние);

в) их физические данные (рост, физическая сила и т.д.);

г) состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков) привычки лиц, совершивших преступление;

е) профессия преступника, наличие у него определенных навыков;

ж) данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.);

з) осведомленность о распорядке работы (если МП — учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если МП — квартира или жилой дом).

2. По объекту преступления: а) на что было направлено преступное посягательство;

б) физические и психические особенности потерпевшего (если объектом посягательства была личность);

в) особенности предметов — их родовые и индивидуальные признаки (если объектом посягательства были вещи).

3. По объективной стороне преступления: а) время и способ совершения преступления;

б) действия преступников на МП;

в) обстоятельства, сопутствующие совершению преступления;

г) последствия совершенного преступления, наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями.

4. По субъективной стороне преступления: а) умышленно или неосторожно совершено деяние;

б) мотивы и цели преступления.

Кроме того, при ОМП можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

ОМП определяется общими и частными задачами. Общая задача — получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Цель, поставленная общей задачей, достигается за счет решения следующих взаимосвязанных частных задач:

-выявление данных о механизме происшедшего, взаимодействии всех участвующих в нем объектов и лиц: обстановки, преступника, использованных им орудий и средств, предметов посягательства, потерпевшего и использованных им при оказании противодействия посягательству орудий и средств;

-установление механизма следообразования, выявление, изучение, фиксация и изъятие следов преступления, а также объектов, на которых при последующих специальных криминалистических исследованиях могут быть выявлены следы;

-получение данных, необходимых для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В процессе решения этих задач проводящий ОМП прибегает к мысленному моделированию, воссоздавая в своем воображении общую картину происшедшего события, механизм взаимодействия всех лиц и объектов, в нем участвовавших.

Решение общих и частных задач ОМП способствует реализации требований уголовно-процессуального закона:

-установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;

-выяснить, при каких обстоятельствах оно произошло (время, место, способ, характер причиненного ущерба и др. обстоятельства);

-выявить виновных лиц и мотивы их действий;

-получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению.

Условия результативности решения задач ОМП напрямую связаны с его принципами. К основным принципам ОМП относятся: законность, своевременность, полнота, планомерность (систематичность), объективность.

Первый принцип, который также можно назвать “принципом принципов”, требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РСФСР.

Своевременность обеспечивается безотлагательностью выезда на МП, а по прибытии туда незамедлительностью с началом осмотра. Промедление с осмотром влечет ряд отрицательных моментов, в частности: а) может быть изменена первоначальная обстановка МП: иногда потому, что ее нельзя сохранить (столкновение автомашин приостанавливает движение транспорта по данному участку дороги; приостанавливается работа предприятия, на котором произошло нарушение правил по технике безопасности; когда сохранение обстановки МП, где произошел несчастный случай, угрожает жизни и здоровью других лиц и т.п.), а нередко она может быть изменена заинтересованными в сокрытии преступления лицами в целях дезориентации следственных органов; б) различные следы (следы рук, ног, транспорта и др.) под воздействием погодных условий (снег, дождь и т.п.) могут быть полностью или частично уничтожены. Некоторые из следов, например, оставленные на дороге, могут уничтожить проходящий транспорт и пешеходы. Другая причина неотложности осмотра — получение при его проведении информации, необходимой для обеспечения максимальной результативности других действий — розыска, задержания, обыска и т.д.

Полнота ОМП предполагает исследование всей обстановки МП, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже затрудняет ее выполнение.

Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на МП определяется категорией совершенного преступления. При этом следует иметь ввиду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксацией лишь “броских” фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, вещественные и др. доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, что на МП больше невидимых и слабовидимых следов, чем следов, наблюдаемых “невооруженным глазом”.

Успех ОМП во многом зависит от того, насколько широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В случае участия в осмотре эксперта, применяющего свои технические средства и инструменты, существенно расширяется техническая оснащенность.

Планомерность или систематичность ОМП означает правильное определение последовательности познавательных действий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке МП подойти не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающих действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Начинать осмотр рекомендуется с обзора МП. Если МП является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с его обстановкой, когда МП является квартира или отдельный дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подсобном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор МП производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно определить его последовательность, распределить обязанности между участниками осмотра.

Положительные результаты ОМП достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной работы.

Объективность ОМП — это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо одной версии.7 На МП внимание могут привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное предвзятости выявление на МП всех обстоятельств, обеспечивает установление истины по делу.

Исследование и отображение следов и предметов должно происходить вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фиксацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение.

Все, что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты проводящим ОМП и понятыми, или получены в результате использования специальных познаний ( без отражения умозаключений следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных ).

Проведенный ОМП можно считать эффективным, если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные доказательства, следы, т.е. добыта исходная информация для выдвижения версий, получены данные для организации розыска преступников, похищенного, установления свидетелей.

Эффективность ОМП находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. ОМП, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

1.2 Уголовно-процессуальная регламентация

осмотра места происшествия

Порядок производства ОМП предусмотрен в главе 15 (“Осмотр и освидетельствование”) УПК РСФСР .

Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носит упрощенный характер. Законодатель не требует вынесения какого-либо специального постановления о производстве ОМП.

ОМП может быть проведен следователем, прокурором, сотрудником органа дознания. При обнаружении преступления, по которому предварительное следствие обязательно, о начале ОМП сотрудники органа дознания немедленно уведомляют прокурора (ст. 119 УПК РСФСР).8 Прокурор может производить ОМП по любому делу. Обычно он ограничивается участием в осмотре, не заменяя и не подменяя проводящего ОМП. Участвуя в ОМП, прокурор дает лицу, производящему осмотр, указания, рекомендации, а при необходимости — обращает внимание на недостатки и упущения.

Следователи практикуют проведение ОМП при участии оперативных работников органа дознания. Прибыв на МП раньше следователя, последние принимают меры к охране МП, оказанию помощи пострадавшим, преследование преступников по “горячим следам” и т.д. Во время производства осмотра следователь вправе давать органам дознания обязательные для исполнения поручения.

ОМП производится с обязательным участием не менее двух понятых (ч.1 ст.179 УПК). Можно пригласить более двух понятых, когда двое понятых не в состоянии удостоверить все обстоятельства предстоящего ОМП, например, в случае большой территории осмотра. Если ОМП проводился с участием только одного понятого — его результаты не будут иметь доказательственного значения.

Подбор понятых осуществляется на общих основаниях (ст.135 УПК). Понятыми могут быть любые граждане, которые не имеют в деле личного (прямого или косвенного) интереса. Закон не ограничивает возраста граждан, с которого возможно выполнение обязанностей понятых. Однако представляется, что ими могут быть лица, обладающие гражданской дееспособностью. Понятые не должны иметь физических или психических недостатков (с повышенной впечатлительностью, неуравновешенные и т.д.), препятствующих им наблюдать и понимать совершаемые при ОМП действия. Иногда целесообразно, чтобы среди понятых были лица, разбирающиеся в особенностях специфических объектов, исследуемых при осмотре (например, по делам об автотранспортных происшествиях, авариях на производстве, крушениях на железнодорожном транспорте и т.п.).

В качестве понятых не рекомендуется привлекать работника органа в производстве которого находится уголовное дело (например, водителя или других технических работников прокуратур, органов внутренних дел, и иных правоохранительных органов), кроме того, что понятыми не могут быть и сами сотрудники правоохранительных органов, общественных помощников следователя. Не рекомендуется приглашать малограмотных, и лиц, постоянно не проживающих в данной местности, так как это затруднит их последующий вызов к дознавателю, следователю или в суд.

На понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, что в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе обстоятельствам, имевшим место в действительности (ч. 4 ст. 135 УПК). Привлекать понятых к выполнению каких-либо иных действий в ходе осмотра нецелесообразно.

Вопрос об участии в ОМП обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц более точному установлению обстановки на МП. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.9

Защитник вправе участвовать в ОМП, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 51 УПК), а также с разрешения проводящего ОМП, если осмотр проводится по ходатайству обвиняемого и его защитника. Участие защитника способствует полному соблюдению всех процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальные упрощенчества.10

В необходимых случаях для участия в осмотре могут быть приглашены соответствующие специалисты (ч. 3 ст.179 УПК). В качестве специалистов, участвующих в ОМП, могут быть представители различных областей знания: криминалист, химик, биолог, врач, инженер- строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и др.

Специалист, приглашенный для участия в ОМП, должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на МП; 2) не быть заинтересованным в исходе дела. В ходе осмотра специалист оказывает помощь в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов со следами, имеющих значение для дела и т.п.

В случае производства осмотра трупа на МП участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно, а при невозможности его участия — иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист (ч. 1 ст. 180 УПК).

Участие врача-специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа не исключает возможность его последующего участия по данному делу в качестве эксперта (п. 3а ст. 67 УПК), в то время как иные специалисты, участвовавшие в ОМП, не могут впоследствии выполнять по данному делу функций эксперта. (п. 3а ч.1 ст. 67 УПК).

Перед началом ОМП участвующим в осмотре лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Заявления специалиста, истолковывающие механизм происшествия, причинную связь между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знания, не заносятся в протокол, так как используются как оперативно-справочный материал (для выдвижения версий, определения направления поисков и т.д.).

Понятым разъясняется их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты ОМП, а специалисты предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих функций.

При необходимости у понятых может быть взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия, которые стали ему известны в ходе ОМП. Специалист также может быть предупрежден о уголовной ответственности за разглашение данных следствия, ставших ему известными при ОМП.

После разъяснения всем участникам ОМП их прав и обязанностей, о чем делается отметка в протоколе, они предупреждаются о возможном применении при ОМП технических средств, о чем также делается отметка в протоколе (ч. 2 ст. 141 УПК). Участвующие в ОМП лица могут обращать внимание проводящего осмотр на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В необходимых случаях при ОМП производятся измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы и схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов (ч. 4 ст. 179 УПК).

Осмотр предметов и документов, обнаруженных на МП, может производится в зависимости от конкретных условий на МП, либо после их изъятия отдельно, в ходе их самостоятельного затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в протоколе ОМП. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч. 4 ст. 179 УПК).

О производстве ОМП составляется протокол ( ч. 1 ст. 182 УПК). Во вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства ОМП; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; Ф.И.О. каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в отношении должностных лиц, кроме того, — занимаемая должность, понятых — адреса местожительства; ссылка на статьи УПК, регламентирующие действия при ОМП; указание о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра; объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства ОМП (состояние погоды, освещения и т.п.)

В описательной (основной) части протокола описываются все действия по осмотру, а также все обнаруженное при ОМП в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ОМП. Кроме того, в протоколе перечисляется и описывается также все изъятое с МП (ч. 2 ст. 182 УПК).

Указывается факт применения, условия и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняется их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указывается: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств (ч. 4 ст. 1311 УПК); замечания понятых и других участников осмотра; — о неправильных по их мнению действиях проводившего ОМП; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой МП или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; куда был направлен на вскрытие труп, если он был обнаружен на МП; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.); что было изъято с МП, как упаковано и куда направлено. При большом их количестве к протоколу прилагается отдельная опись изъятого с МП11.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе ОМП объектах может привести к невосполнимой утрате обнаруженных доказательств. В частности, отсутствие в протоколе факта изъятия следов в процессе ОМП расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения.

Составленный протокол зачитывается вслух, подписывается всеми участниками осмотра и завершается подписью проводившего ОМП (ч. 4 ст. 141 УПК).

Для фиксации факта отказа кого-либо из участвовавших в ОМП подписать протокол — должна быть сделана в протоколе отметка об этом, подписываемая производившим ОМП (ч. 1 ст. 141 УПК). В протокол должны быть занесены объяснения лица, отказавшегося от подписи — причины отказа, если они сообщены. Если лицо не объясняет причин, то это также отмечается в протоколе (ч. 2 ст. 142 УПК).

Если в ОМП участвовало лицо, которое в силу своих физических недостатков не может подписать протокол, либо по причине своей неграмотности, об этом указывается в протоколе, что подтверждается подписью проводившего ОМП и понятых (ч. 3 ст. 142 УПК).

Протокол ОМП, составленный в порядке, предусмотренном УПК, является доказательством по уголовному делу (ст. 87 УПК).

Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, планы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих технических средств, а результаты удостоверены.

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

В Проекте нового УПК РФ порядку производства следственного осмотра посвящена глава 22 ( “Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент”) — (см. Приложение 1).

Проект УПК РФ имеет ряд отличий в регулировании порядка проведения ОМП по сравнению с действующим УПК РСФСР. К числу таких отличий относятся: — возможность проведения ОМП без понятых в исключительных случаях; — особый порядок проведения осмотра в жилом помещении, являющимся МП; — возможность выполнения функций эксперта специалистом, принимавшим участие в ОМП.

Так, Проект УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей) осмотр может производится без участия понятых, но с применением при этом, как правило технических средств фиксации (ч. 1 ст. 182 Проекта УПК).

Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающим в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении осмотра. Постановление подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. О рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа (ч. 8 ст. 182 Проекта УПК).

Если жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи в суточный срок о произведенном осмотре для проверки его законности. Получив указанное уведомление судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае принятия решения о его незаконности, данные проведенного осмотра не могут быть допущены в качестве доказательств по делу (ч. 9 ст. 182 Проекта УПК).

Проект УПК РФ не препятствует выполнению специалистом функций эксперта в случае его участия в проведенном ОМП (равно как и по любому следственному действию)(ч. 2 ст. 65 Проекта УПК).

В остальном, каких-либо отличий в сравнении с действующим УПК РСФСР в Проекте УПК РФ нет. Между тем, порядок проведения ОМП получил более большую регламентацию в Проекте УПК РФ, чем в УПК РСФСР. Но каких-либо новых положений при этом не наблюдается, т.к. они заимствованы из криминалистической тактики проведения ОМП, и, в принципе, они соблюдаются при осмотрах, хотя и не предусмотрены в УПК РСФСР.

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании (например, составление протокола ОМП без понятых или “по памяти”). Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП, проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может стать своеобразным “катализатором” расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

ГЛАВА 2 ПОДГОТОВКА К ОСМОТРУ МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1 Подготовительные действия до выезда на

место происшествия

Подготовка к ОМП до выезда на МП состоит обычно из следующих действий: 1. Необходимо выяснить у сообщившего (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится на МП, есть ли необходимость в особенно срочном прибытии на МП. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов.

2. Выяснить, приняты ли неотложные меры по оказанию помощи потерпевшим, находящимся на МП, а также восстановлению порядка и безопасности на участках, окружающих МП.

Обязать орган дознания обеспечить охрану МП и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а так же являющихся очевидцами происшедшего события. 12

3. Принимаются меры по формированию следственно-оперативной группы. С учетом обстоятельств в нее могут включаться: специалист — криминалист, судебный медик или иной специалист; оперативный работник уголовного розыска; оперативный работник отдела по борьбе с экономическими преступлениями; работник ГИБДД; участковый инспектор; кинолог; другие работники правоохранительных органов (прокурор, руководитель органа внутренних дел). Некоторые из них могут уже находиться на МП до прибытия туда следователя. Чтобы формирование следственно-оперативной группы происходило в сжатые сроки, необходимо всегда иметь у себя списки, адреса и телефоны лиц, которые могут быть вызваны для участия в ОМП. 13 Во многих правоохранительных органах у дежурного по органу имеются заранее подготовленные по фамильные списки следственно- оперативных групп для выезда на МП определенной категории преступлений: краж, грабежей, разбоев, убийств и т.д. Это в значительной степени облегчает и ускоряет формирование следственно-оперативных групп и положительно сказывается на самом осмотре, так как включенные в такие группы лица имеют опыт работы в раскрытии преступлений данного вида.

4. На этой же стадии подготовительного этапа приглашаются понятые, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на МП (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике известны случаи, когда в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся на МП, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать результатами осмотра, но и в дальнейшем сможет объяснить наличие на МП оставленных им при совершении преступления следов своим нахождением на МП в качестве понятого, и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно.14

5. Подготовить технико-криминалистические средства (ТКС), под которыми понимаются аппаратура, приспособления, инструменты, слепочные массы и другие материалы, а также методы и методики, применяемые при обнаружении, фиксации и исследовании носителей и источников информации, получения и использовании этой информации в уголовном процессе.

ТКС весьма разнообразны. По целям применения выделяют: а)средства, используемые для поисковых целей; б) средства фиксации и изъятия объектов; в) средства исследования объектов; г) технико-криминалистические следообразующие вещества.

При ОМП используются самые разнообразные ТКС (см. Приложение 2). Из поисковых средств при ОМП широко используются средства поиска невидимых, маловидимых и микроскопических объектов: следы пальцев, волокон одежды, пыли, волос и других микрочастиц.

С этой целью широко применяются специальная криминалистическая лупа с подсветкой, порошки алюминия, графита, сажи, окиси цинка (опыляют колонковой кисточкой), восстановленное водородом железо (магнитной кисточкой). Для выявления следов пальцев рук на цветных материалах (бумажных деньгах, лотерейных билетах, облигациях и др. ценных бумагах) стал применяться люминесцирующий порошок «Квант». Хорошим средством выявления следов пальцев рук на бумаге являются пары йода, для чего используется специальное приспособление «Кит», а для закрепления таких следов разработана крахмальная бумага.

Для поиска микрообъектов используются лупы с большим увеличением, ультрафиолетовые осветители («УК-1»; «ОЛД-41»((рис. 1) Приложение 2); «Квадрат»). Ультрафиолетовые лучи позволяют обнаружить брызги крови, сперму, др. выделения, волокна и вещества органического происхождения по характерному свечению. Поиск следов выстрела (копоти, несгоревших порошинок), железных опилок, а также др. объектов, поглощающих инфракрасные лучи, производится с использованием приборов «С-70», «Ворон-3».

К данной же группе относятся и средства поиска металлических объектов (холодного и огнестрельного оружия; пуль, гильз, патронов; орудий взлома и др. металлических объектов). Из них наиболее широкое применение получил магнитный искатель-подъемник ((рис. 2) Приложение 2) для поиска и изъятия объектов из черных металлов весом до 35 кг. Для поиска металлических объектов, спрятанных в конструкциях зданий и сооружений, а также на открытой местности используются металлоискатели типа «МИП»((рис. 3) Приложение 2) или «Ирис», в воде «Ирис-П» (на глубину до 40 м). Для поиска в одежде, ручной клади, постельных принадлежностях, мебели — малогабаритный электронный металлоискатель «Гамма».

В поисковых целях также используются металлические щупы ((рис. 4) Приложение 2) для обследования мягкой мебели и емкостей с сыпучими, вязкими веществами, и тралы ((рис. 5) Приложение 2) для обнаружения в водоемах трупов и различных вещей, выброшенных в них.

На практике широкое применение наряду с поисковыми средствами находят также средства фиксации и изъятия объектов, имеющих криминалистическое значение.

Наибольшее применение из данной группы средств имеют липкие пленки, в особенности дактилоскопические (прозрачные и темные). Они используются для изъятия следов рук, волокон одежды, пыли, пыльцы и др. микрообъектов, а также для изъятия некоторых видов следов обуви и транспорта с линолеума, фанеры, досок, железа, гладкого асфальта.

В стадии производства находится прибор «Парус» для изъятия с помощью микропылесоса фиксируемых на липкой пленке микрочастиц (из карманов, сумок).

К этой же группе средств относятся и слепочные материалы: гипс, силиконовая паста «К», пластилин, а также слепочные массы, применяемые в зубопротезной практике. Гипс используется для изготовления слепков с объемных следов обуви, транспорта, копытных животных; паста «К» также со следов орудий взлома, пластилин лишь со следов взлома.

В целях фиксации объектов используется фотографическая, кино-, видеозапись. Отсутствие какого бы то не было разрушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку весьма популярным средством фиксации доказательственной информации. Фотосъемка уступает лишь видеозаписи.15 Киносъемка в последние годы из-за технических сложностей при обработке кинопленок применяется редко. Если в процессе ОМП применялось фотографирование, то кино-, видеозапись, в принципе не нужна, и наоборот. Но не будет и лишним комбинировать применение этих средств фиксации.

Аппаратура магнитной звукозаписи используется при беседе со свидетелями очевидцами на МП, потерпевшими, отправляемыми с МП в больницу. Для получения отпечатков пальцев рук неопознанных трупов, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых для криминалистического исследования или помещения в картотеку используется типографская краска. Отпечаток наносится на дактилокарту.

Исследование обнаруженных при ОМП объектов бывает двух видов: предварительным и экспертным.

Из ТКС предварительного исследования объектов используются: криминалистические лупы, которые являются также поисковыми ТКС; линейки, циркули, штангенциркули и др. измерительные инструменты; ртутно-кварцевые лампы и электронно-оптические преобразователи ((рис. 6) Приложение 2) для исследование одежды и др. предметов, для обнаружения микрочастиц, выявление подделок в документах; идентификационный комплект рисунков «ИКР-2» или фоторобот для составления композиционных портретов разыскиваемых лиц; набор для экспресс-анализа наркотических веществ «Политест»; прибор «Контраст» для обнаружения при осмотре транспортных средств признаков изменения заводских номеров.

Для успешного проведения предварительного исследования разработано ряд научных методик: а) методика предварительного исследования следов рук; б) методика предварительного исследования следов ног; в) методика предварительного исследования следов орудий взлома; г) методика предварительного исследования следов автотранспортных средств; д) методика предварительного исследования следов крови.

а) позволяет определить примерный рост, возраст, характерные особенности ладони и пальцев рук;

б) количество лиц, находившихся на МП, их пол, путь передвижения, особенности походки, примерный рост, характерные признаки обуви, ног;

в) тип, вид, разновидность использованного инструмента или предмета, особенности его рабочей части (форма, размер, выбоины, сколы и т.д.), признаки преграды, с которой контактировало орудие (отслоение краски или другого вещества), примерный рост, комплектация, профессиональные навыки и физические особенности лица, совершившего взлом;

г) определение вида, марки, модели автотранспортного средства, имеющихся на нем повреждений, направления движения, остановки;

д) с течением времени кровь изменяет свой цвет от темно-красного до темно-серого, а при загнивании зеленеет, что позволяет определить примерное время его нахождения на МП.

Информация, полученная при применении перечисленных методик, активно используется в розыске по “горячим следам”.

Наибольшую ценность при ОМП имеют передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ), имеющие большую комплектацию ТКС. Создаваемые на базе а/м «Газель», они оснащены пятью специальными чемоданами: для работы со следами рук, объемными следами, микрообъектами, биологическими объектами и трупом, фотоаппаратура. В ПКЛ также имеются: рация, магнитофон, осветительная аппаратура, спецодежда, набор для черчения и самые разнообразные приборы (ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи), противогаз, каска и др. средства.

Технико-криминалистические следообразующие вещества относятся к 4-ой группе ТКС. Ими являются: красители (порошок, жидкость, мазь), средства распыления красителя, маскирующие средства, где размещаются красители и разбрасывающее устройство. Такие «химические ловушки» оставляют на преступнике следы своего воздействия, которые могут быть удалены лишь химической чисткой, что позволяет осуществлять их розыск по таким следам. Такие средства нашли широкое применение в борьбе с кражами из аптек, из раздевалок, со складов, с служебных столов и т.п. Списки всех заблокированных такими средствами объектов хранятся в дежурной части органа внутренних дел и используются для информирования следственно-оперативной группы, выезжающей на МП.

При контакте преступника с заблокированными этими средствами предметами они срабатывают и оставляют на преступнике следы.

В следственном управлении Генеральной прокуратуры РФ проходят опробацию металлодетекторы " СХ — 2" и «СХ — 3»; «Sea Hunter»; «Scorpion Gold Stringer» фирмы «Гаррет» (США),16 а также металлодетекторы «Ferex 4.021 L» и «Ferex 4.021 W» (Германия)17, не имеющие отечественных аналогов.

Наиболее распространенные и часто применяемые ТКС входят в состав следственного чемодана (следственного портфеля, следственной сумки), которые бывают трех видов: универсальные (для решения самых разнообразных задач), специализированные (для эксперта-криминалиста, сотрудника ГИБДД, сотрудников службы по борьбе с экономическими преступлениями), наборы со сменным содержанием (формируются непосредственно перед проведением определенного следственного действия).

На планете крышки чемодана размещены инструменты (пассатижи, кусачки, ножницы, лезвия, отвертка с индикатором напряжения, складной нож, стеклорез), штангенциркуль, рулетка стальная (2 м), рулетка мягкая (10 м), лупа, головка магнитного подъемника, два круглых пенала (в одном находится сургуч, пластилин и моток крепких ниток; в другом лопатка для забора проб грунта).

В передней части чемодана закреплены три полиэтиленовых флакона, две спринцовки для сбора жидкости. У задней стенки чемодана размещены детали складного щупа и ручка магнитного подъемника. По бокам и в центре чемодана закреплено пять пластмассовых коробок-пеналов. В первом и во втором — приспособления и материалы для обнаружения и фиксации поверхностных следов рук, губ, и подошв обуви. Это йодная трубка, электрический обогреватель для трубки, набор кистей и порошков, дактилоскопическая лупа. В третьем пенале находится гипсовый порошок в полиэтиленовом мешочке, пластмассовая ложка, резиновые перчатки. Корпус пенала служит для приготовления гипсового раствора. В четвертом пенале содержатся реактивы для обнаружения следов крови, пластмассовые баночки для сбора микрочастиц. В пятом — тюбики с силиконовой пастой, скальпель со сменным лезвием и ткань для армирования.

В чемодане также хранятся планшет, компас, линейка, раздвижной угольник с транспортиром, большие листы дактилоскопической пленки, и определитель цвета (112 оттенков), позволяющий правильно обозначить цвет осматриваемого объекта.

В следственном чемодане может быть также медицинская аптечка на случай получения повреждений во время работы.

Фотокомплект, состоящий из самого фотоаппарата, фотовспышки, светофильтров, штативов, масштабной линейки, пленок, удлинительных колец, широкоугольного обьектива, входят, как правило в отдельную фотосумку. Следственная сумка должна находиться в постоянной готовности, и брать ее на ОМП нужно всегда, вне зависимости от выезда на МП специалистов.18

Конечно же, при рассмотрении ТКС были указаны не все средства, да они и не могут быть в целом до одного раскрыты в пределах одной дипломной работы, так как их очень много. Кроме того, постоянно разрабатываются новые ТКС средства, которые еще нам не известны, либо за ограниченностью денежных ресурсов у государства, не могут найти повсеместного применения на практике.

6. При получении сообщения о происшествии так же необходимо принять решение о переносе на другое время ранее запланированных следственных действий и отдать необходимые в этой связи распоряжения (о переносе времени допроса свидетеля и других лиц по другим делам и т.д.) т.к. порой необходимость ОМП возникает неожиданно, внепланово (если он не является членом дежурной оперативной группы).

7. Сообщить о выезде на МП руководству следственного отдела (управления), а при вероятной подследственности преступления следственному органу прокуратуры — и прокурору. По возможности пригласить для участия в осмотре следователя, которым в случае возбуждения уголовного дела оно будет принято к производству.19

8. При подготовке к дополнительному или повторному ОМП помимо общих мероприятий, осуществляемых при первичном осмотре, необходимо: тщательно изучить протокол первичного ОМП, а также все приложения к нему и акт судебно-медицинского исследования трупа (если он есть); ознакомиться с собранными по делу доказательствами; при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела; по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первичном осмотре; целесообразно побеседовать с проводившим первичный осмотр, желательно пригласить его для участия в дополнительном или повторном осмотре.

Успех ОМП в значительной мере зависит от того, насколько хорошо следователь приготовился к его проведению. Заранее трудно предусмотреть своеобразие обстановки и обстоятельств МП. Неожиданности, с которыми можно столкнутся на МП, обязывают приготовиться с возможно большей тщательностью

.

2.2 Подготовительные действия по прибытии на

место происшествия

По прибытии на МП рекомендуется:

1. Зафиксировать время своего прибытия на МП и убедиться в том, что потерпевшему оказана необходимая помощь и принимаются меры по ликвидации последствий происшествия, а если это не сделано — принять соответствующие меры.

В случае необходимости транспортировки потерпевших в лечебное учреждение — обозначить путем очерчивания или установки каких-либо предметов место их нахождения в момент обнаружения.

2. Проверить, охраняется ли МП. При необходимости принять дополнительные меры к охране МП, а именно удалить с него всех лиц, не являющихся участниками предстоящего осмотра, в том числе сотрудников правоохранительных органов, а также предусмотреть невозможность их повторного появления на МП.

Принять меры к сохранению следов до их предстоящего осмотра (например, предохранить следы ног и транспортных средств на снегу или грунте от воздействия атмосферных осадков, прикрыв их ящиками, листами фанеры, уложенными на подставки, и т.д.).

3. Пригласить понятых, если они не были приглашены еще до выезда на МП. Необходимо убедиться в том, что понятые отвечают предъявляемым к ним требованиям.

4. Провести так называемый блиц-опрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми обнаруживших последствия преступления (взломанную квартиру, труп и т.д.). При этом необходимо выяснить: что произошло, когда, где, сколько было на МП лиц, их пол и примерный возраст, каковы были их действия, откуда они пришли, куда они ушли. Нельзя забывать выяснить — не были ли внесены изменения в обстановку МП, какие именно были изменения, кем они были внесены. При блиц-опросе можно использовать диктофон. Фонограмма такой записи информации, которая отражена в соответствующих протоколах может быть стерта, однако представляется разумным также ее сохранение на случай проведения осмотра еще раз.

Восстанавливать обстановку МП при его осмотре нельзя, даже если произведенные изменения известны со слов очевидцев, потерпевшего. Необходимо фиксировать обстановку МП в том виде, в котором оно имело место к началу осмотра. Все изменения на МП будут впоследствии отражены в протоколах допросов лиц, которые сами производили эти изменения или знают, что кто-то их произвел. К протоколам допросов при этом необходимо будет приобщить изготовленные самими допрашиваемыми лицами или следователем с их слов планы или схемы МП с указанием первоначальной обстановки и произведенных изменений.

Восстановление или реконструкция обстановки может производиться в процессе проверки показаний на месте или следственного эксперимента.20

5. Здесь же необходимо решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из объяснений по существу известных им обстоятельств дела.

Оптимальной является организация немедленного допроса этих лиц или получения от них объяснения) одним из членов оперативной группы; участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем).

Во всяком случае необходимо получить от этих лиц их установочные данные ( Ф.И.О., место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу на определенное время.

Возможны случаи, когда на МП находится и лицо, совершившее преступление (либо само сообщившее об этом правоохранительным органам; либо задержанное там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до ОМП нужно решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 122 УПК РСФСР. Необходимо немедленно допросить данное лицо в качестве подозреваемого (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы), и если не возникнет необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру — обеспечить через работников органа дознания его удаление с МП и направление в изолятор временного содержания.

Если оснований для задержания на данный момент не имеется, то удаляя это лицо с МП, необходимо обязать его явиться в определенное время либо с учетом конкретных обстоятельств распорядиться о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел.21

6. Проанализировав первичную информацию, поступившую от очевидцев преступления или лиц, обнаруживших следы преступления, потерпевших, сотрудников органа дознания — уже имеется, как правило достаточная фактическая база для выдвижения версий. Эти сведения могут содержать предложения о характере события в целом (убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д.), или касаться только отдельных элементов (времени, события, его характера, участников и т.д.).

Выдвижение версий на данном этапе помогает спланировать действия при осмотре таким образом, чтобы обеспечить максимально благоприятные условия для обнаружения и фиксации материальных следов. В этом проявляется поисковый характер деятельности на МП. Выдвинув версию и определив, какие следствия из этой версии вытекают, в том числе в виде материальных следов, можно будет более целенаправленно искать эти следы.

Например, обнаружив в процессе блиц-опроса, также как и в процессе общего обзора МП, что один человек не в состоянии совершить действия, следы которых обнаружены (перемещены тяжелые предметы и т.п.), можно выдвинуть версию, что в преступлении принимали участие не менее двух человек. Будут целенаправленно искать следы пребывания на МП не одного, а двух и более человек. При этом ни в коем случае нельзя увлекаться какой-то одной версией.22

7. На основании полученной при блиц-опросе информации, необходимо поручить сотрудникам органа дознания выполнение оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные действия могут осуществляться: до и независимо от осмотра; во время его проведения, в зависимости от полученных при этом данных, требующих реализации до завершения осмотра. С этими целями силами оперативных работников органа дознания осуществляется: а) преследование преступника по «горячим следам», по возможности с применением служебно-розыскной собаки. Служебно-розыскная собака используется только в оперативно-розыскных целях и результаты ее применения доказательственного значения не имеют. В связи с этим никаких процессуальных документов о результатах использования служебно-розыскной собаки к протоколу осмотра не прилагается;

б) заградительные мероприятия путем установления наблюдения за узловыми пунктами предполагаемого маршрута передвижения скрывшегося преступника (в черте населенного пункта, на вокзале, возле предприятий общепита и т.п.);

в) засады в местах вероятного появления, передвижения преступника (у перекрестков дорог, в квартире и т.п.);

г) оцепление определенных участков местности (например, жилого квартала, лесного массива);

д) обследование прилегающей к МП местности, предварительно разделенной на участки (секторы), ограниченные естественными границами;

е) установление данных о проверяемых лицах, проверка алиби лиц, подозреваемых в совершении преступления;

ж) проверка соответствующих объектов по криминалистическим, оперативно-розыскным, оперативно-справочным и иным учетам;

з) проверка мест возможного сбыта похищенного имущества (рынки, комиссионные магазины и т.п.

8. В случае предстоящего осмотра территории и помещений предприятия или организации приглашают их полномочного представителя.

Представитель администрации впоследствии при осуществлении смотра на МП может в немалой степени способствовать работе на МП. Например представитель сможет дать правильные названия некоторых объектов, обнаруженных на МП и не знакомых следователю.

9. Распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

Кроме того, перед началом осмотра должны быть приняты меры к улучшению условий ОМП (например, освещение) и его безопасности (в частности при осмотре на проезжей части дороги). В некоторых случаях необходимо обеспечить наличие при ОМП подсобной рабочей силы (для откапывания засыпанных колодцев и ям, вскрытия полов и др. целей). Может возникнуть также необходимость в приглашении дополнительно ранее не вызванных участников осмотра (различных специалистов, например).23

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа ОМП: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном в целом, психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше, надо помнить и четко сознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены подготовительные действия к нему — зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

ГЛАВА 3 ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ И ФИКСАЦИЯ ЕГО

РЕЗУЛЬТАТОВ

3.1 Стадия общего осмотра

С начала стадии общего осмотра проводящий ОМП ориентируется относительно окружающей обстановки, выясняет, какие жилые и иные строения, транспортные магистрали находятся поблизости. Устанавливается режим работы учреждения, режим работы потерпевшего, выясняется наличие запасного выхода, охранной сигнализации и ее состояние, этажность здания, место нахождения пожарной лестницы и другие вопросы, если преступление совершено в учреждении. Иными словами осуществляется общий обзор МП.

Целями обзора МП являются:

1. Определение границ МП. Границы должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообразования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома, обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ МП и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности.

В зависимости от данных, полученных в ходе ОМП, его границы в дальнейшем постоянно уточняются, в том числе устанавливаются пути прихода и ухода участников происшествия, место, где они находились до происшествия и т.д. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Нужно осмотреть прилегающую часть полотна дороги в поисках следов автомашины.24

Границы МП обычно оцепляются работниками милиции либо ограничиваются веревкой.

2. Определение исходной точки осмотра, т.е. того непосредственного участка МП, где сосредоточены наиболее важные для раскрытия преступления следы («узел ситуации», «информационный узел»). Ее (точку) следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность, но и (что представляется важным) такую последовательность действий на МП, которая бы исключила либо по крайней мере свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения следов преступления (к сожалению такие случаи известны следственной практике).

Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее значимыми узлами обычно по последовательности являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой ОМП должно явится место проникновения, ибо начало осмотра с других узлов приведет или может привести к уничтожению или повреждению следов на месте проникновения. Напротив, при ОМП, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Осмотр трупа обусловит дальнейшую последовательность ОМП.

Осмотр может быть начат и не с исходных точек, если:

а) имеется опасность повреждения, быстрого исчезновения периферийных следов, т.е. следов вокруг исходной точки, а также предметов, имеющих значение для дела;

б) невозможно четко определить исходную точку.25

3. Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого ОМП в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический — от центра (исходной точки) к периферии, т.е. границам МП и концентрический — от периферии к центру.

Очевидно, что в первом из приведенных примеров об определении исходной точки целесообразен концентрический способ ОМП, во втором — эксцентрический. В свою очередь эти способы ОМП могут реализоваться различными способом: так называемым круговым — по часовой стрелке от центра (к центру), последовательно увеличивая (или, соответственно уменьшая) радиус осматриваемой площади.

Помимо указанных способов широко применяется линейный метод. Бывают случаи, когда линейный метод применяется наряду с эксцентрическим или концентрическим способами. Сущность линейного метода заключается в том, что МП разделяется на отдельные участки, изучаемые в порядке их значимости.

В лесу были обнаружены два мужских трупа со следами огнестрельных ранений. От места их обнаружения на протяжении 30 м. имелись следы волочения, обрывавшиеся у лесной тропы. Вероятнее сего что потерпевшие в момент их убийства находились на этой тропе и там же был преступник. место происшествия было разделено на три участка: место обнаружения трупов, место волочения трупов, и место прерывания следов волочения.

Целенаправленный ОМП требовал в первую очередь осмотра трупов для определения дистанции выстрела и по возможности данных об использованном оружии (что позволило бы уточнить границы осмотра и следы выстрела, на обнаружение которых в частности он должен быть направлен). Осмотр места обнаружения трупов осуществлялся эксцентрическим способом. Наружным осмотром трупов было установлено, что выстрелы в потерпевшего произведены с небольшой дистанции и вероятнее всего из нарезного оружия калибра 9 мм.

Немедленный осмотр места прерывания следов волочения трупов эксцентрическим способом от лесной тропы привел к обнаружения в нескольких местах от тропы двух гильз системы «ПМ», что позволило раскрыть убийство в течении суток (в чем наиболее важное значение имела идентификация по обнаруженным гильзам пистолета из которого производились выстрелы в потерпевших).

В последнюю очередь осматривалось место волочения трупов, как имеющее меньше криминалистически значимой информации.

Прочесыванием местности привлеченными на помощь и проинструктированными лицами (из числа работников милиции, военнослужащих или представителей общественности) с целью обнаружения спрятанного трупа или иных объектов могущих иметь значение вещественных доказательств, не является элементом ОМП и отражается в материалах дела в виде справки, оно не протоколируется, если же обнаруживаются следы преступления, то тогда уже приступают к ОМП. Если в ходе осмотра предстоит решение сложных тактических вопросов необходимо по возможности пригласить прокурора-криминалиста, вызвать передвижную криминалистическую лабораторию (ПКЛ).

Перед началом осмотра целесообразно особое внимание обратить на следы, оставленные преступниками во время передвижения к МП («входные следы»), на его территории и при отходе с нее («выходные следы»).Ныне работники милиции во многих городах прибывают к МП в считанные минуты. Поэтому застигнутый ими или сторожами врасплох преступник нередко вынужден прятаться на месте совершения преступления.26

Например, в г. Химки Московской области на окраине города мотопатрульный наряд милиции обнаружил взлом запора на окне торговой палатки. Прибывший на МП следователь обратил внимание, что есть «входные следы» преступника, но нет «выходных». Он приостановил осмотр и поручил милиционерам поискать преступника внутри палатки. Вскоре преступника нашли в подсобном помещении, и следственный осмотр был продолжен.

Ценность обнаружения на МП выходных следов заключается в дополнении поисковой информации. При их обнаружении целесообразно применить поиск по путям «отхода».

Первоочередное внимание должно быть обращено также тем обстоятельствам, выяснение которых помогает в отыскании дополнительной информации о преступнике по так называемым “искусственным следам”, оставленным в результате срабатывания следообразующих веществ.

На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем конкретизируется. Это представление формируется в результате опроса потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки МП.

В последующих стадиях ОМП данные о способе совершения преступления, что позволяет искать преступника также при помощи специальной картотеки учета, имеющейся в органах внутренних дел.

Пример. Летним днем в лесопарке, недалеко от развилки шоссе Пятигорск — Ставрополь у аэропорта “Минеральные воды “ в бессознательном состоянии была обнаружена девушка. При ОМП были обнаружены следы борьбы, обилие крови, носовой платок с веществом, похожим на сперму. Девушка была изнасилована.

Проведение немедленных оперативно-розыскных мероприятий результатов не дало. Тогда было решено провести выявление подозреваемых по способу совершения преступления. Проверка показала, что многие детали способа совершения преступления неким Р. Совпадали со способом расследуемого преступления. Ранее судимый Р. Знакомился с девушками, приехавшими на отдых, уводил их в ближайшую лесопосадку, где их насиловал и забирал сумочки с деньгами. Потерпевшая после предъявления ей в больнице в числе других фотографий фотографии Р., опознала его.

На стадии общего осмотра параллельно с деятельностью следователя оперативные работники занимаются выявление свидетелей, удалившихся с МП, должностных лиц, которые могут быть свидетелями в связи с данным происшествием. Для осуществления указанной цели ими может быть осуществлен подворный обход. Чтобы обеспечить успешность проведения этого мероприятия, необходимо: определить район, жители которого подлежат опросу в связи с данным происшествием; подобрать участников обхода; составить для каждого участника обходной лист с указанием домов, квартир и жителей, подлежащих опросу; разработать перечень вопросов, которые должны быть заданы опрашиваемым; проинструктировать участников обхода.27

Помимо подворного обхода в целях выявления очевидцев и других свидетелей оперативные работники органов дознания: обращаются к населению через средства массовой информации с просьбой сообщить что-либо известное о происшедшем; занимаются установлением водителей и пассажиров транспортных средств, главным образом общего пользования, курсировавших в районе МП во время совершения преступления; выявляют лиц, работавших, находившихся по иным причинам в районе МП, непосредственно до и после него.

В ходе общего ознакомления с МП проводится фотосъемка (см. Приложение 3) по правилам ориентирующей (МП с окружающей обстановкой) и обзорной ( непосредственно само МП) съемки ((рис. 7,8) Приложение 3), либо соответствующая им видеосъемка мелким и средним планом. Если в составе следственно-оперативной группы есть специалист-криминалист, то съемка осуществляется им. При этом, указания следователя для него относительно того, что и как снимать, обязательны. Намечается проект протокола ОМП.

На стадии общего осмотра, как, впрочем, и на последующих стадиях одной из важнейших задач является поиск в первую очередь той доказательственной информации, которая позволила бы в сжатые сроки (чем раньше, тем лучше) установить лицо, совершившее преступление, поэтому, чем лучше будет проведен общий осмотр МП, тем больше информации может быть получено о совершенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше, как и раньше установлена личность преступника.

3.2 Стадия детального осмотра

Детальный осмотр заключается в тщательном изучении обстановки в целом и каждого “узла” на МП. Детальный осмотр осуществляется методами статического и динамического осмотра.

Статический метод состоит в исследовании объектов на МП в неподвижном состоянии. Она имеет целью запечатлеть точное местоположение объекта, его взаиморасположение с другими объектами и его состояние.

Инспектор Тихонов из романа братьев Вайнеров “Визит к Минотавру” следующим образом описывает свои действия на статической стадии ОМП: “Я должен сейчас сразу и навсегда запомнить то, что пока есть, но может исчезнуть или измениться… Существует несколько неоспоримых, раз и навсегда установленных правил. Запомнить (добавим — и зафиксировать в протоколе) время по часам — своим и на месте преступления, даже если они стоят. Затем осмотр дверей, целы ли, заперты, закрыты, есть ли ключи. То же самое с окнами. Установить наличие света. Посмотреть, как обстоит с занавесями. Проверить наличие запахов: курева, пороха, горелого, духов, бензина, чеснока и т.д. Погода — это почти всегда важно. При всем этом ни в коем случае нельзя спешить с выводами — ответ на задачу всегда находится в конце, а не в начале.”28

Метод динамического осмотра предполагает более активное изучение МП. При этом все предметы могут перемещаться, они тщательно исследуются на предмет выявления следов и описываются в протоколе. Например, оружие можно взять в руки и тщательно осмотреть с тем, чтобы определить, заряжено ли оно или нет, есть ли патроны в патроннике и т.д.

По общему правилу метод статического осмотра предшествует методу динамического осмотра. Но обстоятельства могут изменить такую последовательность. Если, например, нашли потерпевшего, потерявшего сознание, в одной руке которого карандаш, а в другой сжат скомканный лист бумаги, то, разумеется с содержанием записки потерпевшего до того как приступить к осмотру общей обстановки МП. В этом и аналогичном случаях названные методы могут чередоваться. Так, зафиксировав местоположение письменного стола, его состояние (открыты боковые дверцы, выдвинут средний ящик и т.д.), количество и общий вид лежащих на нем предметов (книга в голубом переплете, листы бумаги и т.д.), тут же переходят к методу динамического осмотра — берут в руки книгу и осматривают ее, затем листы бумаги и т.д.

При ОМП особое внимание надо уделять так называемым негативным обстоятельствам, т.е. фактам и явлениям противоречащим нашим обычным представлениям и понятиям. Например, обнаружен труп с колотыми и резанными ранами, но следов крови на МП нет. Иногда могут быть обнаружены противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства. Допустим на МП обнаружен распечатанный конверт и в нем письмо. Письмо датировано на два месяца позднее, чем дата на штемпеле почтового отделения, погасившего марку.29

На основании обнаруженных негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: выдвинутая версия неправильна; имела место инсценировка преступления; механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Одним из важнейших способов исследования МП являются измерения. При их производстве необходимо: стремиться к максимальной точности (указать в протоколе — чем измерялось, “на глаз” недопустимо); при измерении одного предмета или одной группы предметов использовать одну единицу измерения; точно указывать точки измерения (не от трупа, а от темени трупа, не до машины, а до переднего левого колеса); производить измерения от основных (базовых) ориентиров (стены, деревьев и т.п.), которых ориентируют по сторонам света (север — юг); фиксировать все расстояния между объектами, имеющими значение для расследования дела (расстояние от кисти правой руки до рукоятки пистолета и т.д.).30

При ОМП основная задача заключается в том, чтобы обнаружить вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК РСФСР).

Задачами работы с предметами, которые могут быть вещественными доказательствами по делу, на МП являются: 1. Зафиксировать посредством описания в протоколе, а также с помощью ТКС, планов, схем местоположение предмета, его расположение по отношению к другим предметам и следам, предположительно связанным с ним.

Фотографирование на стадии детального осмотра (см. Приложение 4) осуществляется по правилам узловой (фиксация отдельных наиболее важных частей МП: места взлома, обнаружения трупа и т.п.) и детальной (отдельные предметы, их детали, следы)((рис. 9,10) Приложение 4) съемки, соответственно видеосъемка крупным планом. При этом детальная съемка производится обязательно, когда: — следы и предметы — вещественные доказательства не могут быть изъяты с МП; — они быстро изменяются под воздействием внешней среды; — изъятие следов сопряжено с возможностью их порчи или утраты при транспортировке.

2. Выявить и отобразить в протоколе такие признаки предметов как: температура, запах, цвет, материал, надписи, дефекты и повреждения, состояние предмета в целом и его отдельных частей, следы, обнаруженные на нем и иные признаки, значение которых определяется характером происшествия. В протоколах и приложениях к нему фиксируется также состояние и особенности поверхности, на которой находится предмет.

3. Отобразить признаки и особенности обнаруженных предметов и следов, находящихся на них, при помощи ТКС (фотографирование, кино-, видеосъемки, изготовления слепков и оттисков следов и т.д.), а также на планах и схемах.

При описании вещественных доказательств в их характеристику нельзя включать обстоятельства, которые не устанавливаются непосредственным наблюдением на МП. Например, пистолет, принадлежавший преступнику.

На МП нередко обнаруживают большое количество следов. В связи с этим возникает вопрос — все ли их нужно фиксировать при осмотре. В ряде случаев на последующих этапах расследования те из них, которым вначале не придавали должного значения, оказывались ценными доказательствами. Поэтому необходимо фиксировать все следы. При работе со следами, нужно выбрать и зафиксировать те из них, которые наиболее отчетливо отображают их индивидуальные признаки и пригодны для исследования.

Нередко, преступники, скрываясь с МП, теряют орудия преступления, одежду, головные уборы, даже документы. Важно также обратить внимание на то, что мог преступник привнести в обстановку МП (кусочки грязи, опилки, волокна со своей одежды и т.д.) или унести с МП (частицы побелки со стен, строительную пыль, ворсинки ковровых изделий, пыльцу растений с приусадебных участков и т.д.). Образцы таких веществ изымаются и приобщаются к протоколу.

Некоторые преступники при совершении преступлений, чтобы не оставлять следов пальцев, одевают перчатки или протирают предметы, которых касались. Поэтому, если при ОМП будет установлено, что преступник явно брал какой-то предмет, а следов на нем нет, то это должно быть отражено в протоколе, и впоследствии использоваться при выдвижении версий.

В настоящее время, правоохранительные органы крупных городов, оснащенные новейшими техническими средствами, при обнаружении различных следов преступления, в особенности пальцев рук, может осуществлять их проверку на МП. Так, при осмотре места кражи радиоприемника и других вещей из автомашины следователь Люберецкого УВД с помощью эксперта-криминалиста выявил следы пальцев рук. При проверке выявленных следов по дактилокартотеке ГУВД Московской в тот же день был установлен преступник, совершивший эту и ряд аналогичных краж. 31

Если в ходе ОМП обнаруживаются спрятанные преступником похищенные вещи, то организуется засада, чтобы взять его с поличным. Однажды, при осмотре места кражи музыкального центра из клуба д. Ворхинка Московской области, следственно-оперативная группа по следам преступников обнаружила музыкальный центр в стогу сена недалеко от деревни. В соседней копне была организована засада, а ночью, когда преступники положили музыкальный центр в мешок и собирались уходить, их задержали.32

Не всегда на фотоснимке, видеопленке, слепке и чертеже можно отобразитъ индивидуальные признаки следообразующего объекта, что особенно важно для последующей идентификации его. Из этого следует, что при обнаружении на МП следов следует стремиться к тому, чтобы изъять и приобщить к делу сам след с предметом, на котором он оставлен. Так, приобщаются к делу кусок стекла или лист бумаги со следами пальцев, выпиленный кусок дерева со следами орудий взлома и т.д. Однако не всегда можно изъять предмет с МП. Например, несгораемый шкаф, рояль.

При ОМП допускается производство простейших опытных действий. Например, зажигается ли электросвет при пользовании выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.п. Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе ОМП.

Упаковка и опечатывание изымаемых с МП предметов производится таким образом, чтобы обеспечить: его сохранность, сохранность следов, находящихся на нем; подлинность направляемого на экспертизу или приобщенного к делу редмета. На упаковке или прикрепленной к ней бирке указывается: наименование предмета и место его изъятия; наименование уголовного дела; дата изъятия; должность и фамилия, проводившего ОМП, его подпись и подписи понятых.

Обеспечение сохранности отдельных объектов, например, продуктов органического происхождения, требует применения консервирующих веществ, особого режима хранения. Необходимую помощь при этом можно получить от соответствующего специалиста.

Примеры описания объектов, предметов и следов, а также весь ход осмотра см. в Приложениях к следующей главе.

По некоторым категориям дел в ходе осмотра после возбуждения уголовного дела может быть назначена экспертиза, которая проводится целиком или частично на МП. К таким экспертизам, как правило относятся: а) транспортно-трасологические: установление места столкновения, места наезда, определение механизма дорожно-транспортного происшествия; б) трасологические: исследование следов взлома; в) судебно-баллистические: определение направления, в котором был произведен выстрел и место нахождения стрелявшего; г) пожарно-технические: причины пожара, установление очагов пожара; д) экспертизы по технике безопасности: определение причин и условий происшедшего события.

При этом выносится постановление о производстве соответствующей экспертизы, и формулируется задание эксперту в общем виде при невозможности детализировать вопросы из-за отсутствия достаточных исходных данных. Впоследствии, в том числе в ходе продолжающегося ОМП, могут быть поставлены дополнительные и уточняющие вопросы, для чего выносится дополнительное постановление.33

ОМП продолжается иногда длительное время в связи с чем могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и небольшие, не связанные с оставлением МП, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва составляется соответствующая часть протокола, подписываемая всеми лицами, участвующими в ОМП. Кроме того, перерывы могут быть вызваны необходимостью срочного проведения следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Они также отражаются в протоколе осмотра. Может возникнуть и необходимость в неотложном проведении других следственных действий: обыска, назначении экспертизы и т.д.

Бывают случаи необходимости проведения других следственных действий сразу же после окончания ОМП. Например, при обнаружении наркотических средств в ходе осмотра сразу же после его окончания необходимо возбудить уголовное дело и провести обыск в неотложном порядке, т.е. без санкции прокурора. Заявления, сделанные после производства осмотра по поводу обнаруженных наркотических средств заподозренными лицами заносятся в протокол.34

Проведение ОМП в его детальной стадии требует наибольшего напряжения сил. При этом, основное бремя ответственности ложится на проводящего осмотр (следователя, сотрудника органа дознания или прокурора, если ОМП проводится им), который является руководителем, распорядителем и основным исполнителем всех производимых в процессе ОМП действий. Он ответственен за полное, всестороннее и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Поэтому при проведении детальной стадии осмотра нужно полностью “погрузиться” в его производство, и лишь в этом случае можно рассчитывать на его успешность.

3.3 Заключительная стадия осмотра места

происшествия

На заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Анализируются его результаты, убеждаются в полноте и эффективности проведенного ОМП. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела.

Результаты осмотра оформляются протоколом, дополнительными средствами фиксации обстановки на МП служат фотоснимки, планы, схемы, кино, видеофильмы, фонограммы.

Протокол ОМП составляется в ходе осмотра или непосредственно после его окончания. Если по объективным причинам это невозможно, при осмотре делаются подробные черновые записи (для этой цели может быть использован и диктофон), а протокол составляется и подписывается при первой же возможности. Протокол желательно составить (написать от руки или напечатать на машинке) в двух экземплярах (первый подшить в дело, а второй иметь на случай предоставления эксперту).35 Протокол должен быть легко читаемым.

Временем начала осмотра следует считать не время прибытия, а время его непосредственного начала. Временем окончания ОМП следует считать время подписания протокола участниками ОМП (за исключение случаев, когда ввиду неблагоприятных условий протокол не был составлен на МП).

При составлении протокола ОМП рекомендуется избегать употребления: длинных фраз с обилием причастных и деепричастных оборотов; неопределенных выражений типа около, вблизи и т.п.; местных выражений и специальных терминов (без необходимости), непонятных участникам осмотра; устаревших слов и словосочетаний, например, сего числа, учинили и т.п.

Наименование объекта приводится в протоколе только в том случае, если его правильность не вызывает сомнения ни у следователя, ни у понятых. В иных случаях описывают лишь внешние признаки ( “кусок желтого металла в виде параллелепипеда 60х20х40 мм ). Недопустимо один и тот же объект в разных частях протокола обозначать разными словами.

Вне зависимости от упоминания в описательной части протокола, в его конце перечисляются все изъятые и прилагаемые к протоколу объекты. При изъятии с МП объектов, целесообразным считается перечисление столбиком с указанием последовательных номеров каждого изъятого объекта. Если предметы упаковываются и опечатываются, то в протоколе указывают характер упаковки, вид печати (пластилиновая, сургучная) и полный текст оттиска печати (только при первом упоминании печати).

Заявления и замечания участников осмотра желательно излагать от первого лица.

В протоколе ОМП должны быть отмечены неправомерные действия его участников и иных лиц (например, попытка похитить предмет, уничтожить следы), и меры, принятые в связи с этим .

Примеры фиксации проводимого ОМП в протоколе см. в Приложениях к следующей главе.

Все приложения должны быть отражены в протоколе, иначе утрачивается их доказательственное значение. Данные, содержащиеся в приложениях, не должны противоречить содержанию протокола.

К протоколу ОМП могут быть приобщены не только приложения, перечисленные в ст.141 УПК РСФСР (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, видеокассеты, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов), но и иные объекты, отображающие обстановку МП, или отдельные предметы (например, инструкция по технике безопасности в случае ее преступных нарушений). Поскольку при составлении протокола фотоснимки и киноленты еще не могут быть проявлены, в протоколе отражается только факт проведенной съемки.

Планы вычерчиваются в масштабе, т.е. со строго одинаковым уменьшением каждой линии по сравнению с натурой. Схема, как составляемая самостоятельно, так и являющаяся черновиком масштабного плана, изготавливается без четкого соблюдения пропорций, однако с указанием их размеров. Можно использовать лишь понятие “план”, подразделяя его на масштабный и схематический.

Планы (схемы) должны отвечать следующим требованиям: они должны быть четкими, понятными, для чего все планы и схемы должны иметь указание сторон света (север-юг); изображенные на плане (схеме) элементы обстановки МП приводятся в соответствии с определенными условными знаками и обозначениями, нумеруются и в нижней части плана приводятся их обозначения, а если такой таблицы нет, или в ней нет нужного условного знака, то рисуются очертания предмета, видимые сверху; на плане (схеме) расстояния к отдельным предметам должны быть указаны в одних и тех же единицах; при фотосъемке на плане (схеме) должны быть указаны точки, с которых осуществлялась съемка. При вычерчивании планов (схем) удобнее всего использовать миллиметровую бумагу.

Фиксация предметов на планах (схемах) (см. Приложение 5) может осуществляться методом треугольника — от двух неподвижных ориентиров до крайних точек объекта, либо методом прямоугольных координат — измерение длины перпендикуляров, восстановленных от стен до двух крайних точек объекта ((рис. 11,12) Приложение 5).

План или схема МП (см. Приложение 6), являющееся помещением, могут быть простыми ( просто вид сверху); развернутыми (когда вычерчиваются также стены и потолок) или отображать помещение в разрезе ((рис. 13,14,15) Приложение 6). План или схема местности бывает полной (вид сверху); профильным (вид сбоку) и планом-, схемой-маршрутом (на котором указываются пути возможного передвижение преступника)((рис. 16,17,18) Приложение 6).

Планы и схемы удостоверяются подписями проводившего осмотр и специалиста (если план (схема) составлена им). В УПК РСФСР не содержится требование удостоверить подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе ОМП. Однако в законе нет и запрета на такие действия и поэтому желательно, чтобы составленные планы и схемы были удостоверены подписями понятых (в особенности, если они составлены на МП).36

Приобщаемые к протоколу фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или тонкого картона и оформляются в виде фототаблиц, которые должны содержать определенные реквизиты: заголовок ( приложением к какому протоколу является и дата его производства); оттиск печати следственного органа на каждом снимке с нанесением его частично на снимок и частично на бумагу; нанесение порядкового номера под каждый снимок и краткая пояснительная надпись, соответствующей указанной в протоколе; подписи на каждой фототаблице следователя и специалиста-криминалиста, если он производил съемку и изготавливал фототаблицу). К фототаблице приобщаются негативы, помещаемые в конверт, на котором пишутся дата, место проведенного осмотра, уголовное дело, количество негативов.37

Если снимки оказались испорченными по техническим причинам, к протоколу осмотра прилагается справка о причинах отсутствия фототаблицы, подписанное лицом, проводившим съемку. Поэтому в особых случаях целесообразно производить дублирующую съемку другой фотокамерой.38

Кинофильм должен содержать пояснения в виде титров или дикторского текста. Видеозапись ОМП состоит из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной, соответствующих частям протокола, так же и в кинолентах и фонограммах.

Кино-, видеофильмы, ленты звукозаписи упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

Протокол ОМП, применение криминалистической фотографии, кинематографии, видеозаписи, планы (схемы) приобретают доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой.

ГЛАВА 4 ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ ПО НЕКОТОРЫМ

КАТЕГОРИЯМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1 Осмотр места происшествия по делам об

убийствах и изнасилованиях

По прибытии на МП по делу об убийстве в первую очередь необходимо убедиться в том, что потерпевший мертв. Это устанавливается на основании следующей совокупности признаков: а) бледность кожи, пассивное положение частей тела (поднятая рука при опускании ее тут же падает); б)отсутствие пульса, сердцебиения, дыхания (холодное зеркало, стекло возле рта не запотевает); в) отсутствие реакции глаз на свет и прикосновение к роговице; г) потеря чувствительности (отсутствие реакции на укол, ожог); д) отсутствие покраснения возле нитки, которой перетягивается палец; е) трупные явления. Окончательный вывод о наступлении смерти может быть сделан только врачом.39

Трупные явления устанавливаются в ходе непосредственного осмотра трупа. К их числу относятся: 1. Трупное охлаждение. Определяется охлаждение измерением температуры тела в прямой кишке при помощи термометра. Если термометра нет, можно определить на ощупь в различных частях тела (теплый, холодный).

2. Трупные пятна. Они образуются вследствие стекания крови в нижележащие части тела, что вызывает переполнение сосудов (особенно капиллярных) кровью. Имеют красную, коричневую, сероватую окраску в зависимости от окружающей среды и причины смерти.

3. Трупное окоченение. Это сокращение претерпевающих изменение мышц, в результате чего суставы становятся тугоподвижными. Чаще всего оно начинает развиваться в мышцах челюсти, шеи, затем нижних и верхних конечностях, пропадает в той же последовательности, как и начиналось.

4. Трупное высыхание — высыхание кожи на участках, где она при жизни была увлажнена (кончиках пальцев, мошонке, в складках кожи на шее детей, слизистой оболочке глаз).

5. При осмотре трупа могут быть установлены поздние трупные явления, подразделяемые на трансформирующие(разрушающие) и консервирующие. К разрушающим относится гниение. При комнатной температуре оно проявляется через несколько часов после смерти. Одним из признаков гниения является запах сероводорода, аналогичный запаху гнилых яиц. К видимым признакам гниения относится трупная зелень, обнаруживаемая в первую очередь на животе или вокруг ран.

6. К консервирующим трупным явлениям относится мумификация. Она происходит в условиях высокой температуры (выше 40 градусов) и повышенной циркуляции воздуха. Такие трупы могут быть обнаружены в пористой почве и песке. Стечением времени ткани тела становятся ломкими и могут превращаться в порошок. Запах отсутствует, иногда хорошо сохраняются следы повреждений.

7. К консервирующим трупным явлениям также относится жировоск. Это своеобразное вещество беловато-желтого цвета, похоже на жир и воск, образующееся при попадании трупа в воду или влажную почву. Гниение в этом случае замедляется или даже прекращается. Жир постепенно превращается в мыло, которое, если труп извлекается на воздух и начинается высыхание, образует твердую нерастворимую массу. Жировоск по запаху напоминает прогорклое сливочное масло.

При ОМП по делам об убийствах устанавливаются и фиксируются в протоколе (см. Приложение 7) следующие обстоятельства: а) место обнаружения трупа и его расположение применительно к окружающей обстановке, его поза (взаиморасположение отдельных частей тела); б) взаиморасположение его с объектами и следами, с ним связанными (орудия преступления, следы крови и т.д.);

При этом осуществляется фотографирование трупа по правилам узловой съемки, либо кино-, видеозапись крупным планом, протоколирование. При обнаружении спрятанного трупа первый снимок делается до снятия заграждающих или маскирующих его предметов. Труп желательно сфотографировать сверху и сбоку с двух сторон так, чтобы оптическая ось аппарата была перпендикулярна средней оси трупа. Труп может быть сфотографирован также со стороны головы и ног.

С помощью мела очерчиваются контуры тела трупа на поверхности, где он лежит, если поверхность позволяет сделать это. В дальнейшем для удобства работы труп может быть перемещен в другое место, что также позволяет тщательно исследовать ложе трупа, т.е. то место поверхности, на которой находился труп.

Если условий для дальнейшего осмотра трупа на МП нет (например в случае неблагоприятных погодных условий — дождя, снега и т.д.), то его отправляют в морг, где и он будет осмотрен. При этом принимаются меры к обеспечению сохранности следов на трупе при транспортировке. При осмотре трупа в морге желательно пригласить тех же понятых, которые участвовали в ОМП.40

После завершения общего осмотра трупа приступают к осмотру одежды, головного убора, обуви. В протоколе при этом должно быть зафиксировано: их наименование, материал, покрой, цвет, особенности (имеющиеся на форменной одежде нашивки, знаки различия и т.д.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке, застегнуты, разорваны и т.п.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений, характер краев повреждений (ровные, неровные), осуществляется фотографирование по правила детальной съемки, либо кино-, видеозапись; содержание карманов одежды. Осмотр одежды, головного убора, обуви сопровождается их снятием с трупа и упаковкой тех из них, которые содержат на себе следы.

При осмотре обнаженного тела трупа в протоколе должно быть зафиксировано: пол, рост, примерный возраст (на вид); телосложение (худощавое, среднее, полное, крепкое, коренастое), упитанность; цвет кожи; температура окружающей среды, температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке, т.е. трупное охлаждение); иные трупные явления (их расположение, размеры, цвет, степень выраженности); вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка, цвет волос и т.п.); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода и половых органов; повреждения на трупе (ссадины, кровоподтеки, раны), место их расположения, количество, форма повреждений, характер краев ран, характер углов ран, что может указать на вид примененного орудия нанесения раны, рельеф, цвет, плотность поверхности ссадин и кровоподтеков.41 Определяют соответствие повреждениям на теле повреждений на одежде трупа, главным образом ран; особые приметы(шрамы, татуировки и т.п.) на теле трупа, броские признаки, их расположение, характер, форма, цвет. Все повреждения на теле трупа фотографируются по правилам детальной съемки с применением масштабной линейки, соответственно осуществляется кино-, видеосъемка крупным планом. Желательно сфотографировать и особые приметы и броские признаки.

Изымают содержимое из-под ногтей и ушных раковин, принимают меры к сохранению микроследов на одежде и теле трупа, изъятию микрочастиц. Подлежат тщательному осмотру и личные вещи погибшего (сумки, портфели, рюкзаки и т.п.)Влажные вещи и вещи, пропитанные кровью и другими выделениями обязательно просушивают и упаковывают.

Если личность умершего (в беседе со свидетелями, участковыми, путем обнаружения в карманах или личных вещах документов и др. действий ) не установлена, то проводят описание внешности потерпевшего по методу словесного портрета, дактилоскопируют труп, проводят опознавательную фотосъемку (фас лица, правый и левый профиль). Не будет лишним сфотографировать и в полный рост (в обнаженном виде), правый и левый полупрофиль лица. Если лицо потерпевшего обезображено или загрязнено, то перед фотосъемкой проводят туалет лица трупа. Фотографируются и все особые приметы и броские признаки трупа. Тщательнейшим образом исследуется одежда, головной убор и обувь трупа, что может впоследствии дать возможность определить место ее изготовления, где возможно и проживал потерпевший.42

Если личность трупа впоследствии таки не будет установлена, то составляют опознавательную карту установленного образца в двух экземплярах. Один ее экземпляр направляют в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй — в ГИЦ МВД РФ, в картотеку неопознанных трупов.

В зависимости от характера телесных повреждений, являющихся одним из отражений способа совершения преступления, осмотр трупа имеет определенные особенности. Так, при осмотре трупа с колото-резанными ранами, а также с повреждениями, причиненными тупыми твердыми предметами, особое внимание обращается на количество повреждений, их характер, локализацию и взаимное расположение, размеры, форму, характер краев ран, состояние одежды, соответствие телесных повреждений повреждениям на одежде, наличие на теле потерпевшего следов борьбы и самообороны. При осмотре трупа с повреждениями, причиненными огнестрельным оружием, исследованию и фиксации в протоколе подлежат следы выстрела на теле и одежде трупа. В протоколе указывается количество повреждений, их локализация и взаимное расположение, размеры и состояние краев, наличие штанц-марки (отпечатка дульного среза), конфигурация, площадь и характер отложения копоти, ружейной смазки, зерен несгоревшего пороха.

В ходе осмотра трупа, снятого с петли, внимательно изучается странгуляционная борозда (следов сдавливания петлей), ее характер, направление, ширина и глубина, цвет, отображение в ней материала петли, существование следов непроизвольного мочеиспускания и дефекации. Узел петли на шее трупа и узел, при помощи которого веревка прикреплена к опоре, не должны развязываться. Веревку снимают, разрезав веревку петли и соединив ее ниткой.

В случаях, указывающих на отравление, отыскиваются следы химических веществ на одежде и теле трупа, ожоги кожи и слизистой, отмечается наличие рвотных масс, крови, характерных запахов, специфических трупных явлений, свидетельствующих о наступлении смерти от определенного яда.

При осмотре трупа, извлеченного из воды, помимо фиксации имеющихся телесных повреждений, обращается внимание на наличие пены в области рта и носа и жировоска.

В случае смерти от действия высокой температуры в связи со значительным видоизменением трупа особое внимание обращается на фиксацию состояния зубного аппарата (наличие пломб и протезов) и физических дефектов. Для опознания могут быть использованы сохранившиеся детали одежды, украшений, содержимое карманов.

При осмотре трупа, подвергшегося действию низких температур, обращается особое внимание на характер и состояние одежды, наличие признаков, свидетельствующих о борьбе с холодом, установление запаха алкоголя. О посмертном воздействии холода может свидетельствовать наличие трупных пятен гнилостных изменений, наличие на теле повреждений, возможно повлекших смерть.

В случае поражения атмосферным электричеством (молнией), обращают внимание на местонахождение трупа по отношению к объектам, имеющим следы воздействия молнии (обуглившиеся предметы, оплавленные металлические части и т.п.), а также на наличие на теле “фигуры молнии” — разветленных красных полос. Поскольку эти полосы быстро исчезают, при их обнаружении они должны быть тут же сфотографированы.

В случае поражения техническим электричеством, нужно прежде всего убедиться — не находится ли потерпевший все еще под действием тока, в противном случае принять меры к его отключению с помощью специалиста. Затем определяют, совпадает ли место обнаружения трупа с местом поражения током (в отдельных случаях пораженный током может еще передвигаться). Необходимо также определить наличие электрометок (ожога в месте прохождения тока) в виде беловато-сероватых пузырьков небольшого размера.

Осматривая труп новорожденного, особое внимание следует обратить на состояние пуповины (оборвана, отрезана, влажная, сухая, перевязана и т.п.), покрыто ли тело сыровидной (или первородной) смазкой (хорошо видна в складках тела, имеет вид творожистой массы). Если в момент осмотра были сделаны заявления о причине смерти (неосторожное задушение во время сна и т.д.), следует подвергнуть осмотру и подробному описанию все объекты, имеющие отношение к данному обстоятельству.

Признаками инсценировки самоубийства являются: 1. Об инсценировке самоповешения могут свидетельствовать следующие обстоятельства: а) отсутствие подставки (без которой невозможно подняться, закрепить и затянуть петлю); б) несоответствие между следами, который оставляет материал данной петли и рельефом странгуляционной борозды; в) негативное расположение волокон на веревке и опоре (при подтягивании веревки через деревянную перекладину волокна на ней располагаются в сторону движения веревки, а на самой веревке в противоположном направлении); г) наличие нескольких вдавленных бороздок на опоре, к которой привязана веревка; д) чистые руки потерпевшего при наличии грязной веревки или пачкающего предмета, к которому привязана веревка; е) наличие в помещении, на окружающих предметах, земле и трупе следов борьбы, а также признаков удавления; ж) расположение трупных пятен, крови, противоречащее позе трупа. 2. Об инсценировке самоубийства из огнестрельного оружия могут свидетельствовать: а) отсутствие признаков выстрела с близкого расстояния (копоти, несгоревших порошинок на теле трупа или в непосредственной близости от него); б) отсутствие брызг крови и копоти на руке потерпевшего; в) несоответствие местоположения трупных пятен, потеков крови позе трупа; г) несоответствие между обнаруженным на МП огнестрельным оружием и характером повреждений на трупе; д) наличие следов борьбы и самообороны.

ОМП по делам об изнасилованиях имеет много общего с осмотрами по делам о грабежах и разбоях (рассматриваемыми в следующем параграфе (4.2)). В связи с этим, положения, касающиеся осмотров по делам об изнасилованиях, в принципе, также рассматриваются в следующем параграфе. Но есть и свои набольшие особенности. При осмотре по делам об изнасилованиях особое внимание обращается на поиск следов, свидетельствующих о совершении полового акта (следы спермы, крови, следы, образованные коленями насильника или его локтями, следы, сохранившие оттиск ткани одежды). До ОМП или сразу после его окончания (в зависимости от сложившейся ситуации) проводят освидетельствование потерпевшей и подозреваемого, изымается их одежда, каждый предмет которой упаковывается отдельно и направляется на экспертизу (в частности, для выявления следов наложений микрочастиц).

ОМП по делам об изнасилованиях проводится и в тех случаях, когда с момента изнасилования прошло значительное время. Хотя в данном случае трудно рассчитывать на обнаружение следов преступления, такой осмотр позволит лучше уяснить обстановку, в которой, по объяснению потерпевшей имело место насильственное половое сношение.

ОМП по делам об изнасилованиях требует особой тактичности при его проведении, т.к. по данной категории преступлений, нередко, потерпевшие находятся в состоянии глубокого стресса. Любое неосторожное высказывание может сильно “задеть” потерпевшую, из-за чего ее желание содействия следствию в ОМП может резко ограничиться, также, как и при расследовании преступления в целом.

Что же касается убийств, то их раскрытие и расследование всегда сопровождается большими трудностями. Порой ощущается некий дефицит информации, который нельзя в полной мере восполнить в связи с невозможностью ее получения от самого потерпевшего. Именно поэтому, ОМП по делам об убийствах требует наибольшего напряжения и сосредоточения, чтобы получить максимально большее количество информации о совершенном преступлении.

4.2 Осмотр места происшествия по делам о

кражах, грабежах и разбоях

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. ОМП по делам о кражах, обычно, связан с осмотром и фиксацией в протоколе (см. Приложение 8): а) участка местности и помещений, находящихся перед местом, откуда была совершена кража (например, двор, лестница); б) непосредственного места взлома и места проникновения в запертое помещение или огражденного участка местности; в) самого помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы.

Предметы и следы, находящиеся перед местом кражи, более, чем другие подвергаются опасности уничтожения или повреждения. Поэтому после общего обзора непосредственного места кражи необходимо сразу же принять меры к обнаружению и охране следов, находящихся на периферии, произвести осмотр и зафиксировать их.

К числу таких следов в широком смысле слова относятся: следы ног преступников; следы использованных ими транспортных средств; прочие следы, оставленные преступниками (например, окурки, спички, бутылки); брошенные похищенные предметы и предметы упаковки; оставленная одежда преступников; орудия взлома. Обнаружение этих следов дает основание для выдвижения версий о личности преступников, помогает установить направление их движения.

При исследовании места взлома и проникновения в помещение или на огражденный участок местности, рекомендуется использовать помощь специалистов-криминалистов и решить следующие вопросы: — чем и когда произведен взлом (орудие взлома); — были ли преступники достаточно опытны; — знали ли они особенности запирающих устройств; — сколько было преступников; — могли ли на их одежде, обуви, теле, а также на орудиях взломав остаться какие-либо частицы, образовавшиеся при взломе (например, древесные или металлические опилки, частицы штукатурки, наложения краски и т.д.). При положительном решении данного вопроса подлежат изъятию образцы этих веществ. Это обстоятельство фиксируется в протоколе.

При осмотре помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы, важно установить следующее: — что похищено (перечень предметов, их родовые и индивидуальные признаки). При этом необходимо решить вопрос о целесообразности изъятия аналогичных предметов в качестве образцов; — сколько времени судя по объему совершенных действий, находились преступники на месте кражи, знали ли они, где находятся наиболее ценные вещи; — какие следы оставили преступники на месте кражи; — какие вещества с места кражи могли остаться на одежде, обуви и теле преступников (изъять образцы этих веществ); — какие изменения внесены преступниками в обстановку МП; — имеется ли охранная сигнализация, исправна ли она, если была нейтрализована, то каким образом; — нет ли на месте кражи части предметов, взятых преступниками (например, часть упаковки, рулон материи, от которого преступники отрезали или оторвали часть). Исследованию, а при необходимости и изъятию подлежит оставшаяся часть данных предметов; — нет ли в помещении документов по учету материальных ценностей, в каком состоянии эти документы находятся (например, разорваны, разбросаны, частично сожжены и т.д.).

При установлении в ходе осмотра признаков похищенных товаров, в частности номеров предметов (если они номерные), а также установлении признаков преступников необходимо уведомить об этом соответствующие районные и городские отделы внутренних дел. Сотрудникам уголовного розыска, принимающим участие в раскрытии преступления, должно быть дано указание о принятии мер к задержанию виновных при попытке сбыта похищенных вещей.

Если кража совершена из помещения или с участка местности, занимаемых юридическим лицом, следует принять меры к вызову работников вышестоящей организации для производства инвентаризации сразу же после окончания осмотра. Если инвентаризационная комиссия к концу осмотра не прибыла, принимаются меры к охране места совершения кражи.43

Для участия в ОМП нужно привлечь материально ответственное лицо, у которого до начала осмотра выясняется, где хранились: деньги, не сданные инкассатору; паспорта вещей (например, компьютеров, факсов и т.п.); иные документы, индивидуализирующие похищенные вещи. Обнаруженные в ходе осмотра деньги и ценности подлежат отражению в протоколе. Паспорта похищенных вещей изымаются, если же их нет, но их номера содержатся в других документах, подлежат изъятию их копии (если это возможно и необходимо, например, в случае большого количества похищенных предметов, отразить, которые в протоколе займет много времени) или осмотру эти документы.

В случае осмотра места совершения кражи, занимаемого физическим лицом (квартиры, дачи, садового участка и т.п.), целесообразно присутствие при осмотре потерпевшего для определения относимости обнаруженных на МП следов и предметов (например, разбросанные на полу вещи могут быть связаны действиями преступников, но они могут быть разбросаны и владельцем). Если устанавливается, что похищены документы, дающие право на получение материальных ценностей (например, квитанции о сдаче вещей в химчистку), немедленно должны быть приняты меры, исключающие их использование. В ходе осмотра изымаются паспорта на похищенные вещи, желательно изъять и другие предметы, которые могут помочь установить признаки похищенных вещей (например, фотография похищенной вещи, образец ткани костюма).44

Отдельные заявления участвующих в осмотре работников организаций, а также заявления потерпевших граждан могут быть отражены в протоколе ОМП. Например, в нем могут быть следующие записи: “По заявлению заведующего магазином Иванова порядок раскладки товаров на витрине не нарушен”; “По заявлению начальника цеха ключ от подсобной кладовой обычно хранился в среднем ящике его письменного стола”. Содержание таких заявлений позволяет понять, руководствуясь какими данными проводящий ОМП действовал определенным образом. Например, почему товары на витрине не были столь тщательно исследованы и почему при осмотре уделялось особое внимание исследованию письменного стола начальника цеха.

По делам о кражах на МП в наибольшем количестве могут быть обнаружены следы взлома. При отражении в протоколе осмотра обнаруженных следов орудий взлома и инструментов необходимо указать: наименование предмета (объекта), на котором образовались следы (дверь, окно, стена, пол, запирающее устройство и т.д.); материал предмета (дерево, железо, кирпич и т.д.); вид следа (распил, разруб, отжим и т.д.); форма следа (круглая, овальная, прямоугольная и т.д.); его размер (ширина, длина, глубина ); расположение следа (расстояние от двух неподвижных ориентиров); характерные особенности следа, а также посторонних веществ на нем (краска, ржавчина и т.п.); наименование обнаруженного орудия или инструмента взлома, его форма, размер, наличие заводских клейм, штампов и иных обозначений; материал, из которого изготовлено обнаруженное орудие взлома; способ изъятия или копирования следов; характер упаковки предметов со следами орудий взлома, инструментов, а также изготовленных слепков и оттисков; сведения о надписях на упаковке и произведенном опечатывании.

Фотосъемка нескольких рядом расположенных следов осуществляется по правилам узловой съемки, отдельные следы — по правилам детальной съемки с применением масштабной линейки. Соответственно может осуществляться кино-, видеозапись крупным планом.

При ОМП по делам о кражах рекомендуется воздерживаться от комментариев, по поводу выявленных при осмотре обстоятельств, следов и предметов, ввиду возможности инсценировки кражи.

При осмотре могут быть установлены следующие признаки инсценировки кражи: а) взлом произведен изнутри (если нет данных о том, что преступник мог заблаговременно проникнуть в помещение, спрятаться там, а затем произвести взлом изнутри); б) отсутствие следов, которые должны быть при данном способе проникновения в помещение или огражденный участок местности (например, один из замков полностью исправен); в) наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом был облегчен действиями изнутри; г) невозможность протаскивания якобы похищенных предметов через имеющееся отверстие; д) излишний беспорядок в помещении, который не соответствует характеру преступного события.45

По делам о грабежах и разбоях производство ОМП является обязательным. ОМП по делам о грабежах и разбоях имеет много общего с осмотрами, проводимыми по делам об изнасилованиях (рассмотренными в предыдущем параграфе (4.1)). Поэтому положения, рассматриваемые здесь, применяются и при осуществлении осмотров по делам об изнасилованиях.

До осмотра, при наличии возможности, опрашивается потерпевший, у которого выясняется место, где было совершено преступление, и уточняются признаки, по которым оно может быть найдено. Желательно выяснить также пути подхода преступников (преступника) к МП и пути их отхода. Выясняются у потерпевшего и признаки внешности преступников, на основе которых может быть составлен их фотопортрет.

Выясняя обстоятельства нападения, необходимо узнать, какие следы и предметы, принадлежащие преступнику, могли остаться на МП, какие предметы и следы потерпевшего могут быть там найдены (например, оторванная при нападении пуговица). Выясняют также то, что могло остаться на преступнике (его одежде, обуви, головном уборе) с МП либо с потерпевшего, а также то, что могло остаться на потерпевшем от преступника. По делам о грабежах и разбоях непосредственный контакт преступника с потерпевшим происходит редко, как правило лишь в случае их борьбы. Поэтому одежда потерпевшего и преступника не так часто направляется на экспертизу для определения следов- наложений микрочастиц, и др. следов, как это происходит по делам об изнасилованиях.

Если состояние здоровья потерпевшего позволяет, целесообразно привлечь его к участию в осмотре. При этом в процессе осмотра потерпевший дает объяснения об обстоятельствах нападения, которые сопоставляются с обстановкой на МП.

При оценке объяснений потерпевшего не следует забывать о встречающихся случаях инсценировок, а также о возможности добросовестного заблуждения под влиянием различных факторов (например, страх, стресс, плохое освещение).

Вся работа на МП должна проводится в тесном контакте с оперативными сотрудниками органов дознания, которые по его заданию организуют розыск и задержание преступника по “горячим следам”, обеспечивают необходимой оперативной информацией. До начала осмотра целесообразно дать указание о применении служебно-розыскной собаки в оперативных целях.

Основными задачами, которые стоят при ОМП по делам о грабежах и разбоях (изнасилованиях) являются: — установление обстоятельств совершенного преступления; — обнаружение орудий преступления; — обнаружение следов преступника и установление обстоятельств, характеризующих его личность; — выдвижение и проверка в ходе осмотра версий о личности преступника и определение направлений его поиска.

Для выполнения этих задач подлежат поиску, обнаружению, исследованию, фиксации и изъятию: а) все следы, оставленные преступником на МП, при подходе к нему и отходе (следы рук, ног, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, орудий взлома, следы крови и т.д.); б) вещества, следы которых могли остаться на одежде и теле преступника (почва, краска, известка, мел и т.п.), образцы таких веществ изымаются с МП; в) предметы или части их, оставленные преступником на МП (окурки, орудия нападения, предметы упаковки и т.д.); г) следы пребывания на МП потерпевшего и обнаруженные там принадлежащие ему предметы.

В протоколе осмотра и приложениях к нему подлежат отражению те изменения в обстановке на МП, которые связаны с грабежом или разбойным нападением.

Успешное расследование краж, грабежей и разбоев невозможно без проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому параллельно с первоначальными следственными действиями или вслед за ними должны быть намечены и осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с установлением виновного и розыском похищенного. Между тем, результативность оперативно-розыскных мероприятий напрямую зависит от того, насколько раньше они будут осуществлены, и насколько больше информации будет использоваться для их проведения. Поэтому, проведенный без задержек и с максимально большей тщательностью ОМП, может существенным образом сократить время раскрытия и расследования краж, грабежей и разбоев.

4.3 Осмотр места дорожно-транспортного

происшествия

При получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) помимо осуществления мероприятий, проводимых при выезде на любое происшествие, необходимо поручить работникам ГИБДД, дорожного надзора или иным компетентным лицам временно перекрыть движение на данном участке, если это еще не сделано и если это возможно по условиям движения. Определяется круг специалистов, которых необходимо привлечь к осмотру (специалист-автоинженер, специалист-криминалист, врач-специалист в области судебной медицины и т.д.).46

По прибытии на МП до начала осмотра наряду с осуществлением действий общего характера, необходимо: а) записать Ф.И.О. пострадавшего, в какую больницу он отправлен; б) установить личность водителей транспорта, участвовавших в происшествии, изъять у них документы (удостоверение водителя, путевой лист, технический паспорт, накладные на груз); в) выяснить у очевидцев, а также работников милиции и других лиц, что произошло при ДТП, какие изменения внесены в его обстановку; г) при невозможности сохранить обстановку МП и следы в неизменном состоянии, отметить местоположение колес транспортных средств, контуры тела пострадавшего, начало и конец тормозного пути, местонахождение отделившихся деталей и частей транспорта, крови, масел, бензина, выпавшего груза и т.п.; Для фиксации указанного можно воспользоваться куском кирпича, мела, угля и т.п.; д) если у водителя отмечается наличие признаков опьянения, нужно немедленно отправить его на медицинское освидетельствование в сопровождении работников милиции; е) в случае, если водитель скрылся с МП, проверить, какие приняты меры для его задержания, и в случае, если это не сделано, дать соответствующее задание работникам уголовного розыска и ГИБДД.47

При осмотре и фиксации в протоколе места ДТП (см. Приложение 9) осуществляются следующие действия: 1. Устанавливается место нахождения центра происшествия по расположению осколков стекол, отвалившейся от машины грязи, упавшего груза, отделившихся деталей и частей, пролившейся жидкости (топливо, масло). Проводится ориентирующая (место ДТП и окружающая это место обстановка) и обзорная (само место ДТП в пределах его границ) фотосъемка, или кино-, видеосъемка мелким и средним планом соответственно;

2. При столкновении на перекрестке, регулируемом светофором, инспектор ГИБДД и проводящий осмотр должны точно зафиксировать в протоколе осмотра время своего прибытия и какой сигнал светофора в это время был включен для каждого направления движения. Дождавшись очередной смены сигналов светофора, указать, через сколько секунд и в какое время она произошла. Далее следует определить с помощью секундомера продолжительность сигналов для каждого направления движения. Эти данные отражают в протоколе. Если будет точно зафиксировано время происшествия и указанные выше данные, получив официальную справку о продолжительности сигналов светофора и сравнив их, можно будет определить — какой сигнал был включен в момент происшествия. Осматривается как перекресток, так и подходы (подъезды) к нему, устанавливается характер обзорности со всех сторон, наличие иных средств регулирования движения на перекрестке и на каждой из улиц, примыкающих к перекрестку;48

3. При заносе или опрокидывании транспортного средства на закругленном участке дороги с помощью специалиста устанавливается по следам радиус поворота машины, определяются радиус закругления дороги и ее поперечный профиль;

4. Если столкновение произошло при обгоне, осматривается участок дороги, насколько превышающий по длине расчетный путь обгона, при этом обращается внимание на состояние проезжей части, наличие и видимость дорожных знаков, характер обзорности и дальность видимости по всему участку обгона;

5. Выявляются и фиксируются признаки, указывающие на направление движения каждого из транспортных средств;

6. Определяется и фиксируется положение следов левых и правых колес, колес по отношению к осевой линии и краю дорожного покрытия (обочине, бордюру);

7. Выявляются и замеряются следы торможения. При этом настоятельно необходимо определить фактическую величину коэффицента сцепления шин с дорогой. Для этого используются динамометрические тележки, рабочие динамометры и другое специальное оборудование. Если тормозной след проходил по участкам с различным дорожным покрытием, необходимо указать протяженность следа торможения на каждом участке. При определении эффективности торможения лучше всего использовать деселерометр. Определение эффективности торможения лучше всего поручить специалисту;

8. Осматриваются транспортные средства. Осмотр каждого из них начинается с той части, которая непосредственно вошла в соприкосновение с телом человека, другим транспортным средством или иными объектами при столкновении;

9. Выявляются и фиксируются следы повреждений на транспортном средстве, возникшие при столкновении, с указанием их локализации по отношению к узлам транспортного средства и высоты от дорожного покрытия (вмятины, царапины, вдавленности, разрывы, отслоения и наслоения краски, грязи, иных веществ, свежие следы излома). Проводится фотографирование следов повреждений, иных следов на транспортном средстве по правилам узловой и детальной съемки либо кино-, видеозапись крупным планом;

10. Определяется с помощью специалиста техническое состояние транспортного средства на момент осмотра и до столкновения (состояние тормозной системы, световых приборов, рулевого управления, зеркала заднего вида, стеклоочистителей, колес и шин, двигателя и др.) в соответствии с требованиями ГОСТа 25478-91, приведенными в Приложении к Правилам дорожного движения;49

11. При осмотре передней части автомашины обращается внимание на состояние переднего буфера (бампера), номерного знака, облицовки радиатора, фар, подфарников (габаритных огней), капота, крыльев, передних колес, лобового стекла, стоек лобового стекла, стеклодержателей;

12. При осмотре боковых сторон автомашины обращается внимание на состояние дверей и их ручек, боковых стекол, бортов грузовой автомашины, брызговиков, задних колес, их грязевых щитков, подножек;

13. При осмотре задней части исследуется состояние заднего буфера (бампера), крышки багажника, задних габаритных фонарей, стоп-сигнала, катафотов, номерного знака с кронштейном. Затем осматривается крыша кабины (кузова);

14. Осматривая кабину (салон кузова), устанавливается состояние внутреннего оборудования, наличие следов крови, их форма, размеры, местоположение, наличие и местоположение посторонних предметов, следов ног на резиновых ковриках. Осуществляется узловая и детальная фотосъемка, или кино-, видеозапись крупным планом;

15. При заявлении водителя о том, что транспортным средством управляло другое лицо, выявляются и фиксируются следы рук на рулевом колесе, рычаге переключения передач, рычаге ручного тормоза, зеркале заднего вида, крышке и ручке ящика для мелких вещей и т.п.

Осмотр трупа на месте ДТП имеет следующие особенности: а) местоположение трупа фиксируется по отношению к транспортному средству, неподвижным ориентирам и иным окружающим предметам, имеющим отношение к происшествию; б) при осмотре одежды обращают внимание на наличие отпечатков частей транспортного средства (протектора, выступающих частей автомашины и т.п.), наложения почвы, краски, смазочных материалов, металлической пыли, осколков стекол, иных загрязнений; в)при осмотре обуви установить наличие или отсутствие на подошвах характерных следов скольжения в виде прямолинейных или дугообразных трасс; г) обнажив тело, устанавливается: — локализация на частях тела ссадин, кровоподтеков, ушибленных и рваных ран, расстояние от подошвенной части стопы (исследуется вопрос, какими частями транспортного средства они предположительно оставлены); — подвижность костей в местах переломов; — отпечаток рисунка одежды (структуры ткани) на теле, позволяющие в дальнейшем определить места приложения значительной силы (они могут быть на гладких поверхностях наружных частей автомашины).

При переезде транспортного средства через тело человека надо искать следы крови, мозгового вещества, волосы, обрывки одежды и волокна тканей на картерах мостов, коробке передач, деталях подвески, рессорах, тормозных барабанах, на частях карданной передачи, рамы, рулевого привода, иных частях нижней поверхности кузова.

В случаях, когда водитель скрылся с МП вместе с транспортным средством, основное внимание обращают на следы, с тем, чтобы установить вид и модель транспортного средства, а в дальнейшем отождествить его, когда оно будет обнаружено. Изучив также сведения, полученные от свидетелей и очевидцев, работникам уголовного розыска и ГИБДД сообщаются следующие сведения: — предполагаемые вид транспортного средства, модель, окраска, другие известные признаки; б) какие повреждения и следы могут быть обнаружены на разыскиваемом транспортном средстве; в) наиболее вероятные пути дальнейшего следования транспортного средства с учетом географического положения района и дорожно-транспортной обстановки; г) о необходимости обеспечить проверку транспорта, имеющего признаки, установленные для скрывшегося автомобиля, используя сведения о местонахождении производственных и бытовых предприятий, автобаз, гаражей учреждений, имеющих транспортные средства.

При ОМП по делам о ДТП особое внимание уделяется следам транспортных средств. Обнаруженные следы шин подробно описываются в протоколе ОМП. При этом указывается: — вид поверхности, на которой обнаружены следы (асфальт, грунт песчаный, глинистый, чернозем, снег); — состояние поверхности (сухая, влажная, гладкая, неровная и т.д.); — вид следов (статический, динамический, объемный, поверхностный, позитивный, негативный); — место расположения следов (на повороте, на участке прямолинейного движения); — количество дорожек следов и их относительное размещение; — ширина каждой беговой дорожки (ширина следа протектора); — ширина колеи передних и задних колес (расстояние между средними линиями беговых дорожек шин одинарных колес или между средними линиями спаренных колес, расположенных на одной оси); — строение рисунка протектора (ромбы, квадраты, прямоугольники или их сочетание); формы и размеры особенностей протектора, наличие дефектов (трещин, выбоин, заплат и т.п.); — расстояние между двумя отпечатками одной и той же особенности (длина следа одного оборота колеса); — длина следов торможения; — признаки направления движения.

Следы шин колес транспортного средства фотографируются по правилам узловой (когда фотографируется несколько взаимосвязанных следов) и детальной съемки. Для детальной съемки выбираются наиболее четкие следы, отображающие индивидуальные особенности протектора шины. Масштабная линейка, применяемая при съемке, должна иметь миллиметровые деления. Соответственно вместо фотосъемки может осуществляется кино-, видеосъемка крупным планом.

Успех и быстрота расследования ДТП во многом зависит от того, насколько полно и квалифицировано будет проведен осмотр места его совершения. При осмотре места ДТП должен быть получен целый ряд необходимых для расследования сведений. При этом, специфика этой категории дел требует не только ясного понимания тактики производства осмотра, но и определенных технических знаний. Чем больше технических познаний имеет проводящий осмотр места ДТП, тем более квалифицированно будет проведен сам осмотр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проект УПК РФ рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства следственных действий: получили дальнейшую процессуальную регламентацию как уже известные следственные действия, так и новые (контроль и запись переговоров; проверка показаний на месте), в УПК РСФСР отсутствующие.

Предусмотренные Проектом УПК РФ следственные действия соответствуют следующим признакам:

-производятся в стадии предварительного следствия только по возбужденному уголовному делу (кроме ОМП, производство которого разрешается и до этого);

— производятся должностными лицами (прокурор, следователь, дознаватель), уполномоченными на это законом;

-в уголовно-процессуальном законе указаны основания и процессуальный порядок их производства;

-в результате их производства в распоряжении следствия (дознания) и суда появляются фактические данные, признаваемыми доказательствами по делу.

Проект УПК РФ более подробно и детально, по сравнению с действующим УПК РСФСР, регламентирует процессуальный порядок следственного осмотра (Проект УПК РФ в части регулирования следственного осмотра см. в Приложении к параграфу 1.2 Уголовно-процессуальная регламентация осмотра места происшествия) — одного из наиболее важных следственных действий. Как и в действующем УПК РСФСР указываются виды следственного осмотра: ОМП, участков местности, помещений, предметов и документов. Как самостоятельные виды осмотра в Проекте рассматриваются также осмотр трупа и освидетельствование. Последний в силу важности объекта и особенностей тактики проведения было бы правильно рассматривать как самостоятельное следственное действие. Вместе с тем, представляется, что Проект УПК РФ должен быть дополнен указанием на еще три вида следственного осмотра — транспортных средств, водоемов, животных и их трупов.

В Проекте УПК РФ особое место из всех видов следственного осмотра получил ОМП, что представляется весьма разумным. Это обусловлено тем, что в рамках проведения ОМП могут осуществляться все иные виды следственного осмотра, кроме того, что они могут быть проведены как самостоятельные следственные действия (например, осмотр предмета, документа, трупа во время ОМП).

Как уже отмечалось, Проект УПК РФ сохраняет процессуальный порядок, допускающий проведение ОМП до возбуждения уголовного дела. Следственная практика убедительно свидетельствует об обоснованности такой нормы. Однако включены и некоторые новые нормы (подробно рассмотренные в параграфе 1.2 Уголовно-процессуальная регламентация осмотра места происшествия). Так, предполагается включить норму, позволяющую в исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей) проводить осмотр без участия понятых, но с применением, как правило, технических средств фиксации (ч. 1 ст. 182 Проекта УПК).

С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при ОМП доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе ОМП в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве “свидетелей”.

С другой стороны на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением ОМП нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при ОМП, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, “нужные” вещественные доказательства на МП могут быть “обеспечены” недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Поэтому, можно сказать, что участие в ОМП понятых — это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических средств фиксации, при ОМП без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку МП, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность ОМП без понятых вполне возможна и обоснованна.

Лицам, сомневающимся в объективности проведенного осмотра, УПК РФ должно быть предоставлено право на возбуждение ходатайства перед судом о проведении повторного ОМП с их участием, в случае его отклонения лицом, ведущим расследование по делу. При производстве ОМП без понятых каждый раз должны приниматься меры по опечатыванию МП, на случай повторного осмотра, если это, конечно, возможно.

Ст. 25 Конституции РФ устанавливает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В связи с этим, в Проекте УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилого помещения моет быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения (ч. 8 ст. 182 Проекта УПК). Если же жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то он может быть произведен и по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи в суточный срок (ч. 9 ст. 182 Проекта УПК).

Таким образом, баз достаточной необходимости устанавливается весьма сложная процессуальная форма принятия решения о проведении осмотра жилых помещений. В конечном счете это может привести к утрате важных, невосполнимых доказательств. Кроме того, на перегруженных судей ляжет еще одна обязанность.

В УПК РФ во исполнении нормы ст. 25 Конституции РФ целесообразно предоставить следователю право в указанных выше случаях проводить осмотр жилых помещений на основании лишь своего постановления. В случае же поступления жалобы о незаконном проведении этого следственного действия, законность и обоснованность проведения осмотра могли бы быть быстро и объективно проверены судом.

По действующему УПК РСФСР лицо, выполнявшее функции специалиста при ОМП, не может впоследствии по этому же делу выполнять функции эксперта, за исключением врачей-специалистов в области судебной медицины (п. 3а ч. 1 ст. 67). В Проекте УПК РФ такого положения нет, что может только приветствоваться (ч. 2 ст. 65 УПК РФ).

В нынешних условиях, когда ощущается некий дефицит в экспертах, могут возникнуть трудности в проведении экспертизы, особенно в районах сельской местности, отдаленных от городов. Да и принимавший участие при ОМП эксперт как специалист, может провести экспертизу с меньшими трудностями. Восприятие обстановки МП, непосредственное участие в предварительном исследовании следов и объектов на МП, могут в значительной степени плодотворно сказаться на результативности экспертизы, что может позволить впоследствии избежать необходимости проведения повторных и дополнительных экспертиз. Поэтому не случайно рекомендуется составлять копию протокола ОМП для эксперта.

Принятие УК РФ, несомненно, обуславливает и необходимость принятия нового УПК. Этого же требуют и политические, экономические и социальные изменения, происшедшие в стране за последние десять лет. Хотя уголовно-процессуальная регламентация ОМП не требует каких-либо существенных изменений, порядок его производства не стоит обходить стороной. Не должно быть даже незначительных упущений в регламентации ОМП, как и в уголовно-процессуальном регулировании всех остальных следственных действий. Только в этом случае может быть достигнута слаженная система всех следственных действий, как и полноценность всего УПК.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция РФ. — М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: С изм. и доп. на 1 янв. 1999г. — М.: Проспект, 1999. — 208с.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. — М.: “СПАРК”, 1996. — 624с.

4. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. — М.: Новый Юрист, 1997. — 400с.

5. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. — М.: Юрид. лит., 1990. — 591с.

6. Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. — 192с.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. — Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992. — 205с.

8. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. — 2-е изд., доп. и испр. — Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995. — 219с.

9. Беджашев В.И. Справочник следователя: Вып.3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. — М.: Юрид. лит., 1992. — 317с.

10. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1986. — 544с.

11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общ. и част. теории. — М.: Юрид. лит., 1987. — 270с.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Юрид. лит., 1988. — 302с.

13. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны: современная криминалистика. — М.: Сов. Россия, 1989. — 266с.: ил.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. — 111с.: ил.

15. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: БЕК, 1997. — 342с.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т. — М.: Юристъ, 1997.

17. Белкин Р.С. Репортаж из мастерской следователя: Рассказы о криминалистике. — М.: Норма, 1998. — 334с.

18. Белкин Р.С. Профессия — следователь. — М.: Юристъ, 1998. — 167с.

19. Бородин С.В. Процессуальные акты предварительного расследования: Прим. образцы. — М.: Юрид. лит., 1991. — 237с.

20. Бородин С.В. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Образцы. — М.: 1998. — 351с.

21. Бургхард В. Криминалистический словарь: пер. с нем. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1993. — 192с.

22. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. — М.: Юрид. лит., 1979. — 223с.: ил.

23. Васильев А.Н. Криминалистика. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 496с.

24. Волынский А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. — М.: Изд-во “Спарк”, 1998. — 543с.

25. Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: Зерцало, 1998. — 448с.

26. Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя. — М.: МГУ, 1985. — 99с.

27. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учеб. для вузов. — М.: Высш. Шк., 1994. — 528с.

28. Гитин В.П. Занимательная криминалистика. — Харьков: Паритет ЛТД, 1995. — 287с.

29. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. — Ижевск, 1993.

30. Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учеб. пособие. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. — 147с.

31. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Зерцало, 1997. — 575с.

32. Кожевникова И.Н. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Образцы: Практ. пособие. — М.: Спарк, 1996. — 347с.

33. Колдин В.Я., Яблоков Н.П. Криминалистика. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 462с.

34. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. — М.: ИНФРА-М: Норма, 1998. — 283с.

35. Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. — М.: Юрид. лит., 1982. — 270с.: ил.

36. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Юристъ, 1997. — 591с.

37. Матышева А.А. Осмотр трупа на месте его обнаружения. — Л.: Медицина. Ленингр. Отд-ие, 1989. — 262с.: ил.

38. Облаков А.Ф., Темирбаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. — Хабаровск, 1992.

39. Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юрист, 1995. — 592с.

40. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Право и Закон, 1996. — 447с.

41. Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юристъ, 1997. — 760с.: ил.

42. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997. — 334с.

43. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1986. — 544с.

44. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. — М.: Юрид. лит., 1988. — 670с.

45. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1993. — 592с.

46. Порубов Н.И. Криминалистика. — Минск: Вышэйш. Шк., 1997. — 344с.

47. Рустамов Х.У. Уголовный процесс: Учеб. пособие для юрид. вузов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 304с.

48. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. пособие. — Тула: Б.и., 1996. — 320с.

49. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. — М.: И.И.Д. “Филин”, 1997. — 216с.

50. Рыжаков А.П. Образцы процессуальных документов. — М.: И.И.Д. “Филинъ”, 1997. — 208с.

51. Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. — М.: Юрид. лит., 1990. — 285с.: ил.

52. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. — М.: Издат. Фирма “Манускрипт”, 1994. — 224с.

53. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. — М.: ИНФРА -М: ИПК, 1997. — 732с.

54. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Рос. право, 1992. — 172с.

55. Степанов В.В. Тактические комбинации при производстве следственных действий. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1991. — 125с.

56. Тикиджьян В.С. Справочник следователя. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1996. — 112с.: ил.

57. Хлюпкин В.А. Справочник для следователя. — Ульяновск: ЮНИОН, 1991. — 215с.

58. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: Юрид. лит., 1981. — 165с.

59. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. — М.: МГУ, 1985. — 97с.

60. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — 708с.

61. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. — М.: Зерцало, 1998. — 448с.

62. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия // Рос. юстиция. — 1997. — №10.-с.28-29.

63. Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. — 1995. — №5. — с.20.

64. Исаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств // Законность. -1996. — №5. — с.32.

65. Ищенко Е., Стребиж В. Выход с обвиняемым на место происшествия // Соц. Законность. — 1990. — №11. — с.59-60.

66. Кукушкина И. Осмотр места происшествия по делам о кражах // Законность. — 1992. — №11. — с.25-27.

67. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. — 1998. — №9. — с.19-21.

68. Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия// Социалистическая законность. — 1987. — №10. — с.54-55.

69. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — №3. -с.46.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1 Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. — М., 1935. — С.169.

2 Винберг А.И. Криминалистика. — М., 1950. — С.3.

3 Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — С.51.

4 Бурхард В. Криминалистический словарь: пер. с нем. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1993. — С.66.

5 Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — С.51.

6 См.: Колдин В.Я. Криминалистика. — М.: МГУ, 1990. — С.224.

7 См.: Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. — М.: Высш. шк., 1994. — С.242.

8 См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып.1. — М.: Юрид. лит., 1990. — С.4.

9 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. — М.: ”Спарк”, 1996. — С.161.

10 Батищева А., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. — 1993. — №12. — С.8.

11 См.: Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Зерцало, 1997. — С.348.

12 См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. — С.46.

13 См.: Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юрист, 1995. — С.305.

14 См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. — 2-е изд., доп. и испр. — Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995. — С.47.

15 См.: Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. — 1998. — №9. — С.19-20.

16 См.: Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. — 1995. — №5. — С.20.

17 См.: Исаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств // Законность. — 1996. — №5. — С.32.

18 См.: Леви А.А. Осмотр места происшествия. — М.: Юрид. лит., 1982. — С.89.

19 См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1. — С.7.

20 См.: Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. — С.41-42.

21 См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. — 2-е изд. — С.48-49.

22 См.: Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика. — С.43-44.

23 См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. — 2-е изд. — С.49.

24 См.: Степанов В.В. Тактические комбинации при производстве следственных действий. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1991. — С.42.

25 См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1. — С.9.

26 См.: Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Рос. Право, 1992. — С.150.

27 См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1. — С.9.

28 Братья Вайнеры. Визит к Минотавру. — М., 1977. — С.10-11.

29 См.: Леви А.А. Осмотр места происшествия. — С.15.

30 Там же. — С.16.

31 См.: Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — С.120.

32 Там же. — С.121.

33 См.: Леви А.А. Осмотр места происшествия. — С.216-217.

34 См.: Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — №3. — С.46.

35 См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1. — С.126.

36 См.: Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. — М.: ИНФРА — М: ИПК “Лига разума”, 1997. — С.270-271.

37 См.: Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юрист, 1997. — С.239.

38 См.: Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика. — С.49.

39 См.: Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2. — М.: Юрид. лит., 1990. — С.344.

40 См.: Леви А.А. Осмотр места происшествия. — С.166.

41 Там же. — С.166.

42 См.: Образцов В.А. Криминалистика. — М.: Юрист, 1995. — С.436-437.

43 См.: Леви А.А. Осмотр места происшествия. — С.184-185.

44 Там же. — С.186-187.

45 Там же. — С.186.

46 Там же. — С.197.

47 Там же. — С.197-198.

48 См.: Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия // Рос. юстиция. — 1997. — №10. — С.28.

49 Там же. — С.29.

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу студента юридического ф-та

ЧГУ им. И.Н. Ульянова Матвеева А.Ю.

на тему “Осмотр места происшествия”

При производстве осмотра места происшествия требуется большого умения, чтобы при наименьших затратах сил, времени и средств, проведенный осмотр оказался эффективным и результативным. Многие молодые следователи, не имеющие достаточного опыта, допускают при производстве осмотра места происшествия всевозможные ошибки. При этом, осмотр места происшествия является одним из самых эффективных следственных действий в плане быстрого и успешного раскрытия и расследования преступления. Поэтому в практической деятельности органов предварительного расследования — осмотр места происшествия занимает одно из первых мест по важности среди других следственных действий.

Дипломная работа Матвеева А.Ю. весьма содержательно раскрывает рассматриваемую им тему: тактику производства осмотра места происшествия и его уголовно-процессуальную регламентацию.

Следует особо отметить внимание работы оперативно-розыскным мероприятиям, осуществляемым параллельно с осмотром места происшествия. Причем указывается не просто перечень таких мероприятий, но и то, какие из них наиболее эффективны при осуществлении осмотра места происшествия.

В работе рассматриваются особенности производства осмотра места происшествия по таким категориям дел, которые представляют наибольшие трудности на практике при их проведении.

Весьма оригинальными и заслуживающими внимания в дипломной работе представляются предложения по урегулированию осмотра места происшествия в Проекте УПК РФ.

В работе с достаточной полнотой использовано как действующее законодательство, так и соответствующая специальная юридическая литература.

При просмотре дипломной работы были взяты на заметку некоторые рекомендации по проведению осмотра места происшествия. Дипломная работа не пересыщена теоретическими положениями, довольно практична, и заслуживает “отличной” оценки.

Пом. прокурора С.В. Никифоров

Пом. прокурора В.П. Кузьмин

Прокурор

Янтиковского р-на ЧР С.П. Павлов

ОТЗЫВ

на дипломную работу студента юридического ф-та

ЧГУ им. И.Н. Ульянова Матвеева А.Ю.

на тему “Осмотр места происшествия”

Проведение осмотра места происшествия для практических работников является наиболее трудоемким и наиболее значимым для дальнейшего хода расследования следственным действием. От качества проведения этого следственного действия зависит то, насколько успешно будет раскрыто и расследовано преступление. Поэтому избранная тема дипломной работы весьма важна и актуальна.

В работе с достаточной полнотой раскрыто содержание рассматриваемой темы, отражены тактические приемы, используемые в ходе подготовки, проведения и фиксации результатов осмотра места происшествия, его процессуальная регламентация. Работа написана на доступном языке, в связи с чем легко воспринимается при чтении. Пониманию содержания основного текста дипломной работы в немалой степени способствуют довольно тщательно оформленные приложения. Примечательно и использование в работе немало примеров из практики.

Заслуживает особого внимания обращение автора к специальной криминалистической технике, используемой при осмотрах мест происшествий. Причем автор не ограничивается лишь отражением традиционных технико-криминалистических средств, применяемых на практике, но и раскрывает новые криминалистические средства, не получившие еще повсеместного применения в деятельности органов предварительного расследования.

Следует отметить также стремление автора не ограничиваться констатацией тех или иных положений, но и выявить проблемные вопросы и дать конкретные предложения по их решению. В связи с этим, необходимо особо выделить предложения относительно регламентации осмотра места происшествия в Проекте УПК РФ.

В работе использованы действующий нормативный материал, специальная юридическая литература, Проект УПК РФ. При этом, в основном, использовалась литература 90-х годов.

Дипломная работа соответствует предъявляемым требованиям, допускается к защите и заслуживает высокой оценки.

Научный рук-ль

ст. преподаватель ЧГУ

Засл. юрист ЧР Л.И. Сироткин

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧУВАШСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.Н.УЛЬЯНОВА

Юридический факультет

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Выполнил: студент группы ЮФ 13-94

Матвеев Алексей Юрьевич

Научный руководитель: доцент

Сироткин Леонид Иванович

ЧЕБОКСАРЫ 1999

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ --------------------------------------------------------------------------С.3

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия ------------------------------------------------------------------------------------------------С. 7

1.2 Уголовно-процессуальная регламентация осмотра места происшествия — С.15

ГЛАВА 2 ПОДГОТОВКА К ОСМОТРУ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1 Подготовительные действия до выезда на место происшествия — С.24

2.2 Подготовительные действия по прибытии на место происшествия — С.33

ГЛАВА 3 ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И

ФИКСАЦИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

3.1 Стадия общего осмотра — С.39

3.2 Стадия детального осмотра — С.45

3.3 Заключительная стадия осмотра места происшествия — С.52

ГЛАВА 4 ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО

НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1 Осмотр места происшествия по делам об убийствах и изнасилованиях------------------------------------------------------------------------------------------------- С.58

4.2 Осмотр места происшествия по делам о кражах, грабежах и разбоях — С.66

4.3 Осмотр места дорожно-транспортного происшествия — С.73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ — С.80

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ — С.85

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ-------------------------------------------- С.90

ПРИЛОЖЕНИЯ — С.93

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву и процессу