Реферат: Субъект преступления

Межрегиональнаяколлегия адвокатов

помощипредпринимателям и гражданам

Субъектпреступления

Реферат поуголовному праву

Выполнил :

21 сентября 2001 г.

Спасск — Дальний

2001

Содержание

стр.

1 Введение

2 Понятие субъекта преступления

3 Возрастные признаки субъекта

4 Вменяемость и невменяемость

4.1 Понятие вменяемости

4.2 Медицинский критерий невменяемости

4.3 Юридический критерий невменяемости

4.4 Ограниченная вменяемость

5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления

6 Специальный субъект

6.1 Понятие специального субъекта

6.2 Субъекты должностных преступлений

6.3 Военнослужащие

6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом

7 Заключение

Список использованной литературы

1 Введение

Каждыйслучай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числеотносящиеся к характеристике конкретного лица, виновного в данном преступлении.Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками,составляющими её индивидуальность.

Всеиндивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических изаконодательных конструкциях составов преступлений. Если таковое было бы возможным,право утратило бы принцип универсальности, каждый индивидуум мог быпретендовать на свой, личный, особый Уголовный кодекс. Поэтому в теорииуголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они инашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъектпреступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо,совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовнойответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствиесостава преступления.

Основнымипроблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развитиязаконодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаковспециального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц спсихическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализотечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, чтозаконодатели во все периоды российской истории постоянно обращались к уголовно-правовымнормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом переченьпреступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностьюи наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различныхэтапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в областиборьбы с преступностью.[1]

Развитиеновых экономических отношений, становление института государственной службы,военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуютпереосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью засовершение преступлений, состав которых рассчитан на наличие специального субъекта.

Вспециальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана.Следует отметить монографии Первомайского В. Б., Шишкова С.Н., посвящённыеневменяемости; исследования о специальном субъекте – работы Орымбаева Р.,Устименко В. В., Здравомыслова Б. В., Куринова Б. А.

В последнеедесятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса,появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди нихвыделяются исследования Иванова Н. Г., Шишкова С. Н., Кудрявцева И. Л., АнтонянаЮ. М., Бородина С. В.

Многостатей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всего должностнымпреступлениям.

Принаписании данной курсовой работы использовались нормативно-правовые актыразличного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.

2 Понятие субъекта преступления

Субъект преступление – этолицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии сзаконом понести за него уголовную ответственность.[2]

В соответствии спринципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовнойответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные,юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностьюлица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководитьими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовнойответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого ипредупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми,поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.[3]

Субъектом преступления,согласно действующему закону, могут быть только люди, обладающие способностьюосознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими,то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форменеосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершенияобщественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавалохарактера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.[4]

Способность осознаватьсвои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не смомента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величинойкоторого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливаетсяопределенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира,появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезностидля окружающих.[5]

Действие УК РФраспространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц(ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиесяиммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несут ответственностьв соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однакоиммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случаенарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений.В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности понереабилитирующим основаниям.[6]

Таким образом, к основнымпризнакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость идостижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенныепризнаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъектапреступления. Факультативными признаками субъекта преступления являютсяпризнаки специального субъекта.[7]

3 Возрастные признаки субъекта

Достижение определённоговозраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовнойответственности.

Воснове определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлеченок уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего,его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать.Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своеговозраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своихдействиях и руководить своими поступками.[8]

Способностьосознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результатевоспитания и жизненных наблюдений. К определённому возрасту у подростка уженакапливается жизненный опыт, появляется возможность осознавать свои поступки иболее или менее правильно выбирать варианты своего поведения.[9]

Минимальныйвозраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовнойответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства.Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715 г.) в 7 лет, он напротяжении всей последующей истории постоянно менялся в широких пределах. Так,в эпоху военного коммунизма он был установлен в 17 лет, в Руководящих началахпо уголовному праву РСФСР (1919 г.) – 18 лет, в первом советском уголовномкодексе (1922 г.) – 14 лет. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года“О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних” устанавливалоуголовную ответственность за ряд тяжких умышленных преступлений начиная с 12лет.[10]Как видно, законодателем не всегда принималось во внимание установленноемедициной соответствие уровня психического развития и социального окружениянесовершеннолетнего (прежде всего питания, бытовых условий, образования). Такойподход был обусловлен, в частности, необходимостью изоляции несовершеннолетнихдетей лиц, подвергнутых репрессиям в условиях классовой борьбы и внутреннеготеррора.

Нынедействующий Уголовный кодекс РФ 1996 г. дифференцированно подходит к возрасту,при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектомпреступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта.

Полнаяответственность за большинство преступлений возможна с 16 лет (ч.1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, перечисленные в ч.2си. 20 УК РФ – с 14 лет. К такимпреступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УКРФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ),вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие – всегодвадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными.Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственностивызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна идоступна пониманию подростка.[11]

Проявлениемпринципов справедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ) следует считатьнорму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний,достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическомразвитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественноопасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3ст. 20 УК РФ).

Внауке уголовного права выделяется и третий возраст субъекта, не указанный прямов ст. 20 УК РФ – 18 лет.[12] Эту градацию позволяет выделить то, чтосубъектами ряда преступлений, связанных с особым характером совершаемых деяний,могут быть только совершеннолетние лица. Например, субъектами вовлечениянесовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (ст.ст.150, 151 УК РФ), уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданскойслужбы (ст. 328 УК РФ), преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ.

Рядуотдельных составов преступлений соответствует старший возраст, привлечения кответственности. Все они являются составами со специальным субъектом. Так,субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебногоакта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья, то есть лицо, помимо прочего, достигшее,как минимум, 25 лет (ст. 119 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ “О статусе судей вРоссийской Федерации” и другие законы о судоустройстве). Безусловно, только зрелыйвозраст характерен для таких субъектов, как врач (ст. 124 УК РФ), капитан судна(ст. 270 УК РФ)[13],хотя прямых указаний в уголовном законе на это нет, в данных случаях возрастсубъекта зависит от норм других отраслей права.

Определяявозраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и годрождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинскойэкспертизы. При этом подросток считается достигшим установленного возраста,исходя из предлагаемого экспертизой минимального возраста, а если дата рожденияизвестна точно – с ноля часов следующих суток после дня рождения. Еслиэкспертами будет назван только год рождения, то днём рождения следует считатьпоследний день названного экспертами года.[14]

Уголовныйкодекс, указывая возраст, с которого лицо может нести уголовную ответственность,устанавливает специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних(лиц в возрасте от 14 до 18 лет) (Раздел V УК РФ), а в исключительных случаях –лиц, не достигших 20 лет (ст. 96 УК РФ).

4 Вменяемость и невменяемость

4.1 Понятие вменяемости

Понестиуголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние могут лишьвменяемые лица.

Лицо,совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может бытьпривлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначеныпринудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ), не являющиесянаказанием.

Вменяемость– это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершенияобщественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения ируководить им.[15]Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но иих социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями,что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Ст.21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: “Неподлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественноопасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства или иного болезненного состояния психики”.

Раскрываяпонятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями:медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридическийкритерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественноопасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий ируководит ими.

Медицинскийкритерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психикичеловека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественноопасное деяние.[16] Приэтом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать егоневменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки.[17]

Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психических расстройств,перечисленных в законе.[18]Так, у Л., осуждённого по п. “б” ч.2 ст.111 УК РФ, обнаружены признакиумственного недоразвития (олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанноепсихическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатричекогоэксперта, не исключало для Л. возможности осознавать фактического характера иобщественной опасности своих действий и руководить ими, что и определило выводэкспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.[19]

Современнаяформула невменяемости предусматривает согласованного применения юридического имедицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.

Невменяемостьустанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественноопасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием дляпривлечения его к уголовной ответственности.[20]

4.2 Медицинский критерийневменяемости

Медицинскийкритерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанныхнаукой психиатрией.

Законодателемв обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненныхрасстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратойспособности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими:хронические психические расстройства, временные психические расстройства,слабоумие, иное болезненное состояние психики.[21]

Хроническиепсихические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимыхдушевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастаниюболезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению,маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, какпоследствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.[22]

Временноепсихическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающееотносительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К такимрасстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольныйпсихоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматическиесостояния (патологический эффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелымдушевным потрясением).[23]

Подслабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимогоупадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимымиизменениями личности человека.

Слабоумиезаключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянныйхарактер. Оно может быть врождённым или приобретается в первые три года жизни врезультате перенесённых тяжёлых неврологических заболеваний (например,менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии:дебильность (лёгкая степень), имцебильность (средняя степень), идиотия (самаяглубокая степень поражения умственной деятельности).[24]

Киным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываютсядушевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаютсяразличными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторныебредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифеили при острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга,при наркомании (в период абсистенции – наркотического голодания), при лунатизмеи в некоторых других случаях.[25]

4.3 Юридический критерийневменяемости

Непосредственноотражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридическийкритерий подводит всё многообразие психопатологических проявлений к единомузнаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым справовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощиюридического критерия судебно-психиатрические термины “переводятся” на языкправа, понятный судебным органам.[26]

Юридическийкритерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) –это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевоймомент.[27]

Содержаниеинтеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасностисвоего поведения для общества.

Расстройствоинтеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не можетруководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо всвоих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силуболезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такиесостояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотическогоголодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении иливымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себявследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотическойзависимостью.[28]

Введениемнестического признака юридического критерия[29](способность к запоминанию воспринятых обстоятельств) в теории уголовного праване нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означаетневозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признакбудет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

Дляпризнания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридическогокритерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.[30]

4.4 Ограниченная вменяемость

Уголовныйкодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц спсихическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Введениенормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической,пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде широкой распространённостив сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическимирасстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностьювозможности регулирования своего поведения. Понятие “ограниченная вменяемость”адекватно отражает и фиксирует эту реальность для дифференцированной правовойоценки действий субъекта преступления.[31]

Общееколичество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченновменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году – более 3 тысяч человек.Однако применение нормы вызывает значительные трудности. Отмечены многократныерасхождения экспертных и судебных оценок.[32]

Вменяемоелицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).

Юридическийкритерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактическогохарактера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими.[33]

Наличиеюридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установленияневменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.[34]

Медицинскийкритерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения винтеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мереосознавать свои поступки и руководить ими.[35]

Главнымотличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лицаосознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания унего ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличиемедицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания июридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознаватьсвои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможностьпривлечения лица к уголовной ответственности.[36]

Концепцияограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическимирасстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическимианомалиями).[37] Вотличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство,не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть неявляется болезнью.[38]

Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Психическиерасстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальнымивозможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогеннойнапряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации становится для негозначительно более вероятен и облегчён.[39]

Аномалиипсихики характерны для различных психических конституций и представляют собойвнешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психическиханомалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальныепроцессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологическихреакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер изависят от определённых биологических факторов.

Всилу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от ихперечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости.Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны ичисленно ограничены известными в психиатрии болезнями.[40]

Кпсихическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типыхарактера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальнымпсихическим процессам относятся временные психические развития, которые,однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из такиханомальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание(ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бываетобуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего,что может вызвать состояние аффекта и другие.[41]

Примероманомалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усилениеотдельных черт характера до такой сильной степени, при которой адаптационныевозможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации.Так, например, в результате судебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемогопо ч.4 ст.224 УК РСФСР, были установлены такие его личностные особенности, какдемонстративность, эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами иценностями, преобладание внешнеобвиняющих форм эмоционального реагирования,повышенная раздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, чтоу испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере руководитьсвоими действиями.[42]

Психическоерасстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначениинаказания и может служить основанием для назначения принудительных мермедицинского характера (ст. 22 УК РФ).

5 Уголовно-правое значение состояния опьянения в момент совершения преступления

Уголовныйкодекс РСФСР рассматривал совершение преступления лицом, находившимся всостоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Хотя судмог и не признать его таковым (ст. 39 УК РСФСР 1960 г.).

Новыйуголовный закон не содержит этого правила. Однако совершение преступления всостоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как однуиз характеристик личности преступника (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Лицо,совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежитуголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид “других одурманивающихвеществ” в данном случае значения не имеет.[43]Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные спатологическим опьянением, которое является временным психическим расстройствоми образует один из признаков медицинского критерия.[44]

Состояниеопьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняетконцентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей,снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляютсяскрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии(ревность, тщеславие, обиды и другие).

Алкоголь,наряду с другими одурманивающими веществами, имеет первостепенное значение внарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психическиеаномалии, обуславливающие агрессивные реакции. В этом состоянии доминируютвнешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятсяболее лёгкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.[45]

Опьянениезатрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшейэмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего рода психической аномалии.В этой связи норма ст. 23 УК РФ может быть рассмотрена как специальная по отношениюк общей норме ст. 22, предусматривающей ответственность лиц, психическиеаномали

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Соучастие в преступлении

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Понятие Преступления в Законодательстве Европейских Стран

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Понятие уголовного права

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Права подозреваемых и заключенных

29 Августа 2013