Реферат: Убийство (ст. 105 УК РФ)

МИНИСТРЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский государственный университет культуры и искусств
Юридический факультет

кафедра уголовного
права и процесса

Курсовая работа
по уголовному праву

по тему: Убийство (ст. 105 УК РФ)

работу выполнил:
студент 2 курса ОДО
группа ЮФ02-04
ХХХХХХХХХХХХХХ

работу проверил:
преподаватель кафедры уголовного
права и процесса
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Краснодар – 2006

Содержание

Введение.......................................................................................................................3

Глава 1. История развития уголовногозаконодательства об ответственности заубийство.......................................................................................................................6

1.1История развития законодательства об ответственности за убийство в досоветскийпериод...........................................................................................6

1.2 История развития законодательства об ответственности за убийствов в советский период............................................................................................7

Глава 2. Уголовно-правоваяхарактеристика убийств...........................................10

          2.1 Общая характеристика преступлений противжизни...........................10

           2.2 Объективныепризнаки............................................................................11

           2.3 Субъективныепризнаки..........................................................................17

          2.4 Квалифицирующие признаки, предусмотренныеч.2 ст. 105 УК РФ..21

Заключение.................................................................................................................32

Список использованной литературы.......................................................................34

Приложение №1

Введение

Убийство внаши дни уже перестало быть редким явлением. Причем с каждым годом это,уголовно наказуемое деяние, набирает все большие обороты и размахи.Преступление против жизни и здоровья сегодня оказалось совершенно доступным ипрактически безнаказанным, особенно, когда речь идет о заказных убийствах.Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Россия провозгласила себя правовыми демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как идолжно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законыв нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой былибы все равны, как это и провозглашает Конституция Российской Федерации.

За последнеевремя в России были проведены массы реформ, большей частью законодательные. Втом числе реформированию подверглось и уголовное законодательство. Былапроделана огромная работа, которая продолжается и, по сей день. Но, тем неменее, у подавляющего большинства российских граждан на устах один и тот жевопрос, — существует ли уголовная ответственность за убийство в России? В том,что она есть – это, несомненно, так как, фактически, законом она предусмотрена.Но как эта ответственность функционирует, что она в себя включает, и какие шагиеще необходимо сделать государству, чтобы уголовная ответственность за убийствобыла по настоящему действенной и смогла остановить ту огромную волнупреступлений против жизни и здоровья, которая захлестнула сегодня нашегосударство.

Пункт первый ст. 20Конституции Российской Федерации<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]­,принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждогочеловека на жизнь. Жизнь является основополагающим и са­мым ценным благомчеловека, лишение которого является необратимым и означает прекращениесуществования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизньнаходится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

Конституционное положениео праве на жизнь соответствует ст. 3 Всеобщей декларации прав человека<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2] и ст.6 Международного пакта о гражданских и политических правах­<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

. Последняя устанавливает,что право на жизнь представляет собой “неотъемлемое право каждого человека. Этоправо охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”. Связьправа на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается, в том числе,и ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]­.

Основываясь навышеизложенном, следует отметить, что проблема умышленного причинения смертичеловека, т.е. насильственное и против воли человека лишения его жизни насегодняшний день очень актуальна. Печальные цифры статистики совершенныхубийств за тот или иной период постоянно напоминают о постоянном росте такогорода преступлений, отнесенных действующим законодательством к разряду тяжкихпреступлений против жизни и здоровья. Исследование вопроса о причинах совершенияпреступлений предусмотренных ст. 105 УК РФ, их особенностей и характеристики,осуществляется на страницах многих издании и охватывают широкий круг мнений,начиная от исследования психологических аспектов преступников — убийц изаканчивая предложениями ввести соответствующие поправки, как в УК РФ, так и в УПКРФ в целях ужесточения наказания для лиц, совершивших умышленные убийства.Однако правовой анализ убийства, как юридической категории, сравнительныйанализ указанного состава преступления с иными аналогичными составами, предусмотреннымиглавой 16, разделом 7 Особенной части УК РФ, встречается очень редко вспециальных источниках, что обуславливает необходимость еще раз обратиться кданной теме.

Основной целью настоящейработы является проведение анализа с правовой точки зрения составапреступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При написании работы нами былипоставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть, какразвивалось российское законодательство за убийство.

2. Исследовать правовуюхарактеристику основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УКРФ.

3. Рассмотретьквалифицирующие признаки ч.2 ст. 105 УК РФ

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:0pt">Предмет,который мы рассмотрим – простое умышленное убийство, а так же убийство приотягчающих обстоятельствах.

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:0pt">Длярассмотрения  данной темы былаиспользована различная учебная и научная литература. Непосредственно были использованытруды таких учёных как: Марогулова И.Л.; Загородников Н. И.; Феоктистов М.;Цокуева И.М., а так же многих других. Так же использован обзор судебнойпрактики. Использованы различные Федеральные Конституционные и ФедеральныеЗаконы. Конституция и подзаконные нормативные акты. В приложении №1 имеетсяприговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2006 г.

Глава 1. История развития уголовногозаконодательства об ответственности за убийство.

1.1 История развития законодательстваоб ответственности за убийство в досоветский период.

Уголовно-правоваязащита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровьячеловека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых являетсяРусская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные видыпосягательств на жизнь, в том числе и за убийство.

В памятникахрусского права (Русской правде, Новгородской судебной грамоте) лишение жизничеловека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством).

Каралосьдушегубство, по Русской правде — денежной вирой. В так называемой Новгородскойсудебной грамоте, — содержащей в себе отечественные законы, по которым немцысудились между собою в Новгороде, убийство карается смертной казнью черезотсечение головы.

В первыхсудебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра Iскладывается система норм о преступлениях против жизни. Интересно заметить, чтов законодательных актах Петра I предусматривалось наказание за «убийство самогосебя» (иначе — для самоубийц). В Уставе воинском сказано: «Ежели кто сам себяубивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать,волоча прежде по улицам или обозу». А за неудачную попытку самоубийства безуважительных причин полагалась смертная казнь.

Первым крупным,кодифицированным законодательным актом, подробнейше регулирующим уголовнуюответственность за убийство явилось Уложение о наказаниях уголовных иисправительных 1845-1885 гг. Убийство в данном акте именовалось как смертоубийство.

Уложениеразличало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство собдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения(ст. 1455 ч. 1), и в запальчивости и раздражении (ст. 1455 ч. 2).Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей (ст. 1449),родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина,вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своимвоспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового иликого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорскойфамилии<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5].

Уголовноеуложение 1903 г. следующий кодифицированный акт, принятый в царской России. Внем преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица(против личности) были помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Системасоставов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой икомпактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся кпреступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.

1.2 История развития законодательстваоб ответственности за убийство в советский период.

В первомсоветском уголовном кодексе — УК 1922 г. наряду со многими положениями,сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл.V — «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» всепреступления были разделены на пять групп, каждая из которых имеласоответствующий подзаголовок.

На первоеместо был поставлен наиболее тяжкий вид убийства, затем простой состав иубийство под влиянием сильного душевного волнения. Причинение смерти понеосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством понеосторожности» (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась:«Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смертьнападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника спревышением необходимых для его задержания мер» (ст. 145). В этой же группеоказались ст. 146 («Совершение с согласия матери изгнания плода илиискусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежащеудостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальнуюмедицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях») и ст. 148 («Содействие илиподговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способногопонимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками,если самоубийство или покушение на него последовали»). Нельзя признать удачнымобъединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое преступление(аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе, хотя и имеет своимобъектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не является таковымсамоубийство или покушение на него.

Уголовныйкодекс РСФСР 1926 г. почти полностью сохранил систему и признаки составовпротив жизни. Особенностями были:

1) отказ отвнутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы идостоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельнуюгруппу;

2)объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства,явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны. Между тем вКодексе 1926 года, как это следует из ст.136 и 139 убийство делилось наумышленное и неосторожное.

Лишь 1сентября 1934 г. ст.136 была дополнена частью второй, установившей высшую мерунаказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающихобстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалосьпрежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные,имущественные и другие преступления. Позднее Президиум Верховного Совета СССРУказом от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности заумышленное убийство» допустил применение смертной казни к лицам, совершившимумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

В уголовномкодексе 1960 г. мало что изменилась, кроме закрепления более строгих наказанийза убийство. По-прежнему на первом месте осталась норма об умышленном убийствепри отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство — ст. 102), затем — об убийстве без отягчающих обстоятельств (простое убийство — ст. 103), двенормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения(ст. 104) и при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105). Норма онеосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст. 106. Завершала группупреступлений против жизни ст. 107 — «Доведение до самоубийства».

Глава 2. Уголовно-правоваяхарактеристика убийств.

2.1 Общая характеристика преступленийпротив жизни.

Уголовныйкодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст.105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение досамоубийства (ст. 110).

Эти составыпреступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь озащите важнейшего естественного права человека – права на жизнь. Право человекана жизнь установлено различными международными актами, например, международнымпактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6],Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

,закреплено в ст.20 Конституции РФ.

Помещениепреступлений против жизни на первое место говорит и о ценности жизни каждогочеловека для государства. Для сравнения в советских уголовных кодексах напервое место ставились «революционные достижения» и «народное хозяйство».

Всепреступления против жизни объединяет то, что объектом каждого из них являетсяжизнь человека.

Жизнь какобъект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равнаязащита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принципуголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего,его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствиегражданства и т.д.

Уголовноезаконодательство Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежнобольного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именноравноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочнопринятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет наквалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийствоотдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностьюжизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательстваили дополнительных последствий, отягчающих вину.

Жизньчеловека понимается в следующих аспектах:

а)биологический аспект — жизнь человека есть способ существования белковыхтел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составныхчастей этих тел и выполнении важных функций организма;

б)психологический аспект — жизнь человека есть совокупность таких элементов, какпсихические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом,составляющие психику человека, а также психические явления и психологическиефакторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие,агрессия, жестокость;

в) социальныйаспект — жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формированиеконкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов присовершении убийства;

г)уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь другого человека как объектуголовно-правовой охраны.

2.2 Объективные признаки.

К объективным признакамлюбого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, относятсяобъект и объективная сторона.

Объектом преступленияпризнается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом,на которые посягает виновный субъект при совершении преступного деяния.

Правильное определениеобъекта преступления имеет немаловажное значение для определения общественнойопасности совершенного преступления, точной квалификации и разграниченияпреступлений.

Преступление,предусмотренное ст. 105 УК РФ находится в главе “Преступления против личности”,поэтому родовым объектом данного преступления являются права и интересыличности.

В теории правасуществует мнение, что между понятием «человек'' и „личность''имеется различие. Так, Н.И. Матузов, анализируя их, отмечает: “Личностью нерождаются, ею становятся”. “Личность» — понятие несколько уже, чем''человек"<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[8].

Противоположный взглядна  соотношение понятий«человек» и ''личность" высказывает М.Л. Петрухин, которыйполагает, что между понятием «человек» и «личность» нетникаких различий и что, по его мнению, Конституция РФ ставит знак равенствамежду ними<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]. 

“Объект преступленийпротив жизни — жизнь другого человека”.

«Жизнькаждого человека в обществе священна, она обладает абсолютной социальнойценностью. Объект убийства образуют общественные  отношения, обеспечивающие безопасность жизниграждан. При убийстве объектом его являемся „все мы“ — членыобщества, убитый — »один из нас." Уголовно-правовой охране подлежитжизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральныхкачеств, от начала рождения и до момента смерти. Как следует из учебникаКудрявцева “нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем  выводить личность за рамки общественныхотношений. Жизнь человека не отделима от общественных отношений, поэтомуобъектом преступного посягательства при убийстве является и жизнь человека иобщественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10].”

Объектомубийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологическийпроцесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности вобществе.

Жизнь имеетначало и конец. Традиционно принято считать, что началом жизни вуголовно-правовом смысле является появление живого плода из утробы матери вовремя родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс,протяжённый во времени, иногда на 10 — 12 часов. Большинство криминалистовсчитает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможнаквалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, приналичии всех признаков состава преступления, только о незаконном производствеаборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения,установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения,мертворождения, перинатального периода»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11].

Важнейшим изкритериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери(обычно оно проявляется в первом крике новорождённого). Как следует из п.1вышеназванной инструкции живорождением является полное изгнание или извлечениепродукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительностибеременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другиепризнаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольныедвижения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась липлацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

Имеетзначение и момент окончания жизни. Таковым считается наступлениефизиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращенияснабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клетокцентральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническаясмерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека вэтом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано какубийство.

При раскрытиикатегории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: ПриказомМинздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определениюкритериев и порядка определения момента смерти человека, прекращенияреанимационных мероприятий»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12];Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции поконстатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

.

Заключение осмерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга(смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённойМинистерством здравоохранения РФ

Выделяютсястадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга ибиологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которыеносят постоянный, необратимый, трупный характер). Данная инструкцияподтверждает, что с гибелью клеток головного мозга прекращаетсяуголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.

С объективнойстороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляетсобой единство трех элементов:

1) действие(бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2) смертьпотерпевшего как обязательный преступный результат;

3) причиннаясвязь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Убийствоможет быть совершено как путем активных действий, например, с использованиемкаких-либо орудий преступления или путем непосредственного физическоговоздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когдана виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода.Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующегоповедения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практикеизвестны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самымумышленно причиняет смерть своему ребенку.

Обязательным,ключевым условием объективной стороны убийства является — наличие причиннойсвязи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийстватипична прямая (непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные ударыножом, повлекли смерть.

Какподчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь,когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийствеможет быть опосредована:

1) действиемавтоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве);

2) ожидаемымидействиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например,вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение вдействие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так инеправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки сотравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3) действиеммалолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;

4) действиемприродных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознанияпотерпевшего);

5) действиемтретьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинскойпомощи потерпевшему)<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14].

Определяющимдля установления причинной связи является вывод о том, что смертельныйрезультат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного вконкретных условиях места и времени.

Подчеркнем,что с практической точки зрения важно деление причинных связей на прямые иопосредованные, что свидетельствует о разном уровне воздействия виновного напреступный результат. Степень воздействия виновного на преступный результатнужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании инаправленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительногохарактера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

Оконченнымубийство считается не с момента причинения смертельного ущерба (он может быть исущественно растянут во времени), а с наступления смерти потерпевшего.

Не имеетзначения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК РФ втрадициях российского законодательства не устанавливает никаких «критическихсроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действиялица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, еслиони по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этомурезультату, квалифицируются как покушение на убийство.

Другиепризнаки объективной стороны преступления, называемые в теории уголовного правафакультативными (время, место, обстановка, орудия, средства, способ совершенияпреступления) в некоторых случаях имеют квалифицирующее либо привилигирующеезначение, если они указаны в конкретном составе убийства, либо влияют нахарактер и размер назначаемого виновному наказания. В любом случае ихустановление обязательно для предварительного следствия и суда. Согласно п. 1постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. “О судебнойпрактике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15] покаждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы,цели и способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначениявиновному справедливого наказания.

Такимобразом, к объективной стороне убийства, как материального состава относятся:общественно-опасное деяние (действие или бездействие), направленном на лишениежизни другого человека, и наступлении в причинной связи с этим деянием смерти потерпевшего,на которого было направлено преступное посягательство. Установление каждого изэтих признаков имеет важное значение для правильной квалификации убийства.

2.3 Субъективные признаки.

Ксубъективной (внутренней) стороне любого преступного деяния относятся такиеэлементы, как субъективная сторона и субъект.

Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношениемсубъекта к своему деянию и наступившим последствиям. Убийство — этопреступление, которое может быть совершено лишь умышленно. Умысел присовершении убийства может быть как прямой, так и косвенный. Таким образом, присовершении убийства с прямым умыслом виновный осознает общественную опасностьсвоих действий (бездействия), направленных на лишение жизни другого человека,предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасногопоследствия в виде смерти потерпевшего и желает ее наступления. Примером совершениятакого преступления может служить умышленный выстрел в сердце потерпевшему сцелью причинения ему смерти.

Убийство признается совершенным с косвенным умыслом, если  виновный осознает общественную опасностьсвоих действий (бездействия), направленных на лишение жизни другого человека,предвидит возможность наступления общественно опасного последствия в видесмерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает наступление смерти,либо относится к ее наступлению безразлично.

Изучение практики показывает, что анализ субъективной стороны приквалификации убийства представляет известную сложность. Неточности выводов притаком анализе нередко еще влекут за собой ошибки: неправильно определяетсянаправленность умысла, неосторожное причинение смерти расценивается как умышленное,допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при случайном причинениисмерти, наличие причинной связи принимается за доказательство виновности и т.д.Все это подчеркивает важность выявления всех признаков субъективной стороныубийства.

При квалификации убийства должно быть не только обязательно выявлено, чтооно совершено умышленно, но и определена форма умысла. Только установлениепрямого или косвенного умысла дает основание для вывода о том, что убийстводействительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по УК РФне может быть признано преступным.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение дляиндивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграниченияубийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификациипокушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию,преступление получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 27 января 1999 № 1 “О судебнойпрактике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” указал, что покушение наубийство возможно лишь с прямым умыслом.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]Данное разъяснение имеет принципиальное значение не только для квалификациипокушения на убийства, но и для выяснения содержания прямого и косвенногоумысла, а также для их разграничения. К прямому умыслу, как правильно пишетС.В. Бородин, относятся только те ситуации, когда виновный предвидитнеизбежность смерти. При косвенном умысле преступник считает наступление смертивероятным последствием<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17]

Примером убийства, совершенного с косвенным умыслом, может служитьизбиение потерпевшего несколькими лицами, безразлично относящимися кнаступлению смерти избиваемого ими лица.

Не бывает преступления без другого обязательного признака состава –субъекта. Наличие лица, вследствие умышленных действий которого причиненасмерть другому человеку, является необходимым условием признания причинениясмерти убийством. Субъектом основного состава убийства (ст. 105 УК РФ) можетбыть согласно положениям УК РФ (ст.ст. 19,20,21)  только физическое вменяемое лицо, достигшее кмоменту совершения преступления 14 лет. Установление пониженного возрастауголовной ответственности за убийство сравнительно с ответственностью забольшую часть других преступлений (16 лет) вызвано особой общественнойопасностью этого преступления, посягающего на самое ценное благо человека –жизнь. При этом учитывается способность несовершеннолетнего данного возрастапонимать общественную опасность совершенного им деяния. Не следует забывать и оположении ч. 3 ст. 20 УК, согласно которому лицо, даже достигшее определенногозаконом возраста уголовной ответственности, не может быть признано субъектомпреступления, если  в связи с отставаниемв психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во времясовершения преступления оно не могло в полной мере осознавать фактическиххарактер и общественную опасность совершенного им действия (бездействия) либоруководить ими.

Если учесть, что совершение преступления имеет временные границы,необходимо установить, что субъект должен достигнуть возраста уголовнойответственности за убийство (14 лет) к моменту совершения деяния, повлекшего засобою смерть потерпевшего. Убийство, как материальный состав, считаетсяоконченным в момент наступления смерти потерпевшего, однако временем совершенияпреступления считается согласно ст. 9 УК РФ считается время совершенияобщественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступленияпоследствий. При установлении возраста необходимо учитывать разъяснение ПленумаВерховного суда СССР, согласно которому моментом достижения определенноговозраста должно считаться окончание суток, в которые обвиняемому исполнилосьопределенное количество лет<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18].Из этого следует, что лицо, совершившее общественно-опасные действия,направленные на причинение смерти другому лицу, например, в день своего14-летия, не подлежит уголовной ответственности за убийство, даже если смертьпотерпевшего наступит спустя несколько суток с момента причинения смертельногоранения.

Субъект убийства должен быть вменяем, то есть, способен осознаватьфактический ха

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву