Реферат: Стадии совершения преступления

МИНИСТЕРСТВОЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САМАРСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МЮ РОССИИ

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Кафедрауголовного права и криминологии.

ТЕМА «СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯПРЕСТУПЛЕНИЯ».

Выполнил слушатель 5 курса

заочного отделения

Сысуева Юлия Валерьевна

Группа № 356

Зачетная книжка № 153

Вариант №13

Научный руководитель:

Работа зачтена на оценку

« » 2005 г.

Самара, 2005 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

ГЛАВА

I.Понятие и виды стадий совершения преступления.4

§ 1.1. Умысел в уголовно-правовомаспекте……………. 6

§ 1.2. Общее описаниестадий………………………………… 9

ГЛАВА

II.Виды преступлений…………………………………………… 8

§ 2.1. Неоконченноепреступление………………………….11

§ 2.2. Приготовление кпреступлению……………………..14

§ 2.3. Покушение на преступление иего виды…………21

§ 2.4. Оконченноепреступление……………………………..26

ГЛАВА

III.Добровольный отказ от преступления……………….32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………37

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….39

ВВЕДЕНИЕ.

Законодательство чётко определяет стадии преступления – это этапыреализации преступного умысла – намерения виновного лица.

Непосредственно из закона вытекает три стадии совершения преступления:приготовление, покушение и оконченная стадия.

Сущностькаждой из трёх стадии сводится к следующему: приготовлению к преступлению. Вобобщенной форме представляют собой реальные условия для последующегосовершения преступлений.

Принаписании курсовой работы была поставлена задача наиболее внимательнорассмотреть такие стороны стадий совершения преступления как умысел в уголовноправовом аспекте который играет важную роль в каждой из стадий, виды стадийсовершения преступлений и анализ каждого из них в отдельном порядке, а такжетакой немаловажный аспект как добровольный отказ от совершения преступления исмягчающие обстоятельства учитываемые при совершении того или иногопреступления попадающих под классификацию одной из этих стадий. В каких случаяхвозможен добровольный отказ от совершения преступления; что представляет собойдеятельное раскаяние и как его следует отличать от добровольного отказа.

Но,естественно, написание работы было бы невозможно без исследования нормативныеакты, регулирующие правосудие по уголовным делам — это Уголовный КодексРоссийской Федерации и комментарий к нему, а также Федеральный закон от 19.06.2001 №83-ФЗ и постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 г.

В конце своей работы я проанализируюкаждую из стадий в отдельности и представлю краткие выводы о каждой из них, атакже их сходства и различия друг от друга.

ГЛАВА

I.Понятиеи виды стадий совершения преступления.

Статья 8 ныне действующего Уголовногокодекса РФ говорит, что основанием уголовной ответственности являетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного в Кодексе.[1]

Пункт 1 статьи 14 кодексапреступлением признает виновно совершенное общественно опасное деяние,запрещенное кодексом под угрозой наказания.

Преступление как разновидностьповедения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно вовремени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическимипризнаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него(бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией,установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическомудействию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения – совершать или несовершать определенное деяние – является конечным итогом механизма мотивации иустановления цели.

К стадиям развития преступлений Н.Ф.Кузнецова относила подготовительные действия и исполнение преступления.[2]Довольно распространенным было предложение считать стадиями: приготовление кпреступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.[3]

Приэтом Н.В. Лясс отождествляля «оконченное деяние» с «окончанием деяния»[4]

В качестве самостоятельной стадиипреступной деятельности А.А. Пионтковский рассматривал обнаружение умысла. Онполагал, что «В процессе осуществления преступной деятельности можно различатьследующие стадии: 1) обнаружение умысла, 2) приготовление к преступлению, 3) оконченное преступление.»[5] Дляобоснования своей позиции автор утверждал, что «хотя обнаружение умысла неносит общественно опасного характера, однако голый умысел преследует своисамостоятельные цели и является средством непосредственного посягательства наохраняемые законом интересы, а, следовательно, является стадией в развитии умышленной преступнойдеятельности».[6]

Умышленную деятельность отобнаружения умысла до его осуществления автор называет предварительной, илипрелиминарной, преступной деятельностью. По его мнению, развитие преступнойдеятельности представляет цель взаимопревращений, который проходит различныестадии: «…возникновение возможности совершения преступления, становление ее ипревращение возможности в деятельность»[7]

Настойчивые выражения противвыделения обнаружения умысла в качестве стадии совершения преступлениявысказали Б.А. Куринов, Н.И. Загородников и другие ученые.[8] Вподтверждение своего взгляда Н.И. Загородников подчеркивал, что обнаружениеумысла – «Стадия, которая не выражает достаточной степени общественнойопасности содеянного и личности»[9]

.Совершить преступление. В случае, если есть основания опасаться егоосуществления, должны применяться профилактические меры.[10]

Н.Ф. Кузнецова писала, что «стадиейразвития преступления может быть названо то, что является ступенькой к достижениюпреступного результата, что … в большей или меньшей степени, но способствуютпричинению преступного результата».[11]

Подобных взглядов придерживался рядизвестных ученых.[12]

Антиобщественные потребности,интересы и направленность личности определяют низменную, в том числекриминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию.Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре егоустановления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены насовершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либонеосторожность.

§1.1. Умысел в уголовно-правовом аспекте.

Вумышленных преступлениях формирование намерения совершить преступлениеименуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных понеосторожности, намерение совершить преступление отсутствует.

Если обратиться к истории, топризнание замышления преступления преступлением применялось на практике оченьчасто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях 1845 годаст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.

Современная наука уголовного праваотвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как необъективированный вовне психологический процесс, не может быть предметомуголовно-правовых отношений.

Общепризнанный принцип уголовногоправа гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»).Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционногоустановления свободы мыслей и убеждений.[13]

Равно как и обнаружение умысла вовнене имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентнымидействиями). Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так какнамерение становится достоянием третьих лиц.

Главное состоит в том, что умысел этоне есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешнеобъективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественнаяправовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись отутверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершенияпреступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовоепреследование обнаружения умысла.

Угроза же представляет общественнуюопасность и преследуется по закону. Угроза опасна психическим травмированиемпотерпевшего и поэтому в ряде случаев уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением,уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуетсядействительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего.Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего подвлиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то,какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия былпоставлен потерпевший.

Обнаружение умысла в равной меренельзя отождествлять со «словесными» преступлениями типа «призывов»,«пропаганды», клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из преступлений посягает насвой объект – мир и безопасность человечества (ст. 354 УК), конституционный строй(ст. 280 УК), честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК) и т.д.

Выражение вовне своих мыслей иубеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его вуголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позжеантисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в периодсталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.[14]

«Никто не может быть принужден квыражению своих мнений и убеждений или отказу от них».[15] –гласит Конституции РФ.

Формирование умысла на совершениепреступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;

обнаружение умысла не есть стадия совершенияпреступления, ибо не создает каких-либо благоприятных условий для достиженияпреступного результата;

обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозойсовершения преступлений, призывами и иными «словесными» преступлениями,предусмотренными в уголовном законе.

При анализе проблемы стадийсовершения преступления необходимо обратить внимание на то, что Уголовныйкодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенноепреступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца попричинам, не зависящим от воли виновного.

§ 1.2. Общее описаниестадий.

Глава шестая Уголовного кодекса РФ«Неоконченное преступление» дает основание выделять три стадии совершенияпреступления:

·

приготовление к преступлению,

·

покушение на преступление,

·

оконченное преступление.

Под стадиями преступления следует пониматьэтапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала(подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасныхпоследствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновныхдействий, а также по степени завершенности криминального деяния. Можно сказатьиначе, стадии эти различаются между собой по объективному признаку — моментупрекращения преступной деятельности.

Науке уголовного права известны идругие позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Так,высказывались мнения относительно УК 1960 г. Отдельные правоведы признавалистадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступныхпоследствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. По существу,«исполнение преступления» есть ничто иное как покушение, частичное выполнениеобъективной стороны. Наступление последствий не составляют признака составапреступления, а потому оно не может признаваться стадией.

Уголовно-правовое значение имеют лишьстадии умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеютпротяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки донаступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях ихсовершения говорить не приходится.

Первой стадией совершенияпреступления являются приготовительные действия, которые создают условиясовершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления,создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершенияпреступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнеепреступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

Создав необходимые условия, субъектпереходит ко второй стадии совершения преступления — к исполнению составапреступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят вобъективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны вдиспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает иперепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наноситтелесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причинупреступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социальноправовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающейдля достижения преступного результата, достижения цели мотивированной иумышленной преступной деятельности.

ГЛАВА

II.Виды преступлений.

§ 2.1. Неоконченноепреступление.

Первыедве стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченноепреступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью.Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для егоосуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценкисовершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализацииуголовной ответственности.

Существуют два вида неоконченныхпреступлений — прерванное по независящим и от лица обстоятельствами добровольно не оконченное (оставленное).Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидностипрерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От нихотличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественноопасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именнов силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивынезавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ былдействительно добровольным.

Необязательно, чтобы любое умышленноепреступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуетсянепосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуяпредварительную преступную деятельность.

О приготовлении и покушении можновести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадиивозможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касаетсякриминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадииприготовления и покушения невозможны.

Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст. 29впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признаетсяоконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки составапреступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовногокодекса.

Важно отметить, что при этом моментюридической законченности криминального деяния может не совпадать спредставлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком,отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализацияобъективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным закономобщественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как дляоконченного, так и неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависитот того, как в конкретной норме особенной части УК сконструирован данный составпреступления.

В т.н. материальных составах, прикоторых необходимо наступление конкретного преступного последствия, оно должнонаступить фактически, чтобы преступление было признанным оконченным.

В т.н. формальных составах, при которыхдостаточно совершить деяния, указанные в диспозиции закона и необязательноналичие последствия как необходимого признака, преступление считаетсяоконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или смомента бездействия.

Некоторые составы сконструированытаким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объектуголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда (ч.1 ст. 215 идр.).

В некоторых составах момент окончанияпреступления переносится на более ранние относительно наступления преступныхпоследствий стадии (т.н. усеченныесоставы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаютсяоконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК. В данном случаезакон применительно к этим составам поступает альтернативно, считаяпреступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случаесамого убийства особо охраняемых законом лиц.

Отдельные составы преступленийформируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степениобщественной опасности таким образом, что криминальное деяние считаетсяоконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной ксовершению тяжких и особо тяжких преступлений. (составы, предусмотренные ст. 208,209, 210, 239 УК).

Различная конструкция составовпреступлений в УК предопределяет иразличия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях,когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия,его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченномпреступлении.

Стадии возможны практически во всехумышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны,когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлениемопределенных последствий, указанных в диспозиции Особенной части УК. Например,составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Предварительные стадии невозможны впреступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасностипричинения вреда (ч.1 ст.215[16] и др.). Приготовление (и,соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже самаподготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченноепреступление (ст. 208, 209, 210, 239 и др.).

Стадии покушения не может быть впреступлениях с т.н. усеченным составом (ст.277, 295, 317), в то время какстадия приготовления здесь вполне возможна.

Следуетотметить, что как правило, приготовление и покушение исключены в совершаемыхпутем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение — также вформальных составах, выполняемых путем действия, которых уже первый актдеятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбойст.162).

§ 2.2. Приготовлениек преступлению.

Часть 1ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание,приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приисканиесоучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иноеумышленное создание условий для совершения преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.»С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично — ононачинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания,изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления.

В уголовно-правовой доктринеотносительно содержания приготовления к преступлению существовало множествоточек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось вобнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве ( ст.7Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособлениесредств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий,не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились кобнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимоот степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого ксовершению преступления подготовительного действия тем, что всеприготовительные действия совершаются до начала исполнения составапреступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия длясовершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как ужеотмечалось, оно стадией преступления не является.

Практический аспект приготовления кпреступлению сводится к следующему: объем криминализации приготовления к преступлению; пределы наказуемостиприготовления; отличие его от покушения.

В российском уголовном праве эволюцияэтих категорий была противоречивой. Уложение о наказаниях уголовных иисправительных 1845 года ограничивало приготовительные действия приисканием иприспособлением средств для совершения преступления. Наказывалось оно лишь в двух случаях: когда былопротивозаконным само приобретение некоторых средств (например, взрывчатыхвеществ, оружия) и когда приготовление относилось к особо тяжким преступлениям.

УК РСФСР 1922 г. Расширил понятиеприготовления, но отказался в принципе от его криминализации. Ст. 12 гласила:«Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение илиприспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений.

Приготовление к преступлениюкарается, если оно само по себе является наказуемым действием».

Основные начала уголовногозаконодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов«приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилосьо «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практикезаконодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни какпокушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии ПленумВерховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением»имеются в виду и приготовление, и покушение. В результате все республикивынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что былотеоретически ошибочным.

Наказание приготовления кпреступлению в мировой законодательной практике осуществляется по двумвариантам: в пределах санкции за оконченное преступление, приготовление ккоторому осуществлялось, или по правилам обязательного снижения наказания.Российские законодатели избрали второй путь.

Современная наука российского уголовного права устанавливает, чтоприготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом.

В отличие от обнаружения умысла насовершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественноопасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретнымидействиями, создающими условия для совершения преступления (например, когдалицо изготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).

С объективной стороныприготовительные действия возможны в следующих формах:

приискание средств или орудий совершенияпреступления; изготовление средств или орудий совершения преступления; приспособление средств или орудий совершенияпреступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершениепреступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.

В деянии иногда можно выделить дваили более этих признаков.

Под приисканиемзаконодателем понимается любой способ добычи средств или орудийпреступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время,похищение и другие способы. Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств дляперевозки намеченного к похищениюимущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта ипрочее. Любопытно заметить, что способ приискания может быть любой, законныйили незаконный, главное чтобы цель была преступной. К приисканию относитсятакже находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Приисканиемтакже является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся всобственности преступника.

Необходимо отметить, что ни один извышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано,что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целяхвозник до указанных действий (например,если субъект приобрел охотничий нож, послуживший впоследствии орудиемсовершения преступления, то, чтобыквалифицировать приобретение ножа субъектом как приискание средств длясовершения преступления, следствию предстоит доказать, что замысел насовершение преступление при помощи охотничьего ножа у данного субъекта появилсядо приобретения этого ножа).

На практике возникают определенныесложности в понимании средств и орудий преступления.

Законодатель под средствамиподразумевает предметы материального мира, применяемые для совершениязадуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию(транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобыусыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любыепредметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которыхнепосредственно причиняются общественно опасные последствия ( огнестрельное ихолодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовыепредметы).

Отличие средств от орудий заключаетсяв том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществленияпреступления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершенияпреступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

В конкретной ситуации одна и та жевещь может быть либо орудием, либо средством совершения преступления. Например,субъект использовало лом в качестве средства, чтобы открыть гараж. Открывгараж, субъект обнаружил в нем его хозяина и убил его ломом, использовав егокак орудие преступления.

Под изготовлением понимаетсятехнологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем,изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом(поддельные документы, оружие и др.). Разумеется, замысел виновного на ихиспользование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — тольков этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качествестадии преступления.

К приспособлению относятсяразнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результатекоторой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления.Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачиваниеметаллической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевымипатронами и др.

Под приисканием участников понимаетсявербовка исполнителей и пособников дляпоследующего криминального деяния. При этом способами приискания могут бытьуговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому поне зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц ксовершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление(неудавшееся подстрекательство).

Под сговором законодательпонимает организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершенииконкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжениемпредыдущей формы — приискания участников. Они образуют, скорее всего, два этапаодной и той же формы. Сговор уголовнонаказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено доконца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующемупреступлению.

Более того, многие разновидностиприготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченныйсостав преступления. (например, ст. 209 — создание устойчивой вооруженнойгруппы, разработка плана преступных действий и др.).

Под иным умышленным созданием условийпонимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописаннымидействиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным.Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычногомаршрута его движения и др.

Специфической разновидностьюприготовления к преступлению является направление преступника к местусовершения преступления при доказанности цели совершения преступления.

Дореволюционные правоведы, вчастности Н.С. Таганцев, относили к приготовительным действиям и действия,подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного импреступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. Для изменениявнешности).

Предыдущие уголовные кодексы исходили

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Характеристика составов “Побои и истязания (ст. 116 и 117)

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Уголовно-правовое понятие терроризма

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Совершение преступлений против жизни и здоровья при превышении пределов необходимой обороны

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Бандитизм

29 Августа 2013