Реферат: Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека

Институт международногоправа и экономики им. А. С. Грибоедова

Юридический факультет

Очная форма обучения

2 курс, 1 группа

Курсовая работа студентки: ИвановойСветланы Юрьевны

по дисциплине:

“Уголовноеправо ”

Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.

Научный руководитель:

Профессор

ПикуровН. И.

Москва

2005г.

Содержание:

1.

Введение…………………………………………………………………….3

2.

Незаконноепроизводство аборта……………...………………………… 5

3.

Неоказание помощибольному…………………………………………….9

4.

Оставление вопасности…………………………………………………..12

5.

Угроза убийствомили причинение тяжкого вреда здоровью……...….16

6.

Принуждение кизъятию органов или тканей человека для трансплантации…………………………………………………………...19

7.

Заключение…………...…………………………………………………...23

8.

Литература………………...………………………………………………25

Введение.

Объектом любого преступлениявыступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага,интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектамиэтих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любоепреступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширныйкруг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность)становиться главным (основным) объектом посягательства.

Конституция РФ провозглашает, чточеловек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретнопровозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личнуюнеприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. [1] УК РФв качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свободчеловека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г. на первое место поставлена защитаобщечеловеческих ценностей — личности, прав и свобод человека и гражданина, азатем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

В этой работе я рассмотрюпреступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

Это преступления, посягающие набезопасность указанных благ личности:

·

угрозаубийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

·

принуждениек изъятию органов или тканей человека для трансплантации;

·

незаконноепроизводство аборта;

·

неоказаниепомощи больному;

·

оставлениев опасности.

Незаконное производство аборта.

В 1997 году было зарегистрировано 107, в 1998 году – 107, в 1999 году –110, в 2000 году – 87, в 2001 году – 87 преступлений[2].

Тенденция этого вида преступлений идет на спад и можно надеяться. чтокогда-нибудь эти цифры будут равняться нулю, но все же разобраться, что значитнезаконное производство аборта надо.

Незаконное производство аборта в российском законодательстве определяетсякак “производствоаборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующегопрофиля”[3]

В основах законодательства РФ “Обохране здоровья граждан” от 22.07.1993г. в ст.36 закреплены условия проведенияаборта:

·

проводитсятолько в учреждении, получившим лицензию на такой вид деятельности;

·

врачами,имеющими специальную подготовку

·

приотсутствии противопоказаний;

·

присроке беременности до 12 недель (по специальным показаниям до 22 недель)

·

приналичии медицинских показаний и с согласия женщины – независимо от срока еебеременности.

Объектом преступленияявляется здоровье беременной женщины, т.к. аборт ставит подугрозу ее здоровье.

Объективную сторону преступлениясостоит впроизводстве аборта с нарушением установленных правил.[4] В тоже время, при толковании этой нормы, основание уголовной ответственности за этопреступление закон связывает не с операцией как таковой, а с личностьювиновного. Что позволяет сделать вывод, что отсутствие последствий, указанных вч.3 ст.123, а именно: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью илисмерти потерпевшей, при производстве аборта лицом, имеющим соответствующуюквалификацию, не образует состава преступления. В литературе такаязаконодательная конструкция признана ошибочной, и предлагается изменитьдиспозицию ч.1 ст.123 УК в соответствии с интерпретацией ст.36 Основзаконодательства РФ “Об охране здоровья граждан”. Представляется, чтонезаконность относится не только к лицу, но и к производству аборта, егооснованиям и способам[5]

.Объективную же сторону преступления по ч.3 ст.123 образует производство аборта, которое повлекло понеосторожности смерть потерпевшей либо причинение ей тяжкого вреда здоровью:

“То же деяние, если оно повлекло понеосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.”

Субъективная стона преступления характеризуется наличием прямого умысла у виновного, т.е. он осознавал, что,не обладая специальным образованием в этой области, производит искусственноепрерывание беременности по согласию женщины, и желал совершить эти действия. Согласиеженщины, здесь, является обязательным признаком этого преступления, в противномже случае виновный будет нести ответственность за причинение тяжкого вредаздоровью по ст.111 УК РФ:

“Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерюзрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерываниебеременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либотоксикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, иливызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем наодну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональнойтрудоспособности.”

Мотив преступления может бытьразличным, но на квалификацию не влияет.

Субъект преступленияпо ч.1 ст.123 является вменяемоефизическое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующегоуровня.

Состав преступления– формальный, поэтому оконченным онопризнается с момента производства операции, т.е. изгнания плода, независимо отнаступивших последствий. При квалифицирующих признаках, указанных в ч.3 ст.123,оконченным это преступлениесчитается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкоговреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и посленего, но она должна находиться в причинной связи с абортом. Под причинениемтяжкого вреда здоровью понимаются фактические последствия после лечения,явившиеся результатом незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь,инвалидность и другие признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью.
В этом случае состав преступления имеет сложную конструкцию субъективнойстороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях необходимо установить,что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и кпричинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Еслиуказанные последствия наступили в результате законного производства аборта, нопо небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовнойответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалоськосвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений — ст.105 и ст. 123 УК либо ст. 111 и ст. 123 УК.

Районнымнародным судом Ч. была осуждена по ч. 3 ст. 116 УК РСФСР (незаконноепроизводство аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей или иные тяжкиепоследствия). Она была признана виновной в том, что не имея высшегомедицинского образования, за вознаграждение произвела аборт Д. врентгенокабинете областного онкологического диспансера. На шестой день послепроизведенного ей вливания у Д. произошел выкидыш. В связи с ухудшениемсостояния здоровья Д. через две недели после этого была доставлена в больницу сдиагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15 – 16 недель беременности,осложненный постгеморрагической анемией, сопровождающейся тяжелым состоянием,опасным для жизни. Для выведения Д. из такого состояния ей шесть разпроводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всегоона находилась в больнице около месяца.

Президиумобластного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя ПредседателяВерховного Суда РСФСР, переквалифицировал действия Ч. на ч. 2 ст. 116 УК РСФСР(незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинскогообразования) по тем основаниям, что у потерпевшей тяжких последствий откриминального аборта не наступило. Президиум областного суда указал, что подтяжкими последствиями следует понимать фактические последствия после лечениякак результата незаконного аборта, а не проходящее состояние здоровья женщины вмомент лечения. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что припоступлении в больницу после криминального аборта состояние здоровьяпотерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После проведения лечения Д. былавыписана из больницы в удовлетворительном состоянии и никаких тяжкихпоследствий как результата криминального аборта у нее не наступило[6]

Неоказание помощи больному.

В1997 году было зарегистрировано 69, в 1998 году – 42, в 1999 году – 54, в 2000году – 63, в 2001 году – 58 преступлений[7]

Неоказаниепомощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать всоответствии с законом или со специальным правилом[8]

Скораямедицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочногомедицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях идругих состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательнолечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной,ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, атакже лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или поспециальному правилу[9]

. Кэтой категории лиц, помимо медицинских работников, относятся также работникимилиции, которые обязаны принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийныхбедствиях и других чрезвычайных событиях неотложные меры по спасению людей иоказанию им первой медицинской помощи, а также по охране имущества, оставшегосябез присмотра; участвовать в соответствии с законом в обеспечении правовогорежима чрезвычайного или военного положения в случае их введения на территорииРоссийской Федерации или в отдельных ее местностях, а также в проведениикарантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий[10].

Объектомданного преступления

является здоровье больногочеловека, а при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.124) – его жизнь:

Объективнаясторона

выражается в бездействии, т.е.неоказании помощи больному без уважительных причин, при условии, что этоповлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного[11] либосмерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью[12].Уважительными же причинами могут признаваться только те, которые связаны снепреодолимой силой или крайней необходимостью.

Субъективнаясторона преступления

выполняется с двумя формами вины: спрямым умыслом, направленным на неоказание помощи больному, и с неосторожностьюпо отношению к наступившим последствиям. Виновному известно о наличии болезни удругого лица, он сознает, что не оказывает неотложную помощь больному, хотяобязан это сделать, имеет к этому возможность и сознательно бездействует. Приэтом должна быть причинная связь между неоказанием помощи больному инаступившими последствиями. Эта связь устанавливается судом с учетом заключениякомиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Субъектпреступления

– специальный, т.е. достигшее16-летнего возраста, обязанное оказать помощь больному. Прежде всего, имиявляются врачи, руководители туристических групп и другие лица, обязанныеспециальным законом или правилом. в тожевремя лица медперсонала, которые не обязаны по роду своей деятельностиоказывать медицинскую помощь за рассматриваемое преступление ответственности ненесут, а бездействие с их стороны рассматривается по ст. 125 УК.

Преступлениепо ч. 1 ст. 124 УК является оконченным, когда в результате неоказания помощибольному его здоровью был нанесен вред средней тяжести. По ч. 2 этой статьипреступление считается оконченным, когда в результате неоказания помощибольному по неосторожности наступила его смерть или причинен тяжкий вредздоровью. Преступления, предусмотренные ст. 124 УК, практически совершаютсятолько как оконченные, поскольку стадия покушения в преступлениях, выполняемыхв форме бездействия, невозможна.

Так,приговором областного суда Ш. была осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РСФСР(неоказание помощи больному, повлекшее смерть потерпевшего). Она признанавиновной в том, что, работая заведующей фельдшерским участком, не оказаланадлежащей медицинской помощи роженице Н., вследствие чего та скончалась отматочного кровотечения. Согласно приговору Ш., установив, что у Н. родоваядеятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом районномуакушеру-генекологу, не обследовала больную, и, увидев, что в доме Н. находитсязанимающаяся незаконным врачеванием Ш-а, оставила больную в беспомощномсостоянии. Зная, что Н. ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, Ш. тем неменее дала согласие на перевозку ее в кабине грузовой автомашины на расстояние18 км, а после доставления в больницу, не сообщив медицинскому персоналу осостоянии больной, уехала в другое село.

Всудебном заседании Ш. виновной себя не признала и пояснила, что со своейстороны она оказала больной необходимую помощь (при этом она ссылалась на своюнедостаточную опытность в области гинекологии). В жалобе адвоката ставилсявопрос о том, что Ш. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128 УК РСФСР, так как осужденная не имеет диплома врача и относится ксреднему медицинскому персоналу.

Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РСФСР, проверив материалы дела, отвергла доводы, изложенные вкассационных жалобах, и нашла приговор в отношении Ш. правильным. Какусматривается из показаний свидетелей, Ш., придя к роженице по вызову ееродных, не обследовала больную, и, увидев в доме Н. гражданку Ш-у, отказаласьоказывать Н. какую-либо помощь, о нетранспортабельности больной им ничего несказала. Работники больницы Б. и Г. показали, что, доставив Н. в больницу, Ш.не информировала их о состоянии больной и уехала в другое село. Оснований дляудовлетворения жалобы адвоката коллегия так же не нашла, указав, что субъектомэтого преступления могут быть не только врачи по образованию, но и другоймедицинский персонал, на обязанности которого лежит оказание помощи больному[13]

Оставление в опасности.

В1997 году было зарегистрировано 1226, в 1998 году – 1239, в 1999 году – 1232, в2000 году – 1212, в 2001 году – 1172 преступления[14]

Объектомданного преступления

являются жизнь и здоровьечеловека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявитьзаботу о себе и принять меры к самосохранению.
Собъективной стороны это преступление характеризуется бездействием, т.е.невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, которое находится вопасном для жизни и здоровья состоянии. Заведомое оставление без помощи лица,находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможностипринять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствиесвоей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощьэтому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное дляжизни или здоровья состояние[15].

Высокая опасность данного вида преступленияпрежде всего обусловлена физическими особенностями потерпевшего. Им являетсялицо, особенно нуждающееся в помощи (малолетний, престарелый, больной,беспомощный), поскольку потерпевший в силу указанных обстоятельств сам не всостоянии спасти себя от причинения вреда здоровью или жизни.

Длявменения состава данного преступления необходимо установить:

·

лицодолжно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии;

·

лицобыло лишено возможности принять меры к сомсохранению;

·

виновныйимел возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь;

·

виновныйбыл обязан заботиться о лице, находящемся в опасном состоянии;

·

сампоставил его в таковое состояние.

Состав

- оставление в опасности — сконструирован по типу формальных и являетсяоконченным независимо от наступления реальных вредных последствий.
Обязанность оказать помощь может основываться на:

·

родственныхотношениях (забота родителей о малолетних детях и взрослых детей о престарелых,больных родителях);

·

опекунскихи попечительских отношениях;

·

служебныхобязанностях (воспитатель в детском саду, учитель в школе, инструктортуристской группы);

·

надоговорах (сиделка у тяжело больного, частный охранник, телохранитель, няня уребенка).

Оставлениепотерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние предполагает такоеповедение виновного, когда он, не желая наступления смерти или причинения вредаздоровью, создает ситуацию реальности наступления этих последствий. Например,водитель автомашины, превысив скорость, сбил пешехода и, не оказав ему помощи,скрылся.
Вместе с тем состав рассматриваемого преступления имеет место лишь в томслучае, если у лица была реальная возможность оказать помощь потерпевшему,поскольку закон прямо указывает на это. В то же время, если виновныйсвоевременно сообщил в надлежащие учреждения или лицам о необходимости оказанияпомощи, состав преступления отсутствует.

Ссубъективной стороны

это преступление совершаетсятолько с прямым умыслом, поскольку содеянное, согласно закону, предполагаетзаведомость. Виновный сознает, что он обязан оказывать помощь лицу, находящемусяв опасном для жизни и здоровья состоянии, и, имея такую возможность, неоказывает ее, т.е. сознательно не совершает этого действия.

Субъектомпреступления

является лицо, достигшее 16-летнеговозраста и обязанное заботиться о потерпевшем по указанным выше основаниям,либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Так,Н. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (причинение умышленного тяжкоготелесного повреждения). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Вавтобусе между Н. и К. завязалась драка. после того как К. оскорбил и ударилН., на следующей остановке последний вышел и, угрожая, стал искать обидчика.Встретив К., Н. избил его, причинив тяжкие телесные повреждения, и ушел. СмертьК. наступила от общего переохлаждения тела.

Президиумобластного суда приговор и кассационное определение отменил ипереквалифицировал действия Н. с ч. 1 на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР и ч. 2 ст. 127УК РСФСР (оставление в опасности). Таким образом, с учетом внесенных в приговоризменений Н. признан виновным в умышленном причинении К. тяжких телесныхповреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в оставлении его в опасном дляжизни состоянии.

Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по протестузаместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, согласилась с квалификациейдействий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение,повлекшее смерть потерпевшего). Одновременно коллегия исключила обвинение Н. воставлении в опасности. Коллегия указала, что по смыслу закона ответственностьза оставление в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу,находившемуся в беспомощном состоянии вследствие причин, указанных в диспозициистатьи УК от оставлении в опасности. Среди них не указывается совершениеумышленного преступления. По данному же делу установлено, что к беспомощномусостоянию Н. привел К. своими умышленными преступными действиями, за чтообоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. В связи с этим лицо, причинившеепотерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, не может нестиответственность за оставление потерпевшего в опасности[16]

Угрозаубийством или причинение тяжкого вреда здоровью.

В 1997 году было зарегистрировано61 018, в 1998 году – 69 309, в 1999 году – 75 258, в 2000 году– 80 8000, в 2001 году – 94 271 преступление, предусмотренное ст. 119 УКРФ[17].

Как видно из приведенной статистики,это преступление имеет тенденцию к росту. Так что же такое угроза убийством?

Угроза– высказанноев любой форме намерение нанести физический, материальный или иной вредобщественным или личным интересам[18].

Способы выражения угрозымогут быть различными:

·

вустной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему иличерез третьих лиц;

·

сиспользованием телефона, телеграфа, факса и т. п.

По ст. 119 УК (“Угрозаубийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы — …” ) наказываются лишь два вида угрозы:убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Из диспозиции данной статьи вытекает,что обязательным признаком объективной стороны данного составаявляется реальность угрозы, которая устанавливается исходя из конкретнойситуации с учетом характера взаимоотношений между виновным и потерпевшим,серьезности повода для угрозы, свойств личности угрожавшего. Угроза реальна,когда виновный использует те или иные средства, способы, предметы, дающиеоснования потерпевшему серьезно опасаться за свою жизнь или здоровье. Какпоказывает практика, в большинстве случаев при угрозе используется холодное илиогнестрельное оружие либо иные предметы.
Эти же виды угроз (а также другие), но при особой их направленности, могутвлечь уголовную ответственность по другим составам преступлений. Например, поч. 1 ст. 296 УК, если угроза убийством, причинением вреда здоровью,уничтожением или повреждением имущества направлена в отношении судьи,присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.Если же угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, направленав отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностныхобязанностей, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 318 УК.

Иные виды угроз, например, угрозаприменения насилия, угроза уничтожения или изъятия имущества, угроза применениянасилия, опасного для жизни или здоровья, составляют при определенных условияхпризнаки преступлений, предусмотренных ст. 131, 132, 133, 162, 302 УК. В этихслучаях угроза является способом совершения других преступлений (изнасилования,разбоя, принуждения к даче показаний и т.д.) и ст. 119 УК не применяется. “Здесьдействует правило конкуренции части и целого, т.е. если содеянное в целомпредусмотрено одной статьей Кодекса, а отдельные его части (в данном случае — способ) — другой, то применяется статья, с наибольшей полнотой охватывающаясодеянное”[19].
В настоящем кодексе ст. 119 помещена в гл.16 — «Преступления против жизни и здоровья». В Уголовном кодексе 1960г. это была ст. 207[20]

,которая относилась к гл. 10 — «Преступления против общественнойбезопасности, общественного порядка и здоровья населения».

Родовымобъектом рассматриваемого преступления выступает личностьчеловека, а непосредственным — жизнь и здоровье, поскольку именно этиценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда приданном преступном посягательстве.

Угроза может быть обращена в будущееили носить непосредственный характер.

Состав данного преступлениясконструирован по типу формального исчитается оно оконченным с момента высказывания угрозы.
От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данноепреступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизнипотерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий,направленных к исполнению угрозы в действительности.

С субъективной стороныугроза может быть совершена при наличии прямогоумысла. Виновный сознает, что, угрожая потерпевшему убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью, он стремиться устрашить последнего.

Совершая преступление,предусмотренное ст. 119 УК, виновный преследует цель — запугать потерпевшего, устрашить его, создать впечатлениереальности приведения угрозы в исполнение.

Мотивысовершения этого преступления различны (месть, злоба, ревностьи т.д.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4постановления “О судебной практике по делам об изнасиловании” в редакции от 21декабря 1993 года казал, что если угроза убийством или причинением тяжкоговреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобыпотерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствииотягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а такжедополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, еслимелись достаточные основания опасаться ее реализации[21].

Субъектомпреступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее16-летнего возраста.

Принуждение к изъятию органов илитканей человека для трансплантации.

В 1997 году было зарегистрировано 1, в 1998 году – 2, в 1999году – 1, в 2000 году – 0, в 2001 году – 1 преступление[22].

Принуждение– это неправомерное воздействие на личность с целью добитьсяот нее согласия на донорство под угрозой неблагоприятных последствий в случаеотказа[23].

Ответственность за принуждениек изъятию органов или тканей человека для трансплантации предусмотренав ст. 120 УК. Порядок трансплантации определяется Законом РФ “О трансплантацииорганов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.:

·

Трансплантацияорганов и (или) тканей от живого донора или трупа может быть применена только вслучае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохраненияжизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов и(или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью позаключению консилиума врачей — специалистов не будет причинен значительныйвред. Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно ссогласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента[24].

·

Принуждениелюбым лицом живого донора к даче согласия на изъятие у него органов и (или)тканей влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством[25].

·

Донорсвободно и сознательно в письменной форме должен выразить согласие на изъятиесвоих органов и (или) тканей.[26]

Объектомэтого преступления является здоровье человека.Предметами преступления выступают органы и ткани человека, с целью получениякоторых и совершается преступление. К органам и тканям человека как объектамтрансплантации относятся: сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другиеорганы и (или) ткани, перечень которых определяется Министерствомздравоохра

еще рефераты

Еще работы по уголовному праву

Реферат по уголовному праву

Уголовное право "Понятие и значение принципа гуманизма"

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Стадии совершения преступления

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Характеристика составов “Побои и истязания (ст. 116 и 117)

29 Августа 2013

Реферат по уголовному праву

Уголовно-правовое понятие терроризма

29 Августа 2013