Реферат: Множественность преступлений

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Дальневосточная академия государственной службы

Факультет «Экономики и права»

Специальность 0300501 «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

вариант: 3

по теме: Множественность преступлений

Выполнила:

Студенка 2 курса группы № 421 ВЗ
Наталья Викторовна

Хабаровск

2006 г.

Планработы

Введение…………………………………………………..………………..

3

Глава 1. Понятие множественности преступлений…………….….……

5

Глава 2. Формы множественности преступлений………………………

12

2.1 Совокупность преступлений………………………………….………

15

2.2 Рецидив преступления………………………………………………..

21

Глава 3. Уголовно – правовое значение множественности преступлений по УК РФ…………………………………………..………

29

3.1 Множественность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание………………………………………………………….………..

30

3.2 Множественность преступлений и ее влияние на определение вида исправительного учреждения………………………………………

31

Заключение………………………………………………………………...

36

Список использованных нормативных правовых актов и литературы..

38

Введение

Совершение лицом двух или более преступленийпредставляет собой повышенную общественную опасность. Более высокая опасностьсоде­янного обусловлена тем, что при прочих равных условиях причиняетсязначительно больший ущерб правоохраняемым интересам. Устойчивость иинтенсивность антисоциальной направленности личности виновного требует болеестрогих мер уголовно-правового воздействия.

Статистические исследования говорят о значительномраспростране­нии и рецидива. Так, более 26,3% преступлений совершают лица,ранее судимые. С другой стороны, их доля в общей массе осужденных состав­ляетпочти 40%. По другим данным удельный вес числа осужденных, наказание которымназначается по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, — 35%.

Учитывая сказанное, уголовный закон предусматриваетзначительное число норм, объединенных благодаря общим конструктивным призна­камв самостоятельный уголовно-правовой институт – множественность преступлений.

Вместе с тем, до недавнего времени (а именно довступления в силу Уголовного кодекса РФ в 1997 году<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

) институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, нодостаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторениипреступлений.

Теория же уголовного права давно и плодотворноразрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующиеиз них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делиласьна реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершениепреступлений в виде промысла.

Сегодня часть форм множественности законодательнозакреплена. Таким образом, нормы о различных формах множественности применяютсяна практике уже более семи лет.

В то же время на законодательном уровне не нашлоотражения закрепление категории «совокупности приговоров», что до сих порпорождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории.Нет легального определения и понятия «множественность преступлений».

До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовногоправа является вопрос о формах множественности преступлений: разныеисследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничениеотдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупностипреступлений и рецидива преступлений.

Представляет интерес также и исследование вопроса оправовых последствиях применения норм института множественности преступлений;исследование судебной практики.

Таким образом, исследование множественностипреступлений остается актуальным и в настоящее время.

Целью данной работы является исследование проблематикимножественности преступлений по действующему уголовному законодательствуРоссийской Федерации.

Глава1. Понятие множественности преступлений

Множественность в качестве составных элементоввключает не­сколько единичных (единых) преступлений. Для правильной квалифи­кации,а также отграничения множественности от единичного деяния вначале необходимораскрыть содержание и виды последнего.

В теории уголовного права различные исследователипо-разному определяют «единичное преступление». Так, Н.И. Ветров<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

считает, что общее понятие единичного преступления дается в ч. 1ст. 14 УК России, которая гласит, что «преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом подугрозой наказания».

Несколько иное определение дает Б.В. Леонтьев: «Вкачестве единого (единичного) преступления в законодательстве признаетсятакое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины,охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особеннойчасти УК»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

.

Итак, под единичнымпреступлениемпонимают деяние, содержащеесостав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной частиуголовного закона. Кроме того, единичные преступления могут иметь сложноесодержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующихих нескольких деяний.

Простое единичное преступлениепредполагает одно деяние, посягающее на один объект и совершенное содной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое поодной статье УК. Так, единичным простым преступлением является, например,причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), кража (ст. 158 УК), мошенни­чество(ст. 159 УК) и т.п.

Единичное сложное преступлениетоже образует один состав и квалифицируется по одной статье УК. Однако вотличие от простого преступления его объективная сторона характеризуетсясложным содержанием (например, наличие нескольких преступных деяний или несколь­кихпреступных последствий). В соответствии с уголовным законом различают следующиевиды единичного сложного преступления:

а) Преступления с альтернативными действиями.Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных вдиспозиции статьи Особенной части УК действия (бездействия) образует оконченныйсостав. Например, в соответствии со ст. 228 УК преступле­нием признаетсянезаконное изготовление, приобретение, хранение, пе­ревозка, пересылка либосбыт наркотических средств или психотропных веществ. Любое из этих действийобразует состав данного преступ­ления. К аналогичным преступлениям относятсянезаконное изготовле­ние оружия (ст. 223 УК), шпионаж (ст. 276 УК), похищениеили повре­ждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК) и др.;

б) Составные преступления. Подсоставными понимаются преступления, которые слагаются из двух или несколькихразнородных общест­венно опасных деяний, каждое из которых предусмотреноуголовным законом в качестве самостоятельного посягательства. Такие преступныедеяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи законодательконструирует как один состав. Этот подход позволяет более точно учестьсовокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкцииуголовно-правовой нормы. Наиболее характерный пример – разбой, определяемый вУК как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такогонасилия (ч. 1 ст. 162 УК). Данный состав объединяет два преступных деяния — попытку от­крытого похищения имущества (грабеж — ст.  161 УК) и причинение насилия (или егоугрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111, 112, 115 УК).Каждое из этих деяний образует самостоятель­ный состав преступления, но при ихсовокупности они представлены в УК как составное преступление (а не ихмножественность) и квалифи­цируются по одной статье. К преступлениям этого видаможно отнести также хулиганство (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК), превышениедолжностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК), побег из места лишениясвободы, из-под ареста или из-под стражи (п. «б» ч. 2 ст. 313 УК) и др.;

в) Преступления с дополнительными тяжкимипоследствиями. К сложным преступлениям относятся и такие, в основекоторых лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных послед­ствий(основное и дополнительное). Например, ч. 2 ст. 167 УК преду­сматриваетответственность за умышленные уничтожение или повреж­дение чужого имущества,повлекшие по неосторожности смерть человека. Таким образом, это преступлениесостоит как бы из двух само­стоятельных деяний: умышленное уничтожение илиповреждение иму­щества и причинение по неосторожности смерти. Однако исходя извнутренней взаимосвязи указанных деяний, они представляют собой однопреступление. К числу таких посягательств следует отнести умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее по неос­торожности смерть потерпевшего (ч. 4ст. 111 УК), незаконное произ­водство аборта, если это повлекло понеосторожности смерть потер­певшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч.3 ст. 123 УК) и др.;

г) Продолжаемые преступления. Уголовныйзакон не определяет продолжаемое преступление, его понятие разработано теориейуголов­ного права и судебной практикой. Продолжаемым признается посяга­тельство,складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к однойцели и объединенных одним умыслом. Органиче­ская внутренняя связь междуотдельными преступными актами продол­жаемого преступления, их внутреннееединство проявляются в том, что каждый из них — всего лишь необходимое звено(часть) единого целого. Эпизоды продолжаемого преступления объединяетнаправленность (один и тот же объект), сходство способов, единство наступившихпоследст­вий и одно преступное намерение виновного.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам ВерховногоСуда РФ изменен приговор в отношении Р., осужденного по ч. 1 ст. 111 и п. «в»ч. 3 ст. 111 УК РФ. При этом Судебная коллегия указала, что по смыслу п. «в» ч.3 ст. 111 УК РФ как неоднократные следует квалифицировать действия виновного,который не менее двух раз умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровьюпри отсутствии единого умысла на их совершение. Поскольку преступное деяниесовершено Р. в отношении одного и того же лица в течение непродолжительноговремени, по единому мотиву, его действия охватывались единым умыслом исвидетельствуют о едином продолжаемом преступлении. В связи с этим всесодеянное Р. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

.

Продолжаемое преступление определяется самойконструкцией уголовно-правовой нормы (ст. 158, 159, 160, 200, 290 УК и др.) Ононачи­нается в момент первого действия из числа тех, которые его образуют, азаканчивается совершением последнего эпизода;

д) Длящиеся преступления. В теорииуголовного права и судебной практике длящееся преступление определяется какдействие или без­действие, сопряженное с последующим длительным невыполнениемобя­занностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовногопреследования. Примерами таких преступлений, совершаемых действи­ем, являются:незаконное ношение оружия (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-подареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Путем бездействия они совершаются приневыполнении правовой обязанности, например злостное уклонение от уплатысредств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.  157 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей(ст. 194 УК), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК).

Таким образом, специфика длящихся преступлений состоитв том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени ихарактеризуются непрерывным осуществлением определен­ного состава преступления.Оно начинается с момента совершения пре­ступного действия (бездействия) изаканчивается действиями самого виновного (например, явка с повинной), илинаступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления(например, задержание преступника);

е) Единичные преступления, совершаемыеповторными действиями. В качестве конструктивных признаков их составоввыступают различ­ные виды повторения проступка (систематичность,неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступлениясклады­ваются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых вотдельности образует не преступление, а иное правонарушение — гра­жданско-правовойделикт, административный или дисциплинарный про­ступок.

К таким преступлениям можно отнести истязание (ст. 117УК), незаконное усыновление (удочерение) – ст. 154 УК, незаконное использованиетоварного знака (ст. 180 УК), незаконную порубку деревьев и кустарников (ч. 2ст. 260 УК) и др. В названных преступлениях неоднократное или систематическоесовершение тождественных действий яв­ляются обязательным, необходимым условиемуголовной ответственно­сти.

В отличие отединого (единичного) преступления, множественность преступленийхарактеризуется следующими признаками: лицо совершает одним действием(бездействием) илинесколькимидеяниями два или более преступления, подпадающих под одну и ту же статьюуголовного закона (или различные статьи), ни за одно из которых оно не было осуждено, либо совершает любоепреступление после осуждения за предыдущее, сохраняющего уголовно-правовые последствия<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; mso-bidi-font-style:italic">[6]

.

К множественности такжеотносятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деянияхимеются признаки неоконченного преступления(ст. 29 и 30 УКРФ)<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

.

Вследствие отсутствия легального определения понятия «множественностьпреступлений», в литературе имеют место различные его толкования, не все изкоторых отражают понятие множественности преступлений достаточносодержательно. Так, например, Кудрявцев В.Н. определяет множественностьпреступлений как деяние, совершенное и не охватываемое одной нормой Особеннойчасти УК РФ, предусматривающей единичное преступление<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

.

Дагель П.С. множественность преступлений определял какслучаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

.

Таким образом, множественность преступлений какуголовно-правовое понятие характеризуется следующими юридическими признаками:

1)<span Times New Roman"">   совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной илиразличными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

2)<span Times New Roman"">   каждое из преступлений является самостоятельным, единичным иквалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона

. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегдавключает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самыеразличные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более«простых» единичных преступления, либо одно «простое» и наряду с нимпродолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.;

3)<span Times New Roman"">    за каждым из преступлений,образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия,вытекающие из факта его совершения. Это значит, что множественность не образуюттакие посягательства, по которым исключается возможность уголовнойответственности виновного (или его реального наказания) либо по которымпогашена или снята судимость;

4)<span Times New Roman"">    каждое из деяний должно бытьустановлено судом в приго­воре. Если лицо и совершало преступление, ноуголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или всуде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно неможет считаться ранее совершившим деяние;

5)<span Times New Roman"">    преступление не должно бытьпогашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранеевынесенный при­говор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лицане снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнис­тии (ст. 84 УК) илипомилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК;

6)<span Times New Roman"">    каждое преступление можетбыть оконченным или неокон­ченным. В каждом из них лицо может выполнять любуюиз ролей, указанных в ст. 33 УК.

Социальная сущностьмножественности преступлений заключается в том, что она является, как правило,свидетельством повышенной опасности личности преступника, а также имсодеянного. Она свидетельствует о наличии в сознании субъекта преступлениястойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок иобраза мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступле­ния иобразования внутренней потребности в них. Существование перечисленных фактов диктуетнеобходимость повышения ответ­ственности при наличии множественностипреступлений.

С другой стороны,множественность преступлений указывает и на неблагополучие в организации борьбыс преступностью.

Глава 2. Формымножественности преступлений

Множественность преступленийкак социально-правовое явление не может существовать без определенной формы –фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любогопонятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве иво времени.

Изложенные положенияявляются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений.Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений,совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое соци­ально-правовоеявление оказывается различным, в связи с чем множест­венность преступленийвыступает в нескольких формах.

В теории уголовного прававопрос о формах множественности преступлений – один из наиболее дискуссионных.

В период действия советскогоуголовного законодательства можно выделить не­сколько основных позиций. Одниавторы к формам множественности предлагали отнести совокупность (идеальную иреальную), неоднократ­ность, повторность и рецидив<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[10]

. Другие полагали, что можно выделить лишь две формымножественности: повторность и совокупность престу­плений<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[11]. Третья группа авторов под множественностью понималаповторность и идеальную совокупность преступлений<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[12]. Четвертая предлагала различать две формымножественности: повторение и рецидив пре­ступлений<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[13].

За время действия российского уголовногозаконодательства 1997 – 2003 гг. также высказывалось много предложений по егоусовершенствованию в части регламентации множественности преступлений, однаколишь некоторые из них были положены в основу новых правовых норм, а многиеценные идеи ученых-криминалистов так и остались невостребованными инереализованными.

Законодательно было определено три формымножественности преступлений:

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

.

При этом с момента принятияУголовного Кодекса РФ уголовно-правовая регламентация неоднократностипреступлений вызывала многочисленные споры ученых-криминалистов и нареканияспециалистов-практиков. Среди основных проблем называлось нарушение принципасправедливости из-за пересечения понятий «неоднократность» и «совокупность»,«неоднократность»  и «рецидив».

Так, И. Самылина, судьяНовгородского облсуда указывала, что «…п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФпредусматривает ответственность лица, ранее два или более раза судимого захищения. Одно и тоже деяние, совершенное лицом, ранее не судимым или судимым заиные, кроме хищения преступления, или судимым за хищение один раз,предусматривает различную правовую оценку или иные пределы назначениянаказания. Налицо – усиление наказания за специальный рецидив, когда наказаниеужесточается не за деяние, а за особенности личности преступника, так какминимальное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 составляет 5 лет лишения свободы,а при отсутствии такого квалифицирующего признака составляло бы 4 года приопасном рецидиве преступлений или 4 года 6 месяцев при особо опасном рецидивепреступлений. На наш взгляд, наличие в законе таких норм указывает нанепоследовательность законодателя. В 18 статьях Особенной части УК рецидивнаряду с неоднократностью введен в качестве признака состава преступления.Законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное и послеосуждения за аналогичное преступление. В таких ситуациях ст. 18 УК дублируетст. 16, что вряд ли можно считать удачным…»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[14]

.

 Подходы к решению данной проблемы былиразнообразными. Ю.И. Бытко и Э.Ф. Побегайло, например, считали, что нетцелесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагаликвалифицировать два или более тождественных или однородных деяния, которые былисовершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность и вто же время как совокупность преступлений<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[15]

. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным,Р.Б. Петуховым, В.А. Крук и др., которые предлагали вообще исключить из законалюбые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[16]. Третьей точки зрения придерживался В.И. Ткаченко,который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественностипреступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четкоразделить<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[17].

Современное уголовное законодательство восприняловторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений былаисключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что, по нашему мнению,соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовнойответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании,Польши и др.). Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызываеткритику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что «…отказ от понятиянеоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующиходинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российскойуголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработаннуюпоколениями ученых и воспринятую судебной практикой…»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]

.

Институт множественности преступлений в том его виде,который существует в действующем уголовном законодательстве, получилюридическое оформление после вступления в законную силу Федерального закона от08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРоссийской Федерации». Все нормы, его образующие, в отличие от предыдущегоуголовного законодательства (до и после 1917 года, с момента вступления в силуУК РФ 1996 года до декабря 2003 года), расположены исключительно в Общей части,и их следует отнести к двум важнейшим «генеральным»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[19]

институтам преступления и наказания<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[20].

Из анализа норм УК РФ (в ред. от 8.12.2003) можносделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ееразновидности:

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

2.1 Совокупность преступлений

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностьюпреступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно изкоторых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двухили более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качествеобстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупностипреступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенноепреступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Из данного законодательногоопределения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, нагляднохарактеризующих совокупность:

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

частью статьи УК.

Судебная практика признаетналичие совокупности преступлений также в случаях совершения лицом однородныхдействий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие– как приготовление, покушение или соучастие в преступлении<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[21]

.

Вместе с тем совокупностьисключается, если преступление содер­жит признаки, предусмотренные в несколькихпунктах одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2ст. 162 УК и др.).

Так, В. напав на своюродственницу Л., нанес ей по голове три удара топором для рубки мяса, причинивтяжкий вред здоровью. Затем забрал у потерпевшей примерно 20 тыс. рублей и сними скрылся. Судом первой инстанции действия В. были квалифицированы по ч. 1ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Президиум Верховного СудаРФ, изменяя приговор, указал, что по смыслу уголовного закона причинение вредаздоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления.Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего,дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется. Кроме того,подлежит исключению назначение В. наказания по совокупности преступлений наосновании ч. 3 ст. 69 УК РФ<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[22]

.

 Совокупностью преступлений всоответствии с частью 1 ст. 17 УК РФ признается совершение двух или болеепреступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Согласно части 2 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие),содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УКРФ.

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ внесена уточняющаяпоправка в часть 1 ст. 17 УК поясняющая, на какие случаи не распространяетсянорма закона о совокупности преступлений: когда совершение двух или болеепреступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качествеобстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ включает в себя квалифицирующий признак в виде совершенияпреступления, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, этосамостоятельный уголовно-правовой состав единичного преступления.

<span Arial",«sans-serif»"> 

Закон не пользуетсяизвестными теории уголовного права терминами видов совокупности: реальная иидеальная. Однако понятия обоих видов совокупности в нем даны (ч. 1 ст. 17 — реальная, ч. 2 ст. 17 — идеальная совокупность).

Реальная совокупностьозначает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которыхлицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности поотдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты)не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют своисанкции (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.91 № 5 «Осудебной практике по делам о хулиганстве»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[23]

).

При реальной совокупностипреступления, ее образующие, совершаются самостоятельными действиями(бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями(безразлично — длительного либо краткого). При этом в отношении первого(последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения куголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленногоубийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него вцелях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующихпреступлений (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[24]

.

Реальную совокупностьобразуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение напреступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Непосредственное отношение кпонятию реальной совокупности имеет ч. 3 ст. 17 УК. В соответствии с ч. 3, еслипреступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупностьпреступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальнойнорме. В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм – общей испециальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (вотличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадаютпод признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст.ст. 286-293 УК, являются разновидностью злоупотребления должностнымиполномочиями (ст. 285 УК). В то же время возможна квалификация содеянного и посовокупности преступлен

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву