Реферат: Уголовная ответственность за терроризм

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯРЕСПУБЛИКА

БАКИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Уголовноеправо.Особенная часть»

гр.№1253

Мурадова Сеймура Эльдар оглы

на тему:

«Уголовнаяответственность за терроризм»

                                  

   

Научный руководитель:

доцент Р.А.Гюльалиева.

                                                                                           БАКУ-2004

План:

·<span Times New Roman"">       ·<span Times New Roman"">       I

Понятиеи виды терроризма.

1.1Понятиеи сущность терроризма.

1.2Видытерроризма.

·<span Times New Roman"">       II

Юридическийанализ состава терроризма по УК АР.

2.1Объект.

2.2Объективная сторона.

2.3Субъективная сторона.

2.4Субъект.

·<span Times New Roman"">       III

Отграничениетерроризма от его смежных составов.

·<span Times New Roman"">       

Заключение.

·<span Times New Roman"">       

Примечания.

·<span Times New Roman"">       

Списоклитературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

   “Терроризм”, “террористы”, “террористическаядеятельность” – эти понятия практически ежедневно появляются в средствахмассовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан засвое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированные КонституциейАзербайджанской Республики.

Втечение нескольких десятилетий терроризм является объектом интенсивногонаучного исследования. Спектр этих исследований достаточно широк, значительноеместо в них занимают проблемы исторического, правового,социально-психологического характера. Во многих трудах подчеркиваетсянеобходимость приоритетного изучения правовых аспектов террористическихпреступлений, исследования их как специфических видов преступности.

В настоящеевремя существует два основных направления в исследовании проблем борьбы стерроризмом.

Первоенаправление связано с исследованием терроризма как международно-правовойкатегории политического характера. Наиболее заметные разработки в этом направлениибыли сделаны в научных трудах Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С.Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А.Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых.

Последниегоды отмечены появлением научных исследований другого направления,рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых икриминологических позиций. Наиболее обстоятельные работы в этом направленииосуществлены  Т.А. Боголюбовой, С.С.Босхоловым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым,Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П.Ревиным, К.Н. Салимовым, О.Ф. Шишовым и многими другими.

Вместес тем, проблема борьбы с терроризмом остается на сегодняшний день наиболееактуальной. Подтверждением этому могут служить широко известные трагическиесобытия, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, Вашингтоне иПенсильвании и 23-26 октября 2002 г. в Москве на мюзикле “Норд-Ост”.

Современныйтерроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высокимуровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Его главнаяотличительная черта – это размывание границ между международным и внутреннимтерроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом инезаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп всовременном мире.

Необходимостьповышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как внутригосударственным,так и международным, делает актуальными работы посвященные проблемамисследования понятия и сущности, видов и форм терроризма, ответственности затерроризм, мерах по его предупреждению.

Всевышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы курсовойработы.

Работасостоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены следующиевопросы: понятие, сущность и виды терроризма (гл. I); признаки терроризма какпреступления (гл. II); квалификации и отграничения  терроризма от смежных составов (гл. III). Взаключении, в сжатой форме, приведены выводы исследования.

Объемкурсовой  работы 27 печатных страниц.Список литературы включает 9 источников.

Глава I.

 ПОНЯТИЕИ ВИДЫ ТЕРРОРИЗМА

 1.1 Понятие и сущность терроризма

Разработкапонятия терроризма является одной из сложных проблем мировой науки и практикиборьбы с преступностью. В настоящее время существует около 200 понятийтерроризма, ни одно из которых не признано общепринятым. Такое положениеобусловлено как сложностью самого явления, которым является терроризм, так ифакторами субъективного характера, существующими на внутригосударственном имеждународном уровнях.

1. Понятие терроризма.В русском языке понятиетерроризм толкуется главным образом как устрашение, насильственное действие,насилие или угроза действием (насилием).

   В современной  юридической литературе под терроризмом (отлат. terror – страх, ужас) принято понимать использование насилия или угрозыего применения в отношении отдельных лиц, группы лиц или различных объектов сцелью достижения политических, экономических, идеологических и иных выгодныхтеррористам результатов.

  Анализ ряда работ по определению понятиятерроризма свидетельствует о том, что общим практически для всех исследователейпри разработке определения является стремление более четко разграничить понятия“террор”, “терроризм”, “террористический акт”.

Приэтом среди ученых нет единого мнения по вопросу уголовно-правового определенияпонятия терроризма. Одни авторы (С.А. Эфиров, А.В. Наумов) полагают, что болееплодотворно не искать универсальное определение терроризма, а следуетограничиться лишь некоторыми его признаками. По мнению других (А.Э. Жалинский),полезно было бы попытаться дать рабочее определение терроризма на правовомуровне. Сходное с этим мнение высказывают и некоторые зарубежные исследователи(например, А.-М. Лизен). Другие зарубежные авторы (например, В. Малиссон, С.Малиссон), напротив, не считают террор и терроризм понятиями, которыеидентифицируются с четко определенными фактическими событиями, в силу широкогосмыслового значения этих терминов.

 Подтерроризмом следует пониматьпреступное деяние, состоящее в применении насилияили в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц,сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием обстановкистраха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия на принятиерешений, выгодных для террористов и отличающееся повышенной общественнойопасностью и публичным характером его совершения(1). При этом, цели террористовмогут быть различными: религиозными, политическими, экономическими и т.д.

2. Сущность терроризма. Важность определениясущности терроризма, сути этого явления, его структурных элементов какпреступного деяния, обусловлена необходимостью выработки самостоятельногопонятия терроризма. Отметим, что исследователи проблем терроризма в течениедлительного времени предпринимают попытки дать точное понятие определения егосущности. Однако ни одно из них не стало общепринятым из-за сложностиисследований в данном направлении, а также в связи с возникающими дополнительнымитрудностями. К таким трудностям, можно отнести то обстоятельство, что терроризмкак явление исследовался в разных аспектах – философском, политическом,психологическом, правовом и т.д., и каждый исследователь рассматривал этоявление со своей точки зрения, давая понятию “терроризм” собственнуюинтерпретацию.

  Подсущностью терроризма следует пониматьсовокупность оригинальных признаков, характерныхчерт и отличительных особенностей, присущих терроризму каксоциально-политической и правовой категории, и составляющих его внутреннеесодержание(2). В современной юридической литературе посвященной проблемамтерроризма, выделяют следующие отличительные признаки терроризма какпреступного деяния.

Во-первых,отличительной чертой терроризма является то, что он порождает высокуюобщественную опасность, возникающую в результате совершения общеопасныхдействий либо угрозы таковыми.

Приэтом, умыслом террориста охватывается причинение смерти лицам, которыезахватываются в качестве заложников, находятся вблизи мест взрывов и т.п.

Во-вторых,терроризм отличает публичный характер его исполнения. Другие преступленияобычно совершаются без претензии на огласку, а при информировании лишь тех лиц,в действиях которых имеется заинтересованность у виновных. Терроризм же безширокой огласки, без открытого предъявления требований не существует.

В-третьих,отличительной особенностью терроризма является преднамеренное созданиеобстановки страха, подавленности, напряженности. При этом, создается этаобстановка страха, напряженности не на индивидуальном или узкогрупповом уровне,а на уровне социальном и представляет собой объективно сложившийсясоциально-психологический фактор, воздействующий на других лиц и вынуждающий ихк каким-либо действиям в интересах террористов или принятию их условий.Игнорирование указанных обстоятельств приводит к тому, что к терроризму поройотносят любые действия, породившие страх и беспокойство в социальной среде.Однако терроризм тем и отличается от других порождающих страх преступлений, чтоздесь страх возникает не сам по себе в результате получивших общественныйрезонанс деяний и создается виновными не ради самого страха, а ради другихцелей, и служит своеобразным объективным рычагом целенаправленного воздействия,при котором создание обстановки страха выступает не в качестве цели, а вкачестве средства достижения цели. Таким образом, создание обстановки страхаесть выражение терроризма, проявление его сути, а не его конечная цель.

В-четвертых,отличительной чертой терроризма является то, что при его совершении общеопасноенасилие применяется в отношении одних лиц или имущества, а психологическоевоздействие в целях склонения к определенному поведению оказывается на другихлиц, т.е. насилие здесь влияет на принятие решения потерпевшим не непосредственно,а опосредованно – через выработку (хотя и вынужденно) волевого решения самимпотерпевшим лицом (физическим или юридическим или группой лиц) вследствиесозданной обстановки страха и выраженных на этом фоне стремлений террористов.

Приэтом воздействие на лиц, от которых террористы желают получить ожидаемогорезультата, может быть как прямым, так и косвенным. К примеру, взрывы вобщественных местах, произведенные национал-сепаратистами, преследующими цельпонудить власти к удовлетворению каких-либо требований, представляют собойпрямое воздействие, но те же действия, совершенные кем-то с целью породить унаселения недоверие к “партии власти” как “неспособной” навести порядок, с тем,чтобы на этом фоне выдавать обещания об улучшении в регионе или стране, еслиграждане отдадут предпочтение на выборах определенным кандидатам, есть варианткосвенного воздействия.

Вместес тем, при разработке проблемы сущности терроризма возникают определенныетрудности. Так, Г.В. Овчинникова отмечает, что главным фактором, затрудняющимединый подход к определению терроризма и его юридическому оформлению, и, такимобразом, затрудняющим выработку согласованных международных мер по борьбе сним, является крайняя политизированность оценок(3). Еще одним фактором, затрудняющимразработку проблемы сущности и понятия терроризма, является проблемаотождествления понятия терроризма с понятием террора. Нередко эти понятияупотребляются как синонимы.

Представляется,что более правы те авторы, которые считают, что терроризм – это преступление, атеррор – способ действия любого субъекта (государства, организации, физическоголица) с использованием силы, угрозы, возбуждения страха. В.П. Емельяновсравнивает понятие “террор” с такими как “агрессия”, “геноцид”, “война” считаятеррор массовым насилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этимрассматривает понятие “идеологический террор”, “государственный террор”,“внесудебный террор”, “административный террор”.

Приэтом необходимо учитывать, что генетически близок к терроризму, но все же несовпадает с ним террористический акт. Как отмечает В.П. Емельянов, во многихслучаях их соотношение нередко представляется как часть и целое, в особенности,когда дело касается реально совершенных насильственных актов, поскольку дляпризнания деяния террористическим актом не обязательно, чтобы оно былосовершено общеопасным способом, угрожавшим причинением вреда неограниченномукругу лиц или наступлением иных тяжких последствий. Таким образом, длятеррористического акта обязательными являются все признаки терроризма, заисключением первого – создания общественной опасности, хотя его присутствие неисключается. При этом, по мнению автора, во всей своей совокупности терроризм итеррористический акт составляют более общее понятие – “преступления террористическогохарактера в узком или собственном смысле слова” или “терроризм в широком смыслеслова”.

Основурассматриваемых явлений составляет терроризирование (фр. terroriser), подкоторым понимается преследование с угрозами расправы, насилия; запугивание,держа кого-либо в состоянии страха.

Терроризированиюкак самостоятельному свойству преступного деяния присущи следующиеотличительные признаки:

1)насильственные и иные действия виновного не являются самоцелью, а служатсредством достижения других целей;

2)обстановка страха создается виновным целенаправленно в расчете на ее содействиепри достижении преступной цели в качестве средства понуждения к принятию илиотказу от принятия какого-либо решения в интересах виновного или других лиц;

3)достижение конечного результата осуществляется не за счет действий самоговиновного, а за счет действий тех лиц, в отношении которых направленноустрашающее воздействие;

4)насильственные и преступные действия могут быть направлены против одних лиц, адостижение конечного преступного результата виновного осуществляться за счетдействий третьих лиц. При этом возможно, что направленность действий идостижение конечного преступного результата будут связываться у виновного содним и тем же лицом.

Необходимоотметить, что в юридической литературе терроризм рассматривается как крайняяформа проявления экстремизма.

Подэкстремизмом (экстремистской деятельностью) в правовой доктрине понимается:

1)деятельность физических лиц и различных организаций (религиозных, общественныхи т.д.) по планированию, организации, подготовке и совершению действий,направленных на насильственное изменение основ конституционного строя инарушение целостности государства, подрыв безопасности государства, захват илиприсвоение властных полномочий, создание незаконных вооруженных формирований,осуществление террористической деятельности и т.д.;

2)пропаганда и публичная демонстрация нацистской и сходной с ней атрибутики илисимволики;

3)публичные призывы к указанной деятельности;

4)финансирование указанной деятельности.

1.2. Виды терроризма

Исключительнаясложность, многообразие форм, политические противоречия в оценке определяют иотсутствие единого подхода к классификации видов терроризма.

Зарубежныеи отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, юристысистематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах, предлагаяспецифические критерии классификации, что, естественно, отражает многомерностьи сложность этого явления. При всем многообразии и иногда несовместимостиподходов такая многогранность исследования проблемы позволяет, в свою очередь,ученым-юристам с наибольшей обоснованностью выявить общественную опасностьтерроризма и те его признаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, дляпридания им юридического характера признаков состава преступления.

ПолитологД.В. Ольшанский к наиболее “крупным” видам терроризма относит: политический (террористические действияразного рода, имеющие целью оказание влияния на политических лидеров, властиили проводимую ими политику, вынудить те или иные политические действия иливластные решения), информационный (прямоевоздействие на психику и сознание людей в целях формирования нужных мнений исуждений, определенным образом направляющих поведение людей), экономический (различныедискриминационные экономические действия, имеющие целью оказание влияния наэкономических конкурентов, социальные группы и слои населения, а также нагосударства и их лидеров с целью достижения конкретных экономически выгодныхдля террористов решений) и социальный(бытовой) терроризм (разгул уличной преступности, нарастающий криминалитет,общая социальная нестабильность и массовая бытовая неустроенность)(4).

Вюридической литературе можно встретить понятие суицидный терроризм, который определяют, как готовностьпожертвовать своей жизнью в интересах достижения определенной политическойцели.

К.Н.Салимов выделяет криминальныйтерроризм(5). По мнению автора,предложенный им вид терроризма, будучи высшей формой проявления организованнойпреступности, может проявляться как крайняя мера преступных разборок и неявляется лишь сопутствующим элементом корыстно-насильственной преступности.Террористические преступные формирования, занимающиеся криминальнымтерроризмом, как пишет К.Н. Салимов в разборках с конкурентами из-за продукцииили сферы влияния обычно используют оружие и взрывчатку, зачастую совершаяпреступления принародно, “иногда даже на глазах властей и правоохранительныхорганов”.

Зарубежныеисследователи выделяют следующие виды терроризма:

·<span Times New Roman"">       

психический и преступный (Дж. Белл);

·<span Times New Roman"">       

революционный,субреволюционный и репрессивный (П. Уилкинсон, Р. Шульц);

·<span Times New Roman"">       

ядерный, экономический,технологический, экологический и др.

Помнению И.Р Михеева, терроризм можно классифицировать на следующиесамостоятельные виды:

потерриториальному признаку:

·<span Times New Roman"">       

международный;

·<span Times New Roman"">       

внутригосударственный;

взависимости от преступной мотивации:

·<span Times New Roman"">       

политический;

·<span Times New Roman"">       

религиозный;

·<span Times New Roman"">       

националистический;

·<span Times New Roman"">       

экономический.

Различаюттакже формы проявления терроризма.Можно отметить такие формы терроризма: Использование в террористическихцелях взрывных устройств, угонвоздушного судна и иное преступное вмешательство в деятельность гражданскойавиации, захват и угон морского судна, и иное преступное вмешательство вдеятельность международного судоходства, захват заложников, “ядерный терроризм”, “химический терроризм”, “экологический терроризм”, “биологический терроризм”.

Широкоераспространение получил так называемый “психологическийтерроризм”.

Террористыпрекрасно понимают, что у них не всегда есть необходимость в массовых убийствахлюдей. Желаемого результата можно достигнуть, если будет создана иллюзия,например, обладания смертоносным оружием и готовности его применения. Такимобразом, путем психологического шантажа, оказывается давление на общественность.

Впоследнее время беспокойство правоохранительных органов и ученых, занимающихсяпроблемами терроризма вызывает такая новая форма терроризма, как кибертерроризм (электронный, компьютерныйтерроризм). Под кибертерроризмомпонимают преднамеренную мотивированную атаку на информацию, обрабатываемуюкомпьютером, компьютерную систему или сети, которая создает опасность для жизнии здоровья людей или наступление других тяжких последствий, если такие действиябыли совершены с целью нарушения общественной безопасности, запугиваниянаселения, провокации военного конфликта.

Особуюозабоченность у правоохранительных органов вызывают террористические акты,связанные с использованием глобальной сети Интернет. Кибертеррористы под видомпрограмм защиты распространяют вирусы, получая, таким образом, контроль надкомпьютерами полиции, больниц, аэропортов. Используя информацию в этихсистемах, они сбивают с курса самолеты, изменяют истории болезни пациентов,убивая, таким образом, людей.

Следуетотметить, что при всем многообразии этих форм, терроризм преследует одну цель –сделать власти и людей заложниками своих интересов, вызвав у населения чувствостраха, паники, незащищенности.

Такимобразом, при всем многообразии видов терроризма, полемика по проблемам классификациивидов терроризма свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейшихисследований в юридической науке этих проблем, так как их разработкаобусловлена, в том числе и острой практической необходимостью.

Глава II

Юридическийанализ состава терроризма по УК АР

Статья214 Уголовного кодекса Азербайджана предусматривает ответственность затерроризм, — то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающихопасность гибели людей, причинения вреда их здоровью, значительного имущественного  ущерба или наступления иныхобщественно-опасных последствий, совершенных в целях нарушения общественнойбезопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие решенийгосударственными органами власти или международными организациями, а такжеугроза совершения указанных действий в тех же целях.

 2.1 Объект терроризма.

 В науке уголовного права нет единого мненияотносительно объекта преступления, предусмотренного ст. 214 УК АР.

Одниученые считают, что основным объектом терроризма является общественнаябезопасность, а в качестве дополнительного могут быть жизнь, здоровье,собственность; другие полагают, что единственным объектом здесь выступаетобщественная безопасность, поскольку без причинения вреда таким благам, какжизнь, здоровье людей, собственность и т.д. не может быть посягательства наобщественную безопасность.

Так,по мнению В.В. Мальцева(6) объектом терроризма выступает общественнаябезопасность (отношения обеспечивающие безопасность неопределенно большогочисла членов общества). А.В Попов(7) считает, что терроризм — многообъектноепреступление, основным объектом которого является общественная безопасность, адополнительным – жизнь, здоровье,имущественные или иные интересы людей. В.С. Комиссаров и А.И. Коробеев(8) подобъектом терроризма понимают совокупность общественных отношений,регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условийсуществования общества.

Помнению В.П. Емельянова(9), терроризм в отличие от других деяний (например,транспортных преступлений) невозможно охватить лишь категорией “общественнаябезопасность”, не выделяя дополнительных объектов. Как отмечает автор, “позицияо единственном объекте преступлений против общественной безопасности несогласуется уже с конструкцией ст. 205 УК РФ, где в качестве признаковдополнительного объекта прямо указано на деятельность органов государственнойвласти”.

Примечательно,что Г.П. Новоселов считает, что “преступление причиняет или создает угрозупричинения вреда не чему-то (благам, нормам права, отношениям и т.п.), акому-то, и, следовательно, как объект преступления нужно рассматривать нечто-то, а кого-то”(10).

 Я разделяю мнение ученых (В.С. Комиссаров,А.И. Коробеев, В.В. Мальцев, Г.В. Овчинникова), которые считают, чтообщественной безопасности как объекту терроризма присущ комплекс отношений позащите личности, материальных ценностей, социальных институтов, окружающейсреды и др. Посягательство на общественную безопасность неизбежно связано сугрозой этим благам либо причинением им реального вреда. Таким образом, безвзрыва, поджога, угрозы не может быть самого терроризма, а эти действия в своюочередь, невозможны без причинения вреда личности или собственности или хотя быугрозы его.

Безопасностькак условие функционирования и развития общества имеет две составляющие,которые оцениваются объективным и субъективным критерием индекса безопасности.

Объективныйкритерий – это уровень реальной защищенности системой законодательногорегулирования, организационными мерами по использованию материальных средств,реализацией этих мер правоохранительными и другими органами.

Субъективныйкритерий общественной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны – частьобщественной психологии: ощущение состояния защищенности, общественноеспокойствие, ощущение своей безопасности и безопасности других,неприкосновенности имущества, уверенность в нормальной работе государственных иобщественных институтов.

Этавторая составляющая общественной безопасности не менее существенна, чемреальные меры ее обеспечения, поскольку отсутствие страха, паники,неуверенности является необходимым условием функционирования и развитияобщества.

Следуетотметить, что главной целью актатерроризма является поражение именно этого элемента общественной безопасности,поскольку через вред реальным мерам и средствам безопасности колеблетсяобщественное спокойствие.

2.2Объективнаясторона

Объективнаясторона терроризма выражена в двух видах действий:

1)совершение взрывов, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей,причинения вреда их здоровью, значительного имущественного ущерба илинаступление иных общественно опасных последствий;

2)угроза совершения указанных действий.

Взрыв– это сопровождающееся сильным звуком воспламенениечего-нибудь вследствие мгновенного химического разложения вещества иобразования сильно нагретых газов. Поджог– намеренное с преступным умыслом вызывание пожара где-нибудь.

К иным действиям относятся действия,которые могут привести к аварии, катастрофе и крушениям на транспорте, разрушениямзданий, сооружений (в том числе культурных и религиозных); устройство обвалов,затоплений, блокирование транспортных коммуникаций; захват вокзалов,аэропортов, транспортных средств; заражение источников воды или запасовпродовольствия; распространение болезнетворных микробов, способных вызватьэпидемию или эпизоотию; нападение на объекты, требующие особых мер безопасности(атомные электростанции, химические заводы и т.п.) и т.д…

Под угрозой совершения указанных в ч. 1 ст.214 УК АР действий следует понимать психическое воздействие на людей в формевысказывания намерения учинить взрыв, поджог или иные подобные действия,совершаемые в определенных целях. Однако угроза, в соответствии с принятым вуголовном праве подходом включает в себя не просто одно только высказанноенамерение причинить акт терроризма, но и совершение действий, свидетельствующихо серьезности и реальности такого намерения, например приобретение взрывчатых,биологически опасных, радиоактивных веществ или оружия, совершение “предупреждающих”взрывов или поджогов, выполнение подготовительных действий отключениюжизнеобеспечивающих объектов либо нарушению технологических процессов,блокированию транспортных коммуникаций и т.п. Именно реальность намерения,объективировавшаяся в конкретных действиях, отличает угрозу от высказывания вформе обнаружения умысла и придает ей уголовно-правовой характер.

Обязательным элементом объективной сторонытерроризмаявляется создание опасности гибели людей от вышеперечисленных действий,причинения вреда их здоровью, создание значительного имущественного ущерба илинаступление иных общественно опасных последствий.

Поскольку“опасность” – состояние временное,быстро проходящее, то при отсутствии реальной гибели людей и других последствийпо уголовному делу должно быть доказано, что она (опасность) какой-топромежуток времени имела место.

Значительный имущественный ущербкак следствие терроризма – оценочное понятие.

Длятого чтобы установить, является ли имущественный ущерб значительным какрезультат террористической акции, необходимо определить стоимость и значимостьматериальных ценностей. 

Впримечании к ст. 177 УК АР значительным размером признается сумма в размере отодной до семи тысяч размеров условной финансовой единицы.

Законодательустановил, что ответственность за терроризм наступает уже за одно созданиеопасности наступления перечисленных в ст. 214 УК АР последствий.

Иныеобщественно опасные последствия – это сопоставимые, равнопорядковые созначительным имущественным ущербом и гибелью людей последствия (причинение лицусмерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; серьезное нарушениедеятельности предприятий, учреждений, органов власти и управления, транспорта;заражение местности, распространение эпидемий и т.д.). Так как при терроризме способсовершения преступления носит общеопасный характер, поэтому реальное причинениелегкого вреда здоровью, незначительного имущественного ущерба и иных подобныхпоследствий, не охватываемых понятием “иные общественно опасные последствия”,следует рассматривать как элемент создания опасности гибели людей, причинениязначительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасныхпоследствий.

Всоответствии с уголовным законом, терроризмбудет считаться оконченнымпреступлением с момента совершения взрыва, поджога или иных подобныхдействий либо с момента создания угрозы совершения указанных действий. Помнению В.С. Комиссарова и А.И. Коробеева, терроризм по законодательнойконструкции относится к числу формально-материальных составов преступлений.

2.3Субъективная сторона.

Ссубъективной стороны терроризм характеризуется только умышленной формой вины.Поскольку действия террористов закон связывает со специальными целями, то,следовательно, совершаются они с прямым умыслом, то есть террорист осознаетобщественно опасный характер совершаемых действий и предвидит не тольковозможность, но, как правило, неизбежность наступления последствий и желает,чтобы они наступили.

Приэтом, по мнению А.В Попова для ч. 3 ст. 205 УК(в УК АР соответственно 214.2.4)свойственна двойная форма вины – умысел по отношению к действиям, инеосторожность – по отношению к наступлению последствий.

Вкачестве специальных целей терроризма, свидетельствующихо целенаправленном характере действий террористов, в ст. 214 УК АР названы:нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействияна принятие решений органами власти.

 Эти же цели являются обязательными и дляквалификации угрозы совершения террористического акта. При этом лицо осознает,что угроза используется им как средство запугивания, терроризирующеговоздействия на группу граждан, население, органы власти. Этим данная угрозаотличается от обнаружения умысла на совершение рассматриваемых или аналогичныхдействий, а также спонтанных заявлений, особенно в состоянии опьянения.

Изанализа целей, включенных законодателем в состав терроризма, следует, что онине однородны по содержанию. Представляется, что истинно террористической цельюявляется воздействие в конечном итоге на тех, кто может принять то или иноерешение, которого добиваются террористы.

Другиецели, названные в ст. 214 УК АР, — нарушение общественной безопасности иустрашение населения – являются промежуточными для достижения конечногорезультата – воздействия на решение властей.

Помнению В.П. Емельянова, в качестве средства достижения цели террористов служатпоследствия совершения общеопасных действий или угрозы таковыми, которыеприводят к информированию об этом неопределенно большого количества людей.Конечной целью, отмечает автор, выступает понуждение государства, международнойорганизации, физического, юридического лица или группы лиц к совершениюкаких-либо действий или отказу от них в интересах террористов и в ущербадресатам воздействия.

Вотличие от цели, мотивы, кото

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву