Реферат: Преступления против жизни

МОСКОВСКАЯГУМАНИТАРНО-СОЦИАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ.

юридический факультет

кафедра уголовно-правовых и специальных дисциплин.

Курсоваяработа по уголовному праву на тему:

 «Преступления против жизни»

Работу выполнил

студент IIкурса группы Ю 201

Теванян А. А.

Научный руководитель

д. ю. н., профессор Коробейников Б. В.

Москва 2003.

Содержание.

1.<span Times New Roman"">    

Введение.

2.<span Times New Roman"">    

Понятие и виды преступленийпротив жизни.

3.<span Times New Roman"">    

Убийство. Состав и видыэтого преступления. Практика Верховного Суда РФ.

4.<span Times New Roman"">    

Причинение смерти по неосторожности.Состав и виды этого преступления.

5.<span Times New Roman"">    

Заключение.

6.<span Times New Roman"">    

Список использованнойлитературы.

Введение.

Преступления против жизни являются одними из самыхраспространённых преступлений. Постоянное развитие науки уголовного права вэтой области обусловлено возникновением все новых видов правоотношений(например, с развитием медицины в области трансплантологии). Правильная оценкапричин и условий совершения преступления против жизни, всех обстоятельств делаопределяет справедливое наказание.

В работе раскрытыквалифицирующие признаки состава преступления, учтены положения постановленияПленума Верховного Суда и теоретиков в области уголовного права.

Понятие и виды преступлений против жизни.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в РоссийскойФедерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданинасогласно общепризнанным принципам и нормам международного права и всоответствии с настоящей Конституцией. Уголовный закон, как и другие отраслиправа, ставит своей задачей охрану интересов личности, которые закреплены вмеждународно-правовых актах и в Конституции РФ, является способом реализацииобязанностей государства, которые отражены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Для выполненияэтих задач УК устанавливает основание и принципы уголовной ответственности,определяет, какие опасные для личности, общества или государства деянияпризнаются преступными, и устанавливает виды наказаний и иные мерыуголовно-правового характера за их совершение.

Все эти принципы, положения и институты уголовногоправа закреплены в Общей части УК, Особенная же часть уголовного правапредставляет собой совокупность установленных уголовным законом норм,определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды ипределы наказаний, предусмотренных за их совершение.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Общая и Особенная части органически связаны между собой и составляют единоецелое.

Особенная часть  Уголовного кодекса Российской Федерацииоткрывается разделом VII «Преступления против личности». Глава 16 Особеннойчасти посвящена преступлениям против жизни и здоровья. Родовым объектом всех преступлений входящих в раздел преступленийпротив личности, являются общественные отношения связанные с интересамиличности. Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16, являютсятакие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье. По непосредственномуобъекту эти посягательства подразделяются на преступления против интересов жизнии преступления против интересов здоровья конкретного человека. Нас интересуютпосягательства на жизнь, к которым УК 1996 года относит: 1. Убийство (ст. 105); 2.Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106); 3. Убийство в состоянии аффекта (ст. 107); 4. Убийство, совершённое при превышении пределов необходимойобороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившегопреступление (ст. 108); 5.Причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 6. Доведение до самоубийства (ст. 110).

  Всоответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство – это умышленное противоправноепричинение смерти другому человеку. Впервые в нашем законодательстве даноопределение понятия убийства; ранее было лишь доктринальное определение этогонаиболее опасного преступления. К убийству УК РФ в отличие от УК РСФСР относитлишь умышленное причинение смерти другому человеку, что согласуется страдициями русского уголовного права и с Законодательством России,существовавшим до 1917г.      Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку ввопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы былдискуссионным в теории уголовного права. Одни выделяли убийство какпротивоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Другие определяли суть убийства через виновность деяния.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]Третьи были сторонниками того, что убийством следует считать только умышленноепричинение смерти.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4] Здесьбыло бы также  уместно вспомнить прениямежду сторонниками психологического и оценочного понимания вины.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Причинение смерти по неосторожности теперь в законене называется убийством, хотя вследствие общности родового и непосредственногообъектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни издоровья». Это деяние является уголовно-наказуемым и предусмотрено в качествесамостоятельного преступления в ст. 109 УК РФ.

Непосредственным объектом преступлений против жизни,в том числе и убийства, как уже упоминалось ранее, является жизнь человека. Чтоже такое жизнь? Классическое определение Ф. Энгельса гласит: «Жизнь есть способсуществования белковых тел, существенным моментом которого является постоянныйобмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этогообмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Здесьследует пояснить, что Энгельс имел в виду не собственно белки, а структурысодержащие белок.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

  

Таким образом, в самом общем смысле жизнь можноопределить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии поддержаниеи самовоспроизведение специфической структуры организма. То есть необратимыенарушения системы, которые влекут прекращение функции самовоспроизведения,влекут и прекращение жизни.

Другое определение жизни даёт нам наука уголовногоправа. «Жизнь – это естественное право человека, которое охраняется уголовнымзаконом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого человека, независимоот его возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральныхкачеств от начала рождения и до момента смерти».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Возникает справедливый вопрос — с какого момента начинается человеческая жизнь?Здесь нет единого мнения. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни какобъекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]С этим вряд ли можно согласиться, так как роды – это сложный физиологическийпроцесс и в некоторых случаях возможны аномалии.

 В соответствиис рекомендациями об определении критериев живорождения и мертворождения<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделилсяот утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плодаимеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движениямускулатуры. При наличии этих признаков младенца признают живорождённым,посягательство на его жизнь является преступным.

Что касается насильственного прекращениябиологической деятельности плода до рождения ребёнка, то ответственность в этихслучаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

Как известно конечным моментом человеческой жизниявляется смерть. Медицине известна смерть клиническая и биологическая.Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клетокцентральной нервной системы. Именно биологическая смерть является конечныммоментом человеческой жизни, хотя в связи с широко распространившейся впоследнее время коммерческой деятельностью, связанной с изъятием органов итканей человека для трансплантации, отдельные авторы высказывают мысль опересмотре этого момента.

Объективнуюсторону убийства можно выразить как умышленное причинение смерти другомулицу. Объективная сторона этого состава преступления состоит из деяния,последствия и причинной связи, следовательно, для наличия оконченногопреступления необходимо установить действия (бездействие), направленные налишение жизни, последствие в виде смерти другого человека и причинную связьмежду ними.

Деяние при убийстве имеет, прежде всего, формудействия. Так совершается подавляющее число убийств. «Действия виновного могутсостоять как в физическом (ранение, отравление, утопление и т. д.), так и впсихическом (испуг, сообщение сведений, которые привели к параличу сердца,различные угрозы) воздействии на жертву. Убийство, совершенное путёмиспользования различных орудий (кастет, кинжал и т. д.), механизмов (ружьё,пистолет и т. д.), следует рассматривать как совершённое в результате действийвиновного».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]

Впоследнее время в результате расширения форм и методов воздействия начеловеческую психику причинение смерти человеку путём психического воздействияприобретает ещё более широкие возможности.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Какправило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни непредотвращает наступление смерти, хотя он мог и обязан был это сделать, а вряде случаев и сам создаёт эту опасность её наступления. «Такая обязанностьвытекает из закона<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

(например, мать с целью убийства не кормит новорождённого); из служебногоположения или профессиональных обязанностей (няня отвечает за преступноебездействие, если оставляет ребёнка без помощи, что обусловливает наступлениесмерти); из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения смерти(например, человек, хорошо плавающий, пригласил приятеля переплыть реку и неоказал ему помощи, когда тот стал тонуть, что привело к смерти последнего)».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

При совершении некоторых убийств на квалификациювлияет и способ действия или бездействия (например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФв качестве квалифицирующего признака умышленного убийства признан общеопасныйспособ).

Вторым признаком объективной стороны убийстваявляется последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия приналичии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного являетсяпокушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно послесовершения деяния или по истечении определённого времени.

Наличие причинной связи между действием(бездействием) и наступлением смерти потерпевшего также относится кобязательным признакам убийства, является основанием для вменения в винупоследствия.

Уголовно-правоваянаука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве,необходимо иметь в виду следующее:

1) причинная связьустанавливается между наступлением смерти и не только непосредственнымителодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных силприроды, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинениясмерти другому человеку;

2)действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если ониявились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствиикоторого смерть не могла наступить;

3)действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступногорезультата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результатвытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайногостечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

 Субъективнуюсторонуубийства составляютпризнаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям инаступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений,которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвеннымумыслом при условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие)может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало еенаступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия. Прирешении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить изсовокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частностиучитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, ихвзаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы иорудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важныеорганы тела и т. д.

Разграничениепрямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализацииответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Этоотносится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенногоумысла исключает такую квалификацию, преступление в этом случае получаетюридическую оценку по фактически наступившим последствиям, то есть приотсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несётответственность только за совершённое деяние. При установлении прямого умыслана причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенногоумысла лицо отвечает за фактически причинённый вред (например, за причинениевреда здоровью).

ПленумВерховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам об убийстве»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

разъяснил, что если убийство может быть совершенокак с прямым, так и с косвеннымумыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В числообстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входитьтакже такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного вмомент совершения преступления. Это факультативные признаки субъективнойстороны убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могутиметь решающее значение как для квалификации преступления, так и для назначениянаказания виновному. Вот как говорит об этом Пленум ВС: «По каждому такому делудолжна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинениясмерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющиезначение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновномусправедливого наказания».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[16]

Субъектом убийстваможет быть лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст.ст 106-108 УКРФ (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет). Подростки,достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление кубийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные,характеризующие личность субъекта убийства, при определенных  условиях могут оказывать влияние на степеньего ответственности за совершенное преступление.

Закон называетнекоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного имубийства. Так, убийство, совершенное неоднократно, влечет квалификацию по п.«н» ч. 2 ст. 105 УК. Эти данные могут иметь существенное значение идля назначения наказания.

Убийство. Состав и виды этого преступления. Практика Верховного СудаРФ.

В УК основнойсостав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены водной статье (ст. 105). Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом данного видапреступлений: с этой нормы начинается глава о преступлениях против жизни издоровья и в ней содержится определение понятия убийства. Что касаетсяпризнаков данного состава, то существенным является то, что он не долженотноситься к убийствам с квалифицирующими признаками, предусмотренным ч. 2 ст.105 УК и не должен содержать признаков, понижающих опасность, указанных вст.ст. 106 — 108 УК. Каких-либо особых признаков, указывающих на необходимостьприменения нормы ч. 1 ст. 105 УК, кроме общих признаков убийства, о которых ужеговорилось, данная норма не содержит.

К числу убийств,квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего: убийства изревности; из мести, возникшей на почве личных отношений; в ссоре или драке; врезультате неправомерного применения оружия представителем власти либо сторожемпри неисполнении потерпевшим законных требований; из сострадания по просьбепотерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаковнеобходимой обороны; когда мотив убийства не установлен и т. п.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[17] Этиобстоятельства не имеют самостоятельного значения для квалификации, они лишьориентируют на применение ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих и смягчающихобстоятельств).

Убийствоиз ревности, как правило,совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом отсожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство изревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когдаревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств ипоследующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообщене давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить,какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

Убийствоиз местина почве личныхотношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего,относящимися как к правомерным, так и противоправным действиям, совершеннымнепосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из местинеобходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогомдля убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего(например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).

Представляется,что по ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать убийства, по которым мотивубийства не установлен. Такие убийства иногда относятся к убийствам изхулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и при отсутствиидругих обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительностидолжны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК. Ведь еслине выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.

Умышленноеубийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личныхотношений, независимо от того, где оно совершено (например, на улице, в паркеили ином общественном месте), не должно квалифицироваться как убийство изхулиганских побуждений. В таких случаях, необходимо установить, что мотивы,которыми руководствовался виновный, возникли на почве личных отношений инесовместимы с хулиганскими побуждениями. Факт ссоры или драки при убийстве невлечет сам по себе применения ст. 105 УК. Для квалификации убийства,совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший иливиновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установлениеуказанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающихили смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельствубийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105УК. Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни вдраке может быть признана правомерным, направленным на защиту своих интересов,интересов других граждан. В процессе драки могут быть причинены увечья и смертьпо неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельныепреступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, прикоторых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.

В науке уголовного права России проблема убийствабольного из чувства сострадания (эвтаназии) нередкорассматривается с позиции более широкого понятия – согласия потерпевшего напричинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такоесогласие, по общему правилу, не должно рассматриваться в качествеобстоятельства, исключающего преступность деяния. Поэтому позиция действующегоуголовного законодательства относительно эвтаназии однозначна: это убийство –умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека. Мотив сострадания,указанный в перечне привиллегирующих обстоятельств, предусмотренных в статье 61УК Российской федерации, может быть учтён лишь при назначении наказаниявиновному лицу, но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. как простое убийство.

Что касается склонения к эвтаназии (и вообще кубийству), то наш УК не предусматривает ответственности за таковое деяние, в УКРФ предусматривается лишь состав доведения до самоубийства (ст. 110),предполагающего определённый способ совершения: применение угроз, жёсткоеобращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]

Убийство приквалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч.2 ст. 105 УК. Это убийствоявляется наиболее опасными из всех видов убийств. Оно составляет примерно 15%от числа всех убийств.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[19]

В юридической литературе принято делить эти обстоятельства на группы. Критерииделения при этом различны. Нередко используют при этом элементы составапреступления.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[20]Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в какомони расположены в статье Уголовного кодекса<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[21],независимо от того, к какому элементу состава преступления они относятся. Вновом УК отягчающие обстоятельства расположены в определённом порядке, аименно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту иобъективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следуетзаметить, что этот порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, восновном, выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийстварассматриваются так, как они расположены в ст. 105 УК.

а) Убийстводвух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобный вид убийстваимеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек. В п. 5постановления Пленума ВС<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[22]

рекомендуется квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи, когдадействия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило,одновременно. Такая рекомендация обусловлена тем, что теперь в УК РФ наряду сэтим признаком в п. «н» ч. 2 ст. 105 предусмотрена ответственность за убийство,совершённое неоднократно. Комментируя положение, содержащееся в п. «н» ч. 2 ст.105, Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что неоднократность характеризуетсяубийством двух и более лиц при отсутствии единого умысла на их совершение и,как правило, в разное время. При разновременности убийств возможна и такаяситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустянекоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Важно доказать, чтоон имел умысел на убийство не одного, а двух или более человек. Мотивы убийствапри этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, онубивает из ревности или мести, а другого – с целью сокрытия первого убийства.Причем, намерение убить второго человека у виновного возникло не послесовершения первого убийства, а до этого. Суд вправе изменить квалификациюдействий подсудимого с п. «а» на п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и наоборот, если этоне ухудшает его положения и не нарушает права на защиту. Во всех остальныхслучаях это не допустимо.

Если при умысле на убийство двух или более человекимели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действиявиновного следует квалифицировать по ч. 1 или по ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

б) Убийстволица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебнойдеятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105УК РФ). 

Действующее законодательство предусматриваетповышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление противжизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина,осуществляющего служебную обязанность или выполняющего общественный долг, либона его близких.

Под служебной деятельностью следует пониматьоснованные на законе действия лиц, входящие в круг его служебных полномочий.  При этом не имеет значение, где работалпотерпевший – в государственных или иных организациях. Незаконная деятельностьпотерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2ст. 105УК.

Общественный долг – это и специально возложенныеобязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц(охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или нормморали,  деятельность депутатов, ихпомощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам региона илиФедерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т.п.).

Момент причинения смерти может быть различным. Еслицелью виновного было  пресечение законнойдеятельности потерпевшего, то смерть может быть причинена до начала или в моментее выполнения. А если целью была месть за уже выполненную служебную обязанностьлибо общественный долг, то данное преступление может быть совершено послевыполнения потерпевшим его правомерных деяний.

Под близкими (вторая категория потерпевших) следуетпонимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и другихлиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважениеи т.п.)

Пленум ВС РФ в постановленииот 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» рекомендует кблизким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, относить иныхлиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц,жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дорогипотерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

в)Убийстволица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равносопряжённое с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2ст. 105 УК РФ).

Для нашего уголовногозаконодательства данный квалифицирующий признак новый, что обусловлено крайненеблагоприятными тенденциями преступлений, сопряжённых с похищением людей изахватом заложников. Учитывая, что похищенные лица и заложники в большинствеслучаев находятся в беспомощном состоянии, законодатель эти квалифицирующиепризнаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

По данному квалифицирующемупризнаку Пленум ВС<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[23]даёт следующие разъяснения: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежитквалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силуфизического или психического состояния защитить себя, оказать активноесопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт этообстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут бытьотнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильновоспринимать происходящее». Подобное состояние может быть вызвано и опьянением,как алкогольным, так и наркотическим, и приёмом лекарственных препаратов,сильнодействующих или ядовитых веществ. Не имеет значения для квалификации, ктопривёл потерпевшего в такое состояние, что послужило причиной этого.Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, тоесть достоверно известной виновному. Использование виновным состоянияпотерпевшего, при котором он лишён возможности защитить себя, говорит об особойжестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

Убийство, сопряжённое спохищением человека либо захватом заложника, имеет место тогда, когда впроцессе похищения либо захвата заложника потерпевшего лишают жизни илиубийство происходит с целью сокрытия указанных преступлений. Посколькупохищение человека и захват заложников образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены субийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такойситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч.2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК РФ).

г)Убийствоженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности(п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот вид преступленияхарактеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состоянияпотерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, дваобязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любойпродолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин заведомо означает,что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеетзначения, возникали ли у него на это счёт сомнения, главное состоит в том, чтоу него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этомлично или ему стало известно об этом из других источников.

Сложная ситуация возникает,когда виновный ошибается. Осуждённый считал, что убитая им женщина былабеременна, а в действительности этого состояния не было. Привлекать в этихслучаях за покушение на преступление будет неверным, так как преступноепоследствие – смерть человека – наступило. Квалифицировать содеянное какоконченное преступление тоже будет неточным, так как состояния беременности небыло, а только его наличие закон считает квалифицирующим признаком. Усматриватьздесь покушение на убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающихобстоятельств нельзя, потому что получится, что мы привлекаем виновного за двапреступления, чего здесь нет. Кстати сказать Пленум ВС также не даёт объясненийпо этому поводу. Интересная мысль высказывается в учебнике Б. В. Здравомыслова.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[24]В такого рода ситуациях следует квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, по п.«г» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 или ч. 2 (при наличии других отягчающихобстоятельств) ст. 105 УК.

При ошибке иного рода, когдавиновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится втаком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», идолжны влечь ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

д)Убийствосовершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство, само по себе,жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость.Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. «Признак особойжестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни илив процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание илисовершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом,который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особыхстраданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использованиемучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды ит. д.). Особая жестокость может выражаться в соверш

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву