Реферат: Преступления против жизни

                                 СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………… 4

1. Преступления против жизни………………………… 6

1.1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств…………………………………………………….7

1.2. Убийства при отягчающих обстоятельствах…… 8

1.3. Убийства при смягчающих обстоятельствах…… 16

2. Причинение смерти по неосторожности…………. 21

3. Доведение до самоубийства…………………………… 23

Заключение………………………………………………..  25   

Библиография…………………………………………….  26

Приложение.

                                       Введение.

 

     Жизнь –важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Этопонимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пактео политических и гражданских правах человека, а также в Декларации прав исвобод человека и гражданина РСФСР 1991 года.

     В нашемзаконодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статейУК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни (ст. ст. 105– 110 УК РФ, кроме этого ст. 124, ст.205, ст.357 УК РФ).

     Убийство –это противоправное действие предполагающее умышленное или неосторожное лишениижизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательнымпоследствием в соответствующем составе преступления.

     Лишениежизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человекаявляется предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существуеттогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началомжизни – начало физических родов, когда появляется возможность непосредственногофизического воздействия на тело ребенка.

     В настоящейработе поставлена задача решения вопроса об уголовной ответственности заубийство, где значение имеют обстоятельства совершения преступления, признакижизнерожденности, а не жизнеспособности.

     МельниченкоА.Б. в своей книге «Уголовное право» считает, что посягательства начеловеческую жизнь есть преступление не только и не, сколько против личностикаждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений,сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью,человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественныхинтересов. Право на социальный институт призвано защищать и охранять отпосягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений,которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.

     В работепоставлена цель – является ли право на жизнь объектом права, насколькопротивостоит праву на жизнь обязанность всех других людей воздерживаться отпосягательства на жизнь человека, на этом ли основании биологическая жизньчеловека признается объектом посягательства.

     Убийство –деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, ккоторым относятся уничтожение врага на войне, приведение в исполнение приговорао смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинениесмерти преступнику в момент его задержания.

     Также цельработы заключается в том, чтобы выяснить, как влияют на квалификациюпреступления способы его совершения, сравнивается УК РСФСР с сейчас действующимУК РФ. 

     В работебыли использованы труды таких авторов как Наумов А.В., Бородин В.С., БеляеваН.А., Мельниченко А.Б. и многих других. Также в данной работе нашли своеотражение различные Постановления, нормативные акты, судебная практика.

     Наступлениесмерти – обязательное условие квалификации деяния как убийства независимо оттого, когда она наступила – сразу или через некоторое время.

     Особеннаячасть Уголовного кодекса РФ открывается разделом 7 «Преступления противличности». Глава 16 Особенной части посвящена преступлениям против жизни издоровья. В этой курсовой работе будут рассмотрены преступления против жизни(ст.ст. 105 – 110 УК РФ).

1.<span Times New Roman"">  

Преступления против жизни.

     Преступленияпротив личности – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний,направленных против основных личных прав граждан.

     Нас интересуютпреступления против жизни как часть преступлений против личности, какпреступления, предусматривающие уголовно-правовую защиту жизни любого человекаот рождения и до смерти. Поэтому понятие преступления против жизни неразрывносвязано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а такжепризнаков, которые характеризуют эти явления.

     Первой фактическихпредпосылок является установление того, что, посягательство совершено начеловека, который начал свою жизнь. В современном уголовном праве преобладаетточка зрения, в соответствии с которой жизнь становится самостоятельнымобъектом уголовно-правовой охраны с момента появления ребенка во время родов,фактического отделения его от матери.

     Убийствомпризнается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105УК РФ).

     Помимофактических предпосылок, для признания деяния преступлением против жизнинеобходимы и юридические предпосылки, и в их числе противоправность ивиновность. Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерныйхарактер. (См. Приложение 1).

     «В отличиеот правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, преступленияпротив жизни преследуются как противоправные деяния, предусмотренные Особеннойчастью УК РФ. Чтобы исключить отнесение к преступлениям против жизниправомерное лишение жизни и случайное причинение смерти, совершаемые приотсутствии вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать навиновное лишение жизни»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].Помимо физических и юридических предпосылок, которые необходимы для отнесениядеяния к преступлению против жизни, у каждого из преступлений данной категорииесть свои признаки, имеющие значение для их общей характеристики.

     Опираясь нарассмотренные фактические и юридические предпосылки, убийство в ч. 1 ст. 105 УКРФ определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым изкатегории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это неозначает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

     Объектубийства образуют общественные отношения,обеспечивающие безопасность жизни граждан. Объектом убийства является жизньлюбого человека, независимо от его пола, возраста, национальности, состоянияздоровья и т.п. Во всех видах убийств объект преступления одинаковый.

     Объективная сторона убийства состоит впротивоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершенокак путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершаетсяпутем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненноважных органов человека. Убийство путем бездействия может иметь место лишь втех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когдаоно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратитьсмерть. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченноеубийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновногофактически наступила биологическая смерть потерпевшего. Время наступлениясмерти для признания убийство оконченным значения не имеет.

     Субъект преступления– лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     Субъективная сторонаубийства характеризуется только умышленной виной.Имеет значение установление по делам этой категории мотивов и целей лишенияпотерпевшего жизни.

     «Видыубийств:

1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств(ч. 1 ст.105 УК РФ);

2. Убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2.ст.105УК РФ);

3. Убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.106-108УК РФ)»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

 

1.1 Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

     «Убийствобез отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч.1 ст. 105 УК РФ) принятоназывать «простым», так как отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства,предусмотренные ч.2 ст.105 УК РФ, и смягчающие, предусмотренные ст.106-108 УКРФ. Данное убийство является основным составом данного вида преступления.Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийствоимеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последоваласмерть»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]. (см.Приложение 2).

      Объектом убийства выступаютобщественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан. Непосредственнымобъектом данного преступления является право человека на жизнь. Посягательствона мертвого человека (после наступления биологической или физиологическойсмерти), ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правиламфактической ошибки как покушение на убийство.

     Объективная сторонаубийства состоит в противоправном лишении жизнидругого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путембездействия.

    Квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит убийство, совершенное без отягчающихобстоятельств,  указанных в ч.2 этойстатьи. Для квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ необходимо отсутствие нетолько отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 106,107 и 108 УК РФ.

     В ч.1ст.105 УК РФ не приводятся конкретные признаки объективной стороны данного видаубийства, за исключением общего указания на то, что она состоит в умышленномпричинение смерти другому человеку.

     Общественноопасное последствие – смерть потерпевшего – является обязательным признакомобъективной стороны убийства. Наличие причинной связи между действиями(бездействиями) и наступление смерти потерпевшего также относится кобязательным признакам убийства.

     Кубийствам, подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся, например,совершенные в соре или драке, но при отсутствии хулиганских побуждений,убийства из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшихна почве личных отношений.

     Субъективная сторонаубийства характеризуются только умышленной виной.Умысел может быть как прямым, так и косвенным.

     Приисследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основания для примененияч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельногозначения для квалификации. Например, установление мотива ревности присовершении убийства вовсе не исключает его квалификацию по ч. 2 ст. 105 УК РФили по ст.107 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих либо смягчающихобстоятельств, влияющих на квалификацию

     Субъект преступления– лицо, достигшее 14-летнего возраста.

1.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

     Убийство,совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя или болеепунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.Наказание же в таких случаях должно назначаться по каждому пункту вотдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие несколькихотягчающих обстоятельств.

     А) Убийство двух или более лиц.

     Отнесенииубийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление,объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностьюличности виновного, лишающего жизни нескольких человек. К одновременномуубийству двух или более лиц следует отнести убийства, при которых потерпевшиелишены жизни без разрыва во времени. Это может быть, например, убийство двухчеловек одним выстрелом либо причинение смерти потерпевшим одному за другим.

     В техслучаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное время и неохватывалось преступным единым намерением виновного, содеянное квалифицируетсякак неоднократное убийство по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Б) Убийство лица или его близких в связи сосуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнениемобщественного долга.

     Подвыполнением служебного долга следует понимать действия любого лица, входящие вкруг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора сгосударственными, кооперативными или другими зарегистрированными в установленном порядке предприятиями иорганизациями, деятельность которых не противоречит действующемузаконодательству. Под выполнением служебного долга следует пониматьосуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так исовершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечениеправонарушений, сообщение органам власти о совершении или готовящемсяпреступлении и т.д.). Общественный долг – совершение лицом действий в интересахобщества, специально не входящих в обязанности такого лица.

     «Времясовершения убийства на квалификацию не влияет. Это означает, что потерпевшийможет быть убит кА непосредственно во время исполнения служебных обязанностейили общественного долга, так и с определенном разрывом от времени, то естьпосле совершения таких действий, но обязательно в связи с ними»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].

     По п. «б»ч. 2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство лишь такого лица, котороедействовало правомерно, на законных основаниях.

     Подблизкими потерпевшего закон понимает как близких родственников, так и лиц,жизнь и  судьба которых потерпевшему небезразлична. Такими лицами могут выступать друзья, лица, состоящие вгражданском браке, иные родственники, которые не относятся к категории близкихродственников.

     В) Убийство лица, заведомо для виновного находящегосяв беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватомзаложника.

     Пленум Верховного Суда РФв п. 7 Постановления от 27.01.99 года подчеркнул, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УКРФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему,неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя,оказать активное сопротивление виновному. Предполагается, что виновный осознаетданное обстоятельство, тол есть его сознанием охватываются психофизиологическиеособенности потерпевшего, и он действует с учетом этого обстоятельства. К лицам,находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные ипрестарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, идругие.

     В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотреныеще два отягчающих обстоятельства убийства: связь убийства с похищениемчеловека или захватом заложника. Эти квалифицирующие обстоятельства вполнеобоснованно включены в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как похищенное илизахваченное в заложники лицо фактически тоже находится в беспомощном состоянии,поскольку подвергнуто полному контролю со стороны виновного и не можетсовершать действий, достаточных для обеспечения собственной безопасности. Приэтом необходимо иметь в виду, что потерпевшим при таком убийстве может быть нетолько похищенный человек или заложник, но и другие лица, например работникиправоохранительных органов, принимающие участие в освобождении захваченныхпреступниками лиц. Во всех случаях убийство, сопряженное с похищением человекаили захватом заложника, должно быть квалифицированно по совокупности со ст. 126или 206 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

     Г) Убийство женщины, заведомо длявиновного находящейся в состоянии беременности.

     Это убийство отнесено кчислу совершенных при отягчающих обстоятельствах в связи с тем, что виновный, причиняясмерть беременной женщине, посягает фактически на две жизни – на жизньпотерпевшей и на жизнь будущего человека. Учитывая данное обстоятельство, законставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины. Убийство, предусмотренноеп. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено любым лицом как мужского, так иженского пола.

     Устанавливая повышенную ответственность заубийство беременной женщины, закон выдвигает в качестве обязательного условия,необходимого для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 указаннойстатьи, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей. Заведомостьпредполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизньбеременной женщины. При этом несомненность знания об отягчающем обстоятельствене изменяется от того, что у субъекта нет полной уверенности в его фактическомналичии. В таких случаях отношение виновного к отягчающему обстоятельствухарактеризуется косвенным умыслом (безразличное отношение к его наличию), и,следовательно, квалификация убийства по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ неисключается. Чаще всего такие затруднения в применении данной квалификациивозникают в тех случаях, когда убийство женщины совершается в первые месяцыбеременности.

     «В судебной практике возник вопрос о том,подлежит ли применению п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда виновный, совершаяубийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состояниибеременности. Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотренодело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимнойсвязи. Ш., желая, чтобы Л. Ушел от жены, однажды заявила ему, что онабеременна. Л., опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этойцелью он пригласил ее в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, чтобеременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация, по мнению суда,признается правильной»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">[5].

     Д) Убийство, совершенное с особойжестокостью.

     Понятие особой жестокостисвязывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами,свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особойжестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни илив процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания,глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомодля виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесениебольшого количества телесных повреждений, использование мучительнодействовавшего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствииблизких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиямипричиняет им особые моральные страдания.

     Об особой опасности для общества такогоубийства свидетельствуют обстоятельства его совершения, которые могутпроявляться в способе действия виновного, в безразличном отношении к страданиямпотерпевшего и других лиц.

     «Впункте 8 Постановления от 27.01.99 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил,что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и сдругими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особойжестокости. При этом для признании убийства, совершенным с особой жестокостью,необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства сособой жестокостью»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">[6].Это новое, весьма существенное разъяснение, поскольку установить признакиособой жестокости нельзя без анализа субъективной стороны данного преступления.В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к последствию,но и к особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему убийство.

     Глумление над трупом само по себе не можетбыть расценено в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершенииубийства с особой жестокостью. Содеянное в подобном случае следуетквалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и по ст. 244 УК РФ,предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

     Е) Убийство, совершенное общеопаснымспособом.

     Под общеопасным способом следует пониматьтакой способ причинения смерти, который заведомо для виновного представляетопасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы одного другого лица (например,путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравленияводы и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

     Если, совершая убийство общеопаснымспособом, виновный причинил по неосторожности тяжкий или средней тяжести вредздоровью вследствие отклонения действия, преступление следует дополнительноквалифицировать по ст. 118 УК РФ в связи с различными формами вины при убийствеи причинении вреда здоровью.

     В тех же случаях, когда виновный, совершаяубийство общеопасным способом, причиняет смерть и другим лицам, его действияподлежат квалификации по п. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Поскольку фактическисовершено убийство двух и более лиц. Когда убийство совершено путем взрыва,поджога или иным общеопасным способом и сопряжено с уничтожением илиповреждением чужого имущества либо с повреждением или уничтожением лесов, аравно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст.105 УК РФ следует дополнительно квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2ст. 261 УК РФ.

     Ж) Убийство, совершенное группой лиц,группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

     Убийство признается совершенной группойлиц, когда два или более лица совместно участвовали в совершении преступления.Убийство следует считать совершенным группой лиц в том случае, когда в процессесовершения преступления одним лицом действий, направленных на умышленноепричинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

     «Под предварительным сговором следуетпонимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую втечение любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, доначала покушения на его совершение. Предварительный сговор может состояться иво время приготовления одного лица к совершению убийства вместе с другим лицом.Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекаетиз текста закона, не исключает квалификацию по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">[7].При сговоре наряду с соисполнителями в преступлении могут участвовать и другиелица – организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случаесовершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 27 января 1999 г.).

     При разграничении группы безпредварительного сговора, группы по предварительному сговору и организованнойгруппы, совершившей убийство, необходимо исходить из положений ст. 35 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. и сложившейсяпрактики Верховного Суда РФ по делам об убийстве.

     Убийство группой лиц без предварительногосговора совершается в соисполнительстве. Соисполнителями убийства следуетсчитать лиц, которые в процессе убийства действовали согласованно, их действиябыли объединены единством умысла, а объективная сторона преступления, включаяфизическое насилие над потерпевшим, выполнялась каждым из соучастников.

     Убийство, совершенное группой лиц попредварительному сговору, подлежит квалификации:

А)при наличии только соисполнителей – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Б)при наличии наряду с соисполнителем (исполнителями) организаторов, подстрекателейили пособников – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на одну из частей ст.33 УК РФ. При убийстве, совершенном организованной группой, действия всехсоучастников, независимо от их роли в преступлении, подлежат квалификации по п.«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без применения ст. 33 УК РФ.

     З) Убийство из корыстных побуждений илипо найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

     Корысть – этоквалифицирующий признак ряда преступлений, в том числе и убийства. Корыстныймотив характерен, прежде всего, для имущественных преступлений. Но закон несвязывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.

     Для правильной квалификации убийства изкорыстных побуждений важное значение имеет оценка содержания этих побуждений.Корысть при убийстве – это не только приобретение материальной выгоды,завладение тем, чем не обладает виновный до убийства, но и стремлениеизбавиться от каких – либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранитьматериальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

     Действовать с корыстью при убийстве –значит ставить перед собой цель получить имущество, деньги или инуюматериальную выгоду, а равно удержать любые блага материального характера,которые могут быть изъяты у виновного или близких ему лиц на законномосновании. Корыстными должны признаваться убийства, совершенные с цельюзавладения общим, нажитым совместно с потерпевшим имуществом; получениянаследства или страховой суммы; уклонение от содержания больного или престарелого,от уплаты алиментов или возвращения имущества, взятого заимообразно; получениедолжности убитого с более высоким заработком; завладение жилплощадью илиавтомашиной; получение вознаграждения за это преступление, и т.п.

     Для признания убийство совершенного изкорыстных побуждений необходимо, чтобы умысел на завладение имуществом илииными материальными благами возник у виновного до совершения убийства.

     Для квалификации убийства по п. «з» ч. 2ст. 105 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения, получил ливиновный те блага и выгоды, к которым он стремился, совершая убийство, или нет.

     Убийство нельзя считать корыстным, есливиновный при его совершении руководствовался низменными побуждениями,осуществление которых не может принести ему благ и выгод материальногохарактера.

     Корыстное убийство, сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитским нападением, подлежит квалификации по п. «з» ч. 2ст. 105 УК РФ и, соответственно, по ст. 162, 163 или 209 УК РФ. Дляквалификации корыстного убийства по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162или 209 УК РФ необходимо установить наличие двух признаков:

А)совершение убийства путем нападения;

Б)с целью завладения имуществом в момент убийства или непосредственно после негопри наличии признаков разбоя или бандитизма.

     Для квалификации корыстного убийства и,соответственно, разбоя или бандитизма не имеет значения, когда совершеноубийство – до завладения имуществом или после него.

     Убийство с целью завладения имуществом,нажитым совместно с потерпевшим, квалифицируется только по п. «з» ч. 2 ст. 105УК РФ.

     И) Убийство из хулиганских побуждений.

     Для применения п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ важное значение имеет анализ характера действий виновного вмомент убийства, перед ним и после его совершения в совокупности.

     Мотив убийства из хулиганских побуждений свнешней стороны характеризуется непровацированным нападением на потерпевшего,отсутствием поводов к нападению и убийству.

     Убийство из хулиганских побуждений можетбыть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Совершая убийство изхулиганских побуждений, виновный преследует какую – либо цель (помимо самогодействия при косвенном умысле и причинения смерти – при прямом).

     Для признания убийства совершенным изхулиганских побуждений, необходимо исключить другие мотивы, определяющиеповедение виновного. Неустановление мотива убийства в ходе предварительногоследствия и в процессе суда само по себе не является основанием для признанияубийства совершенным из хулиганских побуждений. Место совершения убийства дляприменения п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значение.

     Убийство из хулиганских побуждений можетбыть квалифицированно по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 213 УК РФ при реальнойсовокупности хулиганства и убийства, в других же случаях применяется лишь п.«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     К) Убийство с целью скрыть другоепреступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованиемили насильственными действиями сексуального характера.

     Повышеннаяопасность для общества данного вида преступления состоит в том, что виновныйсовершает фактически два преступления, преследуя при этом низменную цельоблегчения другого преступления или освобождение от ответственности запредыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни другогочеловека.

     «Под умышленным убийством, сопряженным сизнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с цельюскрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное приизнасиловании сопративление. Учитывая, что при этом совершается двасамостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2ст. 105         УК РФ и, в зависимости отконкретных обстоятельств дела, — по соответствующей части ст. 131 УК РФ»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">[8].

     При квалификации данного вида убийстванеобходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (взаконе указывается на специальную цель совершения преступления). Несколькодругой характер носят убийства, сопряженные с изнасилованием, которыесовершаются при преодолении сопротивления жертвы. В этих случаях убийствооказывается совершенным с косвенным умыслом, когда виновный душит потерпевшуюили наносит удары по голове и т.д.

     При совершении убийства, сопряженного сизнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, когдаубийство совершено во время насильственных действий или сразу же после них,действия виновного квалифицируются по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 131или 132 УК РФ соответственно.

     Втех случаях, когда установлен разрыв во времени между изнасилованием инасильственными действиями сексуального характера при отсутствии отягчающихобстоятельств и убийства, действия виновного подлежат квалификации соответственнопо ч. 1 ст. 131 или ч. 2 ст. 132 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Л) Убийство по мотиву национальной,расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

     Убийство по мотивунациональной, расовой, религиозной ненависти или вражды может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом. Однако в последнем случае должен бытьустановлен прямой умысел на совершение другого преступления по рассматриваемомув этом пункте мотиву. При наличии других мотивов убийства (например, корысть,хулиганские побуждения) наряду с мотивом национальной, расовой, региональнойненависти или вражды необходимо установить, что последний при совершениипреступления был доминирующим.

     Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ в частимотива кровной мести не может истолковываться расширительно и долженприменяться только в тех случаях, когда убийство обусловлено кровной местью какпережитком прошлого. Для применения п. 2л» ч. 2 ст. 105 УК РФ должно бытьустановлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признаеткровную месть. Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется и в том случае, еслиубийство совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренныежители, признающие обычаи кровной мести.

     М) Убийство в целях использованияорганов или тканей потерпевшего.

     В УК РСФСР аналогичногоотягчающего обстоятельства не было. Необходимость его включения обусловленаразвитием медицины и расширение возможностей пересадки органов и тканей одногочеловека другому. «Под органами или тканями человека следует понимать: сердце,легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, перечень которыхустанавливается Министерством здравоохранения РФ и Академией медицинских наукРоссии; органы, их части и ткани, имеющие отношение к воспроизводству человека,включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички иэмбрионы); кровь и ее компоненты. Органы и ткани человека не могут бытьпредметом купли – продажи»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">[9].

        Убийство, предусмотренное п. «м» ч. 2ст. 105 УК РФ, может быт

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву