Реферат: Понятие соучастия в уголовном праве
МеждународныйНезависимый
Эколого-Политологический
Университет<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Курсовая работа
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">покурсу «Уголовное право»
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">тема
<span Times New Roman",«serif»">: <span Times New Roman",«serif»">Понятие соучастия в уголовном праве<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
Выполнила студентка 3 курса
Юридическогофакультета
Группы2-ю
УшаковаАнтонина
…… … … … … … … …
Москва2000
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Содержание:
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> -
<span Times New Roman",«serif»">1.
<span Times New Roman",«serif»">Введение … … … … … … … … … … … … … … …
<span Times New Roman",«serif»">Понятие и признаки соучастия ……………………
<span Times New Roman",«serif»">3
<span Times New Roman",«serif»">4 – 10
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">2.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Виды соучастников преступления ………………
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">11 – 16
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">3.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Формы соучастия ……………………………………..
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">16 – 20
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">4.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Ответственность соучастников ……………….
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">20 – 24
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">5.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Заключение …………………………………………………….
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">24
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">6.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Список литературы ………………………………….
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">26
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Введение
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Человекпо своей природе склонен к сотрудничеству при осуществлении различно городадеятельности.
Естественно, что это стремление отражается не только на достижении человекомсоциально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в томчисле совершения преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественнойдеятельности.
Именно совершение преступлений двумя и более лицами является соучастием. Новсегда ли такие преступные акты следует признавать соучастие? Каким требованиямоно должно отвечать? Какие формы и виды имеет? Как квалифицировать действиясоучастников при совершении различных преступлений? Эти и другие вопросывозникают в теории и в практической деятельности при соприкосновении спреступлениями, совершенными в соучастии.
Прежде всего, необходимо отметить, что в настоящее время преступления,совершенные в соучастии, получили все более широкое распространение, особеннопри совершении тяжких преступлений (их доля колеблется от 30 до 50%). Опасностьэтих преступлений обусловлена также и другими причинами, в частности:
— в преступную деятельность вовлекаются одновременно несколько лиц;
— совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется интересамличности и государства, как правило, больший ущерб;
— различный опыт и практические навыки соучастников преступления позволяютболее четко и качественно его подготовить и совершить, оставив минимальноеколичество следов на месте происшествия, что затрудняет раскрытие и дальнейшеерасследование таких преступлений;
— такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии, пораждает упреступников чувство безнаказанности, подталкивает их к совершению новыхпреступлений, вовлечению в преступную деятельность новых соучастников.
Вместе с тем еще с конца прошлого века,и до настоящего времени учеными-криминалистами по этому поводу высказываютсяразличные точки зрения. Так, русский профессор Н.Д.Сергиевский, советскийученый-криминалист А.Н.Трайнин и другие допускали наличие соучастия лиц присовершении неосторожных преступлений, т.е. так называемое «неосторожноесоисполнительство». примерами такого соисполнительства могут служитьсовместные действия нескольких лиц по раскачиванию в процессе игры лодки илидерева, качели и др., на которых находятся люди, без цели причинения вреда ихздоровью, следствием чего наступает гибель людей или причинение им различнойстепени тяжести телесных повреждений. По мнению указанных ученых, при такойситуации видна умышленная договоренность соисполнителей на совершение действий,влекущих неосторожное причинение смерти или телесных повреждений.
Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое распространение в теории ина практике, точка зрения, согласно которой для признания «неосторожногосоисполнительства» соучастием не достает вины, т.е. осознания реальностиобщественной опасности и противоправности своих действий, четкого предвиденияконкретных общественно опасных последствий, желания, или сознательногодопущения их наступления. Поэтому признание неосторожнымсоисполнительством" по мнению этой группы авторов, влекло бы на практике «объективноевменение», т.е. ответственность не за их вину, а за фактические действия.При этом, признав такое соисполнительство соучастием, необходимо признатьвозможность организации, подстрекательства и пособничества в совершениинеосторожного преступления. А это привело бы к расширенному толкованиюуголовного закона на практике и к привлечению невиновных к уголовнойответственности. Например, пассажир автомобиля, опаздывающий на самолет,предлагает водителю увеличить скорость движения, что запрещено дорожными знакамина данном участке дороги. Превышение водителем скорости движения приводит куголовно-наказуемому дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожномупреступлению. Следовательно, признав возможность соучастия в неосторожныхпреступлениях, указанного пассажира, выступившего, по сути, подстрекателем,спровоцировавшего такую ситуацию, необходимо привлечь к уголовнойответственности за подстрекательство. Как видно из данного примера, фактическиневиновное лицо может быть наказано в уголовном порядке. Но на наш взгляд, еслилицо само не предполагало совершить преступление и не желало этого, то оно неможет умышленно организовывать, подстрекать или оказывать пособничествоисполнителю в совершении преступления.
Поэтому существующая уголовно-правовая практика идет по пути признаниясоучастия только в умышленных преступлениях.
Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ, ст.32 которогопредусматривает, что соучастием в преступлении признается умышленное совместноеучастие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">1. Понятие ипризнаки соучастия
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">В понятии «соучастие в преступлении» находитотражение и закрепляется
<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">уголовномзаконе преступная специфическая деятельность, что<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">предопределяет особенностиквалификации содеянного и пределы<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">ответственности соучастников в отличиеот случаев индивидуально<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">совершаемыхпреступлений..Статья 32 УК, содержащая характеристику соучастия и условия уголовнойответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться настатьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления,совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,организованной группой, преступным сообществом (ст. 35). Если в действияхсоучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного встатье Особенной части УК, то содеянное надлежит квалифицировать лишь по даннойстатье Особенной части.
Определениепонятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института.К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц;совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельностисоучастников.
<span Times New Roman",«serif»"> В этойзаконодательной формуле,
<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">следуяпринятому в теории уголовного права методу разделения<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">объективного и субъективного, выделяютсядве группы признаков: а) объективные и б) субъективные.Изст. 32 УК следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда,когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Наличиедвух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста,установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности(ч. 1 ст. 20), а также что все соучастники были вменяемы во время совершенияпреступления (ст. 21).
<span Times New Roman",«serif»">В теории уголовного права, делая акцент на количественнойхарактеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективныхпризнаков соучастия в преступлении.
<span Times New Roman",«serif»">Другим объективным признаком соучастия является«совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления.
<span Times New Roman",«serif»">С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст.ст. 32, 33УК) участие лица в преступлении может означать только образ преступногоповедения, выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне,формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия втеории уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразногопричиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятсяк объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии илибездействии) лица субъективных признаков осознанности и волимости. Изсказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастниканезависимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуальнодействующего лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и вспособе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии впреступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастниковпреступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности участия»целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия.Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права спорыотносительно объективной илисубъективной природы этого признака, а вводимые при этом в терминологическийоборот такие понятия и выражения, как «определенная психическая общность»,предполагающая «знание о присоединяющейся деятельности других лиц и стремлениедостигнуть определенного результата путем объединенияусилий», «умышленная координация общественно опасных действий двух или болеелиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенностисознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешениюобъективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.
Подытоживая эту сторону характеристики признака«совместности участия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность иволимость являются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же,как и в деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии впреступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника визначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты изначение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.
Вопрос о совместностирешается не только на основе установления объективных моментов, но и во многомзависит от установления субъективных моментов (психической общностисоучастников). Содержание психической связи (субъективный момент совместности)характеризуется сознанием каждого соучастника о деятельности других лиц истремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.
<span Times New Roman",«serif»">Как уже было упомянуто ранее,совместность участия в теории уголовного права рассматривается как своеобразныйпричиняющий фактор.
Для субъективной сторонысоучастия характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками,но и отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.
В общем, понятии соучастия,которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действийвсех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожныхпреступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественнойопасности своих деяний и общественной опасности деяний исполнителя. Вместе сэтим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершил этиобщественно опасные деяния.
Сознанием соучастниковохватывается и причинная связь между их деяниями и деяниями исполнителя,которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознаниемсоучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деянийисполнителя, и осознание развития причинной связи между деяниями исполнителя иего последствиями, хотя бы в общих чертах.
Интеллектуальный моментумысла соучастников характеризуется осознанием не только обстоятельств,относящихся к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которыеотносятся к объекту преступления и субъекту — исполнителю преступления.Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступленияобусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объектпреступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника.
<span Times New Roman",«serif»;layout-grid-mode:line">В случаях индивидуальносовершаемого преступления преступник-одиночка включает свое деяние в даннуюсовокупность объективно сложившихся обстоятельств — условий (иногда это можетбыть подготовлено с его участием), создающих для него возможность достичьопределенного преступного результата. Например, А., работая заведующимсельмагом, не убрал в подсобку сгруженные около магазина автопокрышки, так каклюди, с которыми он договорился о выполнении этой работы, к назначенномувремени не явились. Местный житель Б., работавший шофером в том же сельпо, знаяо сложившейся ситуации, с целью кражи автопокрышек бросил через форточку в домА. дымовую шашку. Соседи сообщили А., что в его доме пожар, так как из всехфорточек валит дым. А., не дождавшись рабочих и оставив автопокрышки безприсмотра, возвратился домой. В его отсутствие В. подъехал к магазину, погрузилв кузов автомашины 10 пар автопокрышек и увез в имеющееся у него укрытие. Вплане рассмотрения процесса причинения ущерба объекту охраны здесь
<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US;layout-grid-mode:line"> <span Times New Roman",«serif»; layout-grid-mode:line">налицо определенная совокупность необходимыхфакторов-условий: поступление товара в магазин, не явившиеся во время рабочие,оказавшаяся в доме А. дымовая шашка, сообщение соседей о пожаре, оставлениетовара без присмотра, действия Б. по непосредственному осуществлению кражи. Небудь одного из них, не было бы и ущерба объекту охраны. Вместе с тем значениеэтих факторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они,как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причинения ущерба,но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведение Б. Остальныефакторы, хотя и являются необходимыми условиями, остаются лишь совокупностьюобъективных и слепо действующих обстоятельств, создающих ситуацию реальнойвозможности для совершения кражи. Это в полной мере учитывается законодателем,который выделяет здесь лишь преступное поведение субъекта кражи.Несколько иное положение возникает в случаяхсоучастия в преступлении, когда на месте, как минимум, двух из указанныхфакторов оказываются люди, обладающие сознанием и волей, а точнее, ихпреступное поведение. В уголовном законе (ст. 33 УК) оно предусмотрено какисполнение преступления, подстрекательство к его совершению, пособничествосовершению преступления, организация и руководство совершением преступления.
Содержание волевого моментав соучастии характеризуется желанием или сознательным допущением наступленияобщего, преступного единого результата.
Мотивы и цели соучастников могут совпадать, но этосовсем не обязательно.
Простого сопоставления приведенных видовповедения при соучастии в преступлении достаточно для обнаружения того, что всеони и каждый из них в отдельности направлены на совершение преступления. Такуюзаданность в направленности поведения соучастников преступления в каждомконкретном случае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит несамо собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастникамипреступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может бытьвыражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями,к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое согласие насоединение усилий. Наличие соглашения между соучастниками свидетельствует овозникновении объективной взаимосвязи между их поведением и элементами детерминации,взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере, двух). Это ипозволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единогокомплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие присоучастии в преступлении.
Не столь явно выражены признаки указаннойобъективной взаимосвязи между поведением соучастников при молчаливом согласиина соединение усилий. Тем не менее, они всегда есть и могут выразиться вхарактерных особенностях внешнего проявления поведения соучастника, как принепосредственном исполнении преступления, так и перед этим, в направленностидействий на один и тот же объект и предмет и т.п.
Благодаря возникающей при соучастии впреступлении объективной взаимосвязи между поведением соучастников последнееобразует совокупно действующий причиняющий фактор. Вместе с тем и поведениекаждого соучастника не растворяется в поведении других, а остается относительнообособленным причиняющим фактором по причинеособенностей характера внешнего своего проявления и степени участия всовершении преступления, то есть с качественной и количественной его сторон.
Для иллюстрации сказанного воспользуемся ранееприведенным случаем кражи автопокрышек с некоторыми изменениями. Допустим, чтозамысел о краже и план ее реализации возникли у Д. — одного из рабочих, скоторыми завмаг А. договаривался о переносе автопокрышек в подсобку магазина.Замысел и план кражи Д. предложил своему напарнику 3., который одобрительноотнесся к задуманному «делу» и согласился принять в нем участие. Далее,сообразно плану, 3. склонил к этому шофера Б., который подбросил дымовую шашкув квартиру А. Затем в отсутствие А. они вместе с Б. подъехали к магазину,погрузили в кузов автомашины автопокрышки и отвезли их к сараю, принадлежавшемуД., где их и спрятали.
В примере с достаточной отчетливостьюпросматривается объективная взаимосвязь между поведением участвующих впреступлении лиц. Об этом свидетельствуют соглашение между Д., 3. и Б.,характер и направленность их действий. Вместе с тем в этом совокупнодействующем причиняющем факторе также достаточно четко видны роль и значениедействий каждого из них, степень участия (активности) каждого в совершенииэтого преступления: Д. — вдохновитель и организатор кражи; 3., наряду сисполнительскими действиями, выполнил еще и подстрекательские и пособническиефункции; Б. ограничился лишьисполнительскими действиями.
Обрисованным выше своеобразием причиняющегофактора при соучастии в преступлении объясняется и обосновывается, с однойстороны, общность для всех соучастников и каждого из них в отдельностипреступного результата (ущерба объекту охраны), а с другой — наличие причиннойсвязи между поведением каждого соучастника и указанным преступным результатом,который подлежит вменению в ответственность всем им и каждому в отдельности вцелом, без расщепления его на части.
Применительно к преступлениям с формальнымсоставом совместность заключается во взаимной обусловленности поведениясоучастников, при которой действия одного соучастника являются необходимымусловием действий другого (других) соучастника. Действия каждого соучастникадополняют действия другого, преступление совершается их общими, соединеннымиусилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянное ими различен.
В теории уголовного права выделяется также третийобъективный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении «одного итого же преступления». Параметрами (признаками) единства преступленияназываются: единство объекта преступления, единство формы вины, единствопосягательства в его первооснове. Например, Г. совершает убийство представителягосударственной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий сцелью прекращения политической деятельности представителя власти. В данномслучае в части лишения жизни представителя государственной власти как личностиоба они действуют как соучастники. В то же время, поскольку объектомтеррористического акта является не просто и не столько личность гражданина, аличность представителя государственной власти, постольку в отношении этогопоследнего объекта они уже не действуют в соучастии.
<span Times New Roman",«serif»">Однако тремя названнымипризнаками не исчерпывается содержание понятия «соучастие в преступлении». Неменее важное значение для отграничения этой формы проявления преступногоповедения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений(прикосновенности к преступлению, так называемого посредственного исполненияпреступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления)имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.
По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастиев преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершениипреступления. То, что соучастие — умышленная совместная преступнаядеятельность, свидетельствует также о возможности соучастия лишь в умышленныхпреступлениях. Это
положение непосредственно вытекает из закона и последовательно проводитсяв практике применения норм о соучастии в преступлении.
Далее, «умышленное совместное участие», исходя изсодержания умысла в ст. 25 УК, означает, во-первых, осознание каждымсоучастником общественно опасного характера своего собственного поведения иобщественно опасного характера поведения других соучастников (по меньшей мере,одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения споведением других соучастников (по меньшей мере, одного); во-вторых,предвидение преступного результата от соединенных усилий; в-третьих, желаниеили сознательное допущение того, что этот результат будет, достигнут именнопутем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух изних.
Из приведенных положений следует, что первые дваиз них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии впреступлении. В теории уголовного права и практике применения норм осоучастии в преступлении он получил наименование взаимной осведомленности соучастников (по меньшей мере, двух из них) опреступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего. Третье жеположение отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии. В теории ипрактике уголовного права он получил наименование согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере, двух из них) в отношении общего дляних преступного результата. При этом согласованностью воле изъявленийохватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлениидостижения общего и единого для всех (по меньшей мере, двух) соучастниковпреступного результата.
Названные два субъективных признака соучастия впреступлении, то есть взаимная осведомленность и согласованность в указанномпонимании, непосредственно и однозначно вытекают из закона (ст.25, ст. 32 УК) ипредопределяются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкретной формепроявления такой преступной деятельности. Это в полной мере согласуется с взаимоотношением философских категорий объективного и субъективного, а также с взаимоотношениемуголовно-правовых понятий деяния и виновного отношений к нему (УК РФ, ст.14,25,32)
<span Times New Roman",«serif»;layout-grid-mode:both">некоторыеученые-криминалисты высказывают мнение, что умысел при соучастии может бытьтолько прямой. Можно ли согласиться с таким утверждением? Если бы этот вопросимел отношение к какой-то абстрагированной от практической деятельности теории,то, пожалуй, он не имел такого существенного значения. Однако в практическойдеятельности работники правоохранительных органов сталкиваются с ситуациями,когда несколько соучастников совершают преступление с косвенным умыслом ивстает вопрос о квалификации их действий как совершенных в соучастии или нет.Возьмем, например, конкретное уголовное дело, которое расследовалось в1991-1992 гг. Группа подростков из четырех человек в возрасте от 14 до 17 лет,в вечернее время, в городе Красноперекопске, познакомилась с гражданином К.,без определенного места жительства, после чего распивали с ним алкогольныенапитки. Решив, что выпитого спиртного недостаточно, подростки дали деньгисвоему новому знакомому и предложили ему купить еще водки. Последнийотсутствовал некоторое время на месте и по прибытии сообщил, что не смог приобрестиспиртного. Избрав этот малозначительный повод для избиения, подростки сталипоочередно наносить кулаками и ногами удары гражданину К. по голове и различнымчастям тела. Избиение продолжалось в три этапа в общей сложности около 60минут. От полученных телесных повреждений гражданин К. скончался на местепроисшествия через несколько часов после избиения. В процессе следствия всеобвиняемые на допросе пояснили, что не задумывались об участии в избиениидругих лиц, не имели намерения убивать гражданина К., и не желали его смерти,хотя понимали, что, нанося ему, длительное время множественные удары кулаками иногами в жизненно важные органы тела, могли причинить гражданину К.несовместимые с жизнью телесные повреждения и убить его таким образом. Из данногодела видно, что разграничить действия перечисленных лиц и определить от чьихименно действий наступила смерть потерпевшего, невозможно. Такие последствия — результат совместных действий обвиняемых, которые действовали с косвеннымумыслом на убийство. Если согласиться с утверждением, что преступления всоучастии могут совершаться только с прямым умыслом, то кого именно привлекатьи по каким статьям УК к уголовной ответственности и в первую очередь заумышленное убийство? Военным трибуналом Одесского военного округа все четвероподростков были признаны виновными в совершении в соучастии умышленногоубийства при отягчающих обстоятельствах, т.е. преступлении, предусмотренномп.п. «б" и «е» ст.93 УК Украины и приговорены к различным срокамлишения свободы.
В законодательном определении понятия соучастиякак умышленного совместною участия двух и более лиц в совершении преступлениятермин «умышленное» вовсе не случайно помещен на первом месте. Это означает,что он имеет вполне определенное отношение к каждому из последующих терминовэтой формулы закона, в том числе и к указанному в законе минимуму соучастников,состоящих из двух лиц. Отсюда с очевидностью следует, что предписание закона обумышленной совместности участия в преступлении в равной мере относится ккаждому из них, в том числе и к исполнителю преступления, ибо он по прямомууказанию закона (ст. 33 УК) тоже является соучастником преступления. Это в своюочередь, должно означать только одно: в каком бы сочетании с другимисоучастниками ни выступал исполнитель (с организатором, подстрекателем,пособником или с другим исполнителем-соисполнителем), для него остается единоеи непреложное требование закона, чтобы он действовал так же умышленносовместно, как и иные соучастники. Поэтому признаки взаимной осведомленности исогласованности в очерченном выше смысле не могут не быть на сторонеисполнителя преступления.
Наряду с виновным отношением соучастниковпреступления к содеянному на стороне каждого из них могут присутствоватьопределенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду, что мотивы и целиу соучастников преступления могут и не совпадать.
2.Виды соучастников преступления
Виды соучастия выделяют взависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершениипреступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицаминазывается соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, чтовсе соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступлениявыполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Присоисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить ичасть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаяхнаступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общимидля них.
Правильноепредставление о каждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнителе),подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснениеобязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных,смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление окаждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяетизбежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Согласно части второй ст. 34УК Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. фактическивыполнившее то деяние, которое является признаком того или иного видапреступления, предусмотренного в Особенной части УК. Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признакиобъективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной частиУК, во-вторых, в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямоеотражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастникамивыступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель)преступления.
В отдельных случаях для наличия исполнительскогодействия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаковдеяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на сторонесоучастника изнасилования установлено содействие совершению этого преступленияпутем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем(соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.
Исполнителем преступленияможет быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общимипризнаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности ивменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того илииного вида преступления.
Исполнителями преступленияпризнаются и лица, которые используют для реализации преступной цели тех, ктоне обладает признаками субъекта преступления (не достиг возраста уголовнойответственности или невменяемый). Аналогично следует решать вопрос обисполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении,неосторожно или невиновно.
Исполнителем преступленияследует признать и тех лиц, которые, принуждая других, находящихся в состояниикрайней необходимости, достигают поставленной преступной цели.
Так, если гражданин А. впроцессе разбойного нападения, угрожая пистолетом кассиру, изымает деньги изкассы, то он должен быть, признан исполнителем преступления, а кассир, находясьв крайней необходимости, не может быть, привлечен к уголовной ответственности.
Объективная сторонапреступления может исполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет местосоисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица,которые хотя сами и не совершают д