Реферат: Проблема смертной казни

СОДЕРЖАНИЕ:

1.ВВЕДЕНИЕ                                                                                               с. 3          

2.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ                     с. 5

    2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ                                 с. 5

    2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ                                             с.8

            2.2.1. УСТАРЕВШИЕ ВИДЫ КАЗНИ                                             с.8

            2.2.2. ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ВИДЫ СМЕРТНОЙКАЗНИ                  с. 9

            2.2.3. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ СМЕРТНОЙКАЗНИ          с. 11

    2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ ВСОВРЕМЕННЫХ                           

           ГОСУДАРСТВАХ                                                                             с. 12

3.ЗА И ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ                                                     с. 16

     3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ                                                                  с. 17

     3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ                                                        с. 22

     3.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕМНЕНИЕ                  с. 26

4.ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                         с. 29

5.ЛИТЕРАТУРА                                                                                            с.31

6.THE SUMMARY                                                                                        c. 33

7.RESÜMEE                                                                                                   c.34                                

8.ПРИЛОЖЕНИЕ                                                                                          с. 35                                                 

 

1. ВВЕДЕНИЕ.

Однойиз проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество,вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблемасмертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, чтосейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяяи смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности идопустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости ицелесообразности.

Темавыбрана не случайно. В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему,и я решила высказать свою точку зрения, кроме того меня лично интересует этотсоциально-юридический феномен.

Почемуна протяжении веков этот вид накзания оказался так живуч? Чем обусловлено егостоль широкое применение? Насколько эффективна смертная казнь? Как влияетмнение общества на отмену или сохранение смертной казни?  Почему в современном мире, также как и впрошлом, смертная казнь все же продолжает применяться? Неужели мы так недалекоушли от своих жестоких предков? Постараюсь затронуть эти и многие другиевопросы в своей работе, проанализировать правовые, исторические, нравственные исоциальные аспекты этого вида наказания, используя в качестве источников какюридическую литературу и нормативные акты, так и произведения различныхавторов, а также исследования общественного мнения и архивные материалы.

Цельюмоей работы является изучение смертной казни в ходе ее исторческого развития,что покзано на примере России; анализ правомерности ее применения,необходимости и эффективности смертной казни; сопоставление доводов сторонникови противников этой меры наказния, их теоретической базы, а также выражениемоего личного субъективного мнения.               

2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ ИСОВРЕМЕННОСТЬ.

2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ ВРОССИИ.

Смертнаяказнь — одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. ВДревней Руси смертная казнь впевые упоминается в Уставной грамоте, данной в1397 году Великим князем Василием Дмитриевичем жителям Двинской земли: за кражув третий раз. В действительности это наказание использовалось значительнораньше — в виде кровной мести, а также по указанию князей. Но все эти случаиприменения смертной казни не имели юридического характера наказания,следовательно, это была мера государственного принуждения (1, с. 44). Вдальнейшем смертная казнь получает все большее распростронение в источникахправа. В Псковской судной грамоте 1497 г. смертная казнь устанавливалась за 5видов деяний, в Судебнике  1497 г. — за10, Судебнике 1550 г. — за 13, в Соборном Уложении 1649 г. — за более 60. ВУложении регламентировались и способы казни, которые делились на простые(отсечение головы, повешение и утопление), которые только вызывали смерть, иквалифицированные (сожжение, залитие горла металлом, посажение на кол,четвертование, колесование, закапывание в землю по шею и др.), которыепродлевали мучения казнимого. Огромных размеров достигло число казненных вправление Ивана Грозного.

Периодомнаибольшего применения смертной казни считается эпоха Петра I, но, в отличие отУложения 1649 г. Число способов смертной казни было сокращено до трех:аркебузирование (расстрел), обезглавливание, повешение.

Впериод царствования Анны Иоановны жестокость способов смертной казни вновьвозросла, добавилось также подвешивание на крюк за ребро.

Елизаветаприостановила исполнение смертной казни, хотя и не отменила егополностью.Смертная казнь заменялась на битье кнутом, клеймение и ссылку.

В1767 г. Опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая была противницейсмертной казни, но не отрицала ее полностью (3, с. 73). На практике смертнаяказнь применялась широко, особенно после восстания Пугачева.

ВСводе законов 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие виды государственныхпреступлений.

УголовноеУложение 1903 г. также предусматривал смертную казнь за наиболее тяжкиеполитические преступления, при этом от казни освобождались лица до 21 года истарше 70 лет, а также женщины. Но несмотря на это смертная казнь продолжалапримененяться в России до Февральской революции. 12 марта 1917 г. Временноеправительство отменило смертную казнь, а 12 июля издало распоряжение овосстановлении смертной казни в действующей армии.

Такимобразом, квалифицированные способы применения смертной казни в законах Россииокончательно отменены, хотя смертная казнь, кроме нескольких кратких периодовпродолжает применяться. В советский период единственным уголовно закрепленнымспособом применения смертной казни являлся расстрел, который примененяется и досих пор.    

Несмотряна то, что Советское государство всегда относилось к смертной казни как квременной и исключительной мере уголовного наказания (она трижды отменялась — в1917, 1920 и 1947 годах ), эта мера ни в 20-е, ни в 30-е годы окончательноотменена не была. Более того, «выдвинутая Сталиным теория усиленияклассовой борьбы по мере продвижения к социализму влекла за собой ужесточениерепрессий» (13, с. 116). Однако, несмотря на это, в 1949 году на сессииГенеральной Ассамблеи ООН СССР вносил предложение об отмене смертной казни вовсех странах мира, но тогда это не получило поддержки.

Послесмерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания, нов дальнейшем список преступлений, караемых смертной казнью был расширен. Такимобразом, последний советский Уголовный кодекс предусматривал смертную казнь заболее чем 30 деяний.                  

Рассмотрим,как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас. Российское государствопровозгласило, что «стремится к отмене смертной казни.., в 1996 г. РФ былапринята в Совет Европы с условием: адаптировать внутреннее законодательство кевропейским нормам, в том числе — исключить смертную казнь из арсенала мергосударственного воздействия на личность» (15, с. 355). Однако новыйУголовный кодекс допускает применение смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1ст. 59). Смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство приквалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), террористический акт (ст. 277), геноцид (ст. 357). В порядке помилованиясмертная казнь может быть заменена пожизенным заключением или лишением свободына 25 лет. Смертная казнь может быть применена только к мужчинам 18-65 лет.

Смертнаяказнь совершается непублично путем расстрела, в присутствии прокурора,начальника тюрьмы и врача. Об исполнении приговора составляется протокол,подписываемый указанными лицами.

Всудебной практике смертная казнь составляет 0,04% от числа всех назначаемыхвидов наказаний, причем в 9 из 10 случаев смертная казнь назначается заумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (17, с. 274).

2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ.

Сведенияо смертных казнях имеют примерно тот же возраст, что и сведения о первыхгосударствах. Как законный вид наказания смертная казнь появилась при переходеобщества к правовым отношениям (10, с. 47). Позднее возник «принципталиона», по которому наказание должно быть равно преступлению.

Позднеесмертная казнь была связана с ритульным убийством и принесением жертвы богам.Во многих древних и средневековых государствах вид смертной казни зависел отличности и положения осужденного. Многие древние виды казней стремились необлегчить, а продлить страдания осужденного.

2.2.1. Устаревшие виды казни.

Впрошлом отношение к смерти и смертной казни у многих народов было иным, чемсейчас. И хотя казни совершались публично и трупы и части тела казненныхвыставлялись для устрашения, казни не производили потрясения, не вызывалиотвращения или протеста, а роль палача считалась даже почетной.

Распятиеприменялось в Древней Греции и Риме, а также на Востоке. Едва ли не самыйзнаменитый вид казни в древности, поскольку таким образом был казнен ИисусХристос. Для осужденного делался крест, на который затем прибивались илипривязывались его конечности и крест вбивался в землю обычно на возвышенни илихолме. Приговоренный умирал обычно на второй-третий день от жажды.

Сожжениеактивно применениялось во многих древних странах, но расцвет получило в средниевека, поскольку так инквизиция казнила еретиков. По всей Европе эта казньдостигла огромных масштабов: были сожжены заживо тысячи человек, причем частомассами, по обвинению в колдовстве, сожительсве с дьяволом, богохульстве и дажеотклонении от нормы. В России сожжение примененялось также к религиозным преступникам,причем казнь была более мучительной, так как производилась на медленном огне.

Утоплениепримененялось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц (3, с.72). Такказнили убийц родителей в Древнем Риме и Греции, а в средние века использовалосьиспытание водой, часто по отношению к ведьмам: связанную бросали в воду — еслиутонет, то невинна, а если нет, то ее вешали. Некоторые авторы утверждают, чтоэтот вид казни исползовался в России во время «красного террора», атакже в системе ГУЛАГа (10, с.63).

2.2.2. Экзотические виды смертнойказни.   

Впрошлом применялось огромное количество видов смертной казни, многие из нихбыли закреплены и в законодательстве, причем способы казни были призваныусилить мучения казнимого, часто сочетаясь с пыткой. Несмотря на это многиеправители вводили свои способы. В России этим особенно прославился ИванГрозный. Один из его любимых видов казни — зашить осужденного в медвежью шкуру(«обшить медведно») и затравить собаками. Нескольких монахов приказалоднажды привязать к бочке с порохом и взорвать — чтобы сразу на небо летели.Применялось также вырезание кусков мяса из тела, снятие кожи, попеременноеобливание кипятком и холодной водой, кипячение в жидкости.

Закапывание живьем в землюприменялось еще в Древнем Риме к весталкам за потерю девственности, в ДревнемКитае. В средневековой России такая казнь применялась к жене, убившей своегомужа. Жертва, закопанная в землю по плечи, умирала обычно на второй-третий деньот обезвоживания организма и голода.

Забивание палкамиупоминается еще в древнеегипетских папирусах, где подобным образом казнили запреступления против фараонов. В Древнем Риме применялось бичевание до смерти.Близко к этому виду казни лежит наказание шпицрутенами (железными прутьями),формально не считавшееся смертной казнью, которое применялось в России с 1701по 1863 год. Обнаженного по пояс человека тащили сквозь строй солдат, каждый изкоторых бил его палкой по спине.

Непубличное отравление ядомиспользовалось как альтернативный вид казни для свободнорожденных а ДревнейГреции (фактически самоубийство).

Сбрасывание со скалыактивно применялось в Древней Греции, в Древнем Риме осужденных сбрасывалитакже в каменоломни.

Тайное удушениеприменялось в Древнем Риме к высокопоставленным лицам.

Четвертованиеназначалось за преступления против власти, за измену, мятеж в средневековомКитае и России. Преступнику сначал отсекали руки и ноги, а потом уже голову.

Разрубление тела пополамприменялось в Древнем Китае за недоносительство.

Колесованиезаключалось в переламывании осужденному железным ломом каждой конечности в двухместах и позвоночника, затем тело привязывали к колесу так, чтобы пяткисходились с затылком, и оставляли умирать.

Разрывание телаисполнялось двумя способами: тело привязывалось к вершинам двух наклоненныхдеревьев, которые затем отпускались, либо к двум лошадям, которые пускались впротивоположные стороны.

Залитие горларасплавленным металлом примененялось в России до 1672 года кфальшивомонетчикам.

Посажение на колзаключалось в медленном проникновении кола внутрь человека, агония длиласьнесколько дней. Эта казнь примененялась в средневековой России, Османскойимперии.

Примененялисьтакже и такие виды смертной казни, как подвешиваниеребром за крюк, поедание крысой, замораживание, растворение в кислоте идругие.

Многиевиды смертной казни имели национальную специфику.

2.2.3. Современные способы смертнойказни.

Вбольшинстве стран мира в наше время примененяются простые способы смертнойказни, лишение человека жизни законодатели стремятся сделать по возможностибезболезненным и быстрым. Однако в некоторых государствах сохраняютсяквалифицирующие виды смертной казни. В современном законодательстве известно 7способов приведения приговора в исполнение.

Повешениепримененяется в 78 странах. Считается самым древним видом смертной казни, атакже самым позорящим. Современная технология, разработанная в 1949-1953 гг.,такова: осужденного вешают на веревке, обвивающей шею, смерть наступает врезультате повреждения спинного мозга или удушения от сдавливания трахеи.

Расстрелиспользуют 86 стран. Казнь проводится либо одним лицом — смерть наступаетбыстро, либо стрелковым подразделением — когда вероятность попадания ниже исмерть немедленно не наступает.

Обезглавливаниепредусмотренно в законодательстве 7 стран, но на практике используется только вСаудовской Аравии. Осуществляется путем гильотинирования или отсечения головымечом.

Забрасывание камнямипримененяется в 7 арабских государствах. Это мучительный способ казни,поскольку человек способен выносить сильные удары не теряя сознания.

Следующие3 вида смертной казни применяются только в США.

Казнь на электрическом стулебыла введена в 1888 г. Тогда считалось, что она более гуманна. К голове и ногеказнимого приклепляются влажные электроды, через которые подается ток большойсилы. Смерть наступает в результате остановки сердца и паралича дыхания.

Отравление газом.Осужденного помещают в герметичную камеру, где привязывают к креслу. В камеруподается газ цианид, отравляющий при вдыхании. Смерть наступает в результатеудушья.

Смертельная инъекцияпроводится путем внутривенного введения комбинации веществ, вызывающих потерюсознания, прекращение дыхания, остановку дыхания и смерть.

2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ ВСОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ.

Глобальныемировые тенденции направлены на отмену смертной казни. В 1989-1995 гг. смертнаяказнь была отменена в 25 странах. Таким образом, на конец 1995 г. смертнаяказнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 — не примененяется, а в 90 — сохранена (4, с. 50).

ВУголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст. 44), апорядок применения регламентирует ст. 59, причем смертная казнь может бытьзаменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Вособенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казнь предусмотрена заумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105, ч. 2),посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277),посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительноераследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительногооргана (ст. 317), геноцид (ст. 357).

Всоответствии с частью 2 ст. 20 Конституции РФ расмотрение уголовного дела снаказанием смертная казнь проводится с участием присяжных заседателей.

ВЭР смертная казнь официально отменена Парламентом в 1998 г. (5, с. 4), причемсмертные приговоры не приводились в исполнение уже с 1991 года.

Всовременных цивилизованных государствах цель смертной казни — лишитьпреступника жизни, причиняя при этом минимум стаданий. Но уже само исполнениевызывает страдания осужденного. Сроки рассмотрения помилования и обжалованияприговора иногда достигают нескольких лет. Только в некоторых странахустановлен срок, по истечении которого смертная казнь автоматически заменяетсяпожизненным лишением свободы, если она не была привдена в исполнение (3, с.75). Еще тяжелее состояние заключенного, которому объявляют, что егопомилование отклонено и приговор будет приведен в исполнение. В некоторых государствахосужденному дату казни не сообщают вообще, а в некоторых сообщают за месяц. Впервом случае период безнадежности сокращается, во втором — осужденный можетсделать нужное для завершения жизни.

Внаше время большинство государств отказалось от публичного приведения приговорав исполнение. По данным ООН, в 1980-1990 гг. в 22 странах смертная казньисполнялась публично, среди них Китай, Пакистан, Сомали, Нигерия, Иран, Йемен,Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия и др.  

Такимобразом, большинство государств сокращает применение смертной казнь игуманизирует ее способы.

Приведунекоторые факты из различных источников (пресса, интернет и др.):

— В РФ к 1997 году к смертной казни было приговорено 86 человек,       помиловано 5 человек, в ЭР — 16 приговоренныхи 2 помилованных.

— Последняя смертная казнь проводилась в РФ 02.08.1996, в ЭР — в 1991 году.

— По данным Межднародной Амнистии в 1996 году в мире было осуждено к

смертнойказни 7107 человек, 5139 из них были казнены, в том числе 4367 в Китае.

— В мире смертная казнь как уголовное наказание назначается в 38 государствах, втом числе в США, Иране, Китае, Нигерии, ЮАР, Малайзии и др.

Интереснысоставы преступлений, которые в качестве наказания предусматривают смертнуюказнь. Если назначение смертной казни  заумышленное убийство, терроризм, шпионаж и т.п. понятно, то в ряде стран казняттакже за следующие преступления:

— супружеская неверность со стороны женщины (Иран, КНДР, Мавритания, ОАЭ,Саудовская Аравия, Судан)

— подделка официальных документов (Ирак)

— проституция (Иран)

— недостойная жизнь на земле (Иран)

— несогласие с богом (Иран)

— употребление в четвертый раз пищи, воды и курение в дневное время в периодпоста рамазан (Иран)

— неоднократное употребление алкогольных напитков (Иран)

— гомосексуализм (Иран, Мавритания)

— печатание и показ порнографических материалов (Китай)

— сутенерство, содержание публичных домов (Китай)

— хищение государственного имущества (Сомали)

— поджог (Марокко, Западная Сахара)

— изготовление фальшивых денег (Албания)

— торговля на черном рынке (Мозамбик)

— загрязнение воздуха или воды при отягчающих обстоятельствах (НДР Йемен)

— осквернение имени пророка Мухаммеда (Пакистан)

— колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда)

— изготовление, распространение, продажа, хранение и употребление наркотическихсредств (Таиланд) (10, с. 76-77).

3. ЗА И ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Напротяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали свои мыслиотносительно смертной казни. В прошлом большинство людей считало смертную казньсовершенно справедливым спсобом защиты общества от определенного видапреступлений, причем ни сама смертная казнь, ни ее ужасающие виды не вызывалини дискуссий, ни осуждения, ни возмущения.

Религиявсегда одобряла применение смертной казни: «мне отмщение, и азвоздам» (Ветхий Завет), подкрепляя это принципом талиона: «око заоко, зуб за зуб», хотя главная заповедь Христа: «Не убий».

ВРоссии теоретические исследования юристов и политиков, в которых высказывалисьвзгляды об ограничении и полной отмене смертной казни, появились уже в XVIIIвеке. За это выступали С. Десницкий, А.Н. Радищев, Ф.В. Ушаков, А.П. Куницин,О. Горегляд, Г. Солнцев, И.В. Лопухин, П.И. Пестель, В.Г. Белинский, А.И.Герцен, Н.Г. Чернышевский и др. В то же время многие одобряли смертную казнь, втом числе М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, В.А. Жуковский, П. Лодий, Л. Цветаев,С. Барышев, И. Фойницкий, Н. Сергеевский и др.

Первымгосударством в мире, отменившим смертную казнь за любые преступления стала в1846 г. Венесуэла.

Интереск институту смертной казни возрос после II Мировой войны. С одной сторонысмерть миллионов людей обесценила человеческую жизнь, с другой — фашизм, с егоужасными казнями, вызвал новый взгляд на жизнь

человека,ее ценность и значимость (1, с. 67).

Всистеме уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенноеместо. Помимо того, что эта мера — исключительна, у нее нет цели исправления,как у любого наказания. Цель же смертной казни — возмездие. Социологические исследованияпоказали, что страх наказания удерживает от совершения преступления 14-24%совершеннолетних граждан (13, с. 323).

Смертнаяказнь не порождает особого правового последствия — судимости, но имеет при этомстопроцентную частную превенцию.

Рассмотримподробнее доводы в защиту и отмену смертной казни.

                  

3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.

                                                                         Я в целом за гуманизацию системы наказаний, но                                

                                                                          всеже считаю, что самые страшные преступления

                                                                          — чудовищные, циничные — заслуживают смертной

                                                                          казни.Таких преступников не исправить и не наказать,

                                                                         потому что нет наказания, соразмерного их вине.

                                                                          Такиелюди не имеют права жить на земле. Ведь

                                                                         никому не придет в голову запереть в клетку ядовитую

                                                                         змеюили тарантула в надежде, что через 15 лет они

                                                                         превратятся, скажем, в ужа или майского жука.

                                                                                                                                А.Кулешов, писатель.

Сторонникиприменения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы,большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад. Посколькусмертная казнь исключает повторность преступления, то такое наказание служитзащитой для общества, которое имеет право на самооборону. Общество вправеотнять жизнь у того, кто отнял жизнь у другого, иначе может вступить в действиесуд Линча (1, с. 79). Хотелось бы привести по этому поводу цитату извыступления депутата Государственной

ДумыРФ В.Семаго: «А не боитесь ли вы того, что если у кого-то отняли жизнь, тоего родственники просто возьмут на себя функцию и миссию исполнения приговора,который по их мнению будет справедливым?.. Если государство не берет на себяфункции отмщения за преступление, то это развязывает человеку руки...»

Существуютлюди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казниесть вынужденная мера. Еще один аргумент в том, что на содержание преступникатребуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественноемнение. Например, согласно эстонской прессе, содержание одного заключенного инадзор за ним обходятся в месяц налогоплательщику в 7700 крон.

Американскийкриминолог В. Реклесс сформулировал 4 основных положения в защиту смертнойказни:

— соответствие наказания преступлению, принцип талиона;

— наказание как искупление вины, преступник должен страдать, чтобы искупить свойгрех;                        

— наказание — устрашение других, напоминающее, что с ними может случиться то жесамое, если они нарушат законы;

— наказание как защита интересов общества (1, с. 80).

Другойамериканский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин:

— смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности,чем другие виды наказаний;

— она экономичнее тюремного заключения;

— она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;

— смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;

— она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленноеубийство, ибо последние могут попасть под амнистию (1, с. 81).

Считаюнекоторые из этих утверждений правильными, некоторые нет. Но каждое из нихподкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой. Хотелось бы привестинекоторые мнения на этот счет.

ПрофессорКолумбийского университета Я. Барзун считает, что «лицо, которое ненаделено способностью контролировать свои импульсы, способное лишить жизни другого,должно быть в законном порядке безболезненно убито, прежде чем оно повторитнеконтролируемое им деяние. Также следует поступать и с душевнобольными и инымидефективными людьми, которые являются бременем для общества» (1, с. 83).Полагаю, что это слишком радикальная точка зрения: если казнь преступников ещеможно объяснить, то казнь душевнобольных имеет уже фашистский оттенок.

УинстонЧерчилль, занимая в 40-х гг. пост министра внутренних дел, заявил, что, хотя онуважает желающих отменить смертную казнь и заменить ее пожизненным заключением,эта мера не гуманнее, поскольку «обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотелисделать благо» (1, с. 84). Нельзя не согласиться с этим утверждением. Ещене известно, что гуманнее — смертная казнь или пожизненное лишение свободы.Вспоминаю репортаж из камеры смертников одной из российских тюрем.Приговоренные к смерти получили помилование, многие раскаялись в содеянном, новсе обратились к президенту с просьбой привести приговор в исполнение.«Лучше сразу расстрел, чем всю оставшуюся жизнь маятся в клетке,» — прокомментировал свое прошение один из них. Известны также многие случаисамоубийства заключенных, которым было объявлено решение о замене смертнойказни пожизненным лишением свободы. 

Необходимостьприменения смертной казни высказывают и некоторые учебники Уголовного права,например: «Включение смертной казни в строго ограниченных пределах как почислу преступлений.., так и по категориям осужденных с учетом нынешнеговысокого уровня преступности, к тому же имеющего тенденцию к росту.., наличияорганизованной и профессиональной преступности, мафиозных структур, охвапившихмногие сферы жизни общества и государства, вполне оправданно и жизненнонеобходимо. Смертная казнь, естественно, не может иметь своей целью исправлениевиновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости ипредупреждения совершения преступлений самим осужденным и другими неустойчивымилицами» (16, с. 386). Как мне кажется, такая точка зрения выражаетофициальную позицию властей РФ, объсняющую, почему в России смертная казнь неотменена.

Хотяв Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом, этому предшествовалибурные дебаты. Многие видные юристы и специалисты в области уголовного права считают,что смертная казнь была отменена преждевременно, поскольку общественнаядисциплина находится на низком уровне и многим еще не ясно все своеобразиерыночной экономики. Я согласна с мнением К. Киммеля и П.-У. Рахи на этот счет:«Было бы разумнее смертную казнь временно сохранить в качествечрезвычайного наказания, разрешая ее применение только за некоторые отдельные,особенно опасные преступления, например за терроризм и совершение умышленногоубийства при отягчающих обстоятельствах и во время чрезвычайного или военногоположения» ( 19, с. 449).       

Наиболееэмоциональную точку зрения в защиту смертной казни высказывает писатель А.Кулешов, одно из высказываний которого вынесено мной в эпиграф к этой частиработы. Приведу несколько его цитат. «Те, кто ратует за отмену смертнойказни… упорно молчат, за что выносится эта исключительная мера наказания.Будем честны сами ссобой. Когда нам рассказывают о человеке, лишившем жизни другого человека(многих, ребенка), какие нас охватывают чувства?.. С трудом представляю себечеловека, который воскликнет: „Казнить такого? Да вы что? Как мы можемлишить его жизни! Где же гуманность? Где человеколюбие?“ Однако вотвлеченных беседах кое-кто именно так и восклицает» (13, с. 340). Здесьбольшой упор сделан на мнение рядовых граждан, законные права которых попраны.Безусловно, большая часть людей потребует казни такого преступника, посколькусила гнева в людях велика. Здесь приходит на ум недавний процесс на Украине надубийцей из корыстных побуждений, на счету которого более 50 жертв, в том числеженщины, дети и даже грудные младенцы. Он убивал, чтобы украсть несколькокилограммов сахару или других запасов людей, а детей заодно со взрослыми. Ихотя на Украине на смертную казнь наложен мораторий, суд приговорил его именнок этой мере наказания, опасаясь линчевания преступника прямо в зале суда.

Относительносудебных ошибок А. Кулешов высказывается так: «Не стоит руководствоватьсятолько этим принципом. По этой логике следует отказаться от сложных оперций,обрекая на смерть больных, ведь врач может ошибиться или прекратитьисследования космоса, потому что могут ошибиться конструкторы и инженеры. Влюбом деле могут  быть ошибки, инепонятно, почему в вопросе о применении смертной казни возможность ихпоявления должна останавливать… Разумеется смертный приговор должен бытьвынесен  после тщательного следствия исуда.., нужны гарантии правильности решений.., но отказаться от смертной казнивообще нельзя» (13, с. 341-343). Согласна, что нужны дополнительныеусловия, подтверждающие приговор. Однако не всякое лишение жизни другогозаслуживает казни, есть масса обстоятельств, толкований и моделей поведения.«Напомню известный парадокс: застрелить человека, в том числе иностранца — преступление, застрелить его же во время войны с его государством — долг»(13, с. 344). Еще один, достаточно веский довод — о самообороне общества, накоторую имеет право каждый его член. Если суд оправдывает человека, убившегопри самообороне, то «почему возникает столько споров, когда подобным образомпоступает общество?» (13, с. 346). Полагаю, что споры возникают потому,что нет конкретно ответственного за это человека, государство и общество едвали подходят под эту категорию. Закончить этот раздел хотелось бы цитатой всетого же А. Кулешова, которая, как мне представляется выражает точку зрениячленов того общества, на права и свободы которого посягает преступник. «Невсегда есть надежда на исправление и искупление. Тяжесть содеянного слишкомвелика. Вот тогда и примененяется смертная казнь… Есть те, от кого обществодолжно избавляться, как от неизлечимых болезей. Злокачественные опухоли надоудалять, а не лелеять… Смертная казнь — это не посягательство на жизньчеловека, потому что те, кто подобные преступления совершают, — не люди. Этосущества, которым не должно быть места на земле. Избавлять мир от них и естьподлинная гуманность. По отношению к людям» (13, с. 346).

3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

                                                                           

                                                                          Убийца- это человек плюс убийство. Истиная                                                                         

                                                                         справедливость совершается тогда, когда судья

                                                                         

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву