Реферат: Формы соучастия

                     СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

                  ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВДРФ.

                   Курсовая работа

                   на тему «Формысоучастия».

                         выполнил слушатель 24 уч. группы

                         2 «А» курса очного отделения

                                 рядовоймилиции Мачехин Н.В.

                         принял преподаватель кафедры

                         уголовного права и криминологии

                                 лейтенантмилиции

                         Кибальник А.Г.

                   СТАВРОПОЛЬ 1997

.

                                - 2 -

                              ПЛАН

     1. ВВЕДЕНИЕ

     2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ

     3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ  ЛИЦ ,  ГРУППОЙ  ЛИЦ  ПО

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУСГОВОРУ

     4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА

     5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО

     6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

                            ВВЕДЕНИЕ

     Изучение преступности  как социального явления показывает ,

что в большинствеслучаев наиболее опасные посягательства совер-

шаются не водиночку,  а путем объединения усилийнескольких лиц,

сообща ставших напуть нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов-

нойответственности  соучастников имеетбольшое практическое зна-

чение.Правильноеего решение ,  с одной стороны, позволяетобезв-

редить всех тех,  кто принимал участие в совершениипреступлений,

а с другой — избежать необоснованного привлечения к  ответствен-

ности лиц  фактически преступления  не совершивших,  но ошибочно

рассматриваемыхкак  соучастники.

     В то же время уголовная ответственностьсоучастников одна из

наиболее сложныхпроблем в науке уголовного права, еще  Таганцев

называлучение  о соучастии одним из наиболеезапутанных учений в

теориипреступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об-

щих основанийуголовной ответственности,  вины,причинной связи и


                                — 3 -

т.д.В сфередействия института соучастия в преступлении все  эти

вопросы  приобретают свою  специфику  и нуждаются в специальном

рассмотрении.

     Особое практическое значение в борьбе  с преступностью  эти

проблемыприобретают в настоящее время,  когда встране сложилось

поистинекатастрофическое положение :  государство, общество ут-

ратили контрольнад преступностью.Под полным контролем организо-

ванной преступности  находятся все  сферы криминального бизнеса:

наркобизнес, контрабанда,проституция и др.Не решены законодателем

четко вопросыответственности лидеров и участников организованной

преступности.В тоже время нельзя забывать  о  недавних временах

, когданеобоснованное  расширение  понятие соучастия,  дававшееся

А.Я.Вышинским,были одним из тех положений, которые  оправдывали

произвол ирепрессии.

                ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НАФОРМЫ

     Разграничение соучастия в широком смысле,как родового поня-

тия,охватывающего все случаи совместного участия двух  и  более

или большего  числа лиц в совершении преступления,  и соучастия в

узком смысле, какспециального института Общей части, призванно-

гоурегулировать  вопрос об уголовнойответственности лиц,  кото-

рые, совершаядействия ,  прямо не предусмотренныестатьями  Осо-

беннойчасти,  обусловливают  наступление преступного результата,

неразрывносвязано с делением соучастия на формы.

     Всякое деление ,  как и особая его форма — классификация,  в

конечном счетеявляется логической  операцией, и , как таковая  ,

должнапроводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи-

кой правилами.


                                — 4 -

     Необходимо четко определить, что являетсяобъектом классифи-

кации и, исходяиз этого, установить тот признак, который позво-

лит четкоразмежевать отдельные разновидности соучастия как родо-

вого  понятия, то есть определить основаниеделения.

     Любая , в том числе и общественно опасная, совместная дея-

тельность можетхарактеризоваться различными признаками.По каждо-

му из этихпризнаков ( независимо от того относятся ли они к объ-

ективной или ксубъективной сфере человеческого ) можно провести,

придерживаясьзаконов  логики,  более или  менее четкое деление.

Возможно такжеподразделить и совместную общественно опасную дея-

тельностьнескольких лиц,  образующуюсоучастие.Однако для того ,

чтобы делениеявлялось классификацией по формам, необходимо в ос-

нованиетакого  деления положить коренной,  наиболее существенный

признак.

     Совместная преступная  деятельность в зависимости от способа

взаимодействия ееучастников,  от способа соединенияусилий  двух

или более  лиц в единое преступное событие приобретаетсвоеобраз-

ныечерты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на

определенныеформы,  что  облегчает квалификацию совместных прес-

туплений ииндивидуализацию ответственности.«Форма соучастия  -

это его  внешняя сторона,  раскрывающая способ взаимодействия ви-

новных,показывающая,  каким образом умышленныедеяния  двух  или

более лиц  сливаются в единое преступление»(1;107).Вопрос о форме

соучастияявляется  типичным  для следственной  практики.Органам

расследования,независимо  от  того, оперируют  ли  они понятием

«формасоучастия»,  приходитсяустанавливать ее ,  поскольку  без

этогоневозможно  точно  квалифицировать  преступные действия от-

дельныхсоучастников и определить пределы их ответственности.


                                - 5 -

     В теории отечественного  уголовного правапочти все ученые,

занимавшиесяпроблемой соучастия,  уделяли вопросамклассификации

соучастиямного  внимания,  однако единства  взглядов  в уголов-

но-правовойлитературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов

по данномувопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон-

ники одной из нихпредлагают различать  соучастие  без предвари-

тельногосоглашения  и  соучастие с предварительным соглашением.В

понимании последнейформы они расходятся :  однивключают  в  нее

организованнуюгруппу и преступное сообщество, другие считают эти

разновидностисамостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто-

рой точки зренияпризнают формами соучастия совиновничество, соу-

частие в тесномсмысле слова ( или соучастие с исполнением  раз-

личных ролей) ипреступное сообщество.

     Специалисты, высказывающиеся запервый  прием  подразделения

форм соучастия,называют несколько различающиеся критерии класси-

фикации ( степеньсубъективной связи, согласованности,  сплочен-

ности), но вконечном итоге приходят к сходному решению — все они

различают формысовместных деяний главным образом по субъективным

элементам,по  наличию или отсутствиюпредварительного соглашения

между виновными.Подразделение форм соучастия на совиновничество,

соучастие втесном смысле слова и преступное сообщество проводит-

ся главнымобразом по  объективным  элементам преступлений.  Оно

опирается на  выявленные практикой  типичные внешниеособенности

различных случаевсоучастия и позволяет отразить их в классифика-

ции преступлений.

     А.Н.Трайнин, автор первой  отечественной монографии о соучас-

тии, выделялследующие три формы соучастия:  безпредварительного

сговора (простоесоучастие), с предварительным соглашением и соу-


                                — 6 -

частиеособого  рода.В  основу приведенной  классификации  проф.

Трайнинымположены  характер  и степень субъективной связанности

соучастия, аназначение таковой  он  усматривает в  установлении

различнойсоциальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По-

том он дополнилданную им классификацию четвертой формой - орга-

низованнойгруппой.

     На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев иГ.А.Кригер.По  их

мнению, классификация  соучастия на формы имеет своей целью пока-

зать степеньсоорганизованности преступников и соразмерить опас-

ностьотдельных  случаев совместной преступнойдеятельности в це-

лом.Этиученые,  как и А.Н.Трайнин, называютчетыре формы соучас-

тия: соучастиебез предварительного сговора,  соучастиес предва-

рительнымсговором, организованную группу и соучастие особого ро-

да — преступнуюорганизацию.  Кроме того ,  они подразделяют соу-

частие навиды,  кладя в основу этого деленияхарактер преступной

деятельностисоучастников. По этому критерию все случаи соучастия

П.И.Гришаев иГ.А.  Кригер подразделяют на два: простоесоучастие

(соисполнительство)  и сложное соучастие (соучастие с распреде-

лениемролей)(3;53).

     А.А.Пионтковский соучастие  как родовое понятие подразделяет

на соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с пред-

варительнымсоглашением,  которое в свою очередьможет быть прос-

тымсоучастием,  организованной группой ипреступной организацией

или бандой.В своюочередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт-

ковскому, могутиметь место не  только  при соучастии  в  тесном

смысле слова, нои при совиновничестве.

     Почти аналогичное  подразделение соучастия  дает  М.И.Кова-

лев.Подчеркивая,что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш-


                                — 7 -

нюю стороны, онсчитает нужным проводить классификацию на основа-

нии этихразличных сторон,  образующих основусоучастия.При  этом

ту  классификацию,  которая основана  на  внутренней связи между

участникамипреступления,  М.И.Ковалев относит квидам соучастия,

а  классификацию,  вытекающую из учета различного характера дея-

тельностиотдельных соучастников преступления - к  формам.исходя

из этихкритериев, М.И.  Ковалев различает двавида соучастия: соу-

частие безпредварительного соглашения и соучастие  с  предвари-

тельнымсоглашением.  Этот последний вид онсчитает нужным разде-

лить еще на двавида: простое соучастие с предварительным согла-

шением исоучастие с предварительным соглашением носящее характер

преступнойорганизации.Формами  же  соучастия, по  М.И.Ковалеву,

должны  считаться два различных характера преступной деятельнос-

ти: а)  совиновничество  и б)  соучастие  в тесном  смысле  сло-

ва.(4;200)

     В.Г.Смирнов в зависимости от  характера субъективной  связи

между лицами поповоду совершения преступления выделяет три формы

соучастия:простое соучастие (  или  совиновничество),  соучастие

при наличииодносторонней субъективной связи и соучастие при нали-

чии взаимногосоглашения по поводу совершения преступления между

исполнителемпреступления,  с одной стороны, исоучастниками прес-

тупления — сдругой.

     И.П.Малахов в основу подразделениясоучастия на формы кладет

названную взаконе деятельность соучастников и, в соответствии с

этим, формамисоучастия считает совиновничество, подстрекательст-

во,пособничество.

     В.С.Прохоров полагает, что, посколькусодержанием соучастия

являетсяобщественно опасная деятельность двух  или  более лиц,


                                — 8 -

формой соучастияможет быть названа только форма деятельности, а

критерийразграничения соучастия на формы заключается в  типовом

различиихарактера  совместной деятельности соучастников.В.С.Про-

хоров различаеттри формы соучастия:  соисполнение,  соучастие в

тесном смыслеслова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред-

лагает различатьдве основные формы соучастия: соисполнительство

и соучастие  в тесном  смысле слова.  В рамках соисполнительства

Н.Д.Дурмановвыделяет организованную группу  и  преступное сооб-

щество.

     Ф.Г.Бурчак считая наиболее общимпризнаком, по которому сле-

дует проводитьделение соучастия на формы, является  конструкция

состава преступления  каждого из соучастников,  предопределенная

законом, выделяетследующие три формы: соисполнительство, соучас-

тие в  тесном смысле  слова (с распределениемролей) и соучастие

особогорода,  непосредственно предусмотренное вОсобенной  части

Уголовногокодекса.(2;68)

     Наверное у всех  вышеперечисленныхклассификаций можно выя-

вить те или иныенедостатки.Так, классификация Гришаева и Кригера

ставит в  один ряд  соучастие с и безпредварительного сговора с

организованнойгруппой и преступным сообществом, тогда как одним

изнепременных  условий  любой классификации является общность и

единствооснования,  а также то, что члены делениядолжны взаимно

исключатьдруг  друга.Если  для первой  и второй форм соучастия,

входящих в этуклассификацию,  общим  основанием является  время

соглашения,то  третья  и четвертая формы выделены по совершенно

иному основанию — по степени соорганизованности соучастников, ус-

тойчивостисубъективной связи между ними.

     Между тем новый Уголовный кодекс 1996 годав статье 35 назы-


                                — 9 -

вает эти жечетыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи-

зованная  группа и преступное сообщество в ней являютсяразновид-

ностью группы лицпо предварительному сговору,  хотя, безсомне-

ния,  носят иной качественный характер.Еще об однойформе соучас-

тия видимоговорится в статьях 32, 33 УК  РФ  — это соучастие  с

распределениемролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи-

цировать поединому основанию и взаимоисключая друг друга  такие

сложные ипереплетающиеся явление общественной жизни как совмест-

ное совершениепреступления,  да и вряд ли стоит этоделать в от-

рыве от нормуголовного кодекса, подразделение соучастия которо-

го направленоглавным образом на регулирование общественной дейс-

твительности  в целом,  а точнее на дифференциациюуголовной от-

ветственностисоучастников преступления в целях борьбы с преступ-

ностью.В  этом плане соучастие законодателем делитсяна:  а) соу-

частие в тесномсмысле слова ( соучастие с распределением ролей )

и б) совершениепреступления группой лиц, а также, в зависимости

уже от толкованиязакона,  можно выделить, а можно и невыделить,

ставя  в один ряд с ними организованную группу ипреступное сооб-

щество каксоучастие особого рода.  Случаи соучастияпервого рода

регулируютсястатьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также

в статьяхОсобенной части.

  СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ-

                        ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.

     При соучастии  с распределением  ролей виновнымпринадлежат

различные функциив совместном деянии: один из них непосредственно

исполняетпреступление (исполнитель),  другиесодействуют ему.Ха-


                                - 10 -

рактер содействияможет быть неодинаковым, в связи с чем различа-

ютсяорганизатор  ,  подстрекатель и  пособник.Роли виновных при

данной формесоучастия сочетаются различно.Обязательны  для  нее

исполнительи  одно содействующее лицо.Рассмотрениеданной разно-

видностисоучастия, думаю, не входит в предмет данной работы.Не-

которые авторысчитают, что назначение института соучастия в оте-

чественномуголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной

ответственностилишь только такого рода соучастников, ибо для ис-

полнителей  преступления нет надобности применять нормы осоучас-

тии.

     В Особенной  части действующего Уголовного кодексаназванные

формы совместногосовершения преступления, кроме соучастия в тес-

ном смысле слова,  носят характер квалифицирующихпризнаков.Повы-

шеннаяобщественная опасность  групповых  преступлений очевидна:

при нихвозрастает вероятность возникновения самого посягательст-

ва,  доведения его до конца, причинения вредныхпоследствий; воз-

никаетвероятность причинения большего вреда, чем при совершения

того же видапреступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес-

тественно  включение той или иной разновидности признака «группа

лиц» всоставы преступлений,  установление с ихучетом новых пре-

делов назначениянаказания, повышенной санкции.Характерно, что за

время действия УКРСФСР 1960  года  заметно возросло  (почти  на

треть )количество статей Особенной части, в которых законодатель

оперируетпризнаком группы лиц.

     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-

видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-

вать (для ееналичия ) совокупность таких черт, которые характе-

ризуют ее  как соучастие  (совместность,  наличие двух или более


                                — 11 -

лиц,умышленность, совершение одного и того же преступления).Если

по делу  будет установлено отсутствие хотя бы одной изэтих черт,

то ни осоучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить

нельзя.Сказанноекасается  и  случаев, когда  отсутствуют два по

меньшей мере лица, способных нести уголовную ответственность.

     Однако здесь в теории уголовного праваимеется большая проб-

лема.Дело в том,что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении

по делам обизнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ

в 1992 году, атакже Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к

части 2 статей145.146 УК РСФСР  (5;28,390,540)  разъяснили, что

группу лиц какквалифицирующее обстоятельство следует усматривать

и в случае,  когда другие участники преступления ( помимоодного)

не  были привлечены к уголовной ответственности всилу недостиже-

нияустановленного законом возраста и невменяемости.Это  противо-

речит  закону , в частности статье 32 (17).  Посути дела Пленум

Верховного Судаустанавливает новую уголовную норму, что не вхо-

дит в егокомпетенцию.

     Сторонники такого  понимания групповых преступлений исходят

из того, чтоповышенная опасность последних может лежать не толь-

ко в плоскостисоучастия в преступлении,  но и вплоскости объек-

тивных признаковисполнения посягательства, способа посягательст-

ва.Действительно, в случаях использования преступником невменяе-

мых ималолетних,  невиновно действующих лиц, вопределенной мере

возрастаетвероятность достижения преступного результата и причи-

нения большегообъема вреда.Потерпевший воспринимает совершаемое

против негопосягательство как совершаемое не одним , а несколь-

кими лицами,именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты-

вает  виновный.


                                — 12 -

     Но нечто подобное — только иначеоцениваемое в уголовно-пра-

вовом плане — имеет место по делам о разбоях, совершаемых с при-

менением оружияили других предметов используемых в качестве ору-

жия.Имеетсяввиду  ситуации,  когда виновный  использовал в ходе

разбойногонападения макеты оружия либо оружие, непригодное  для

егоприменения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме-

няемыми,малолетними, возникают более широкие возможности реализа-

ции преступныхнамерений,  подавления волипотерпевшего.Потерпев-

ший воспринимаетсовершаемое против него посягательство как  со-

вершаемое сгодным, настоящим оружием, на что и рассчитывает ви-

новный.

     Возможны две  основные ситуации.Во-первых,  виновный входе

разбояугрожал _ заведомо . негодным оружием или  имитацией оружия.В

подобныхслучаях  содеянное должноквалифицироваться без вменения

признака ,  описанного в п. «а» части 2 статьи162.Во-вторых, ви-

новный,угрожая  негодным оружием,  ошибочно полагал,  что оружие

годное.В такихслучаях говорят о покушении  на  квалифицированный

вид разбоя, тоесть признается,  что квалифицирующегопризнака как

такового небыло.Точно также должен решатся  о  квалификации прес-

туплений,совершаемых  несколькими лицами.Есливиновный прибегнул

к помощи заведомоневменяемого или малолетнего,  то  несмотря на

внешнее наличиегруппы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви-

де преступленияввиду реального отсутствия  черт,характеризующих

группу лиц,  определяющих ее уголовно-правовой статус.Вслучае же

заблуждениясодеянное должно оцениваться по правилам фактической

ошибки, то естькак покушение на более опасный, квалифицированный

вид преступления.

     Совершение преступления  группой лиц  без  предварительного


                                — 13 -

сговора (ч.1ст.35 УК РФ) является квалифицирующим  признаком  в

статьях  105,111,112,117,131,213  и т.д.,  то  есть в основном в

преступлениях противличности.Квалифицирующие  признаки  являются

признаком  состава преступления и свидетельствуют осерьезном пе-

репаде в уровнеобщественной опасности по сравнению с той, кото-

рая  выражена признаками основного состава.Иначетакое совершение

преступленияназывается соисполнительством.Соисполнительством яв-

ляется такоесоучастие, при котором все совместно действующие ли-

цанепосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как

видно такоепонятие соисполнительства намного шире группы лиц без

предварительногосговора,  так как под соисполнительствоподойдут

случаи совершенияпреступление и с предварительным сговором и без

него.  Таким образом, совершение преступлениягруппой лиц это со-

исполнительство  без предварительного сговора.Для признания лица

соисполнителемнеобходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть

деяния,  входящего в объективную сторону составаданного преступ-

ления.

     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-

вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-

вершении  преступления.Под «предварительнымсговором»,  о котором

говоритзакон,  следует понимать договоренность осовместном  со-

вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до

его непосредственногоисполнения.Поскольку началом  любого  прес-

тупления  признаются умышленные действия непосредственно направ-

ленные насовершение преступления,  то есть  покушение на  него,

следует  признать, что предварительный сговор между соучастниками

групповогопреступления может возникнуть в любой момент , но  до

началадействий,  непосредственно направленныхна выполнение объ-


                                — 14 -

ективной стороныпреступления.Если сговор на совместное соверше-

ние преступления  возник в процессе непосредственного выполнения

составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-

ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.

     Совместное групповое  преступление предполагает  выполнение

соучастниками  таких действий,  которые содержат в себепризнаки

объективной исубъективной  сторон  состава преступления.В  п.12

постановления  " О судебной практике по делам о хищениигосударс-

твенного илиобщественного имущества" 1972 года Пленум Верховного

Суда СССРуказывал,  что «под хищением,  совершенным по предвари-

тельному сговоругруппой лиц следует понимать  такое  хищение, в

котором  участвовало двое и более лиц,  заранеедоговорившихся о

совместном егосовершении»,  а не об оказании,  например, содейс-

твия  исполнителю путем  предоставления  орудий преступления  и

т.д.Сложноесоучастие ( соучастие с распределением ролей) квали-

фицирующийпризнак группы лиц не образует: каждый из соучастников

будет нестиответственность в соответствии выполненной им ролью в

совершениипреступления — исполнителя, подстрекателя, пособника (

последние два соссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно-

го  совершения преступления,  кода в немучаствовали два и более

исполнителя,  а также лица с иными функциями(подстрекатель,  по-

собник,  организатор). В этом случае, если, конечно, состав вы-

полняемогопреступления имеет квалифицирующий признак «совершение

преступления попредварительному сговору группой лиц», соисполни-

тели несутуголовную ответственность с вменением данного призна-

ка,  а действия иных соучастников квалифицируются также по этому

признаку соссылкой на статью 33 УК РФ.


                                — 15 -

                    ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ

     Таким образом, исходя из характера участия, выполняемых ли-

цами функцийразличают по большому счету соисполнительство и со-

участие сраспределением ролей. С какой из этих двух форм связано

понятиеорганизованной группы лиц ?

     Совершенно очевидно,  что организованная группа представляет

намного большуюопасность, чем группа, даже предварительно дого-

ворившаяся о  совершении преступления.В теории и практикепонятие

"организованная группа" недостаточно определено, различными ав-

торами предлагаетсямного вариантов определений. В результате это

понятие тонеобоснованно расширяется, сближаясь с понятием «груп-

повое совершениепреступления» ( что внушает сомнения в необходи-

мостиспециализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра-

ничиваясь толькоформами преступности, сходными с итальянской или

американскоймафиями.

     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-

твиевиновных,  чем при совершениипреступления группой лиц  с  и

безпредварительного  сговора.В соответствиис частью 3 статьи 35

УК РФпреступление признается совершенным организованной группой,

если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся

для совершенияодного или нескольких преступлений.В уголовно-пра-

вовойлитературе  высказывалось  сомнение по  поводу возможности

разграниченияорганизованных и неорганизованных групповых  дейс-

твий,совершенных  по  предварительному  сговору, так как всякий

сговорвключает  элементы  организованности (4;225).  Это сомнение

справедливоподчеркивает трудность различия организованных и  не-

организованныхпреступных, но вряд ли помогает решению практичес-


                                — 16 -

ких задачразграничения их действий.Действующее законодательство

указывает следующие  различия между организованными и неорганизо-

ваннымипреступными группами:  устойчивостьгруппы лиц и  объеди-

ненность для  совершения одного  или несколькихпреступлений,  а

такжепредварительный сговор.

     Под устойчивостью  организованной  группы понимается наличие

постоянных связеймежду членами и специфических методов деятель-

ности поподготовке или совершению одного или нескольких преступ-

лений.Устойчивостьорганизованной группы  предполагает  предвари-

тельнуюдоговоренность  и сорганизованность.  Эта разновидность в

отличие отсоучастия с предварительным сговором отличается боль-

шей степеньюустойчивости, согласованности между участниками.Чле-

намиорганизованной группы могут быть лица, которые участвовали в

разработке плана  совершения преступления или же лица , которые

знали о плане иактивно выполняли его.Деятельность организованной

группы чащесвязано с распределением ролей,  но этововсе не иск-

лючает исоисполнительство.

     В этой связи  в специальной литературеразноречиво решается

вопрос оквалификации совершения преступления в составе организо-

ваннойпреступной  группы  в зависимости  от функций ихучастни-

ков.По статьям,  предусматривающим деянияорганизованной группы,

большинствоспециалистов  предлагает любые преступныедействия ее

участников,совершенные  в  процессе реализации  замыслов  груп-

пы.Другиеполагают  возможным применять эти нормызакона только к

случаяморганизованного соисполнительства преступления.

     Я придерживаюсь того,  что правильней было бы считать верной

первую точкузрения.Понятие «группа» несет в законе  определенную

смысловуюнагрузку.  Посредством его законодательобращает внима-


                                — 17 -

ние насуществование в указанных случаях особой формы соучастия,

вменятькоторую  позволительно только лицу,  сознающему свою при-

надлежность кгруппе.  Этого субъективного моментанет  в случае

соглашенияисполнителя  и пособника либоподстрекателя и исполни-

теля, не входящихв группу.Вряд ли основательно считать участни-

камиорганизованной группы только лиц, непосредственно выполняю-

щих объективнуюсторону посягательства.  Отождествлениеорганизо-

ваннойпреступной  группы с соисполнительствомне отвечало бы за-

конодательной оценкеобщественной опасности деяний различных соу-

частников и неотражало бы фактического распределения ролей между

участникамиорганизованных групп.

     П.Ф, Тельнов, отмечая, что мераответственности соучастников

согласнозакону  определяется с учетом не толькохарактера,  но и

степени ихучастия в преступлении и не допускается повышение  от-

ветственностисоучастников по формальным признакам, по наименова-

нием их роли,указывает, что «это правило не выдерживается, если

считать, что  взаимодействие по предварительному сговорудвух со-

исполнителейобразует преступную группу и влечет повышенную  от-

ветственность,а  совместная  деятельность _  при тех же условиях . ,

например,организатора и исполнителя преступной группы не созда-

ет»(1;128).

     Таким образом,  участниками организованной преступной группы

должны считатьсявсе входящие в нее лица и выполняющие любые вза-

имносогласованные функции в процессе осуществления замысла орга-

низованнойгруппы.Также  считают  и авторы Комментария к УК 1995

года Ю.И.  Скуратов и В.М.  Лебедев, указывая в комментарии к п.

«ж»ч.  2 ст. 105, что при совершениипреступления организованной

группой«может иметь место фактическое разделение ролей,  однако


                                — 18 -

всеучастники  организованной  группы независимо  от выполняемой

каждым из них впроцессе убийства роли признаются его _ соисполни-

 _телями … Поэтомуссылка на ст. 33 УК РФ не нужна» (6;9).

     От соисполнительства и от соучастия сисполнением  различным

ролейорганизованная группа отличается ,  такимобразом, и созна-

нием виновногосвоей принадлежности к преступной группе. Поэтому

действияпособника  ,  не входящего в состав организованной груп-

пы, следуетквалифицировать по  пункту  статьи, предусматривающей

такой признак, соссылкой на ст.33 УК РФ.

     Думаю, что совершение  преступления  организованной группой

можно выделить всамостоятельную форму  соучастия  как соучастие

особого рода, темсамым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака.

     Но в то же время очевидны недостаткизаконодательного  опре-

деления даннойформы соучастия.  Вызывает возражениепрежде всего

указание нато,  что устойчивая группа может бытьобъединена  для

совершенияодного  преступления.  Непонятно: как  это так — если

группаустойчивая,  то почему объединениепроисходит  только  для

одногопреступления.  Что  это  запризнак такой «устойчивости» ,

когда группараспадается после совершения одного преступления  и

прекращаютсовместную  преступную деятельность.Пленум Верховного

Суда РФ впостановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро-

сахприменения  судами  законодательства  об ответственности  за

преступленияпротив собственности" указал, что такая «группа ха-

рактеризуется,как правило, высоким уровнем организованности».Но

что это зауровень ,  не разъясняется.  А также то, что «устойчи-

вость» какуголовно-правовой признак не обладает должной степенью

формализованности,он скорее оценочный, что предопределяет труд-

ность егоинтерпретации в судебно-следственной практике.


                                — 19 -

                      ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО

     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех раз-

новидностейсоучастия. Опасность этой разновидности характеризу-

ется тяжестьюпреступлений ,  совершаемых преступнымисообщества-

ми. Преступномусообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос-

 _ти .,согласованности между соучастниками, которая отличает  сооб-

щество от другихразновидностей соучастия.  Преступноесообщество

— это сплоченнаягруппа лиц,  созданная для совершениятяжких или

особо тяжких  преступлений ,  либо это объединение организованных

групп, созданныхв тех же целях.  Сплоченностьсоучастников прес-

тупного сообществаявляется признаком лишь этой разновидности со-

участия.

   " Сплоченность -  это социально-психологическая характеристика

преступногосообщества, она отражает общность участников в реали-

зациипреступных  целей.  Между членами преступного сообщества ,

как правило,происходит разделение ролей, связанное с использова-

ниемопределенных  знаний,  направленных на достижение преступных

целей"(6;94).

     Преступное сообщество представляетсущественно большую опас-

ность посравнению с организованной группой. Это объясняется тем,

чтопреступное  сообщество  характеризуется многочисленностью его

участников,разнородностью совершаемых преступных действий,  за-

частуюмежрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных

преступников с коррумпированнымипредставителями  государственных

иправоохранительных  органов,  наличием искусственно создаваемой

«крыши»,защищающей сообщество от органов правосудия и конкурен-


                                — 20 -

тов. Именно сэтой формой соучастия зачастую в научной и популяр-

ной литературесвязывается понятие организованной преступности в

целом.

     Очевидно, что преступное сообществоесть  форма  совместного

участия двух  или более  лиц в занятии преступнойдеятельности.В

научной ипопулярной литературе высказывается мнение , что прес-

тупноесообщество  представляет собойпирамиду,  в основе которой

находятся рядовыеисполнители конкретных преступлений,  ана вер-

шине эли

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву