Реферат: Преступление против жизни

ОРЕНБУРГСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУРСОВАЯРАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Юридическийфакультет

Заочное отделение3-й курс

АзиеваЛ.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Домашний адрес: г.Оренбург, пер.Телевизионный,д.1а, кв.21

ПРЕСТУПЛЕНИЯПРОТИВ ЖИЗНИ

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line"> 

ПЛАН РАБОТЫ

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">1.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство безотягчающих и смягчающих обстоятельств. Практика Верховного Суда РФ.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">2.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство матерьюноворождённого ребёнка. Практика Верховного Суда РФ.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">3.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство,совершённое в состоянии аффекта. Практика Верховного Суда РФ.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">4.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство,совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Практика ВерховногоСуда РФ.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">5.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Причинение смертипо неосторожности. Практика Верховного Суда РФ.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;layout-grid-mode:line">6.<span Times New Roman"">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Доведение досамоубийства. Практика Верховного Суда РФ.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Особенная частьнового Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;layout-grid-mode: line">VII<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode: line"> «Преступления против личности». Глава 16 Особенной части посвященапреступлениям против жизни и здоровья. Рассмотрим некоторые из них:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Статья 105

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line"> нового УКсостоит из двух частей. В ч. 1 речь идет об убийстве без отягчающих ибез смягчающих обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве. В ч.2 указаны обстоятельства, отягчающие убийство. В УК РСФСР эти видыубийства были в самостоятельных статьях, причем статья об убийстве приотягчающих обстоятельствах предшествовала статье об убийстве,совершенном без отягчающих обстоятельств.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">По новому УКк убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку.Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться кубийству. В связи с этим во всех случаях, когда в настоящей курсовой говоритсяоб убийстве, имеется в виду умышленное убийство.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство — этопредусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние,посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Объектом убийстваявляется жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов,но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человекаи охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов.Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство должночетко отграничиваться от других видов насильственной смерти: самоубийства инесчастного случая, ответственность за которые законом не предусмотрена.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Уголовно-правовойохране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любогочеловека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Ошибкав личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности за умышленноеубийство.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийством можетбыть признано деяние, совершенное как путем действия, так и бездействия. Чащевсего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целостижизненно важных органов другого человека. Оно совершается путем физическихдействий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение,отравление, сбрасывание с высоты и т.п.) или психического воздействия.Например, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица, страдавшеготяжелым заболеванием сердца, должно рассматриваться как убийство при наличии увиновного цели лишить потерпевшего жизни. Подговор к самоубийству лица, неосознающего значения этого акта, а также создание обстановки«безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то,чтобы оно покончило с собой, также образуют признаки убийства.

Убийство бездействием имеет место, например, в техслучаях, когда виновным не выполняется обязанность особо заботиться опотерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти(например, мать перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждаетпотерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ).Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность длявыполнения возложенных на него обязанностей.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Обязательнымусловием наступления ответственности за убийство является причинная связь междудействием или бездействием виновного и наступившими последствиями.Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь поделам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">а)причинная связьустанавливается между наступлением смерти и не только непосредственнымителодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных силприроды, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинениясмерти другому человеку;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">б)действиясубъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явилисьнеобходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которогосмерть не могла наступить;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">в)действия лица,являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могутсчитаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал снеобходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стеченияобстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В случаяхпривлечения к уголовной ответственности за умышленное убийство нескольких лицдолжны быть исследованы степень и характер участия в преступлении каждого изних. При этом исполнителями преступления следует признавать тех лиц, которыедействовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, инепосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего (п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебнойпрактике по делам об умышленных убийствах». — Бюл.ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 — 6).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Субъективнуюсторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношениевиновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийствоотносится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленнокак с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо осознавало, чтоего действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало илисознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлениютакого последствия. При решении вопроса о содержании умысла виновногонеобходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенногопреступления, в частности учитывать предшествующее поведение виновного ипотерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действийвиновного, способы и орудия преступления, а также характер ранений, например, вжизненно важные органы тела и т. д.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Разграничениепрямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализацииответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Этоотносится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенногоумысла исключает такую квалификацию, преступление в этом случае получаетюридическую оценку по фактически наступившим последствиям. Пленум ВерховногоСуда РФ в п. 3 постановления от 22 декабря 1992 г. «О судебнойпрактике по делам об умышленных убийствах» разъяснил, что покушение наубийство возможно лишь с прямым умыслом (Бюл. ВС РФ,1993, N 2, с. 3 — 6).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В число обстоятельств,характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такиепризнаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в моментсовершения преступления. Это факультативные признаки субъективной стороныубийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могут иметьрешающее значение как для квалификации преступления, так и для назначениянаказания виновному.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Субъектомубийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст.ст. 19 и 20 УК). Подростки, достигшие14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству,покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующиеличность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияниена степень его ответственности за совершенное преступление. Закон называетнекоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного имубийства. Так, убийство, совершенное неоднократно, влечет квалификацию по п.«н» ч. 2 ст. 105 УК. Эти данные могут иметь существенное значениеи для назначения наказания.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство,предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом данного видапреступлений: с этой нормы начинается глава о преступлениях против жизни издоровья и в ней содержится определение понятия убийства. Что касаетсяпризнаков данного убийства, то существенным является то, что оно не должноотноситься к убийствам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК и ст.ст. 106 — 108 УК и содержащим признаки,исключающие применение ч. 1 ст. 105 УК. Каких-либо особых признаков,указывающих на необходимость применения нормы ч. 1 ст. 105 УК, кромеобщих признаков убийства, о которых уже говорилось, данная норма не содержит.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">К числу убийств,квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего:убийства из ревности; из мести, возникшей на почве личных отношений; в ссореили драке; в результате неправомерного применения оружия представителем властилибо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований; из состраданияпо просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствиипризнаков необходимой обороны (из трусости); когда мотив убийства не установлени т. п. Эти обстоятельства не имеют самостоятельного значения для квалификации,они лишь ориентируют на применение ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствииотягчающих и смягчающих обстоятельств).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство изревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой,отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийствоиз ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений,когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов,издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаяхзачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуацияхважно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство из местина почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступкамипотерпевшего, относящимися как к правомерным, так и противоправным действиям,совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство измести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когдапредлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступокпотерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Представляется,что по ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать убийства, по которыммотив убийства не установлен. Такие убийства иногда относятся к убийствам изхулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и при отсутствиидругих обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительностидолжны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК. Ведьесли не выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганскиепобуждения.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Умышленноеубийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личныхотношений, независимо от того, где оно совершено (например, на улице, в паркеили ином общественном месте), не должно квалифицироваться как убийство изхулиганских побуждений. В таких случаях, необходимо установить, что мотивы,которыми руководствовался виновный, возникли на почве личных отношений инесовместимы с хулиганскими побуждениями. Факт ссоры или драки при убийстве невлечет сам по себе применения ст. 105 УК. Для квалификации убийства,совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший иливиновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установлениеуказанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающихили смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельствубийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст.105 УК.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Уголовный кодексРСФСР 1960 г. не выделял убийство матерью новорождённого ребёнка всамостоятельный состав. Такое преступление рассматривалось как убийство,совершенное без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Выделение его всамостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах является вполнеобоснованным.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">При анализеданной статьи УК необходимо выделять две ситуации:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">1)когда убийствосовершается во время или сразу же после родов. Именно состояние женщины вовремя родов оказывается смягчающим обстоятельством;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">2)когда родыминовали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующаяситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое неисключает вменяемость. Здесь имеются в виду психические аномалии,свидетельствующие об ограниченности вменяемости (ст. 22 УК), которая вданном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификациюпреступления.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В законе нетответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца доначала его дыхания или даже до появления на свет? К рассматриваемому видуубийства следует относить не только убийство новорожденного после отделенияплода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, неначавшего самостоятельной внеутробной жизни,например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще домомента начала дыхания. В данном случае мать, причиняя смерть рождающемусяребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а нена прерывание беременности. Они могут быть совершены как с прямым, так и скосвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечетответственности по ст. 106 УК.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Если исходить издиспозиции данной статьи, то она ограничивает совершение данного преступлениянебольшим промежутком времени, который подлежит определению в каждом конкретномслучае. От этого будет зависеть разграничение рассматриваемых преступлений,предусмотренных статьями 106 и ч. 1 ст. 105 УК. В тех случаях,когда мать предприняла меры к спасению жизни ребенка, а потом убила его, такоеубийство нельзя считать совершенным сразу же после родов. Поэтому и не следуетотносить его к убийству матерью новорожденного ребенка.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Субъектомпреступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только матьребенка, достигшая 16 лет.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В отличие от ст.104 УК 1960 г., ст. 107 (Убийство совершённое в состоянии аффекта)УК содержит две части. В ч. 1, являющейся как бы аналогом упомянутой ст. 104,речь идет не только о действиях потерпевшего, но и о его бездействии, при этомсущественно уточняется характер поведения потерпевшего, которое может вызватьсостояние сильного душевного волнения. Как видно из текста закона, в нем данаболее точная характеристика виктимности потерпевшего,который, по существу, своим поведением провоцирует совершение виновнымпреступления в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, в новом УКотсутствует имевшееся в ст. 104 УК РСФСР условие признания наличиясильного душевного волнения: «если эти действия (потерпевшего) повлеклиили могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких». Изэтого возможны два вывода:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">1)важен лишь самфакт провоцирующего поведения потерпевшего и

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">2)сильноедушевное волнение может быть признано наличным безусловно, когда провоцирующиедействия потерпевшего направлены против самого виновного.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">По мнению рядаспециалистов, провоцирующие действия потерпевшего, когда они направлены ипротив близких виновного, также могут вызвать у него сильное душевное волнение.Надо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 107 УК теперь не упоминаются прямо нетолько близкие виновного, но и сам виновный. Необходимо также отметить, что ч.2 этой статьи предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффектадвух и более лиц. В УК РСФСР такой нормы не было.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Внезапновозникшее сильное душевное волнение — физиологический аффект, представляющийкратковременную интенсивную эмоциональную вспышку, которая занимаетгосподствующее положение в сознании при сохранении способности к самообладаниюи возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффективную реакцию.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Из ч. 1 ст.107 УК вытекает, что насилие (как физическое, так и психическое), а равнотяжкое оскорбление, вызывающие состояние сильного душевного волнения, должныбыть по своему характеру противозаконными.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Физическоенасилие состоит в причинении побоев, телесных повреждений, лишении свободы сприменением физической силы, связывании и тому подобных действиях.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Психическоенасилие выражается в угрозе причинить физическое насилие, огласить заведомоклеветнические, позорящие сведения и тому подобных действиях.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Издевательство — это чаще всего те же насильственные действия, если они характеризуются цинизмоми растянуты во времени.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Насилие ииздевательство могут проявляться в психическом давлении и в угрозах расправойили оглашением каких-либо существующих или вымышленных сведений,компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых он заинтересован.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Под тяжкимоскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности,которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом для возникновениясильного душевного волнения. Признание оскорбления тяжким зависит от конкретнойситуации и индивидуальных особенностей виновного в убийстве (болезненноесостояние, беременность и т. д.). Для правильного решения вопроса, являлось лиоскорбление тяжким, должны быть исследованы все обстоятельства дела в их совокупности(Бюл. ВС СССР, 1967, N 6, с. 38).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Противоправными иаморальными являются такие действия потерпевшего, которые грубо нарушают нормыправа, например, право собственности или право пользования, моральные нормы,например, обман в семье, предательство близкого друга, «подсиживание»на работе.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Бездействиепотерпевшего, о котором говорится в ч. 1 ст. 107 УК, должно, как ирассмотренные действия, носить издевательский, циничный, глубоко оскорбительныйдля виновного в убийстве характер, способный по обстоятельствам происшествиявызвать сильное душевное волнение. Оно возможно и в условиях психотравмирующейситуации.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Как следует из ч.1 ст. 107 УК, действия и бездействие потерпевшего могут бытьнеожиданными для виновного, но могут и постепенно накапливать напряженностьмежду ними в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации. Когда«чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение,которое может повлечь убийство. Однако важно подчеркнуть, что для всех случаевповедения потерпевшего в момент убийства сильное душевное волнение должновозникнуть у виновного внезапно, как внезапно должен возникнуть и умысел наубийство.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Для применения ч.1 ст. 107 УК необходимо установить, что внезапно возникший умыселприведен в исполнение немедленно. Если же умысел на убийство, внезапновозникший вследствие насилия, оскорбления или иных действий потерпевшего, былосуществлен не немедленно, а после какого-то промежутка времени, в течениекоторого у виновного была реальная возможность «одуматься», убийствоне может признаваться совершенным в состоянии внезапно возникшего сильногодушевного волнения. Следовательно, при установлении более или менеезначительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или инымипротивозаконными действиями потерпевшего и возникновением сильного душевноговолнения, между возникновением сильного душевного волнения и возникновениемумысла на убийство, между возникновением умысла на убийство и его реализациейприменяется не ст. 107, а ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствииотягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Внезапностьвозникновения сильного душевного волнения определяется в результате анализасовокупности поведения потерпевшего и действий виновного, которыесоответственно характеризуются: неожиданностью насилия, тяжкого оскорбления илииных противозаконных действий со стороны потерпевшего и ответной реакцией наних виновного в пределах состояния душевного волнения.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Если же виновный,причиняя смерть потерпевшему, действовал в состоянии сильного душевноговолнения, которое возникло в результате противозаконного поведения потерпевшегов отношении посторонних лиц, а не в отношении виновного, применение ст. 107УК исключается. О применении ч. 1 ст. 107 УК, когда потерпевшийспровоцировал убийство деянием, направленным против близких виновного.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Умысел приубийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения может бытькак прямым, так и косвенным.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Субъектомпреступления, предусмотренного ст. 107 УК, может быть лицо, достигшее 16лет.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Включение в ст.107 УК части второй об убийстве в состоянии аффекта двух и более лиц даетоснования для вывода о том, что применение в таких случаях п. «а» ч.2 ст. 105 УК об убийстве двух и более лиц как обстоятельства,отягчающего убийство, исключается. Из этого следует сделать вывод о том, что ив других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения(например, при наличии в убийстве также признаков, указанных в пп. «г», "д","е", «н» ч. 2 ст. 105 УК)убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК как совершенное присмягчающих обстоятельствах.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Об убийстве,совершенном при превышении пределов необходимой обороны либо при превышениимер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление говорится встатье 108 УК. По существу речь идет о двух самостоятельныхпреступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства — жизни человека иобстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в однойстатье. УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер,необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В ст.ст. 37 и 38 УК говорится о том, чтопревышением пределов необходимой обороны и превышением мер при задержаниипризнаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественнойопасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общихположений следуют два принципиальных вывода:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">1)убийство,предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 108 УК, является преступлениемумышленным, хотя в ст. 108 УК по-прежнему форма вины не определена;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">2)следователи исудьи ориентированы при выяснении обстоятельств такого убийства насопоставление действий виновного и нападавшего или задерживаемого (оказавшегосяпотерпевшим) по характеру и степени общественной опасности и обстановке происшествия.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Действия,совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизнинападавшего, не влекут уголовной ответственности. Для применения ч. 1 ст.108 УК должно быть установлено, что состояние необходимой обороныдействительно имело место, но были превышены ее пределы.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство можетбыть квалифицировано по ч. 1 ст. 108 УК, когда:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">а)оно совершено втечение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либопо его окончании, если для обороняющегося лица не был ясен момент окончанияпосягательства;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">б)обороняющеесялицо осознает, что посягательство окончилось, но, находясь под еговпечатлением, причиняет нападающему смерть; в этом случае применение средствзащиты должно быть ограничено мгновенными ответными действиями.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Пределынеобходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностьюсредств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценностьзащищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи сзапоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">При рассмотрениивопроса о превышении пределов необходимой обороны в связи с несоразмерностьюсредств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше, следует учитывать:соотношение сил нападающего и обороняющегося, количество нападающих, местосовершения нападения, обстановку нападения в целом. Все обстоятельствапосягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их совокупности.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">В п. 5постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «Оприменении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимуюоборону от общественно опасных посягательств» было разъяснено, чтосостояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасногопосягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояниенеобходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последоваланепосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствамдела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или другихпредметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам посебе не может свидетельствовать об окончании посягательства. В то же времядействия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимойобороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращеноили окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этихслучаях ответственность должна наступать на общих основаниях (Бюл. ВС СССР, 1984, N 5, с. 10).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Представляется,что сохранило практическое значение и указание Пленума Верховного Суда СССР отом, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышенияпределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требованиясоразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерностиинтенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характеропасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражениюнападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическоесостояние, наличие оружия, место и время посягательства и другиеобстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшегои защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать тообстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, еговнезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характеропасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногдаповлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нестиответственность (Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с. 18).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Ограничение правагражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им неиспользована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастисьбегством и т. п., противоречит закону (Бюл. ВС СССР,1980, N 2, с. 14).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Пленум ВерховногоСуда РФ в п. 15 постановления от 22 декабря 1992 г. указал, что недолжно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствахубийство с превышением пределов необходимой обороны: двух или более лиц;женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей;совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (Бюл.ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 — 6).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийствоквалифицируется не по ч. 1 ст. 108 УК, а по ст. 105 УК в техслучаях, когда миновало состояние необходимой обороны, отсутствовало состояниеаффекта и установлены обстоятельства, отягчающие умышленное убийство.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийствоквалифицируется не по ч. 1 ст. 108, а по ч. 1 ст. 105 УК в техслучаях, когда установлено, что состояние необходимой обороны миновало иотсутствовали обстоятельства, отягчающие убийство, когда насилие, в ответ накоторое применены средства защиты, по своему характеру исключало состояниенеобходимой обороны, когда виновный руководствовался не мотивом необходимостизащиты, а мотивом мести.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийство в дракесамо по себе не исключает возможности квалифицировать его как совершенное припревышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшеесяугрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало с целью защиты отэтого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояниенеобходимой обороны, превышены ли ее пределы.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Убийствоквалифицируется не по ст. 108, а по ст. 107 применительно к темслучаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению,находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своемухарактеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовалсяне мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильнымдушевным волнением.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">По ст. 108не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи так называемыхпредупредительных мер (например, обматывание забора проводами, через которыепропускается электрический ток) с целью охраны собственности от «возможныхворов». Такие убийства подлежат квалификации в зависимости о конкретныхобстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств илипри отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство (Бюл. ВС СССР, 1969, N 1, с. 22 — 24).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Мнимая оборонаисключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда обстановкапроисшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основанияполагать, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавалоошибочности своего предположения. В постановлении Пленума Верховного Суда СССРпо одному из дел указывается, что мнимая оборона предполагает одно обязательноеусловие: если необходимая оборона — наличие реального посягательства, то мнимаяоборона — совершение действий, принятых за посягательство (Бюл.ВС СССР, 1971, N 2, с. 22). Исходя из этого принципиального подхода, былоподчеркнуто, что если при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явнопревышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реальногопосягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимойобороны (Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с. 19).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Формулировка ч. 2ст. 108 УК «при превышении мер, необходимых для задержания»сама по себе мало что говорит, но из нее следует, что, применяя средства,которые повлекут смерть, лицо, осуществляющее задержание, по обстоятельствамзадержания должно сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение этоголица о необходимости крайних мер должно согласоваться с характером совершенногопосягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходитзадержание.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">При анализеобстоятельств, при которых может возникнуть вопрос о применении ч. 2 ст. 108УК, прежде всего необходимо различать две группы обстоятельств:

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">1)когда призадержании не могут быть применены меры, сопряженные с возможностью причинениясмерти;

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">2)когда при

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву