Реферат: Освобождение от уголовной ответственности

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РоссийскойФедерации

Новосибирский ГосударственныйАграрный Университет

Кемеровское представительство

Юридический факультет

Дипломная работа по дисциплине:

Уголовное право РФ.

Тема: Освобождение от уголовной ответственности.

                                             

                                                                                       Выполнила:

                                                                                                                    ст-ка 4 курса

                                                                                                                    Чебакова В.В.

                                                                                                                     Проверила:

                                                                                                             д.ю.н., профессор

                                                                                       Черненко Т.Г.

Кемерово 2004

План:

Введение.

<st1:place w:st=«on»>I.</st1:place>Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

    1.1. Общая  характеристика  норм   об освобождении  от   уголовной 

          ответственности.

    1.2. Основания освобождения от уголовнойответственности.

    1.3. Цели и  правовые   последствия освобождения   от   уголовной

           ответственности.

    1.4. Отграничение  освобождения от  уголовной  ответственности  и

           освобождения от наказания.

II. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным

     раскаянием.

     2.1. Общая характеристика  нормы  об освобождении  от уголовной

            ответственности в связи сдеятельным раскаянием.

     2.2. Уголовно-правовые    условия   освобождения    от    уголовной

            ответственности в связи сдеятельным раскаянием.

            2.2.1. Объективные  уголовно-правовые  условия освобождения 

                      от    уголовной ответственности  в   связи  с   деятельным

                      раскаянием.

            2.2.2. Субъективные  уголовно-правовые  условия освобождения

                      от   уголовной  ответственности   в   связи  с   деятельным

                      раскаянием.

    2.3. Специальные виды освобождения отуголовной ответственности

           в связи с деятельным раскаянием.

         III. Освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением

               с потерпевшим.

               3.1. Общая  характеристика  нормы об  освобождении  от уголовной

                      ответственности в связи спримирением с потерпевшим.

                3.2. Уголовно-правовые    условия   освобождения    от    уголовной

                       ответственности в связис примирением с потерпевшим.

IV. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с истечением

      сроков давности.

      4.1. Правовая природа освобождения отуголовной ответственности

             в связи с истечением сроковдавности.

      4.2. Порядок исчисления сроков давности.

 Заключение.

 Список использованных источников и литературы.

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

Введение.

Данная работа посвященаизучению одного из наиболее важных и вместе с тем проблемных институтовуголовного права – освобождению от уголовной ответственности. Его важностьопределяется тем, что применение норм об освобождении от уголовнойответственности является сегодня одним из приоритетных направлений современнойроссийской уголовной политики.  Присовершении деликтов, не представляющих существенной общественной опасности,наиболее целесообразным для  обществаявляется в ряде случаев не наказание виновного, а решение конфликта, вызванногопреступлением, иным способом. По этой причине, освобождение от уголовнойответственности может способствовать более быстрому и полному восстановлениюнарушенного преступным посягательством общественного интереса, соблюдению правпотерпевшего, проведению в жизнь принципа экономии уголовной репрессии.Правовая природа освобождения от уголовной ответственности имеет довольно сложнуюструктуру, которая позволяет нам осознать глубинные теоретические аспекты,лежащие в основе этого правового института, цели и задачи, которые преследовалзаконодатель, вводя его в систему Общей и Особенной части Уголовного кодексаРФ.

В целях проведения комплексногоанализа рассматриваемого правового института автор изучает законодательныеосновы регулирования освобождения от уголовной ответственности, теоретическиеаспекты и порядок применения его различных видов.  При этом объектом исследования явились нетолько правовые и практические проблемы освобождения от уголовнойответственности, но также его общественное значение, необходимость данногоправового института для  предупрежденияпреступлений. Это позволило раскрыть его социальную природу, рассмотретьмеханизм воздействия на общественные отношения и поведение субъектов, вотношении которых применяются нормы об освобождении от уголовнойответственности.

Весьма интересным иполезным, по мнению автора, представляется изучение практики примененияотдельных видов освобождения от уголовной ответственности, оснований и условий,которые являются предпосылками для их реализации. Познание указанных моментовпозволяет более глубоко и последовательно освоить все теоретические ипрактические аспекты освобождения от уголовной ответственности, преодолетьосновные проблемы, встречающиеся на пути применения правовых норм,регламентирующих указанные отношения.

При написании дипломнойработы делается акцент на анализ новейшего законодательства, использованыархивные данные Центрального районного суда г.Кемерово за 2004 год, а такжестатистические данные о количестве прекращенных уголовных дел порассматриваемым основаниям предоставленные Управлением Судебного департамента вКемеровской области при Верховном Суде Российской Федерации за 12 месяцев 2002,2003г.г. и 6 месяцев 2004г… Автор стремится наиболее полно использоватьпостановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а такжеопределения Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РоссийскойФедерации и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, втом числе, вынесенные по делам, рассмотренным в период действия Уголовногокодекса РСФСР 1960 г., но сохранившие свою актуальность. Так как Уголовныйкодекс РФ является законом, относящимся к новейшему законодательству, и егосрок действия исчисляется всего несколькими годами. С учетом этогообстоятельства судебная  практика по егоприменению к настоящему времени составляет относительно небольшой объем.

Вюридической литературе проблемам освобождения от уголовной ответственностиуделено значительное внимание, тем не менее, многие вопросы остались нерешенными, а отдельные литературные источники содержат порой взаимоисключающиерешения одних и тех же проблем. Это объясняется тем, что институт освобожденияот уголовной ответственности – развивающийся институт. Поэтому какразвивающийся институт он имеет ряд не решенных вопросов, представляющихинтерес в теоретическом и практическом плане.

В своей работе автор необходит острые дискуссионные вопросы, рассматриваются разные точки зрения,предлагается вариант разрешения спорного вопроса. Однако автор не ставит своейцелью заявить о собственной научной позиции по тому или иному вопросу.

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<st1:place w:st=«on»>I.</st1:place>Понятие и виды освобождения отуголовной ответственности.

         

1.1.<span Times New Roman"">                       

Общаяхарактеристика норм об освобождении от уголовной ответственности.

Базовымпринципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица,совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Вместе с темнеобходимо отметить, что достижение стоящих перед уголовным законом задачвозможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновномуальтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовнойответственности. В связи с этим, руководствуясь принципами справедливости игуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии,Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовнойответственности при наличии определенных условий, делающих такой шагобоснованным и целесообразным.

Освобождениелица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означаетпрекращение уголовного правоотношения: государство в лице органов правосудия,принявших решение об освобождении, отказывается от своих прав и обязанностей понаказанию виновного за содеянное, а лицо, совершившее преступление,освобождается от обязанности понести предусмотренные законом лишения и тяготыкак следствие совершенного преступления.

Уголовноеправоотношение прекращается во всех случаях освобождения виновного лица отуголовной ответственности.

Освобождениелица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение отобязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя самооснование уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает,поскольку деяние продолжает оставаться преступным.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Хотявсякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица отназначения и реального отбытия наказания, однако специфика любого видаосвобождения от уголовной ответственности заключается в другом, а именно, восвобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки егоповедения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора. В этомслучае лицо не только освобождается от наказания, но и не признаетсяпреступником.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Итак,освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном актекомпетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившеепреступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерамгосударственно-принудительного воздействия.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни впубличном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерахуголовно-правового характера. Таким образом, государство оказывает довериелицу, совершившему преступление, и рассчитывает на его законопослушноеповедение в будущем.

Правопринятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду,прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора.

Вдействующем Уголовном Кодексе РФ предусмотрено три вида освобождения отуголовной ответственности:

1.<span Times New Roman"">    

Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

2.<span Times New Roman"">    

Освобождение от уголовной ответственности в связи спримирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

3.<span Times New Roman"">    

Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением срока давности (ст. 78 УК РФ).

Существует еще один вид такого освобождения – вследствиеамнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождениеявляется одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи сэтим амнистия рассматривается  всамостоятельной главе Уголовного Кодекса.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

По своей юридической природе все перечисленные выше виды освобожденияот уголовной ответственности являются общими, то есть предусмотрены Общейчастью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений,подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем дляосвобождения от уголовной ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности относятсяк окончательным, безусловным, то есть  немогут быть впоследствии отменены ни по каким основаниям (кроме признаниянезаконным). Лицо, совершившее преступление, освобождается не только отуголовной, но и любой другой ответственности.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Также все виды освобождения от уголовной ответственности взависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные ифакультативные. К обязательным  относятсятакие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентныхправоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условийприменяться в обязательном порядке. Факультативные же – это такие, которыеприменяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтутнецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетомхарактера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностиправонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

Такимобразом, освобождение от уголовной ответственности – и право, и обязанностьправоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием,примирением с потерпевшим – это право суда. Употребление слов «может бытьосвобождено», бесспорно, свидетельствует о том, что при наличии указанных взаконе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны  освободить лицо от уголовной ответственности.Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальныхвидов освобождения от уголовной ответственности – это обязанностьправоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью илипожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможностиосвобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Думается,что предоставление суду, прокурору, следователю или дознавателю права, а необязанности освобождения от уголовной ответственности позволяет  в названных случаях учитывать не толькоформальные критерии, предусмотренные законом, но и фактические обстоятельства,свидетельствующие о целесообразности применения указанных норм. Так, Л.Головкопишет, что «в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности ипрекращение уголовного дела – право компетентных государственных органов дажепри наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такогорешения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица отуголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего сточки зрения публичных интересов».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

Темболее, что положительные посткриминальные поступки виновного не всегда являютсяследствием его раскаяния, а напротив, выступают порой как возможность избежатьуголовной ответственности.

Чтоже касается доводов ряда авторов о возможной необъективности в случае принятиярешения об освобождении от уголовной ответственности, то здесь уместным будетвспомнить то обстоятельство, что весь уголовный процесс строится на решениях,принимаемых конкретными людьми, в которых, так или иначе, неизбеженсубъективизм.

Важноезначение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Чтокасается начального момента, то освобождение от уголовной ответственностивозможно в стадии предварительного расследования. Последней стадией, где ещевозможно прибегнуть к освобождению от уголовной ответственности, являетсястадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительногоприговора.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Каждый из видов освобождения от уголовной ответственностиимеет свои специфические особенности и нуждается в самостоятельномрассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которыеподдаются обобщению. Итак.

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

  освобождение от уголовной ответственности.Однако основания схожи между собой еще и в том, что они представляют собой не простоюридические факты, а элементы научно обоснованной и законодательно закрепленнойсистемы освобождения от уголовной ответственности. Выпадение одного изоснований может дезорганизовать всю систему освобождения от уголовнойответственности либо существенно снизить ее эффективность.

·<span Times New Roman"">       

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

На последнее обстоятельство также правильно указывалА.П.Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальныенормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могутприменяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообщепреступными и  уголовно наказуемыми».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовнойответственности от ответственности в связи с наличием оснований не привлеченияк ответственности (обстоятельств исключающих преступность деяния, — необходимойобороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,крайней необходимости и др.).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]Таким образом, повторим, что освобождение от уголовной ответственности возможнолишь тогда, когда есть основания привлекать к ней лицо.

1.2.<span Times New Roman"">        

Основанияосвобождения от уголовной ответственности.

Как справедливо замечено в юридической литературе,освобождение от уголовной ответственности, тогда можно признать справедливым иобоснованным, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всегоправопорядка от преступных посягательств и вместе с тем, способствуетисправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, инымисловами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства ипозволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Под основаниями освобождения от уголовной ответственностиследует понимать предусмотренные законом фактические обстоятельства, наличиекоторых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление,негативных уголовно-правовых последствий. То есть основание представляет собойпричину, которая лежит в основе принимаемого решения – существенное снижениеили отпадение опасности виновного. О наличии достаточных оснований для освобождениялица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой наборопределенных требований закона. При этом С.Г. Келина обоснованно отмечает, что«условия представляют собой фактические обстоятельства, свидетельствующие оналичии оснований»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что основаниемосвобождения от уголовной ответственности может быть названо такоеобстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам:во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения  нормы об освобождении, но и характеризуютсовершенное преступление или личность преступника; во-вторых, они характеризуютпреступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки егоорганами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой  об освобождении имеется неразрывная связь, тоесть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию», всегда или пообщему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

Обобщая отдельные виды освобождения от уголовнойответственности, можно прийти к выводу, что российское уголовноезаконодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях.

Первым основаниемосвобождения от уголовной ответственности является совершениепреступления небольшой или средней тяжести.

Факт совершения преступления небольшой или средней тяжестиотвечает всем требованиям, предъявленным к «основанию»: во-первых, онхарактеризует преступление; во-вторых, эта характеристика относится к моментусовершения преступления и, в-третьих, совершение преступления небольшой илисредней тяжести в совокупности со вторым основанием, относящимся к личностивиновного, как правило, дает возможность положительно решить вопрос обосвобождении виновного лица от уголовной ответственности.

Данное основание прямо названо почти во всехуголовно-правовых нормах, регулирующих отдельные виды освобождения от уголовнойответственности (кроме освобождения от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности).

А введение в Уголовный кодекс положений о категорияхпреступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решенииданного вопроса.

При этом, очевидно,что даже совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести – этообычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Неменее важным является второе основание – чтобы само лицо,совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественнойопасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказалисьбы вне сферы уголовной наказуемости). Правда, это основание непосредственно несформулировано законодателем. Однако очевидно, что во всех случаях такоеоснование освобождения предполагается.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

В отличие от первого данное основание носит абстрактныйхарактер. При определении степени общественной опасности личности преступникауголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего,из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств,характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершенияпреступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающийперечень их  дать невозможно. Вместе стем  некоторые из них прямо указаны втексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступлениявпервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления;возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результатепреступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или несколькихуказанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или среднейтяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализацииуголовной ответственности.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]

Все обстоятельства, характеризующие личность виновного какоснование освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на тригруппы: обстоятельства, характеризующие личность преступника в моментсовершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность и образ жизнивиновного лица до совершения преступления; обстоятельства, характеризующиеличность виновного после совершения им преступления.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17]

Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеетхарактер и тяжесть совершенного преступления. Однако зависимость между тяжестьюсовершенного преступления и степенью общественной опасности личностипреступника нельзя рассматривать механически. С одной стороны, степеньобщественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление, резкоповышается, если преступление совершено им второй раз или более. С другойстороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, еслипреступление совершено по неосторожности.

Помимо характера и тяжести совершенного преступления приоценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно,важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица всовершении преступления, о мотивах преступления.

В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов,характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, законпридает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо фактуповторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовнойответственности исключаются при повторном совершении преступления.

При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению,важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнениюобщественных обязанностей и другие обстоятельства.

И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих наоценку степени общественной опасности личности виновного, составляет егоповедение после совершения преступления. Факт не совершения новых преступлений,несомненно, свидетельствует о добровольном самоисправлении виновного лица.

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лицазаконодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного,проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так во время ипосле его совершения.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]

Вышеназванные основания должны учитываться в своейсовокупности, для того чтобы у должностного лица, принимающего решение обосвобождении виновного от уголовной ответственности, сложилась достовернаякартина, на основании которой можно сделать обоснованный вывод о том, есть ктому соответствующие основания или нет. Здесь следует подчеркнуть особеннуюважность необходимости исключения механического подхода к оценке обстоятельствдела. Лицо должно освобождаться от уголовной ответственности только в случаереального снижения общественной опасности, а не наличия к тому формальныхпредпосылок.

Выделяют также и  третье основание — нецелесообразностьпривлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание(применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, ст.76 УК РФ) является внекоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случаесовершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющимбольшой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализацияинститута уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точкизрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства вцелом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности всвязи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), то для него категориясовершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовнойответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо,совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы (исключение: наиболее опасные преступления против мира и безопасностичеловечества, где сроки давности вообще не применяются). Не требуется дляприменения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий,свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной,примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь – именно нецелесообразностьпривлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законесроков  (хотя и здесь лицо можетперестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относитьсяк категории небольшой или средней тяжести).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[19]

Иные основания имеет под собой освобождение от уголовнойответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьямиОсобенной части Уголовного кодекса. Так, возможность освобождения от уголовнойответственности является серьезным фактором, стимулирующим лицо на совершениетребуемых от него общественно полезных действий. В силу этого, основанием освобождения от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренныхстатьями Особенной части УК РФ, следует признать необходимость стимулированиявиновного на совершение правомерных действий. Именно данное обстоятельствообуславливает наличие указанного вида освобождения от уголовнойответственности, когда государство поступается принципом неотвратимостиответственности во имя достижения социально полезного результата.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[20]

Суммируя изложенное об основаниях, понятии и видахосвобождения от уголовной ответственности, можно дать следующее егоопределение.

Освобождение отуголовной ответственности представляет собой неприменение в отношении лица,виновного в совершении общественно опасного деяния, негативных правовыхпоследствий, предусмотренных законом за его совершение, в силу установлениянебольшой степени общественной опасности совершенного преступления и отпаденияили существенного снижения общественной опасности лица, его осуществившего,выраженное в акте компетентного органа…

1.3. Цели и правовыепоследствия освобождения от уголовной ответственности.

Общий принцип целесообразности при применении конкретноговида освобождения от уголовной ответственности обязывает органы правосудияучитывать общие задачи уголовного права, а также цели общего и специальногопредупреждения.

Главная цель, достижению которой способствуют различные видыосвобождения от уголовной ответственности, — это цель частного предупреждения.

 Цель восстановления социальной справедливости,как правило, связывается с позитивным послепреступным поведением лица,совершившего преступление (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим). Этиже обстоятельства, а также истечение определенного времени со дня совершенияпреступления (истечение сроков давности) указывают и на достижение целиисправления осужденного и цели частного предупреждения преступлений (т.е.предупреждение новых преступлений лицом, совершившим преступление). Сложнееобстоит дело с решением вопроса о достижении в этих случаях цели общегопредупреждения. Обычно в литературе признавалось, что эта цель достигается вслучае освобождения от уголовной ответственности, связанного с применением иныхмер воздействия (например, по УК РСФСР 1960г. – с применением  мер общественного воздействия).

Однако думается, что о достижении общепредупредительныхцелей, по крайней в мере в некоторой степени, можно говорить применительно ковсем видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным новымУголовным кодексом РФ. И главным доводом в пользу такого заключения можетслужить то, что применен

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву