Реферат: Похищение человека

Введение

     За последнеевремя в Российской Федерации широкое распространение получил такой видпреступной деятельности, как похищение человека.

     Статистикасвидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на25 – 29 %.  Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

     Почемупохищение людей приняло такой масштаб, что способствует совершению этогопреступления, из чего состоит преступление, кем и в каких целях оносовершается, какими способами совершается похищение и, наконец,  какое наказание следует применять к лицам,совершившим это преступление.  На все этивопросы  надо дать ответы. Этим мы изаймемся в нашей работе.

     Такой ростчисла совершения преступлений такого вида означает неурегулированность этойпроблемы и, следовательно сложность раскрытия этих  преступлений и привлечение к уголовнойответственности лиц, совершивших их.

     В разныевремена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор сохранилисьобрядовые похищения невест. Но в состав преступления по статье 126 УголовногоКодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние являетсянасилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер.

      С правовойточки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всехфундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности,права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающимдостоинство видам обращения и наказания.

      Этопреступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечьсмерть человека и другие тяжкие последствия. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

                    

                 Глава 1. Понятиеуголовной ответственности.

     Уголовнаяответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права.В Уголовном кодексе термин «уголовная ответственность» встречается часто.Вместе с тем в Уголовном кодексе ни целей уголовной ответственности, ни ее сутьне определены подобно тому, как это сделано в отношении уголовного наказания встатье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В предшествующем уголовномзаконодательстве СССР и союзных республик СССР таких определений тоже не было.

     В юридической литературепонятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, чтосопряжено с различным решением ряда вопросов, в частности об определениимомента  начала и окончания уголовнойответственности.

     Наиболеераспространенным является определение уголовной ответственности как обязанностилица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.1Данное определение представляется ошибочным. Правовая обязанность не можетотождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица,осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме,вопреки воле обязанного лица. Следовательно, ответственность это не обязанностьпретерпевания последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпеваниев состоянии принуждения.2Уголовная ответственность –это реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженное в отрицательнойоценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившегообщественно-опасное деяние, и в применении к нему мер государственногопринуждения. В содержание уголовной ответственности входят назначение судомнаказания, его исполнение.  Некоторыеюристы считают, что уголовная ответственность

_______________________

1Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основанияв советском уголовном праве. М.1963 с.25,96

2Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М. 1976 С.103

   начинается смомента совершения преступления. Эта позиция представляется такжеошибочной.  Допустим, обнаружен трупчеловека, но убийца не известен. Не известно и то, какой вид убийства имеетместо. Может быть, ответственность за него предусмотрена статьей 105 Уголовногокодекса РФ (убийство), а может, — статьей 106(убийство матерью новорожденногоребенка) или 109 (причинение смерти по неосторожности). Преступник необнаружен, какое преступление совершено, не ясно. О какой уголовнойответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении уголовнойответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечениялица к уголовной ответственности и так далее.

     Уголовнуюответственность нужно определить как предусмотренные законом негативные длялица, совершившего преступление, последствия, вытекающие из решения судапроявляющиеся в самом факте осуждения и судимости или осуждения сопряженного сисполнением наказания и судимостью.

     Уголовнаяответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовногоправа к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляетсобой осуждение от имени государства виновного лица.

     По своемухарактеру уголовная ответственность заключается в государственном принуждении,сопряженном с признанием неправомерным поведения виновного лица.

     По своей формеуголовная ответственность определяется только судом в точности в точномсоответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и процедурой,установленной уголовным процессом. Следовательно, уголовная ответственностьопределяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание– и уголовно-исполнительного правоотношения.

     Далее будетрассмотрена уголовно-правовая характеристика похище-

ния человека, из чего можносоставить понятие похищения человека.

Глава  2. Уголовно-правовая характеристика.

2.1.  Объективная сторона, объект, субъективнаясторона, субъект по ст. 126 УК РФ

    

     Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайномзахвате1 живого лица, которое помимо своей воли перемещается изместа его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрениюпохитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.

     Однако, для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 УголовногоКодекса Российской Федерации2  прежде всего необходимо отграничить похищениечеловека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ)и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

     Так как конкретных указаний на четкоеразграничение этих составов в  законе несодержится, то  предлагаемая нижеконструкция является наиболее подходящей и соответствует  складывающейся на данный момент следственно –судебной практике.

     Общим для всех этих преступлений являетсяограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределахпомещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, илишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если этодопускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

     Что касаетсяНезаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственноеудерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временногонахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и такдалее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировалдиспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишениесвободы, не связанное с его похищением».

__________________________

1 Под понятием «захват» следуетпонимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжатьсяего судьбой.

2В дальнейшем УК РФ.

     Крометого,  действия лиц, незаконно лишившихсвободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также несоздавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст.14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, вто время как длительность насильственного удержания похищенного человека, дажеесли ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификациидействий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколькосложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и вдругом случае предполагается захват  инасильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников онимогут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например втранспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается припохищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших длянасильственного  удержания в иное место.

     Но главноеотличие  заключается в объекте преступного посягательства: припохищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, апри взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектамипреступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченныхлиц и отношения собственности.

     Похищение какправило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этотфакт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками,может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийствопотерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду,получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ отполучения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, нотолько узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условиеосвобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любомслучае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам фактпредъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органовгосударственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжкихпоследствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью вправоохранительные органы.

     Что касается захвата заложников, то,наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется.Если место удержания заложников совпадает с местом их захвата, то оно,естественно становится достоянием гласности. Преступники часто разглашаютсведения о себе, предъявляют  требования,как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем этитребования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и кгосударству.

     Для лиц,совершивших похищение человека решающее значение имеет выбор жертвы. Оназаранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников,способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо,предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком присовершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондицииили обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищениявыполнять рабскую работу, и так далее.

     Иначе делообстоит при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников неинтересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквальноподвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте,подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специальнопредназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известныхили политических деятелей с целью придания преступной акции широкогообщественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудитьзаинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые имитребования.

     Похищениеможет совершаться не только путем насильственного захвата с применением силыили угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогомзаманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственноудерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится вподобное место.

     Помимоприменения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильноепсихологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.

Психологическое воздействие в совокупности с побоями иугрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотновыполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственногоудержания.

     Не подлежатквалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищениючеловека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовалумысел на похищение и действия по этому поводу не планировались.Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия дляпотерпевшего.

Субъективнуюсторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямогоумысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человекаи помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить этидействия.1

Субъектомданного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее14-летнего возраста. 

     Далее будутописаны обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищениечеловека.

                       

      

       

_________________________

1Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. – М. 1996

2.2. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищениечеловека.

    Обстоятельствами, отягчающими ответственность являются:

а) совершение его группой лиц по предварительномусговору;                           б)   неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либос угрозой применения такого насилия;

г)  с применениеморужия или предметов, используемых в качестве оружия; 

д)   в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е)  в отношении женщины, заведомо для виновногонаходящейся в состоянии беременности;

ж)   в отношениидвух или более лиц;

з)   из корыстныхпобуждений.

     Часть 3 статьи126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенноеорганизованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего илииные тяжкие последствия.

    Квалификация попунктам «д», «е», «ж» части2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому мы посчитали, чтоцелесообразно будет остановиться на иных квалифицирующих признаках,предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

     Законодательопределяет совершение преступлениягруппой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица,заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации поэтому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего,перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то естьсоисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае,когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели ипособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущихисполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Ихдействия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления)и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по пункту «з» части 2статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждениеза свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии,например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются,например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей ипредоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконногопринудительного содержания в изоляции похищенного.

     Рольорганизатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личностьпотерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или вобязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или инойзависимостью.

     Местонасильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением,автотранспортным средством или участком местности на квалификацию действийпохитителей не влияет.

     Понятие «неоднократности» законодатель расширили дал этому понятию исчерпывающую формулировку «похищение человека считаетсясовершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления,предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы илизахват заложника…»1.

     Пункт «в»части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применениенасилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

     В соответствии сПостановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием,опасным  для жизни и здоровья, следуетпонимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкоготелесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкоготелесного повреждения с утратой трудоспособности.

1 Федеральный закон « О внесенииизменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» от9 февраля 1999 года № 24-ФЗ

     СогласноПостановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным дляжизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкоготелесного повреждения, либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собойкратковременное  расстройство здоровьяили незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие,которое хотя и  не причинило указанноговреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровьяпотерпевшего.

     Дляопределения понятия «насилие опасное для жизни и здоровья» по отношению крассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этихПоложений.

     Таким образом,анализируя тесты указанных положений Пленума Верховного суда и сопоставляя их ссуществующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:

     а) насилие,опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесныхповреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способновызвать его смерть;

     б) издиспозиции статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесныеповреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вредздоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомическойцелостности тела человека. А это значит, как я считаю, что насилием, опаснымдля здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечениясовершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения илифизиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

    

Опасным для здоровья может также считаться возникновениеу потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственногосодержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотическиесредства или психотропные вещества;

     в) опасностьдля жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реальносуществовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, припохищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на головуполиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;

     г)использовавшееся ранее понятие « менее тяжкие телесные повреждения» трактуетсяв действовавшем уголовном законодательстве как «средней тяжести вред здоровью»и соответственно «легкие телесные повреждения» — как «легкий вред здоровью».

     Угрозаприменения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесныйхарактер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесныеповреждения. Несомненно одно – угроза должна восприниматься потерпевшим какреальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требованийпохитителей.

     По пункту «г»части 2 статьи 126 УК РФ – применениеоружия или предметов, используемых в качестве оружия, — следует квалифицироватьдействия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственногоудержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

    Согласно статье1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150 – ФЗ  «Об оружии» под оружием следует пониматьустройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой илииной цели, подачи сигналов.

     Прежде всегоэто огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели нарасстояние снарядом, получающим направленное движение за счет энергиипорохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для пораженияцели при помощи мускульной силы  человекапри непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие,предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающимнаправленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденногогаза, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путемприменения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие,предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом,получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, илимеханического устройства.

     Говоря огазовом оружии следует подчеркнуть что к нему относятся не только газовыепистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другиеустройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.1

     Если виновныйугрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетомпистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь использовать этипредметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то егодействия не следует  квалифицировать какпреступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия.

 Следует отметить,что для квалификации по этому признаку, необходимо, чтобы оружие (и предметы,используемые в качестве оружия) «применялось», то есть:

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

 

-<span Times New Roman"">            

1Федеральныйзакон «Об оружии», ст. 3.

Корыстныепобуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства употерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершениядругих действий имущественного характера или форму принуждения в отказе отрегистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянноенадлежит квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 исоответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

     Иногдатребования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользупохитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счетвозвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения заоказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счетимущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

     Если наличиеэтих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицироватьпо совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) истатьи 330 УК РФ (самоуправство).

     Помимокорысти, похищение может быть совершено по мотивам  мести, ревности, национальной вражды,хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что вряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.

     Часть 3 статьи126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признаки совершение преступления организованной группой.

     Уголовныйзакон (часть 3 статьи 35 УК РФ) под организованной группой понимает устойчивуюгруппу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность иустойчивость, что означает:

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

  ирезультативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход сместа происшествия;

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

  вынудить их дать ложныепоказания или отказаться от ранее данных;

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

     Помимо всегопрочего, устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие деловых икоррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно –финансовых сферах, в торговле.

     Всеучастники  организованной группынезависимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищениячеловека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

     В том случае,когда похищение человека повлекло врезультате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего,    дополнительная квалификация по статье109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смертьпроизошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вредаздоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее понеосторожности смерть потерпевшего).

     Смертьпотерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц,участвующих в похищении ( например, как следствие отказа от внесения выкупа).

     Кроме того,убийство может быть и с целью похищения.

     Во всех этихслучаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующихчастей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причемобязательна квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженноес похищением человека либо захватом заложника).

     Аналогичнымобразом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищениесовершили убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавшихсопротивление похитителям.

     Законодатель,формулируя диспозицию части  3 статьи 126УК РФ – похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшеепо неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — нераскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями».

     Однако, исходяиз особенностей объективной стороны похищения человека, по части 3 статьи 126УК РФ надлежит классифицировать действия похитителей, если имели место:

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

Ущерб признается крупным,если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размероплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на моментпохищения.

     Признавая, чтонанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать и материальноеположение похищенного. Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, каккритерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать вовнимание.

     Нельзя считатьпричинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупнуюсумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного несостоялась и реальный ущерб причинен не был.

     Дляквалификации по статье 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрелосвободу лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или врезультате самостоятельных действий.

     Однако,действуя в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и дажежизни законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности лица,добровольно освободившего потерпевшего, если, конечно, в его действиях несодержатся признаки состава иного преступления

     Добровольноеосвобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог ещебезнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины засодеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести состороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

     Лицо не можетбыть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, еслиосвобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей,когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержанияпотерпевшего.

    Далеерассмотрению подлежит всесторонняя и объективная оценка  са-

мого преступления. Способы,мотивы, цели его совершения и так далее.

       Глава 3. Криминалистическая характеристика.

 В 1995 году было зафиксировано 639 похищенийчеловека (прирост по отношению к 1994 году составил 21,9%), в 1996зафиксировано 823 (+ 28,8 %), в 1997 зафиксировано 1140 (+38,5 %), а в 1998году  уже 1415 (+24,1 %).

     В 1999 годубыло зарегистрировано 1554 подобных случая, темпы прироста составили 9,8 %.

     Значительныйрост количества похищений произошел в 45 регионах особенно в Нижегородской,Самарской, Ярославской, Челябинской, Новгородской  и других областях, где ранее регистрировалисьлишь единичные случаи таких преступлений.

     Больше всегофактов похищения людей отмечается в Москве и Санкт-Петербурге.

     Абсолютноебольшинство подобных преступлений совершается из  корыстных побуждений с целью получениявыкупа.

     В этом планепохищения людей становятся настоящим преступным промыслом и представляют собойчрезвычайную опасность для общества. Ведь нередко жертвами данного преступлениянаряду с взрослыми становятся и дети. За их жизнь и освобождение преступникитребуют у родителей или других близких им лиц выплаты крупных денежных сумм.

     К тому жепохищения людей зачастую сопровождаются пытками потерпевших, издевательстваминад ними, изнасилованиями женщин, а в ряде случаев преступники прибегают ккрайним мерам – к убийству с целью избавления от ненужных свидетелей.

     Подавляющее большинствопохищений совершается в составе группы. Многие из них представляют собой хорошоорганизованные, устойчивые и сплоченные преступные формирования. Способы ихдействий отличаются исключительной дерзостью, жестокостью и крайним цинизмом.1

    

Анализ временипохищения людей показывают, что примерно две трети рассматриваемыхпреступлений совершаются в дневные (с12 до 14 часов – 42 %) и вечерние часы (с15 до 19 часов – 31 %), остальные в утреннее и ночное время.

     В большинствеслучаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее криминогенными их нихоказались понедельник, вторник и пятница, на субботу и воскресенье пришлосьлишь 9 % случаев похищения. Выбор рабочих дней для совершения преступленияобъясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в привычных, обыденныхдля потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на улицах и томуподобное), когда многие из них занимаются повседневными делами и меньше всегоожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство осторожности,а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные преступления.

     Место совершения. Около 65 % похищенийсовершается в областных и республиканских центрах, остальные – в городахрайонного и местного значения.

     Место похищения. Местом похищения почтив 52,6 % случаев избирались ___________________________________________________

1Расследование похищения человека Методическое пособиеМ,.2000, с.18.

квартира (дом) потерпевшего и прилегающая к нимтерритория (двор, улица), в 28 % случаев – непосредственное место работы(предприятие, офис, компания, банк и прочее) или территория вблизи него, востальных – нейтральное место (улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт,железнодорожный вокзал).

     Место укрытия (содержания) похищенногочеловека. Потерпевшие удерживались в том же городе, где были похищены, в 72% случаев, в соседнем городе (пригородной зоне) – 12 %, вывезены в другиеобласти, республики России – 10 %.

     При этомконкретным местом содержания явились:

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

-<span Times New Roman"">            

  для сноса, технологическиебункеры или колодцы и прочее).

В  некоторых случаях похищенные перевозилисьпреступниками с

одного места на другое, чтобы усложнить поискместонахождения потерпевших и тем самым лишить возможности органыпредварительного расследования застать их врасплох на месте преступления.Обычн

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву