Реферат: Сущность и цели наказания в Российской Федерации

Тема: Сущность и цели наказания вРоссийской Федерации.

Автор: Сусликов АндрейВалентинович, диплом защищался в Саратовской Государственной Академии права.     

ОГЛАВЛЕНИЕ:

                                                                                                                                                                стр.

       ВВЕДЕНИЕ                                                                                                            2-4   Глава 1.    Меры государственного принуждения                                                                  5-14

§1.1.Соотношение социальной и юридической ответственности.                          5-10

§1.2. Правонарушение как основаниеюридической

ответственности, её принципы ивиды.                                                                      10-14

   Глава 2.

    Понятие и сущность Уголовного наказания.                                                       15-31

§2.1. Историческое развитиепонимания института уголовного наказания

в России.                                                                                                                       15-20

§2.2. Соотношение понятий«наказание» и «преступление»,

основные признаки наказания.                                                                                    20-23

§2.3. Современное состояние теориинаказания в уголовном

праве России.                                                                                                               23-29

§2.4.   Отличие уголовного наказания от мергосударственно –

правового и общественноговоздействия.                                                                 30-31

     Глава3.

   Теории целей и сущностинаказания. Цели отдельных видов наказаний. 32-59

§3.1. Теории целей и сущностинаказания.                                                               32-38

§3.2. Цели отдельных видовнаказаний в уголовном праве России.                       38-57

§3.3. Перспективыразвития института наказания в России.                                   57-59  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                         60  

БИБЛИОГРАФИЯ                                                                                                  61-62

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
ВВЕДЕНИЕ

 В условиях гро­маднойсоциальной мобильности, активности многомиллионных народных масс закономерновозрастает значение субъ­ективного фактора, т.е. сознательного, планомерного,научно обоснованного руководства людьми, различными сферами жизни идеятельности общества. В свою очередь, это требует совершенствования механизмовсоциальной (в том числе юридической) регламентации поведения людей в тех ситуа­циях,в которых «присутствует» общественный интерес. Достижения научно-техническойреволюции, проникающие во все области общественной жизни, усложнение социальныхпроцессов и отношений, развивающийся динамизм и увеличи­вающийся темпсоциальной жизни предъявляют к человеку все более высокие требования, повышаютего ответственность перед обществом. В конечном счете возрастание социальнойответственности человека объясняется процессом развития общественной и личнойсвободы, границы которых расширяются по мере того, как общество и каждаяотдельная личность все более глубоко познают объективные законы природы исоциальной жизни и овладевают ими. Возрастание социальной ответственностиличности представляется одной из закономерностей социаль­ного  государственно-правового развития в условияхразви­того  общества.

Существуя в природе, потребляя ее ресурсы, взаимодей­ствуяс ней, общество не может не считаться с теми естест­венными законамимироздания, которые стихийно управляют природой. «В природе (поскольку мыоставляем в стороне обратное влияние на нее человека) действуют одна на другуюлишь слепые, бессознательные силы, во взаимодействии кото­рых и проявляютсяобщие законы». Игнорирование этих за­конов, действие вопреки им всегда чреватоугрозой нормаль­ной жизнедеятельности, прогрессу и даже существованию общества.Осознав это, люди всегда стремились постигнуть законы природы, чтобыдействовать с учетом их требований и в их границах.

Однако свобода об­щества всегда относительна, так как зависит от уровня (истинности)познания объективных законов и наличия дос­таточных средств для ихиспользования. «Мы отнюдь не властвуем над природой,—говорил Ф. Энгельс,—так,как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, каккто-либо находящийся вне природы… мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгомпринадлежим и находимся внутри её… все наше господство над ней состоит в том,что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильноих применять».

   Итак,чтобы быть свободным, общество должно познавать объективные законы природы ирацио­нально действовать в соответствии с ними в собственных ин­тересах. Однакоэтого недостаточно. Наряду с внешними по отношению к обществу объективнымизаконами в нем самом действуют собственные (социальные) внутренние закономер­ности,некоторые из которых облечены в форму норм права.

        Но нормы права и нормативные акты, вкоторых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будутдействовать. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являютсяправоотношения. Что толку принимать строгие законы в отношении преступников иих не наказывать?Мало чтоизменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но непредусмотреть механизма их реализации. Нарушение, игнорирование правовогозапрета должно влечь юридическую ответственность. Правоотношения позволяютперевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированныхсвязей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей дляданных субъектов. Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормамиправа. Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.

        Во-первых, конкретизируются субъекты,поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.

        Во-вторых, определяется не только составсубъектов, но и их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права иобязанности.

        В-третьих, возникнув на основе права(закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношениеприобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже онообеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

          Именноодному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественныхотношений, а именно уголовному наказанию, его целям и  сущности, посвящена данная работа.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

       Глава 1.           

       Меры государственного принуждения.

§1.1. Соотношение социальной и юридическойответственности.

Юридическаяответственность – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоитв обязанности инди­вида выполнять требования, предъявляе­мые к нему обществом,государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формысоциальной ответственности:моральная,политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационнаяи политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная– осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. Всовокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности,стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.

Отношениеиндивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания ивыполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами,представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальнаяответст­венность как совокупность нормативных требований, предъявляемых киндивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиямсоответствуют по­зитивные и негативные санкции. Человек отвечает за своидействия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия,которые совершаются, либо которые предстоит совершиться (перспективнаяответственность).

Подперспективной (позитивной) социальной ответственностью, пони­мают правильное,активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обя­занностей,обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивиддолжен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальнойстепени соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальнаяответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевымактом антисоциального поведения индивида, результатом которого являетсянаступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективнаяответственность — это ответственность за прошлое поведение, нарушающеетребования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение инеблагоприятные последствия для нарушителя.

Взависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, какуже было отмечено выше, разделяют на ответственность политическую, юридическую,моральную, ответственность перед общественными организациями.

Юридическаяответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке какответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправ­нымповедением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приоб­ретаетгосударственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что госу­дарство,закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо отволи и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявля­етсячерез различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Та­кимобразом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуж­дение,а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выра­жаетсяв различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в кон­тролеза юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельностикомпетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений.В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственноепринуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама этадеятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическаяответственность проявляется в процессе осуществления государст­венногопринуждения, но возникает только после установления факта правонарушения,особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким образом, составправонаруше­ния есть фактическое основание юридической ответственности, а нормаправа — правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует.

 Определенно, правонарушение и юриди­ческая ответственность неразрывны,так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность.Реальное содержание и меру юридической ответственно­сти за совершениеправонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается вприменении к нему санкции.

Главным вправовом положении правонарушителя является обязанность ответить за содеянное,возни­кающая вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся внеблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, опреде­ляемыхсанкцией правовой нормы. Причем законом предусмотрена не только обязанность отвечатьза содеянное, но и обладание объемом прав.

Вернемся ксанкции, она представляет собой: неблагоприятные последствия пра­вонарушения,указанные в соответствующей норме права, которые применяются к пра­вонарушителюкомпетентными органами. Применение санкции в правовом государстве одновременносвязано с общественным осуждением правонарушителя, причиняющего вредобщественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный ха­рактер(ограничивают права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все ониимеют в виду применение государственного принуждения через исполнениеобязанности под принуждением и содержат в себе неблагоприятные для негопоследствия, которые и являются юридической ответственностью. Юридическаяответст­венность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется черезприменение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом,юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемуюобязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется вконкретном правоотношении.

Некоторыеученые рассматривают юридическую ответственность как правоотношение междугосударством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеетправо наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этимвзглядам, у правонарушителя возникает как бы обязанность претерпеть определенныелишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но этовсе же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности,т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность«претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.

Суммируявышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность — этоустановленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятныедля него последствия, применяемые государственными органами в порядке, такжеустановленном государством.

Юридическаяответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то жевремя по целому спектру признаков отличается от всех других видов.

Преждевсего, она всегда оценивает прошлое:этоответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло,то есть юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этимюридическая ответственность отличается от организационной, политической идругих видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлениикакой-либо общественной организации определяется, что «товарищ Иванов отвечаетза проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либополитическая ответственность и речь идет об ответственности товарища Иванова вбудущем, если это мероприятие будет сорвано»).

Далее,юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, ане за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить штампы, когда«прописывают» в законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений:за достоверную информацию ( а надо за недостоверную),за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение) и т.п..

О связиюридической ответственности с государством уже упоминалось. Но здесь важноподчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой ответственности итолько органы государства их осуществляют в порядке, который такжеустанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятныепоследствия для правонарушителя:имущественные, физические, политические и иные. Важно отметить, что эти последствияложатся дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньгив долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют, тоздесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же правонарушительпонесет какой-либо урон, обременение, а не только принудительно исполнит своюобязанность, которую он по каким-либо причинам добровольно не выполнял, тоналицо будет юридическая ответственность. Например, правонарушитель возвращаетне только похищенную вещь, но и уплачивает штраф за совершенное им мелкоехищение.

Юридическая  ответственность сочетается с государственнымосуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственноеосуждение помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенноевоспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например,помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный досмотр лиц,пересекающих границы государств, или изъятие имущества его собственником удобросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этихлиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Средипризнаков юридической ответственности можно также выделить:

-<span Times New Roman"">        

обязательное наличие правонарушения как основание длянаступления юридической ответственности;

-<span Times New Roman"">        

официальный характер государственного осуждения(порицания) поведения правонарушителя;

-<span Times New Roman"">        

причинение правонарушителю страдания :морального, физического, имущественного(материального);

-<span Times New Roman"">        

использование механизмов государственного принуждения.

Итак, вначале данной работы рассмотрено соотношение социальной и юридическойответственности, раскрыто понятие юридической ответственности и определены еепризнаки, отличающие и роднящие ее с другими видами социальной ответственности.

 

 § 1.2. Правонарушение как основание юридической ответственности, ее принципы ивиды.

Деятельность человека  состоит из поступков.  Поступок- глав­ный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются  раз­личныекачества личности, как хорошие,  так и дурные,  отношение к проблемам действительности, кокружающим людям. Всякий поступок вле­чет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в ихсознании,  он такжевлечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определеннойответственностью челове­ка за свои действия.

В сфере  правовых отношений поступок может иметь двойное значе­ние. Основную частьактов  поведения  личности составляют  поступки правомерные- то есть соответствующие нормам права, требованиям за­конов.  Антиподом правомерного поведения являетсяповедение  неправо­мерное, то естьпротиворечащее нормам права. Неправомерное поведение выражается вправонарушениях, как это следует из самого термина, ак­тах, нарушающих  право, противных ему.

            Понятие «правонарушение» состоит изсовокупности признаков, раскрывающих социальную природу и юридическую формуопределенного рода деяний. Общественная опасность, вред определенного видачеловеческих действий для существующей системы общественных отношенийназывается социальной сущностью правонарушения. При этом единичное деяние неспособно дезорганизовать сложившиеся общественные отношения, только в своейсовокупности они нарушают нормальные условия существования общества. Деяниеможет быть определено как общественно опасное не в силу того, что оно само посебе приносит вред, а потому, что подобные явления становятся массовыми.Совокупность этих деяний нарушает порядок и нормальные условия существованияобщества, а значит, возникает необходимость противодействия правонарушениям состороны государства.

            Юридическим выражением опасности,вредности деяния для общества является его противоправность. Как признакопределенных видов поведения, противоправность представляет собой осознанноенарушение требований права. Деяние противоправно, считает И.С. Самощенко, еслионо представляет собой неисполнение юридической обязанности или злоупотреблениеправом, то есть если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкцииправовых норм в случае его совершения(с.504, 9). При чем не являетсяправонарушением то, что правом не запрещено. То есть никто не может нестиответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалосьправонарушением. Но если после совершения правонарушения ответственность занего устранена или смягчена, применяется новый закон (ст.54 п.2 КонституцииРФ). Необходимо иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на всеправонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления(только уголовные) и проступки.

     Разновидностью противоправного поведениялюдей является правонарушение, которое характеризуется строго определеннымипризнаками, которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (нормморали, обычаев, норм общественных организаций и пр.). У В.Н. Хропанюкаприведены следующие основные черты правонарушения:

1. <span Times New Roman"">  

Правонарушение — такое поведение людей, которое выражается вдействии или бездействии. Не могут быть правонарушениями мысли, чувства ижелания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились вопределенных поступках и не регулируются правом. Бездействие являетсяправонарушением если человек должен был совершить определенные действия,предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему).

2. <span Times New Roman"">  

Правонарушение — такоеповедение человека, которое противоречит нормам права, то есть направленопротив тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются этими нормами (получило названиепротивоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц,находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются законом,поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона).

3. <span Times New Roman"">  

Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособныхлюдей. Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведенияи возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своихпоступков. Так субъектами правонарушений (теми, кто совершил противоправныедействия) не могут быть малолетние и душевнобольные.

4. <span Times New Roman"">  

Виновность деяния, как признак правонарушения, естьсознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающейдействительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах,лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не являетсяправонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если естьвина.

5. <span Times New Roman"">  

Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителюмер государственного воздействия.

            Таким образом, правонарушениямиявляются виновные противоправные деяния деликтоспособных людей, влекущие засобой юридическую ответственность.

           У В.Н. Хропанюка можно найти ещеодин признак правонарушения:

6. <span Times New Roman"">  

Правонарушение — поведение, причиняющее вред обществу,государству, гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым,имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересаморганизаций, боеспособности воинских подразделений.

          Вред — непременный признак каждогоправонарушения, Характер вреда может различаться по объекту, размеру и другимпризнакам, но правонарушение всегда имеет социальный вред. Он может иметьматериальный или моральный характер, быть измеримым или нет, более или менеезначительным, ощущаемым отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Таили иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов,субъективных прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимымсоциальным признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушенияв качестве общественно опасных деяний.

Правонарушенияразличны по степени вредности и поэтому различны по степени общественнойопасности. Именно по этому критерию и проис­ходит разделение  правонарушений на преступления ипроступки.  Прес­тупление характеризуетбольшая степень общественной опасности,  что не исключает,  однако, наличие отдельных административных,трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.

            Таким образом, правонарушение — этовиновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречитпредписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собойюридическую ответственность.

           Из определений видно, чтоправонарушения тесно связаны с юридической ответственностью, являющейся однимиз признаков правонарушения. Это в свою очередь обусловило создание юридическойнаукой системы признаков правонарушения, позволяющую зафиксировать его какюридический факт. Эта система признаков называется составом правонарушения,который выражается в единстве объективной и субъективной сторон правонарушения,необходимых и достаточных для применения юридической ответственности.

     В теории уголовного права выделяютсясостав общий, включающий признаки, необходимые в любом преступлении, испециальный (или видовой), предусматривающий те признаки, которые определяютлишь данный вид преступления. К основному составу относится общий, о чемсвидетельствует деление признаков состава на обязательные и факультативные(соответственно обязательные для всех преступлений и свойственные лишьнекоторым из них). Что же касается «специального» (или видового) состава, товсе его признаки являются для него обязательными.

          В теории нет ясности и согласия вотношении наименования структурных частей понятия преступления и его состава.Употребляются два термина — элемент и признак. Например, В.П. Мальков  четко разграничивает эти понятия. Элементамион называет те составные части, из которых образуется преступление и его состав(субъект, объект, деяние, последствие, причинная связь, цель, мотив и пр.), апризнаками — те свойства, которые имеются у отдельных элементов. К ним онотносит вменяемость и возраст, характеризующие субъекта. Это именно свойствасубъекта, а не составные части преступления. К признакам Мальков относит такжеспециальные свойства субъекта (должностное лицо, работник транспорта,военнослужащий), состояние опъянения и т.д. Свойства самого деяния — этоповторность, неоднократность, общеопасный способ и пр.

        В теории значительное место занимаетанализ структуры состава преступления, но там нет единого состава, а существуетмножество его вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура:объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Тот же Мальков встатье пишет, что в самом общем виде преступление может быть определено какдеяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее направоохраняемый объект. Отсюда следует вывод, что преступление состоит не изчетырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. Именно такойтрехчленной структуры, например, придерживались известные русскиедореволюционные юристы. И только в самом деянии могут быть выделены объективнаяи субъективная стороны.

        Резюмируя, еще раз определимправонарушение – виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющеевред другим лицам и обществу  и влекущееюридическую ответственность.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

        Глава 2.

       Понятиеи сущность уголовного наказания.

       2.1. Историческое развитиепонимания института уголовного наказания в России.

 Институт уголовногонаказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функцииуголовного права (общее и специаль­ное предупреждение преступлений), являетсяодним из важнейших инсти­тутов уголовного права. Именно оно выступает основнойформой реализации уголовной ответственности. Это вынужденное, но необходимое всовременных условиях средство борьбы с преступностью. Вме­сте с тем оно— орудие, отнюдь, не решающее. Приоритет вэтой борьбе принадлежит экономиче­ским,   социально-политическим,   культурно-воспитательным, организационно-хозяйственным и иным мерам,осуществляемым государством.

        Уголовное наказание историческиобусловле­но, существует в классовом, социально неоднород­ном обществе какреакция государства на преступ­ление. Не будучи изобретением нашего государст­ва,оно возникло вместе с появлением уголовного права тогда, когда зародиласьгосударственность.

    В различные исторические периоды Россий­скогогосударства уголовное наказание имело свои особенности. Важнейший памятникдревнерусского права— Русская Правда— допускал применение кровной мести,назначение уголовного наказания за чужую вину, в то же время в качественаказания был широко представлен штраф, а телесные нака­зания не были известны.Отличительным призна­ком уголовного наказания по Судебнику1497 г. был устрашающий характер кары. Дажеквалифи­цированная кража каралась смертной казнью. В Соборном Уложении1649 г. указывалось: «казнити смертью безовсякия пощады», «посадити в тюрь­му..., чтобы на то смотря иным неповадно быловпредь так делати», «чинити жестокое наказание, что государь укажет». В основезаконодательства лежала идея воздаяния равным злом за причинен­ное зло.Назначение наказания за преступления против жизни и здоровья базировалось напринци­пе талиона «око за око, зуб за зуб». Артикул воин­ский1715 г. устанавливал жестокие квалифициро­ванныевиды смертной казни и членовредительные наказания. Устрашение являлось одной изважней­ших целей наказания. Уложение о наказаниях уго­ловных и исправительных1845 г., не давая общего понятия наказания, всистему наказаний, наряду с другими, включало смертную казнь, каторжные работы,телесные наказания.

    К началуXXвека понимание наказания как возмездия за вину, которую преступник долженискупить, было традиционным. Источник уголов­ного права этого периода— Уголовное Уложение Российской империи1903 г. Однако в российской уголовно-правовойнауке теория возмездия крити­ковалась1.

     Во втором и третьем десятилетияхXX века во взглядах российских ученыхнаметилась тенденция отхода от представления о наказании как возмездии за вину,которую преступник должен искупить. В частности, Н.Д. Сергеевский все теориисправедли­вости в своих первичных основаниях считал несостоятель-ными, апредлагаемую ими организацию наказания противоречащей принципу экономиикарательных мер. «Теории возмездия, по мнению ученого, смешали законсоразмерности наказания и преступных деяний с внешним и случайным при­знакомравенства заключающегося в них вреда»2.С.В. Познышев рассматривал взгляд на наказание как на возмездие в своей основеметафизическим, поскольку считал, что он опирается на сверхопытное началосправедливости, на самом деле не суще­ствующее. После революции1917 г. в первом же систематизированном актеСоветского государства по вопросам уголовного права был провозглашен отказ отнаказания— возмездия. В ст.10 Руково­дящих начал по уголовному правуРСФСР1919 г. закреплялось, что«наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины». Руководящиеначала не просто отвергли наказание—возмезие, но и закрепили новое понятие наказания. В со­ответствии со ст.7 разд.III «О преступлении и наказании«наказание—это те меры принудительноговоздействия, посредством которых власть обеспе­чивает данный порядокобщественных отношений от нарушителей последнего (преступников)». На­ряду сэтим, несмотря на использование термина «наказание», в ряде принципиальныхнорм, опре­делявших содержание и задачи уголовного права, упоминался термин«репрессия», а в скобках сохранялось привычное для всех понятие «наказа­ние»; вст.11 вместо наказания употреблялось сло­восочетание«меры воздействия».

    Согласно ст.8 УК РСФСР1922 г. наказание применялось с целью общегопредупреждения но­вых нарушений, как со стороны нарушителя, так и со стороныдругих неустойчивых элементов обще­ства, приспособления нарушителя к условиямоб­щежития путем исправительно-трудового воздей­ствия и лишения преступникавозможности совер­шения дальнейших преступлений. Законодатель признавалнаказание мерой оборонительной, оно должно было быть целесообраз-ным исовершенно лишено признаков мучительства, а также не долж­но было причинятьпреступнику бесполезных и лишних страданий (ст.26 УК РСФСР1922 г.). Ос­новныеначала уголовного законодательства СССР и союзных республик1924 г., а вслед за ними и УК РСФСР1926 г., исключили всякое упоминание онаказании и ввели термин «меры социальной защи­ты», которые подразделялись намеры судебно-исправительного,  медицинскогои медико-педагогического характера (ст.5 Основных начал 1924 г.). Они имели своими целями предупрежде­ние преступлений,лишение общественно опасных элементов возможности совершать новые преступ­ленияи исправительно-трудовое воздействие на осужденных. Наряду с этим былопр