Реферат: Смертная казнь - как исключительная мера наказания

МИНИСТЕРСТВООБЩЕГО И

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ РФ

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ

РЕФЕРАТ

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ- КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ

Выполнил: ст.гр. 635-1а

Крюков Е.А.

Проверила: 

Федотова Е.М.

<span Times New Roman",«serif»">Улан-Удэ, 1998 год

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Times New Roman",«serif»"> TOC o «1-3»

ВВЕДЕНИЕ… PAGEREF _Toc450496671 h 3

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГОУГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, МНЕНИЯ… PAGEREF _Toc450496672 h 3

РУССКОЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.… PAGEREF _Toc450496673 h 3

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ВИСТОРИИСОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ        PAGEREF _Toc450496674 h 7

ПОЛИТИКО ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫСМЕРТНОЙ КАЗНИ… PAGEREF _Toc450496675 h 13

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА И ПРОТИВ… PAGEREF _Toc450496676 h 23

СУДЫ ПРОДОЛЖАЮТ ВЫНОСИТЬСМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ… PAGEREF _Toc450496677 h 24

ЛИТЕРАТУРА… PAGEREF _Toc450496678 h 26

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Смертная казнь прежде всегослужит вернейшим способом обеспечения общественного: от лишенного жизнинесомненно нельзя ожидать новых посягательств на общественное спокойствие ипорядок.

<span Times New Roman",«serif»">Н.С. Таганцев

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

ВВЕДЕНИЕ

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»">Впоследнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертнойказни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли онаправа человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться отэтого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобнойкарательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросыпо-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политическиедеятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросыможно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме:в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно вэтом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобногонаказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению ксмертной казни.

<span Times New Roman",«serif»">Внастоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеметакого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступаютцеликом против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняяэто аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другиеподдерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовоеограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантируетобществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципеподдерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отменусмертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболееправильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым. Еслиподойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе,измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималасьдискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том,что вопрос смертной казни активно дебатировался уже в Древней Греции во временаПелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далекихпредков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этимунаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, всовременной правовой мысли. Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямоили косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта меранаказания в законодательстве важнейших государств.

<span Times New Roman",«serif»">

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОСМЕРТНОЙ КАЗНИ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, МНЕНИЯРУССКОЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Прообразомсмертной казни, впрочем, как и других видов уголовного наказания в догосударственном обществе, являлась кровная месть.Думается, что правильнее полагать, что кровная месть представляет собой биосоциальное явление. Кровная месть существовала и вДревней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи, но согласно РусскойПравде круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. Вэтом памятнике русского права имело место сочетание публично-правового начала счастно-правовым. Это относилось и к кровной мести.Русская Правда не знала института смертной казни,который впервые был законодательно закреплен в 1398 году в Двинской уставнойграмоте. В ст. 5 этого документа предусматривается назначение смертной казнитолько в одном случае — за кражу, совершенную в третий раз. Законодатель,устанавливая это суровое наказание за трижды совершенную кражу, скорее всегоисходил из повышенной общественной опасности преступника и реальногопредположения о возможности совершения кражи и в четвертый раз.Вдальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по путивизантийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь.Псковская судная грамота 1497 года значительнорасширяет случаи применения смертной казни по сравнению с Двинской уставнойграмотой. Смертная казнь устанавливается здесь за вороствов церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную впосаде в третий раз. Судя по всему, Псковская грамота, устанавливая смертнуюказнь, за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от наиболееопасных для общества элементов.

<span Times New Roman",«serif»">Необходимоотметить, что на смертной казни вплоть до конца XV века лежал отпечаток обычаякровной мести. Став официальным государственным установлением, смертная казньпреследовала прежде всего цель возмездия, а также неразрывно связанную с нимцель устрашения. Вместе с тем напрашивается мысль, что с образованием иразвитием государственности на Руси верховная власть проявляла определенную заботуо жизни, собственности и правах граждан, а также и о своей собственнойбезопасности. Поэтому смертная казнь применялась также в целях безопасностивсего общества и относительного спокойствия отдельных граждан.

<span Times New Roman",«serif»">Наметившаясяв первой половине XV века тенденция к расширению публичного характерауголовного наказания получила свое завершение в Судебнике 1497 года, принятогопри Великом князе Иване III. Этот Судебник расширил сферу применения смертнойказни по сравнению с Двинской и Псковской грамотами.

<span Times New Roman",«serif»">Смертнойказнью карались: разбой, убийство, кража (повторная), клевета, убийство своегогосподина, измена, святотатство (в частности, хищение церковного имущества),кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.

<span Times New Roman",«serif»">Судебник1550 года, принятый при Иване IV, установил смертную казнь уже за многиепреступления. Например, смертная казнь назначалась: за первую кражу, если ворпойман с поличным или в процессе пытки сознается в содеянном; за вторую кражуили второе мошенничество, если преступник признается; за разбой или иное«лихое дело» и т.д. При этом подчеркивал, что за перечисленныепреступления смертная казнь должна назначаться «без всякой пощады».Судебник предусматривает два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый:розыскной (инквизиционный) и состязательный. Если преступник будет признан«лихим», то следствие осуществляется органами сыска и преступниканадо пытать, т.е. вести дело по правилам розыскного процесса, а если он будетпризнан добрым, то дело ведется по правилам состязательного процесса, т.е. всудебном порядке.Смертная казнь была довольно широкопредставлена и подробно регламентирована в Уложении 1649 года.

<span Times New Roman",«serif»">Системанаказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитогофеодального общества в России. Смертная казнь являлась основным видомуголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Санкциями,предусматривающими смертную казнь, пестрело Уложение. Из-за этого русскиекриминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществитьточный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какиепреступления Уложение установливало смертную казнь.Так, Кистяковский утверждал, что смертная казньпредусмотрена в 54 случаях, а Сергиевский установил64 случая. Дело, разумеется, не в точном подсчете статей, санкции которыхпредусматривали смертную казнь, а в выяснении характера тех преступлений, закоторые она могла назначаться. Это прежде всего государственные и религиозныепреступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение наубийство государя каралось смертной казнью, но и приготовление к такому деянию,и даже обнаружение умысла на лишение жизни царя влекло за собой смертную казнь.Смертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложныйдонос о государственных преступлениях, заговор против царя и ближних его людей.Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царскихграмот, подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью.

<span Times New Roman",«serif»">Стольширокий круг государственных преступлений, виновные в совершении которыхподвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалосьсовсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести системумер устрашения, обеспечивающих безопасность.

<span Times New Roman",«serif»">Смертнойказнью наказывались и религиозные преступления. К ним относились, например,богохульство и церковный мятеж. Особо опасные преступления против личности исобственности также карались смертной казнью.

<span Times New Roman",«serif»">Уложение1649 года предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однакоправоприменительная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другимспособам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась наобыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечение головы,повешение и утопление. К квалифицированной — сожжение, залитиегорла металлом, четвертование, колесование, посажениена кол и др. Необходимо отметить, что Уложение, закрепляя смертную казнь, вцелом ряде случаев не указывало ее вида; это свидетельствует о том, что в этовремя еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания.Законодательство эпохи Петра I чаще обращается к смертной казни по сравнению сУложением 1649 года. Воинские артикулы Петра I и другие многочисленныеуголовно-правовые акты этого периода насчитывают применение смертной казни в123 случаях. Цель этой кары состояла в устрашении, а вся карательная системапетровской эпохи была в целом «устрашительной». Обилие санкций взаконодательстве Петра I, предусматривающих смертную казнь, наводит на мысльчрезмерной жестокости этих законов. Однако, нужно отметить, что это была небесцельная жестокость, а сознательная политика, проводимая в интересах охраныгосударственного и общественного порядка.

<span Times New Roman",«serif»">Ивсе же смертная казнь применялась в эту эпоху значительно реже, чемпредусматривалось в законодательстве, зачастую она заменялась другиминаказаниями, а за многие виды преступлений не применялась вообще. Последнееобстоятельство доказывает, что именно в петровскую эпоху идея устрашениядостигла своего апогея.В 1744 году дочь Петра IЕлизавета в опубликованном 7 мая сенатском указе предписала прекратить натерритории России экзекуции над осужденными к смертной казни, заменив эту мерудругими наказаниями. Приостановление исполнения приговора к смертной казнипривело к тому, что тюрьмы оказались переполнены людьми, осужденными к этомунаказанию. В 1754 году издается указ, в котором подверждаетсяприостановление приговора смертной казни, а чтобы преступники не оставались безнаказания, предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри иклеймить. В том же году была создана очередная кодификационная комиссия, взадачу которой входило составление проекта нового уложения. В апреле 1755 годакомиссия направила в сенат «судную» и «криминальную» частипроекта. В «криминальной» части была снова закреплена смертная казнь,но в соответствии с указами сената 1753 года она могла заменяться другиминаказаниями. Таким образом на практике смертная казнь сохранилась только за государственные,воинские и карантинные преступления.

<span Times New Roman",«serif»">Необходимоотметить, что попытки отменить смертную казнь не нашли поддержки ни удворянства, ни у представителей государственной системы. Напротив, это вызвалоопределенное противодействие идеи об отмене смертной казни. Да и сама Елизаветане была последовательной в реализации замысла: с одной стороны, она считалацелесообразным сохранение смертной казни для устрашения, с другой — выражалаотвращение к смертным казням и приостанавливала их.Вэпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не претерпело никакихизменений. Однако сама императрица большое внимание уделяет проблеме этого виданаказания в Наказе по вопросам уголовного наказания. Она проводит мысль онеобходимости соответствия наказания преступлению и о назначении различныхнаказаний за различные преступления. Екатерина II, была противницей смертнойказни, но допускала возможность ее применения, рассматривая ее как воздаяние.Таким образом во второй половине XVIII века врусском уголовном законодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертнойказни, а на практике — к ограничению ее применения. В это же время появляютсяпервые выступления против применения смертной казни в уголовной политике, чтоскорее всего было связано с появлением необходимости отмены крепостного права,а, соответственно, пересмотра подхода к уголовным санкциям с точки зрениятребований новой просветительской эпохи.В 1813 годубыл разработан новый проект Уголовного уложения. В нем впервые в историирусского уголовного законодательства была разработана система наказаний,включенная в Общую часть. Проект определял семь родов наказаний сподразделением их на разные степени: смертная казнь, лишение всех политическихи гражданских прав (гражданская смерть); лишение свободы и чести; бессрочноелишение свободы; денежные пени; церковное покаяние. Но в 1824 году проектУголовного уложения не был принят Государственным Советом. Основная причинасостояла в том, что имели место серьезные возражения относительно включениясмертной казни в систему наказаний. Восшествие на престол императора Николая Iознаменовалось восстанием на Сенатской площади, подавлением его и казнью пятидекабристов. Суд над ними осуществлялся не высшим судебным органом России — Сенатом (хотя дела о преступлениях, затрагивающих основы государственногостроя, были подсудны Сенату), а созданным по указанию императора Особымсудебным присутствием — Верховным уголовным судом. Смертный приговор былвынесен 36 декабристам. В обоснование применения смертной казни суд ссылался наУложение 1649 года, Морской устав 1720 года, Воинский устав 1716 года, Полевоеуголовное уложение для действующей армии 1813 года и другие акты. В приговоребыл определен способ применения смертной казни: четвертование, предусмотренное19 Артикулом воинского устав 1716 года.ЧленВерховного суда, судившего декабристов, — граф Мордвинов, принес апелляцию наприговор, считая его незаконным. Надо отметить, что именно Мордвинов выступалпротив проекта Уголовного уложения 1813 года. Возражая против приговора, онссылался на Указ 1753 года, который предписывал не исполнять смертные приговорыи не делавший никаких исключений для политических преступлений. Николай I, хотяи оставил апелляцию без внимания, тем не менее утвердил только пять смертныхприговоров через повешение. Остальным приговоренным смертная казнь былазаменена каторгой.

<span Times New Roman",«serif»">Сводзаконов Российской империи 1832 года, вступивший в действие 1 января 1835 года,впервые довольно четко определили пределы применения смертной казни. Она могланазначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений лишь втех случаях, когда дела об этих претупленияхпередавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казньдопускалась также и за карантинные преступления, и, наконец, — за воинскиепреступления, совершенные во время военного похода. Но поскольку Свод законов1832 года содержал ряд существенных недостаков, товскоре был образован особый комитет под руководством Блудова,задача которого была составить проект нового уложения. Блудов юридическиобосновывал правомерность существования смертной казни в России, утверждая, чтозаконодательным путем она не была отменена ни при Елизавете, ни при Екатерине II.Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных1845 года предлагал установить смертную казнь за важнейшие государственныепреступления, умышленное убийство родителей, за вторичные тяжкие преступления(убийство, поджог, разбой, грабеж) и важнейшие карантинные преступления. Послекорректировки Николаем I Уложение о наказаниях смертная казнь предусматриваласьтолько за государственные и карантинные преступления.Уложениео наказаниях уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело все положения осмертной казни Уложения 1845 года. Эти законодательные акты так же, как иУложение 1903, года сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовашим уголовным законодательством.Особохотелось бы отметить мнение одного из русских юристов Чичерина, которыйпринадлежал к числу сторонников ограниченного применения смертной казни исчитал, что справедливость, базирующаяся на напринципе эквивалента, — основного принципа наказания — "… влечет за собойтребование смертной казни за убийство… Чем выше ценится человеческая жизнь,тем выше должно быть и наказание за ее отнятие..." Вместе с тем Чичеринпризнавал весьма серьезными возражения противников смертной казни в той части,где речь шла о невозможности исправления преступника в случае ее применения. Ноэто возражение значительно ослабляется тем соображением, что смертная казнь сильнеевсего действует на душу человека, заставляя его раскаяться. Продолжаяизложенную мысль Чичерина, надо добавить, что общество не заинтересовано враскаянии преступника и в его исправлении. Более важной задачей являетсяобезопасить общество от возможного повторения преступления, что эффективнейвсего достигается уничтожением преступника.Впоследние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертная казнь в Россииприменялась на основе Положения о мерах к охранению государственного порядка иобщественного спокойствия от 4 сентября 1881 года. Положение предоставляловысшим административным чинам передавать на рассмотрение военных судов дляосуждения по законам военного времени дела о вооруженном сопротивлении властям,умышленном поджоге, приведении в негодность предметов воинского снаряжения и онекоторых других преступлениях.

<span Times New Roman",«serif»">Очереднаяпопытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседаниипервой Государственной Думы при обсуждении проекта закона об отмене смертнойказни. Однако после принятия этого закона в Государственной Думе он не былутвержден Государственным Советом.

<span Times New Roman",«serif»">Послефевральской революции 1917 года Временное правительство в первые дни своегосуществования приняло ряд прогрессивных демократических актов. 12 марта 1917года было опубликовано правительственное постановление о повсеместойотмене смертной казни. Однако уже 12 июля 1917 года она была восстановлена нафронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход споля боя, т.е. за ряд государственных и воинских преступлений в военное время.

<span Times New Roman",«serif»">

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ИСТОРИИСОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПОДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Дляначала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципе отрицательноотносится к смертной казни, объясняя это невозможностью поиска такого принципа,посредством которого можно было бы обосновать справедливость илицелесообразность этого вида наказания в современном обществе.

<span Times New Roman",«serif»">Буквальнона второй день после свершения Октябрьской революции 1917 года Второй Всероссийскийсъезд Советов в принятом им Декрете отменил смертную казнь в стране. До лета1918 года карательные органы Советской власти не применяли смертной казни ксвоим политическим противникам. И лишь 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимаетдекрет «Социалистическое отечество в опасности!», которыйпровозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применениярасстрела на месте за совершение государственных преступлений. По этому декретуВЧК предоставлялись права внесудебного подавления политических противников,вплоть до их расстрела на месте. По свидетельству Лациса, за первую половину1918 года было расстрелено 22 человека, затемрепрессии ужесточились, а с середины осени  1918 года их число пошло на убыль. В связи сэтими событиями возникает вопрос, как совместить репрессии, которые приобреталимассовый характер с принципом законности и с тем, что, по сути дела, расстрелыосуществлялись без суда и следствия, без точного устанавленияпризнаков конкретного состава преступления, хотя официально смертная казнь былаотменена. Все это объясняется сложной, экстремальной, политической обстановкойв стране. На самом деле допустимо применение чрезвычайных мер, в том числе ивнесудебного характера, в условиях военного времени, как это показывает обширныйопыт применения смертной казни в разных государствах.5 сентября 1918 года СНКРСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось,что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций,причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. В этом постановлении былатакже оговорена необходимость опубликования имен всех расстрелянных и основанийприменения к ним этой меры наказания.16 июня 1918 года НаркомюстРСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мер борьбы ссаботажем и прочими преступлениями не связаны никакими ограничениями. Тем самымтрибуналам предоставлялось право выносить приговоры к расстрелу. В июне 1919года были расширены права ВЧК в части применения расстрела. За органами ВЧКсогласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 года сохранялось право непосредственнойрасправы, вплоть до расстрела в местностях, объявленных на военном положении,за преступления, указанные в самом постановлении о введении военного положения,а именно: за государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников ишпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре,сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов, участие вподжогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов идругих сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлю наркотиками. Средиэтих деяний, наказываемых смертной казнью, уже появились некоторые преступленияпротив собственности, личности, а не только государственные.Смертнаяказнь в виде расстрела была впервые законодательно закреплена в Руководящихначалах по уголовному праву РСФСР 1919 года -первом законодательном акте, гдебыли регламентированы основные положения и институты нового уголовного права.Несмотря на массовый характер имевших место в этотпериод репрессий, возникли определенные предложения об отмене смертной казни.Инициатором отмены этого наказания был Дзержинский, который вошел в ПолитбюроЦК РКП(б) с подобным предложением. Было решено прекратить местными ЧК с 1февраля 1920 года применения высшей меры наказания и передать все дела, покоторым могло бы грозить такое наказание, в Ревтрибунал. Ленин, считая смертнуюказнь временной, исключительной мерой наказания, применение которой зависит отвнутренней обстановки в стране и международного положения, указывал, что, хотясмертная казнь и была отменена, восстановление расстрелов вполне возможно.Дальнейшее развитие событий привело к тому, чтобыло предоставлено право применения смертной казни. В итоге расстрелы принялиеще более ужасающий характер, например, только в 1920 году к смертной казнибыло приговорено 6541 человек.В процессе подготовкипроекта УК РСФСР 1922 года Ленин указал, что в нем нужно дать не юридическое, аполитическое обоснование террора. Таким образом юридический термин«смертная казнь» заменяется на политический — «террор».Хотелось бы особо обратить внимание на эту сторону проблемы смертной казни всоветской уголовно-правовой политике, где фактически до принятия ныне действовашего УК доминировало мнение, что смертная казньдолжна рассматриваться в плане террора. Такая оценка представляется ошибочной.Смертная казнь может отождествляться с террором только в условиях чрезвычайногоположения в стране, когда террор является единственным эффективным средствомдля борьбы с политическими противниками. Однако в период нормального мирногоразвития государства, если оно считает целесообразным сохранение смертной казнив законодательстве, то это уже не политические репрессии или террор, а видуголовной санкции. Отождествление смертной казни и террора характерно дляавторитарного режима. Эта концепция возникла на основе ошибочных положенийсталинского периода об усилении классовой борьбы и расширении чрезвычайных мерв мирное время в период развития Советского государства.Системанаказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 года, не включала смертную казнь.Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье.Следовательно, законодатель относился к расстрелу как к экстраординарной мереуголовного наказания. Право применения смертной казни предоставлялось тольковоенным трибуналам. Обычные суды не могли назначать эту меру наказания. Вдальнейшем статья о смертной казни была дополнена: она не могла применяться клицам, не достигшим 18-летного возраста, и к женщинам, находящимся в состояниибеременности. Всего по УК 1922 смертная казнь, как правило в качествеальтернативной санкции, устанавливалась по 28 составам преступления. Те жесамые положения были закреплены в Основных началах уголовного законодательстваСССР и союзных республик 1924 года. В УК РСФСР 1926 года эта мера наказанияпретерпела некотрые изменения в смысле уменьшениячисла составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь.

<span Times New Roman",«serif»">Несмотряна то, что Советское государство всегда относилось к смертной казни как квременной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни 20-е, ни в30-е годы не была отменена. Более того, выдвинутая Сталиным теория усиленияклассовой борьбы по мере приближения к социализму влекла за собой ужесточение реперессии. Все это не могло найти отражения в действующемуголовном законодательстве. Нормативные акты того периода устанавливалиисключительный порядок расследования и судебного рассмотрения дел овредительстве, террористических актах и диверсиях: следствие по этим деламдолжно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение представлялосьобвиняемому за один день до рассмотрения дела в суде; кассационное обжалованиене допускалось; дела слушались без участия сторон; приговор к высшей меренаказания приводился в исполнение немедленно по вынесении приговора.

<span Times New Roman",«serif»">Следующимкрупным этапом в истории смертной казни в СССР является отмена смертной казниУказом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года. Этот Указустановил, что за преступления, наказуемые по действующим законам смертнойказнью, в мирное время применяется заключение в исправительно-трудовые лагерясроком на 25 лет. Однако вместе с этим Указом действовала секретная директива,согласно которой смертная казнь могла применяться специальными судами МГБ поделам о контрреволюционных преступлениях. Таким образом все предписаниязаконодательной власти были перечеркнуты сложившейся практикой. И лишь 12января 1950 года смертная казнь была вновь законодательно закреплена УказомПрезидиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины,шпионам, подрывникам-диверсантам», в 1954 году смертная казнь была введеназа умышленное убийство.Основы уголовногозаконодательства СССР и союзных республик 1958 года не включали смертную казньв систему наказаний, а выделили ее в самостоятельную статью в качествеисключительной и временной меры уголовного наказания. Они установилиисчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертнойказни: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм иумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Основы допустили такжевозможность применения смертной казни в условиях военного времени или в боевойобстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренныхзаконодательством СССР.27 октября 1960 года на третьей сессии ВС РСФСР пятогосозыва был принят действующий и сейчас Уголовный кодекс РСФСР. В законе РСФСР«Об утверждении УК РСФСР» было указано, что он вводится в действие с1 января 1961 года. До наших дней этот УК претерпевал множество изменений, чтобыло связано не только с изменениями в угловно-правовойдоктрине России, но и политической обстановкой в стране, что весьма характернодля Российского государства с времен Октябрьской революции 1917 года.Представляется, что эти изменения даже в большей степени зависилиот политики, чем от других факторов, которые в первую очередь должны былиповлиять на законодательство. Это является крупным недостатком российскогоуголовного законодательства.

<span Times New Roman",«serif»">Относительносмертной казни необходимо отметить, что эта мера наказания не была включена вперечень наказаний, указанный в ст. 21 УК РСФСР. Она выделена в отдельнойСтатье, как исключительная мера наказания (ст. 23), где говорится, что смертнаяказнь может применяться за особо тяжкие преступления по УК РСФСР. Не подлежаттакому наказанию женщины, лица, недостигшие18-летнего возраста к моменту совершения преступления, и мужчины старше 65 лет.В этой же Статье закреплен ставший традиционным для российского уголовного законодательствавид казни — расстрел.В УК намечается определеннаядвойственность в отношении смертной казни. Прежде всего совершенно непонятно,как законодатель относится к смертной казни. Формально она является одним извидов наказания, но, так как не включена в перечень видов наказания, можнопредположить, что, продолжая традиции советской уголовно-правовой доктрины, онаотносится к террору. Это совершенно недопустимо в современный период развитиягосударства и общества. Далее, в Статье о целях наказания (ст. 20) указываетсясреди остальных целей «исправление и перевоспитание осужденных». Еслиподходить к смертной казни с точки зрения наказания, намечается противоречиедвух статей, так как не представляется возможным говорить об «исправлениии перевоспитании» в случае применения исключительной меры наказания.Необходимо менять определение целей наказания, где должно быть отражено, что невсеми видами наказания достижимы эти поставленные цели. При этом, смертнуюказнь следует указать в перечне видов наказания в качестве исключительной мерыи разъяснить, что ее исключительность как раз и состоит в том, что она не можетпо своей природе направляться на «исправление и перевоспитание».

<span Times New Roman",«serif»">Частичнотакой подход в законодательной проблематике смертной казни нашел отражение впроекте УК РФ, принятым постановлением Государственной Думы ФедеральногоСобрания РФ «О проекте Уголовного кодекса Российской Федерации» 22декабря 1994 года. В проекте УК РФ смертная казнь включена в перечень видовнаказания (ст. 46). Но в определении целей (ст. 45) наказания по-прежнемуфигурирует цель исправления, хотя в новой трактовке она может истолковыватьсякак не обязательная цель. Однако смертная казнь определена как основноенаказание (ст. 47), т.е. уже не подчеркивается ее исключительность. В проектеУК РСФСР уже в Общей части говорится о преступлениях, за которые можетприменяться смертная казнь (п.1 ст. 58): "… только за особо тяжкиепреступления, посягающие на жизнь." Круг лиц, к которым может применятьсясмертная казнь, остался без изменений по сравнению с действующим УК. Такжеоставлен без изменений альтернативный характер высшей меры наказания, т.е. еслиза совершенное преступление предусмотрена смертная казнь, то она не являетсяединственным наказанием, которое может быть применено к преступнику. Подействующему законодательству смертная казнь в порядке помилования можетзаменяться на пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 24) (хотя здесь имеется ввиду, что смертная казнь может быть заменена также на срок лишения свободы насрок не выше 15 лет); в проекте УК смертная казнь может быть заменена в порядкепомилования пожизненным лишением свободы или на срок 25 лет. Тем самым  в проекте УК заранее четко определен срок, накоторый может заменяться смертная казнь в порядке помилования. Характерно, чтов такое положение, которое не предусматривает заключение лишение свободы насрок более 15 лет (по проекту УК РФ — 25 лет), но не пожизненно, законодательне вкладывает никакого смысла. Скорее всего, подобное положение являетсянедоработанным. Как действующий УК РСФСР, так и проект УК РФ оставляют вопросыо применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемоесмертной казнью, и о применении срока давности к лицу, приговоренному ксмертной казни, на усмотрение суда.По действующемузаконодательству смертная казнь может назначаться за достаточно обширный кругпреступлений. Прежде всего к ним относятся тяжкие преступления против жизничеловека. Самое «знаменитое» из них — это умышленное убийство приотягчающих обстоятельствах (ст. 102). Смертной казнью караются также ибольшинство воинских преступлений, повлекших тяжкие последствия или совершенныев боевой обстановке или в военное врем

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву