Реферат: Уменьшенная вменяемость в уголовном праве

УМЕНЬШЕННАЯВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

I.

Русскомууг. законодат-ву термину УВ известен не был, но в п.4 ст. 146 Уложения онаказаниях уг. и испр. свода законов в числе обст-в, “уменьшающих вину”, былоуказано: “если преступление учиненео им (виновным) по легкомыслию или жеслабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие длявовлечения его в преступление”.

ВпоследствииУВ получила закрепление в Шведском УК 1864, Датском 1886 и Финляндском 1889.Последствия признания УВ — смягчение наказания.

Впервыетермин был произнесен Калем на Инсбрукском съезде юристов в 1904 г. В егоредакции суть термина сводилась к формуле “УВ — у. вина — у. отв-ть”.

1.

2.

a)

b)

c)

d)

3.

4.

5.

a)

Наиболее полно — в УК Швейцарии 1937. Ст.11 — ум. вмен. считаетсяустановленной, если вследствие расстрйостваа душевной деят-ти или сознания иливследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершениядеяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведенияи руквоодствоваться этой оценкой. Суд по усмотрению может смягчить наказание.Ст. 12 — положения об ум. вмен. и невменяемости не применяются, если самобвиняемый вызвал тяжкое изменение или расстройство сознания с намерениемсовершить преступление. По ст. 14 и 16 судья по заключению экспертов, которыепо ст. 13 высказываются, представляет ли он угрозу для обществ. безопасности,принять решение об интернировании лица в больницу или, если это иностранец,запрещении проживания в Швейцарии.

Подобные нормы есть в кодексах ФРГ 1975 и Дании 1939, гдепредусматривается смягчение наказания или особая тюрьма для психопатов.

Аналогичные положения имеются в кодексах Дем. Германии, Венгрии, Польши,б. ЧССР и б. СФРЮ. В Германии при психической болезни или ненормальном развитииличности лицу смягчается наказание и/или оно помещается в психбольницу. Этоположение не распространяется на состояние опьянения. В Вентрии и ЧССРнаказание смягчается неограниченно. И опять же особо оговорены случаеалкогольного или одурманенного состояния.

b)

Было отражено в УК 1922 (ст. 18а и 18б) и 1926 (ст. 50) гг.

Проблема была поднята на встрече юристов и суд. психиаторов во Всесоюзноминституте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в1965 г. Там обсуждался вопрос юридической оценки психич. аномалий, неисключающих вмен. субъекта. Ряд юристов высказался за (Злобин, Кербиков,Петрухин, Михайловская). Другие против (Алексеева, Морозов, Лунц, Карпец), нообратили внимание на необходимость их учета при назначении наказания ииндивидуалиации уг. отв-ти.

ст. 15 Основ УЗ 1991 г. “Лицо, которое во время совершения общ. опасногодеяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, т.е. не могло в полноймере осознавать значение своих действий или руководить ими вследвтвиеболезненного психического расстройства, подлежит уголовной отв-ти.

Состояние огранич. вм-ти может учитывать при назначении наказания ислужить основание для применения принудительных мер медицинского хар-ра.”Статья 22 Проекта УК практически полностью совпадает.

II.

1.

Причина смешивания ум. вмен. и ум. вины: (Филановский) “степень вины — это мера осознания общ. опасности деяния, предвидения и желания общество.опасных последствий или возможности их предвидения”.

2.

III.

1.

Однако суд может и должен исходить из общих начал назначения наказания,учитывать степень и хар-р обществ. опасности совершенного преступления всостоянии ум. вмен., личность виновного и смягчающие и отягчающие отв-тьобств-ва дела. Одновременно будет гарантировано, что психическая аномалия,достаточная для признания ум. вмен., не может признаваться отягчающим отв-тьобст-вом. Болезнь не может ухудшить положение совершившего преступление лица.Итак, ум. вмен. может смягчить отв-ть, но суд вправе не принять ее крассмотрению.

2.

Статистика Р.И.Михеева: по делам об умышл. убийствах психич. аномалиивыявлены у 1/2, отражены в 1/3 приговоров и учтены в кач-ве смягч. обст-ва — в1/4 случаев. Однако на практике происходит еще реже, так как обычно суд узнаетоб аномалиях, если лицо проходило судпсихэкспертизу и было признано вменяемым.

Причем по мнению ТК.Ушакова, пограничные формы нервно-психич. патологийсоставляют до 80%. Аномалии включают в себя: психопатию, олигофрению в формедебильности, алкоголизм, наркоманию, остаточные явления черепно-мозговых травм,органическое заболевание центр. нервной системы, эпилепсию, сосудистыезаболевания с психич. изменинем, шизофрению в состоянии стойкой ремиссии.

3.

a)

b)

4.

Целесообразно применять не связанные с лишением свободы меры наказания,что сочетается с лечением в психиатрич. или ином медучреждении.

IV.

Медицинский и юридический критерии ум. вмен.

1.

a)

b)

2.

a)

b)

3.

4.

Трудность не в отсутсвии “клинических критериев”, а в разграничениистепени тяжести того или иного психич. заболеваиня. Фелинская: “С ростомпсихиатрических знаний, с уточнением диагностики и более точной дифференциациейстепеней нарушения психической деятельности рассматриваемый вопрос должен найтисвое разрешение. В соответствии с этим мы считаем, что необходима дальнейшаятеоретическая и организационная разработка вопросов вмен. и невмен. для группыпограничных состояний”.

5.

Лунц: ум. вмен. как промежуточное звено избавляет эксперта от стремленияк точной диагностике и максимально возможной четкой отценке психич.расстройств.

На самом деле это все-таки вменяемость и проблему отнесения к ум. вмен.будет решать суд.

V.

1.

2.

VI.

1.

2.

VII.

1.

Результат опроса работников правосудия (1983):

71,5 — против, ибо а) стирает грань между вм. и невм. (35), б) приводит ксудейскому и эксп. усмотрению (53), в) расширит рамки вм. за счет невм. инаиборот (9,6), г) нарушит принцип индивид. отв-ти (2,4)

13,4 — за, ибо а) обяжет суд учитывать псих. аномалии б) необходимо дляотграничения вм. от невм.

2.

3.

4.

5.

еще рефераты

Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Кражи

29 Августа 2013

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Кража - законодательство Англии