Реферат: Разбой и его квалификационные признаки
П Л А Н:
I. Введение.
1. Новоеуголовное законодательство.
2. Новоеуголовное законодательство о преступных посяга-
тельствах на собственность и оразбое.
II. Разбой,совершенный с проникновением в жилище, помеще-
ние либо иноехранилище.
III. Разбой,совершенный с применением оружия или других
предметов, используемых вкачестве оружия.
IV.Заключение.
I. Введение.
1. Новоеуголовное законодательство.
24 мая <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>. ГосударственнойДумой был принят новый Уго-
ловный кодекс Российской Федерации, который вступил всилу 1 ян-
варя <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>. По мнению законодателя, настоящий Уголовный кодекс
следует рассматривать как инструмент реализацииобщественных от-
ношений в сфере уголовно-правовой охраны, предусмотренныйконцеп-
цией судебной реформы в Российской Федерации.1 Из структуры ново-
го УК просматривается стремление его разработчиков обеспечить
приоритетную защиту основных прав и законных интересов граждан
наряду с защитой конституционного строя РоссийскойФедерации, об-
щественного порядка и безопасности. Видно, чтозаконодатель стре-
мится постепенно внедрить в уголовный закон признанную междуна-
родно-правовую систему ценностей. Не случайно в этой связи то,
что на первом месте в Особенной части УК стоятпреступления про-
тив личности, а не государственные и преступления против социа-
листической собственности, как это было в Уголовномкодексе СССР
<st1:metricconverter ProductID=«1961 г» w:st=«on»>1961 г</st1:metricconverter>.Усилена ответственность за некоторые виды преступлений
против личности.
НовыйУголовный кодекс установил целый ряд основополагающих
принципов, в соответствии с которыми должна строитьсяработа пра-
воохранительных органов, принципов уголовнойответственности. Это
такие принципы, как равенства всех граждан перед законом; прин-
цип вины, в котором закреплено положение о том, что лицо подле-
жит уголовной ответственности только за те деяния, в отношении
которых установлена его вина; а также в уголовном законода-
тельстве нашли отражение такие общечеловеческие принципы, как
принцип гуманизма и справедливости.
2. Новоеуголовное законодательство о преступных посяга-
тельствах на собственность и о разбое.
Напринципиально новых основаниях сконструирован раздел VIII
_________________________________________________________________
1 Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Вступительная статья к Уголов-
ному кодексу РФ. М., ИНФРА М-НОРМА, 1996г., с.3
«Преступления в сфере экономики». Появилосьмного новых составов
преступлений и даже новые главы. И, напротив, некоторыевиды быв-
ших преступными деяний декриминализированы.
Глава 21«Преступления против собственности» закрепляет при-
нцип обеспечения равной уголовно-правовой охраны имущества всех
форм собственности, существующих в Российской Федерации. Такой
подход был осуществлен Федеральным законом от 1 июля 1994г.,
после принятия которого из УК была исключена вторая главао прес-
туплениях против социалистической собственности исущественно из-
менена глава пятая, предусматривавшая ранее ответственность за
преступления против личной собственности граждан. Эти положения
сохранились и в новом Уголовном кодексе.
Что жекасается непосредственно состава разбоя, можно отме-
тить, что в Уголовном кодексе появился ряд новелл:изменилось оп-
ределение разбоя, в настоящее время законодатель счел необходи-
мым заменить союз «и» в словосочетании"… опасным для жизни и
здоровья..." союзом «или», таким образом вновом УК разбой опре-
деляется следующим образом, как нападения с цельюзавладения чу-
жим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или
здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия,
также изменены несколько квалифицирующих признаков и добавлен
один новый. В части второй ст.162 УК РФ в настоящее времяпомеще-
ны следующие признаки: а) совершение разбойного нападения груп-
пой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в)с неза-
конным проникновением в жилище, помещение либо иноехранилище; г)
с применением оружия или других предметов, используемыхв качес-
тве оружия. Часть третья ст. 162 УК содержит такие квалифицирую-
щие признаки, как: а) совершение разбоя организованнойгруппой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) спричине-
нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом ранеедва или
более раза судимым за хищение или вымогательство.
Таким образом,новым для российского уголовного права об-
стоятельством, квалифицирующим разбой, является:совершение раз-
бойного нападения лицом ранее два или более раза судимымза хище-
ние или вымогательство. Содержавшийся в«старом» УК признак пов-
торности заменен таким признаком, как неоднократность. Исключен
такой квалифицирующий признак, как совершение разбояособо опас-
ным рецидивистом.
II. Разбой,совершенный с проникновением в жилище, помеще-
ние либо иноехранилище
Такой признак,как совершение хищения путем кражи, грабежа
или разбоя с проникновением в помещение или иное хранилище, был
введен в уголовное законодательство (ч.3 ст.89, ч.3ст.90, п.«ж»
ч.2 ст.91 УК) Указом Президиума Верховного Совета РСФСРот 3 де-
кабря <st1:metricconverter ProductID=«1982 г» w:st=«on»>1982 г</st1:metricconverter>. «О внесении изменений и дополнений вУголовный ко-
декс РСФСР».
В юридическойлитературе стало принято рассматривать такой
квалифицирующий признак как изъятие чужого имуществас проникно-
вением в жилище, помещение либо иное хранилище, вследствиеблизос-
ти по сути, применительно сразу к трем составампреступлений: кра-
же, грабежу и разбою. Конечно же на практике с данным признаком
приходится чаще всего встречаться при расследованиитайных хище-
ний — краж, так как именно этот состав практическиво всех слу-
чаях предполагает проникновение в какое бы то ни быложилище, или
помещение, или хранилище. Но это, конечно же, не означаетто, что
данный квалифицирующий признак не может бытьприменен к грабежу
или разбою. Эти преступления также зачастую совершаются спроник-
новением.
Правильное применениезакона с учетом признака проникнове-
ния в помещение или иное хранилище представляет известные труд-
ности, особенно если не отвлекаться от того факта,что в подав-
ляющем большинстве случаев имущество, похищаемоевиновным, пребы-
вает не в безнадзорном месте, а сохраняется вопределенных, отве-
денных для его нахождения или хранения, специальных помещениях
или хранилищах. Поэтому совершенно недопустимо расширительное
толкование признака «проникновение в помещение илииное хранили-
ще».1
Повышеннаяобщественная опасность хищений, совершенных пу-
тем проникновения в жилище, помещение или иное хранилище,опреде-
ляется тем, что для совершения преступления виновный прилагает
определенные, и порой значительные, усилия, чтобы преодолеть
преграды и получить доступ к имуществу: взлом замков и иных
_________________________________________________________________
1 Матышевский П.С. Ответственность за преступления против
социалистической собственности. Киев, Вища школа, <st1:metricconverter ProductID=«1983 г» w:st=«on»>1983 г</st1:metricconverter>., с.37
запоров, дверей, потолочных перекрытий. Для проникновения могут
быть использованы различные люки, разбитые с этой целью витрины
магазина или окна складского помещения.1
При совершениихищения путем грабежа или разбоя виновные мо-
гут прибегнуть к насилию в отношении охраны или лиц,сопровождаю-
щих грузы на транспорте. Иными словами, чтобы совершить хищение
из мест, где хранится то или иное имущество, преступнику прихо-
дится затрачивать дополнительные усилия, проявлять своеобразную
изобретательность, изворотливость или применятьобман либо дру-
гие ухищрения в преступных целях, чтобы получитьвозможность про-
никнуть в помещение или иное хранилище.
Применительнок ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ, проникновение -
это тайное (ст.158) или открытое (ст.ст.161,162)вторжение в по-
мещение, иное хранилище или жилище с целью совершениякражи, гра-
бежа или разбоя.
Какуказывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР
от 26 апреля <st1:metricconverter ProductID=«1984 г» w:st=«on»>1984 г</st1:metricconverter>., жилище — это предназначенное дляпостоянно-
го или временного проживания людей помещение, вкотором находит-
ся имеющееся у них имущество или часть его. Сюдаотносятся также
составные части жилища (единого помещения), в которыхлюди могут
непосредственно не находиться или временно не проживать.
Понятием«жилище» не охватываются не используемые для прожи-
вания людей, обособленные от жилых построек, надворныепостройки,
погреба, амбары, гаражи и другие помещения.2
Прирассмотрении этого понятия некоторые юристы несколько
идеалогизируют его. Если учесть, что многие люди вынуждены жить
нередко в помещениях «не приспособленных дляжилья», то они ока-
зываются в неравных условиях с теми, кто живет внормальных усло-
виях. Очевидно, при решении этого вопроса следует исходить из
фактических обстоятельств приспособления помещениядля жилья, а
не из оценки кем-либо данного факта.Если человек вынужденприспо-
сабливать какое-либо помещение для жилья (сарай, подвал,гараж и
_________________________________________________________________
1Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. «Ответственность за корыс-
тные посягательства на социалистическуюсобственность». М., ЮЛ,
<st1:metricconverter ProductID=«1986 г» w:st=«on»>1986 г</st1:metricconverter>.,с. 190
2 Гельфер М.А. "Преступления против личной собственности
граждан". М., <st1:metricconverter ProductID=«1987 г» w:st=«on»>1987 г</st1:metricconverter>., с.56
т.д.), то это оно и есть для него жилье.1
По мнению М.Нафикова, неоднозначно следует пониматьтермин
«жилище» применительно к многоквартирнымдомам и домам индиви-
дуальным с огороженными приусадебными участками. Так,если в мно-
гоквартирных домах местом проживания являются непосредственно
квартиры, а подъезды, лестничные площадки - местами общего
пользования, то в индивидуальных домах согороженными приусадеб-
ными участками весь дом с находящимися там надворными постройка-
ми принадлежит отдельному лицу, и посторонний человек,проникая в
такой приусадебный участок против воли еговладельца, фактически
нарушает право на неприкосновенность жилища. В связи с этим М.
Нафиков в своей работе предлагает иначе изложитьданный квалифи-
цирующий признак: «кража (грабеж, разбой),совершенные с проти-
воправным проникновением в жилище или огороженныйучасток жилого
индивидуального дома...»2
Мне все жекажется, что позиция пленума по этому вопросу яв-
ляется более правильной. Действительно само понятие «жилище»
предполагает проживание людей в нем, но ведь виндивидуальных до-
мах люди непосредственно проживают в доме, а не в подвалеили са-
рае. К тому же все эти части жилого дома без какого бы тони бы-
ло ущерба для собственника охватываются понятием«помещение».
Под «помещением» пленум понимает " строение, сооружение,
предназначенное для размещения людей илиматериальных ценностей.
Оно может быть как постоянным, так и временным, какстационарным,
так и передвижным", в которое доступ для виновного должен быть
закрыт вообще или на определенное время (например, навремя отды-
ха, отпуска, т.е. в нерабочее время и т.д.).3
«Иноехранилище» представляет собой особое устройство или
место, специально оборудованное, приспособленное или предназна-
ченное для постоянного или хотя бы временногохранения в нем и
сбережения от хищений, порчи, стихийных сил природы и т.п. мате-
_________________________________________________________________
1 Козаченко И.Я.: Ю.М.Каракетов. «Ответственность за разбой
по уголовному законодательсту». Ташкент, 1990г.// Государство и
право, N5, 1992г., с.155
2 Нафиков М. «К понятию кражи с проникновением вжилище». //
СЮ, N2, 1993г., с.9
3 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и
РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М, <st1:metricconverter ProductID=«1995 г» w:st=«on»>1995 г</st1:metricconverter>., с.45
риальных ценностей.
Под этопонятие подпадают прежде всего все виды специальных
устройств, функционально предназначенных именно для сбережения
помещенных в них ценностей: денежные сейфы,контейнеры, багажные
вагоны, авторефрижераторы, охраняемыежелезнодорожные платформы,
трюмы судов и др.
«Инымихранилищами», далее, признаются места и устройства в
помещениях, находящиеся внутри них и специальнопредназначенные и
приспособленные для нахождения и хранения в них денежных сумм,
товарно-материальных ценностей и товаров, недоступныедля посто-
ронних: кассы в предприятиях торговли, кладовые дляхранения то-
варов в магазинах, места хранения ценных почтовых отправлений и
др., т.е. специальные хранилища ценностей в техпредприятиях, уч-
реждениях и организациях, в само помещение которых доступв рабо-
чее время не запрещен.
Но не являются«иными хранилищами» всякого рода приспособле-
ния или самодельные укромные места, не оборудованные специально
для хранения ценностей и не обособленные от того помещения, где
они устроены.1
Правоприменительная практика иногда сталкивается с фактами,
так сказать, «двойного проникновения»: сначалав помещение, а за-
тем в иное хранилище, расположенное внутри этого помещения и
снабженное какими-либо запорами или иными охраннымиустройствами.
Например,кража с таким двойным проникновением может быть
совершена, если преступник разбивает окно, затемпроникает в по-
мещение, взламывает замок сейфа, похищает оттуда деньги другое
имущество, а также непосредственно из помещения изымаеткакое-ли-
бо имущество, например одежду, иные материальныеценности.
«Иными хранилищами» должны такжепризнаваться участки терри-
тории, специально предназначенные и хотя бы минимально оборудо-
ванные для постоянного или временного храненияскладированных или
находящихся на них материальных ценностей: товарныйдвор станции
железной дороги, речного или морского грузовыхпортов, огорожен-
ный загон для скота, охраняемые зерновые тока и др.Но при этом
обязательным условием является то, что эти места находятся под
охраной или наблюдением материально ответственных лиц,имеют ка-
_________________________________________________________________
1 Владимиров В.А.,Ляпунов Я.И. «Ответственность за корыс-
тные посягательства на соц. собственность». М, <st1:metricconverter ProductID=«1986 г» w:st=«on»>1986 г</st1:metricconverter>., с.193
кие-либо технические охранные устройства (сигнализация, колючая
изгородь, забор, решетка или иное ограждение по периметру, запи-
раемые ворота и т.п.) либо охраняются иными способами, например
служебными собаками. Следовательно, по установленному в них ре-
жиму эти хранилища исключают свободный доступ постороннихлиц или
даже работающих в них, но в нерабочее время. Попастьна террито-
рию хранилища эти лица, таким образом, могут только незаконным
путем, посредством проникновения.
ПленумВерховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля
<st1:metricconverter ProductID=«1984 г» w:st=«on»>1984 г</st1:metricconverter>.указал, что под хранилищами следует понимать «отведенные
для постоянного или временного хранения материальных ценностей
участки территории, которые оборудованы оградой либо технически-
ми средствами или обеспечены иной охраной: передвижныеавтолавки,
рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобныехранилища. Вмес-
те с тем участки территории (акватории), используемые недля хра-
нения, а, например, для выращивания какой-либо продукции,к поня-
тию „иное хранилище“ не относятся.1
Проникновениев помещение представляет собой, по преимущес-
тву, незаконное, противоправное вторжение или вхождениев произ-
водственное, служебное, торговое, складское или иное помещение
постороннего лица, не имеющего на то права,совершенное им про-
тив воли работающих в этом помещении или находящихся внем на за-
конном основании лиц (сотрудники, продавцы,обслуживающий персо-
нал, сторож и др.). Вторжение как способ проникновенияможет быть
сопряжено с преодолением препятствий, с приложениемвиновным оп-
ределенных усилий для получения доступа в помещение,путем приме-
нения отмычек или поддельных либо подобранных к замкам ключей
(при краже), или с насильственным преодолением сопротивления
сторожа или иных лиц, находящихся в помещении или охраняющих его
снаружи (при совершении грабежа или разбоя спроникновением в по-
мещение).
ПленумВерховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля
<st1:metricconverter ProductID=»1984 г" w:st=«on»>1984 г</st1:metricconverter>.разъяснил, что проникновение — «это тайное или открытое
вторжение в помещение, иное хранилище или жилье сцелью соверше-
ния кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться какс прео-
долением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепят-
ственно, а равно с помощью приспособлений,позволяющих виновному
_________________________________________________________________
1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. N3 с.6
извлекать похищаемые предметы без входа в жилище(помещение, иное
хранилище».1
Проникновениемдолжно признаваться и появление в помещении
путем использования обмана или злоупотребления доверия работаю-
щих в нем лиц (под видом курьера, инспектора пожарногонадзора, с
предъявлением поддельного пропуска и т.п.), а также сиспользова-
нием беспомощного состояния этих лиц (например, снасторожа). Бо-
лее сложной представляется оценка действий лица, работающего в
соответствующем предприятии или учреждении, если оно проникает
(появляется в нем) в помещение в неурочное время,используя, нап-
ример, пропуск, дающий право прохода на территорию или входа в
соответствующее помещение. По мнению В.А. Владимирова иЯ.И. Ля-
пунова, имеются все основания, чтобы признать появление такого
лица в неустановленное время в помещении предприятияили органи-
зации с намерением совершить хищение одним из видов проникнове-
ния в него.
При совершенииграбежа или разбоя проникновение в помещение
само по себе также может быть тайным, но с последующим открытым
или даже насильственным похищением имущества. Однако отнюдь не
исключена возможность и того, что для совершения хищения путем
грабежа или разбоя и само проникновение в помещениеосуществляет-
ся открыто либо с применение насилия для преодоления сопротивле-
ния сторожа или иного противодействия со сторонылиц, находящих-
ся в помещении.
Важноезначение в практике имеют руководящие разъяснения
пленума о том, что действия виновного, начатые в виде кражи с
проникновением и переросшие в разбой квалифицируются какразбой с
проникновением в жилиже.2
Проникновениесовершается не как самоцель, а используется
как способ получения доступа к ценностям, которыевиновный наме-
рен похитить, причем умысел на совершение хищениявозникает у ви-
новного еще до проникновения в помещение. Поэтому появление или
нахождение лица в помещении без заранее намеченнойпреступной це-
ли и похищение из него ценностей под влиянием внезапного,возник-
шего в условиях «удобной» обстановки умысла можно квалифициро-
вать как соответствующее хищение (кража, грабеж или разбой), не
_________________________________________________________________
1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986г. N6 с.5
2 Там же
сопряженное с проникновением.
Проникновениев «иное хранилище» также совершается с зара-
нее обдуманными преступными намерениями, с цельюпохищения нахо-
дящегося в этом хранилище имущества. Понятие «иное хранилище»
предполагает и несколько отличающиеся способыпроникновения в не-
го, не всегда совпадающие с применяемыми припроникновении в по-
мещение. Прежде всего проникновение в хранилище, как ив помеще-
ние, может выразиться в физическом вторжении иливхождении прес-
тупника на охраняемый участок территории, на железнодорожную
платформу с грузами, охраняемую проводником, и т.п.,но может и
не быть сопряжено с полным, так сказать, вхождением виновного
внутрь хранилища. При проникновении, например, в денежный сейф,
контейнер, стационарное холодильное устройство магазина и иные
подобные, как правило, малогабаритные специальныехранилища прес-
тупник просто лишен физической возможности войти в их внутреннюю
емкость. Поэтому вскрывание их запирающих устройств, замков,
взламывание сейфа для того, чтобы получить доступ кнаходящимся в
этих хранилищах ценностях, образует«проникновение» и в тех слу-
чаях, когда виновный для извлечения содержимоготакого хранилища
пользуется рукой или каким-либо техническимприспособлением, ус-
тройством или инструментом.
Проникновениемв жилище, помещение или иное хранилище с на-
падением и применением или угрозой применения опасногодля жизни
или здоровья насилия в отношении охраны или других лиц,совершен-
ное с целью захвата имущества, образует оконченный составразбоя,
предусмотренного ст. 162 УК РФ, если даже виновному ине удалось
завладеть имуществом. Такая квалификация базируетсяна законода-
тельной конструкции состава разбоя, который вюридическом смысле
признается оконченным уже с момента нападения. Но даннаяквалифи-
кация допустима только в случае, если виновному удалось проник-
нуть в помещение. Если же проникновение не удалось, токвалифика-
ция таких действий при отсутствии иныхквалифицирующих признаков
должна производиться только по ч.1 ст.162 УК РФ.
Детальныерекомендации по квалификации разбоя, совершенного
с проникновением в помещение, жилище или иное хранилищесодержат-
ся в постановлении пленума Верховного Суда РСФСР от 4мая 1990г.
Как проникновение в жилище, указал пленум, следует квалифициро-
вать вторжение в него путем обмана потерпевшего, когда виновный
выдает себя, например, за представителя власти. Вместе с тем,
подчеркивается в постановлении, этот квалифицирующийпризнак от-
сутствует в случае, если виновный оказался впомещении с добро-
вольного согласия лиц, находившихся там, т.е. потерпевшихили лиц
под охраной которых находились материальные ценности,а также в
случае, когда умысел на завладение имуществом вознику виновного
уже после того, как он оказался в помещении, впроцессе пребыва-
ния в нем.1
Квалификацияхищения определяется не способом проникновения,
а формой изъятия имущества (кража, грабеж илиразбой), применен-
ного виновным уже после проникновения в помещение илииное храни-
лище. При этом, как указал Пленум Верховного СудаСССР в поста-
новлении от 26 апреля <st1:metricconverter ProductID=«1984 г» w:st=«on»>1984 г</st1:metricconverter>.признак«проникновение в помещение
или иное хранилище» может быть вменен в вину только лицу, дей-
ствия которого были направлены на совершение кражи государствен-
ного или общественного имущества в значительном (немелком) раз-
мере.
Однако еслилицо, проникнув в помещение (иное хранилище),
совершило хищение государственного или общественного имущества
хотя бы и в мелком размере путем грабежа или разбоя,действия ви-
новного подлежат квалификации по соответствующимстатьям Уголов-
ного кодекса".
В связи с этимвстает вопрос, что считать значительным раз-
мером похищенного. В примечании к ст. 159 УК даетсяпонятие круп-
ного размера, который равен пятисоткратномуминимальному размеру
оплаты труда. Но мне кажется, что было неправильным отождес-
твлять понятия «значительный» и «крупный» ущерб. Скорее всего,
при определении значительности ущерба, причиненногохищением, для
потерпевшего необходимо исходить из соотношенияразмера похищен-
ного и доходов потерпевшего, а также из оценки самогопотерпевше-
го.
Эта проблеманашла свое отражение в постановлении пленума
Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применениясудами зако-
нодательства об ответственности за преступленияпротив собствен-
ности» от 25 апреля 1995г., где в п.7 сказано, что «решая вопрос
о причинении значительного ущерба собственнику или иному вла-
дельцу имущества следует исходить как из его стоимости, так и
других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть
_________________________________________________________________
1 Бюллетень ВС СССР. 1990г., N7, с.6
материальное положение лица, значимость утраченногоимущества для
собственника или иного владельца.»1
Когда хищениесовершено путем разбоя, действия виновного
должны быть квалифицированы с указанием всех квалифицирующих
признаков содеянного, предусмотренных различными пунктамич.2 ст.
162 УК. Если, скажем, для проникновения в помещение сцелью хище-
ния виновные по предварительному сговору применили ксторожу ору-
жие и причинили ему тяжкое телесное повреждение, ихдействия под-
лежат квалификации по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ и
п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ.
Однакоподобная квалификация не образует совокупности прес-
туплений в силу чего наказание определяется в пределахсанкций ч.
3 ст. 162 УК.
В следственнойи судебной практике возникает также вопрос,
могут ли нести ответственность за хищение спроникновением учас-
тники группы, если непосредственно в помещение илииное хранили-
ще проникает лишь один из них, а другой (другие)содействуют ему
в осуществлении проникновения, обеспечивают «безопасность» и
т.п., оставаясь вне помещения. Ответ должен быть положительным:
именно предварительным сговором участников совместного хищения
предусматривалось такое разделение преступных ролей. При таких
условиях участник группы, непосредственно проникший в помещение
или хранилище, своими действиями осуществляет общую волю всех
соучастников, реализует совместную их договоренность о способах
совершения хищения ценностей из какого-либо хранилища.
Итак, подводя итог рассмотрению такого квалифицирующего
признака разбоя, как совершение разбойного нападения с незакон-
ным проникновением в жилище, помещение либо иноехранилище, пре-
дусмотренного п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ, хотелосьбы еще раз акцен-
тировать внимание на особой общественной опасности данного вида
завладения чужим имуществом, которая обуславливается прежде все-
го тем, что при данном виде разбоя помимо нарушениятелесной неп-
рикосновенности личности, также нарушаетсянеприкосновенность ее
жилища. А как известно жилище, собственность гражданинастоит на
втором месте в мировой системе ценностей после правана жизнь и
здоровье.
_________________________________________________________________
1 Российская газета, 31.05.1995г., с.5
III. Разбой,совершенный с применением оружия или других
предметов, используемых вкачестве оружия.
Вооруженнымразбой будет тогда, когда виновный применяет при
нападении или оружие в собственном смысле слова, или иныепредме-
ты, используемые в качестве оружия.
Посправедливому замечанию Г.Л. Кригер, этот «признак в ря-
де случаев настолько повышает опасность содеянного и личности
преступника, что отсутствие его в законе может ослабитьборьбу с
разбойными нападениями.1
Агрессивностьнападения и интенсивность насилия в существен-
ной степени возрастают, если разбой совершен вооруженными прес-
тупниками. Применение оружия способно причинитьпотерпевшим наи-
более тяжкие виды телесных повреждений или даже привестик убий-
ству. Применение оружия делает угрозу намного более действенной,
способно парализовать волю потерпевшего, его желаниеоказать соп-
ротивление. Применение оружия придает нападающему уверенность в
своих силах и в неуязвимости, а вместе в тем и особуюдерзость.Со-
вершение вооруженных разбоев представляетсущественную опасность
и для общественного порядка и общественной безопасности. Такой
разбой может быть сопряжен с оказанием вооруженного сопротивле-
ния представителям власти и общественности,пресекающим преступ-
ную деятельность.
Применениеоружия при разбое создает реальную возможность
причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, ав отдельных
случаях и более тяжкого последствия — смертипотерпевшего. Имен-
но в возможности наступления таких последствий следует усматри-
вать повышенную общественную опасность вооруженногоразбоя.
Необходимоучитывать и то, что оружие, применяемое виновным
при нападении, существенно способствует достижениюпреступных це-
лей, так как в глазах потерпевшего расправа, вслучае невыполне-
ния тр