Реферат: Освобождение от уголовной ответственности
П Л АН:
1.) Правовая природа освобождения от уголовной ответственности инаказания.
2.)Основания освобождения от уголовной ответственности.
2.1)Постатейное рассмотрение оснований.
3.) Судимость.
4.) Снятие судимости и досрочное погашениеее.
Правоваяприрода освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самоюуголовной ответственностью.
Поэтому,с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности исодержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов оприроде освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решениевопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь накоторый мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовнойответственности, стадиях ее реализации.
Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовнойответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовнойответственности и ее сущности.
Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонникипервой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственностис наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности сосвобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятиеуголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленныхзаконом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовнойответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себяосвобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.
Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения.Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовнаяответственность — обязанность виновного понести все установленные закономневыгодные последствия совершенного преступления». Другие же ( Алексеев,Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки — уголовнаяответственность — претерпевание наказания.
Я жепридерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовнаяответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.
Пояснюсвою позицию.
Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что вуголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственностии освобождения от наказания и данное различие не обосновано.
Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на какомэтапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя изуголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы приосвобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качествеобвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде довынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбываниянаказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшегоотбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этихслучаях к лицу, различен.
Втретьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае,если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. Тоесть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишениюсвободы, например, уже лишен ее.
То есть,освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождениеот притерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпетьнаказание.
Можновозразить, что виновный не привлеченный к уголовной ответственности не несетникаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможнойрасплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанностиотвечать за преступление.
Однако,думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартномварианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность внормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс иесть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.
Такимобразом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этогодействуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника кответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.
Теперьмне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение отответственности».
Понятие«освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.
Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицусовершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно,освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности,которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимостьотвечать за что -либо.
Еслилицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении отответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачемосвобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить,что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соответственно,лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а несовершившее — не подлежит.
То, чтодля того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначалаустановить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов,Курляндский, Карпушин, Келина.
Так,Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстверазнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе необозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основанияуголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством,что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения куголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этойответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобожденииот уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости,не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности,или, другими словами, состава преступления».
В связи свышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ иобнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, встатье 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечениемсроков давности» сказано о том, что лицо «лицо освобождается отуголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующиесроки:...». Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говоритьоб освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельствоистечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобожденоот наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленноеследует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности инаказания".
Изложенная мною позиция подтверждается постановлением ПленумаВерховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам овзяточнистве". В данном постановлении говорится:» Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности помотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемсяне означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтомувзяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать навозвращение ему ценностей, переданных в виде взятки" (см. «Сборникпостановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).
Итак,наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, чтоэто лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применениемнаказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либопричинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения делав суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может бытьперевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовноеправо допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицоили от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускаетсявозможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если дополного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.
Еслирассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовнойответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать вследующем порядке:
1. Лицо полностью освобождается от уголовнойответственности до привлечения в качестве обвиняемого.
В данномслучае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своегопреступления.
К этомупункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела заистечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилованияотдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствиемжалобы потерпевшего.
2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, нодо осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.
Здесь длявиновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются доосуждения.
Это-истечение давности (ст.78), в следствии акта амнистии(ст.84),освобождение от уголовной ответственности в связи с изменениемобстановки (ст.77).
3.Освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием.
В данномслучае имеется в виду статья ст.75 — отпадение общественнойопасности лица.
4. Освобождение от уголовной ответственности всвязи с примирением с потерпевшим (ст.76).
5. Лицо осуждается, выносится обвинительныйприговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
К этойкатегории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебногоразбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию,обнаруживается в стадии судебного разбирательства.
Так,например, рассмотрим давность привлечения к уголовной ответственности (ст.78).
По общемуправило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда междупреступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же покаким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник вэтот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений,применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, таки специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают осовершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течениидлительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал бытьобщественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекатьк уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять кнему наказания.
К тому жеистечения установленных законом сроков давности еще не достаточно дляисключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличиекоторых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенноепреступление.
6. Лицо освобождается от дальнейшего отбываниянаказания.
Под этукатегорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.79,ст.80, cт.81), о условном освобождении, о замене не отбытойчасти наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.
Такимобразом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двухформах: с признанием его виновным или до вынесения такого решения судом.
Но нужнозаметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию икем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.
Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященныеосвобождению от уголовной ответственности и наказания.
Давностьпривлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточно подробнорассмотрена.
Можнолишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственностипонимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков,после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может бытьпривлечен к уголовной ответственности.
Вроссийском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовногопреследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.
Срокидавности исчисляются со дня совершения преступления.При продолжаемыхпреступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнегопреступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
Как ужеговорилось, для исключения уголовной ответственности предусматривается еще иряд условий.
Первоеусловие — не совершения лицом до истечения давностных сроков новогопреступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на сроксвыше двух лет.
Нужнозаметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, закоторое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новомпреступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы насрок свыше двух лет.
То есть всанкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание ввиде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Даже еслисуд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступлениеменее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первомупреступлению все равно считается прерванной.
Второеусловие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда,то течение давности приостанавливается, то есть время, в течении котороголицо скрывалось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в такихслучаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Приэтом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если современи совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не былапрервана совершением нового преступления.
Третьимусловием является то, что лицо не может быть освобождено от уголовнойответственности если оно относится к категории лиц указанных в чч.4 и 5ст.78., в которых говорится, что: «Вопрос о применении сроков давности к лицу,совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы, решается судом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанноелицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, тосмертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.» и «К лицам,совершившим преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренныестатьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки давности не применяются.»(см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И последнее — освобождение отуголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется клицу, совершившему преступление, при условии, если давностные сроки истекли кмоменту вступления приговора в законную силу. Иными словами, лицо в связи спродолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, иположительным поведением в этот период уже не признается общественно опасным, а следовательно, уголовная ответственность в его отношении не может бытьреализована. Однако, такому освобождению не всегда соответствует всеперечисленные условия. При этом, в соответствии с уголовно-процессуальнымзаконодательством, возможно возобновление производства прекращенного поданному основанию уголовного дела в том случае, если будут открыты новыеобстоятельства установленного преступления.
Давностьисполнения обвинительного приговора(ст.83).
Срокидавности исполнения приговора также установлены в законе в зависимости оттяжести наказания, назначенного виновному судом. Они сходны со срокамидавности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разницей, что приустановлении сроков давности приговора за основу берутся не пределы санкциистатьи, по которой квалифицируются совершенные деяния, а указанные в обвинительномприговоре.
Течениесрока давности исполнения приговора начинается со дня вступления приговора всилу.
Давностьпрерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление,за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менееодного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.
Вопрос оперерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решен толькопосле назначения судом наказания за новое преступление. При назначении зановое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше,когда течение давности по первому приговору прерывается, возможно приведение висполнение обоих приговоров. Определяя окончательную меру наказания виновному,суд при подобных условиях руководствуется правилами назначения наказаний понескольким приговорам (ст.70)
Срокдавности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когдаосужденный уклоняется от отбытия наказания. В данном случае срок давностиисполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки дляотбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.
Нообвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времениего вынесения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершениемкакого-либо нового преступления.
Особыйслучай- это применение давности исполнения обвинительного приговора вотношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайшихпреступлений. Вопрос о применении давности в этих случаях разрешается судом,причем, если суд не найдет возможным применить давность, смертная казньзамещается лишением свободы.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).
Ст. 76говорит об освобождении от уголовной ответственности в случаях когда лицо впервые совершившее преступлениенебольшой тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшему вред.
Примирение спотерпевшим является, во-первых, обстоятельством,дополняющим (усиливающим) деятельное раскаяниекак основание освобождения от уголовной ответственности, а во-вторых,самостоятельным основанием освобождения лица, совершившего преступлениенебольшой тяжести (например, оскорбления, клевета, причинения легкого вредаздоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примирения констатируется наосновании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего в правоохранительныеорганы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам Верховного суда РСФСР, М., 1989, с.344).Сказанное, однако, не относится к уголовным делам, возбужденнымпрокурором в силу их особой общественной значимости (см. Практикапрокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 466 — 467).
Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторонлишь при наличии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного довынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).
Примирение с потерпевшим относится кфакультативному и безусловному видам освобождения от уголовной ответственности.Оно также входит в разряд нереабилитирующего вида освобождения, поэтому неможет влечь за собой возмещения освобожденному ущерба, связанного с фактомвозбуждения уголовного дела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст.840; Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 14 — 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).
Вст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех случаях,когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потерялохарактер общественно опасного или лицо, совершившее преступление, пересталобыть общественно опасным. Как с точки зрения общего, так и с точки зренияспециального предупреждения привлечение к уголовной ответственности и применениенаказания в подобных случаях являются нецелесообразными.
По общемуправилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менее опасныхпреступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.
Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст.77, может производиться как органами следствия, так и судом, однако практически освобождение в подавляющембольшинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.
В ст.75предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это может бытьсделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, являетсяс повинной или будучи задержанным, чистосердечно признается и раскаивается всодеянном, принимает все меры к возмещению ущерба или ликвидации вредныхпоследствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.
Вотличии от ст.77 ст.75 может применяться в отдельных случаях и присовершении весьма опасных преступлений.
Конечно,когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного преступления,необходимо быть очень осторожным. Суд в этих случаях должен не толькоубедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после совершенияпреступления, но и тщательно проверить все данные о личности виновного. Толькопри твердой уверенности, что лицо действительно утратило общественную опасностьи способно оправдать доверие суда, возможно освобождение виновного отнаказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания болеемягким(ст.79,80).
Эта формапредставляет собой освобождение от продолжения отбытия наказания лица, котороедоказало свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду впроцессе отбывания наказания. В таких случаях продолжение отбывания наказаниятеряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качествеполноправного гражданина то общество получит больше пользы.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когдалицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления.Замена наказания более мягким является важным стимулом для скорейшегоисправления осужденного.
Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягкимприменяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительнымработам или направлению в дисциплинарный батальон.
Основаниемдля условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким являетсяисправление осужденного, которое он доказал примерным поведением и честнымотношением к труду.
Вывод обисправлении осужденного с учетом его личности, характера совершенногопреступления и степени участия в нем осужденного должен быть основан на совокупности данных о соблюдении имрежима в исправительно-трудовомучреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своейпроизводственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.
Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания более мягким наказанием могут применятьсятолько судом по представлению администрации мест лишения свободы илисоответствующих органов министерствавнутренних дел, если речь идет о такихвидах наказания, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишениясвободы.
Суд,решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основногонаказания или замене его более мягким, может одновременно освободитьосужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, высылка илилишение права занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью.
В законе указывается, что в случае, еслилицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совершит втечение не отбытой части наказания новое однородное или не менее тяжкоепреступление, суд назначает ему наказание по правилам указанных в ст.70
Освобождение от наказания в связи сболезнью(ст. 81)
В этой статье говорится, что лицо,пораженное после совершения им преступления а)психическим заболеванием,лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болезнью,препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащегонегодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либосодержания в дисциплинарной воинской части — освобождаются от отбыванияназначенного либо дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Социально — правовая доктрина государстваобъявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уголовнаяполитика включает их в круг приоритетных объектов уголовно — правовой охраны.Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или послевынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим ихвозможности осознавать фактическое значение своих действий, их опасность и(или) руководить ими. Закон РФ от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи игарантиях прав граждан при ее оказании», предопределивший положения ст. 81,исходит из гуманного принципа замены наказания лечением, если виновный заболелпсихическим расстройством и не может адекватно воспринимать суть применяемых кнему мер (см. Ведомости РФ, 1992, №33, ст. 1913).
Под психическим расстройством, лишающим лицовозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими понимается состояние здоровьявиновного лица, именуемое невменяемостью.
Невменяемость — состояние здоровья лица(совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на основаниизаключения судебно — психиатрической экспертизы и определяемое с учетомединства психологического и биологического критериев.
Психологический (юридический) критерийозначает неспособность лица осознавать фактическое значение своих действий,их опасность и (или) руководить ими. Оценивается с интеллектуальной сторонывины как неспособность к осознанию, с волевой — как неспособность круководству своими действиями в связи с возникшей болезнью.
Биологический (медицинский) критерий — перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых всовокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости.
Заключение о психическом заболеваниивыносится экспертом — психиатром, после чего оно подлежит оценке судом всовокупности со всеми материалами дела для решения вопроса о невменяемости,применении принудительных мер медицинского характера, определения типабольницы, о передаче лица под опеку или на попечение родственников приврачебном наблюдении (см. Сборник пост. Пленума Верховного суда (1924 — 1986),М., 1987, с. 830 — 832; Бюл. ВС РФ, 1993, №2, с. 15; №6, с. 5).
При применении принудительных мермедицинского характера суд в резолютивной части определения указываетконкретную принудительную меру медицинского характера. Определение медицинскогоучреждения, в котором лицо должно проходить лечение, входит в компетенциюорганов здравоохранения (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, №5, с. 5).
Лица, освобожденные от отбывания наказания всвязи с болезнью, после вынесения в отношении их обвинительного приговора, вслучае выздоровления, могут подлежать наказанию с зачетом времени, проведенного в лечебномучреждении, в срок отбытия наказания втом случае, если не истекли соответствующие сроки давности (см. Практикапрокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 — 167). Аналогично решается вопрос о наказании лица, заболевшего психическимрасстройством после совершения преступления во время предварительного следствия(см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 16).
Отсрочка отбывания наказания беременнымженщинам и женщинам, имеющим малолетних детей(ст. 82)
Беременной женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до восьмилет, суд может отсрочить фактическое отбывание наказание до достижения ребенкомвосьмилетнего возраста, если она осуждена: а) за преступление против личности — к лишению свободы на срок до пяти лет включительно или иному, более мягкомунаказанию, б) за другие виды преступлений — к любому наказанию.
Женщина считается осужденной — по общемуправилу: с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда домомента освобождения от фактического притерпевания наказания, далее — домомента погашения или снятия судимости она именуется не осужденной, но судимой.
Факт беременности женщины подтверждаетсямедицинским заключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшеговосьмилетнего возраста — свидетельствомо его рождении и справкой о фактическом наличии ребенка на иждивении осужденнойженщины.
Отсрочка отбывания наказания беременнойженщине или женщине, имеющей малолетнего ребенка может применяться лишь вслучае наличия достаточных условий для нормального воспитания ребенка всостоянии свободы. Условия считаются достаточными: а) при фактическом наличиипостоянного места жительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) припредставлении суду обоснованных заверений о предстоящем правомерном образежизни осужденной матери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.
Данное основание освобождения от отбыванияуголовного наказания входит в разряд условного, факультативного видовосвобождения от наказания.
Осужденная женщина, в отношении которойприменена отсрочка отбывания наказания, уклоняющаяся от воспитания,обеспечения и ухода за ребенком предупреждается органом, осуществляющимконтроль за ее поведением, о возможности отмены отсрочки и направленияосужденной для отбывания наказания.
По достижении ребенком восьмилетнего возрасталибо в случаях: его смерти или прерывания беременности, наказание в отношениикоторой отсрочено, суд принимает одно из следующих решений: а) освободитьосужденную от отбывания оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюсячасть наказания более мягким, в) вернуть осужденную в соответствующееучреждение для отбывания оставшейся части наказания. Последнее решениепринимается, как правило, при исчезновении условий, достаточных, для нормальноговоспитания ребенка.
Осужденной женщине, наказание в отношениикоторой отсрочено, совершившей вновь какое — либо выносится новыйобвинительный приговор суда и назначается наказание в соответствии с общимправилом — по совокупности приговоров(ст.70).
Освобождение от наказания и заменанаказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до18 лет (ст.92).
Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправлению по сравнению совзрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания болеемягким в этом случае имеет ряд особенностей.
Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также заменаим наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менееодной трети назначенного судом наказания, независимо от тяжести совершенногопреступления и прежних судимостей.
Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц,совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того,достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, достигшиесовершеннолетия к моменту освобождения и удовлетворяющие требованиям,установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит,что в случае совершения ими в течении не отбытой части наказания новогооднородного или не менее тяжкогопреступления, суд может им назначить наказание аналогично правилам ст.70.
Лица, недостигшие совершеннолетия к моменту освобождения, подлежат досрочномуосвобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершениянового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица могут нестиответственность только за новое преступление.
Представлениеоб освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более мягким делаетсяадминистрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.
Освобождениелица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением егои от наказания.
Такимобразом, нарушается принцип «Каждому виновному — справедливоенаказание».
Однакорассмотрим данный аспект более подробно.
Наказаниеможет утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большимопозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступн