Реферат: Юридическая ответственность

Оглавление.

1.<span Times New Roman"">

Введение.

2.<span Times New Roman"">

Понятие ипризнаки юридической ответственности.

3.<span Times New Roman"">

Принципыюридической ответственности.

4.<span Times New Roman"">

Видыюридической ответственности.

5.<span Times New Roman"">

Обстоятельства,исключающие юридическую ответственность.

6.<span Times New Roman"">

Основанияосвобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности.

7.<span Times New Roman"">

Списокиспользованной литературы.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

1. Введение.

Ответственность личности имеет социальную природу,пред­определенную как общественным характером отношений, так и особенностямиличности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственностьвозникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение ирегулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются оп­ределенныеотношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи,традиции, запреты и т.д. Их нарушение рассматривалось как посягательство наинтересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогдаимела место ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственностьпри­обретает с появлением классового общества и государства. Дей­ствующие здесьсоциальные нормы более многообразны, что и обусловливает существованиенескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральнойи т.д.

Юридическая ответственность представляет собойособую разновидность социальной ответственности, которая проявляет­ся вразличных областях человеческой жизни. Поэтому вопросы юридическойответственности всегда являются интересной темой для изучения.

2. Понятие и признакиюридической ответственности.

Юридическая ответственность неразрывно связана сгосударством, нормами права, обязанностью и противоправным поведе­нием граждани их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическуюответственность субъектов неза­висимо от их воли и желания, она носит государственно-прину­дительныйхарактер.

Государственное принуждение— специфическое воздействие на поведение людей, основанное на егоорганизованной силе. Но это не просто государственное принуждение, апринуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого при­нуждениязаключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом,имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура,мили­ция, администрация различных государственных учреждений, которыеспециально занимаются рассмотрением дел о правона­рушениях. Юридическаяответственность— это одновременно ипретерпевание, она всегда связана с применением мер государст­венно-принудительноговоздействия. Этой особенностью право­вая ответственность отличается от инойсоциальной ответствен­ности.

Основная черта юридической ответственности— штрафное, карательное назначение. При этомкара— не самоцель, а средст­воперевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юри­дическаяответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служитвосстановлению нарушенных прав личнос­ти или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкциейпра­вовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно ис­полняемаяобязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретномправоотношении.

Правонарушение является основанием для юридическойот­ветственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения— это фактическое основание для юридическойответственности, а норма права— правовоеоснование, без кото­рого юридическая ответственность немыслима. Правонаруше­ниеуказывает на момент возникновения юридической ответст­венности, порождает определенныеправоотношения и соответ­ствующую ответственность лица, совершившегоeгo.

Юридическая ответственность характеризует­сяследующими основными признаками:

1)она опирается на государственноепринуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций,предусмот­ренных нормами права;

2)наступает за совершение правонарушения”связана с обще­ственным осуждением;

3)выражается в определенных отрицательныхпоследствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организа­ционно-физическогохарактера;

4)воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственностиявляются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельству­ет оботсутствии юридической ответственности и позволяет от­граничивать ее от другихправовых и неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственностьпредставляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между го­сударствомв лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагаетсяобязанность претерпевать соответствую­щие лишения и неблагоприятные последствияза совершенное право­нарушение, за нарушение требований, которые содержатся внор­мах права.

Основные функции юридической ответственности— охрана правопорядка и воспитание людей. Обеэти функции преследуют конкретную цель—предупреждение правонарушений. Она до­стигается только через исправление иперевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважениязаконов.

3. Принципы юридическойответственности.

Основным принципом юридической ответственностиявляется за­конность. Это означает,что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновноепротивоправное деяние, совершен­ное деликтоспособным лицом.

При осуществлении ответственности закону,запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по тойпричине, что право регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих своипоступки с их юридической оценкой. По той же причине дол­жно быть заранееизвестно, какое именно (в каких пределах) нака­зание или взыскание будетприменено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратнойсилы закону, усиливающе­му наказание или взыскание, недопустимо потому, чтосоциальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит втом, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, чтобудет караться столь строго— то не совершилбы). Напротив, закон, отменяющий запретили облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу,потому что строгое нака­зание за деяние, которое ранее считалось преступлением,а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гу­манизмуи справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные инепреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Законность ответственности и в том, что исследованиеобстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особеннострогих, осуществляется в процессуальной форме, содержащей гарантииобъективного рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и законныхинтересов лица, привлеченного к ответственности. Законодательством определеныспециальные гарантии законности, предупреждающие и пресекающие выход за рамкизакона, злоупотребления и ошибки при применении материально-правовых норм(неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания иливзыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедурырассмотрения дела, исследования доказа­тельств, принятия решения, порядка егообжалования и реализации и т.п.).

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой понимается:

во-первых, объективное исследование обстоятельствдела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств,аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно лив этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотреннаязаконом санкция;

во-вторых, определение конкретной меры наказания,взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленнымизаконом. Как отмечено, штрафные, карательные санкции носят относительноопределенный характер, дающий возможность при применении наказания иливзыскания учесть обстоятельства конкретного дела (особенности правонарушения,характеристика личности правонарушителя и др.). Выбор конкретной меры наказанияили взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть основанна тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и отягчающихобстоятельств.

При применении правовосстановительных санкций такжерешается вопрос о том, было ли совершено правонарушение, но при конкретизациисанкции рассматриваются другие проблемы: об объеме и порядке возмещенияпричиненного вреда (иногда— овозможности уменьшения или рассрочки выплат), о способе устранения противоправногосостояния, о возмещении убытков и ущерба и т.д.

К принципам ответственности нередко относят ее справедливость. Применительно кответственности этот принцип должен включать прежде всего социально-этическуюоценку законодательства, определяющего запрет и санкцию за его нарушение,реализуемую в отношениях ответственности. Суть дела в том, что при самомтщательном соблюдении всех принципов ответственности она окажется несправедливой,если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергаетсячрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию.Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит прежде всегособлюдение законодателем принципа соразмерности правонарушения и санкций

При реализации ответственности о ее справедливостиуместно говорить и тогда, когда правонарушителю в соответствии собстоятельствами дела назначается конкретная мера наказания или взыскания наоснове относительно определенной санкции (эта конкретная мера должна бытьзаконной и обоснованной). Наконец, самостоятельное значение принципасправедливости ответственности в том, что за одно правонарушение к виновномуможет быть применена только одна штрафная, карательная санкция. Международнымипактами о правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дваждынести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Этоозначает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление,за которое уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом иуголовно-процессуальным правом.

Принцип “не дважды за одно” относится к применениюштрафных, карательных санкций и непротиворечит тому, что к правонарушителю, подвергнутому штрафной, карательнойответственности, одновременно применяются правовосстановительные санкции, еслиего деянием причинен имущественный или иной вред (расхититель не толькоподвергается наказанию, но и с него взыскивается сумма похищенного; хулиган,разбивший витрину, наказывается за хулиганство и сверх того возмещаетпричиненный ущерб). Кроме того, само наказание, предусмотренное санкцией, можетсодержать несколько правоограничений (лишение свободы+ конфискация имущества+лишение права занимать определенные должности).

Принципом ответственности является состязательность процесса и право назащиту лица, привлеченного к ответственности.

Этот принцип утвердился в борьбе с феодальнымрежимом и свойственным ему инквизиционным, обвинительным процессом. Состяза­тельность— важное средство достижения истины по делу оправонарушении и обеспечении обоснованности решения, способ преодоленияобвинительного уклона при расследовании дел о правонарушениях, гарантия правлица, привлеченного к ответственности.

Лицо, которое привлекается к ответственности, т.е.официально обвиняется в совершении правонарушения, находится в фактическинеравном положении с обвиняющим его государственным органом, управомоченнымприменять меры принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируетсясостязательностью процесса, возложениемна того, кто управомочен привлекать к штрафной, карательной ответственности,“бремени доказывания”, т.е. обязанности либо доказать факт правонарушения исовершения его обвиняемым либо прекратить дело и принести извинения. С этимсвязана так называемая “презумпция невиновности”: каждый человек, обвиняемый всовершении преступления, имеет право считаться невиновным, пока его виновностьне будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда. Обвиняемый в уголовном процессе, а такжепривлеченный к другому виду штрафной, карательной ответственности не обязандоказывать свою невиновность. Он имеет право оспаривать факт правонарушения,его юридическую оценку, представлять свои доказательства, участвовать висследовании обстоятельств дела (в том числе в допросе свидетелей обвинения). Государственным органам и должностным лицамзапрещено каким бы то ни было способом принуждать обвиняемого к даче показаний. Никто не обязан свидетельствовать противсебя самого, своего супруга и близких родственников. Любые доказательства,полученные с нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимыесомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности,дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела иотстаивать свои интересы, называется— право на защиту. Право на защитузакреплено законом в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности,обеспечивающих ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение,оспаривать его, участвовать в сборе и исследовании доказательств, пользоватьсяпомощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты,предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок егоисполнения и др.

Осуществление правовосстановительной ответственноститакже основано на принципе состязательности, но распределение бременидоказывания иное: потерпевшему достаточно доказать причинение имущественногоили иного вреда, невыполнение обязательства, создание противоправногосостояния. Подлежащий ответственности может оспаривать факт правонарушения,доказывать правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать своемнение о размере вреда или о порядке его возмещения.

К принципам ответственности относится неотвратимость. Как отмечено,установление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при условии,что лица, совершившие правонарушения, привлекаются к ответственности и подвергаютсямерам принуждения, определенным санкцияминарушенных правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более всего отналаженности работы правоохранительных органов, от подготовленности,компетентности и добросовестности работников, управомоченных привлекать кответственности и применять санкции. Правонарушение, на которое неотреагировали правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон:безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых,часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример другим лицам,особенно нравственно неустойчивым. Поэтому одной из серьезных проблем являетсяобязательная и своевременная регистрация сведений о правонарушениях,возбуждение уголовных дел по факту каждого преступления. Достаточно известно,что в погоне за благополучными показателями некоторые работники орга­новдознания и следствия порой избегают регистрировать сведения о преступлениях,особенно тех, расследование и раскрытие которых связано с большими трудностями.Немалый урон правопорядку способно причинить и бездействие должностных лиц,попустительствующих совершению административных и дисциплинарных проступков, атакже допускающих создание и сохранение противоправных состояний (изданиенезаконных актов, заключение и исполнение противозаконных сделок, самовольноестроительство и т.п.).

Своевременностьответственности означаетвозможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срокадавности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения.Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определен внесколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше,от двух до десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления иобстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполнениювступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати лет) илипостановления о наложении административного взыскания (три месяца).

При осуществлении ответственности учитываются такиепринципы права и морали, какцелесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо, совершившееправонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частичноосвобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, чтоправонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненныйвред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправ­ление, всилу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбываниеназначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственностимогут быть прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в егосемье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществленииправовосстановительной ответственности, но сложность в том, что еслигосударство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчивего штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от нее пооснованиям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных илиюридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от осуществления ответственности принадлежит толькотем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако издесь по просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительныхпричин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменениепорядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.

4. Виды юридическойответственности.

В соответствии с видами правонарушений юридическаяответ­ственность классифицируется как уголовно-правовая, граждан­ско-правовая,административная, дисциплинарная, а также ма­териальная.

Уголовнаяответственностьнаступает за преступления и поэто­му представляет собой наиболеесуровый вид юридической ответ­ственности. Только наличие в действиях индивидасостава уго­ловного преступления служит основанием возникновения уго­ловнойответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом— приговором суда, определяющимсоответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответст­венность воздействуетнепосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказаниесопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовноесудопроизводство осуществляется в строго регламентированной про­цессуальнойформе, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказаниедействительно виновных.

Гражданско-правоваяответственностьпредусмотрена за нару­шение договорных обязательств или за причинениевнедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты,определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования.Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителемимущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматриваеттакже возможность взыскания с виновного в нарушении дого­ворных обязательствнеустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,правовосстановительный ха­рактер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственностьне только в судебном, но и в арбитражном, административном по­рядке.

Административнаяответственностьследует за административ­ные правонарушения. Через институтадминистративной ответственности реализуются нормы различных отраслей права(административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому кругактов, имеющих к ней отношение, весьма многочисленен. Центральное место срединих занимает Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотреныследующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездноеизъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специальногоправа, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарнаяответственностьнаступает вследствие совершения дисциплинарных проступков.Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор,временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность,увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность черездолжностных лиц, обла­дающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: всоответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в по­рядкеподчиненности и в соответствии с дисциплинарными уста­вами и положениями,действующими в некоторых министерст­вах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всехрабо­чих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовойдисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несутдолжностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящие­ся навыборных должностях, и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами,содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся наслужащих строго определенного министерства или ведомства.

Материальнаяответственностьнаступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организациирабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Различают еще два вида юридической ответственности,каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкцийза его совершение.

Штрафная(карательная) ответственностьприменяется за преступления либо административныеили дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственностипротекает только в процессуальной форме и определяется актами государственныхорганов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот видответственности включает следующие стадии:

1)обвинение определенного лица в совершенииконкретного преступления или проступка;

2)исследование обстоятельств дела оправонарушении;

3)принятие решения о применении илинеприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания иливзыскания;

4)исполнение взыскания или наказания,назначенного правонарушителю;

5)своеобразным последствием примененияштрафной (карательной) санкции является “состояние наказанности” (судимость— в уголовном праве, наличие взыскания— в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и болеестрогую ответственность при рецидиве. К штрафной (карательной) ответственностиотносятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительнаяответственностьзаключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, впринудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого видаответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, безвмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановитьнарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаныдополнительные санкции, применяемые к правона­рушителю в процессе осуществленияэтих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения изавершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенногоправопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого видаответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказаправонарушителя  восстановить нарушенныйправопорядок (исполнительное производство).

В процессе осуществления ответственности могутприменяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обес­печивающиепроизводство по делу о правонарушении—меры обеспечения доказательств (например, обыски, выемки и др.) или исполнениярешения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения:отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др. Этипринудительные меры носят вспомогательный характер. Их приме­нение зависит оттяжести правонарушения, но не содержитего итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решаетсявопрос об ответственности за правонарушение); при применении санкции онипоглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено всостоянии невменяемости, или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью,лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, судможет применить принудительные меры медицинского характера, не являющиесяответственностью (например, помещение в психиатрическую больницу общего илиспециального типа).

5. Обстоятельства,исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось,влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правилаимеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественныхотношений, когда законодательством специально оговариваются такиеобстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость.Обусловленная болезненнымсостоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет всвоих действиях или руководить ими в момент совершения пра­вонарушения.Законодатель выделяет два критерия невменяе­мости: медицинский (биологический)и юридический (психоло­гический).

Медицинский критерий предполагает следующиерасстройст­ва психической деятельности лица: хроническая душевная бо­лезнь;временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояниепсихики.

Под юридическим критерием понимается такоерасстройство психической деятельности человека, при котором он теряет спо­собностьотдавать отчет в своих действиях либо не способен ру­ководить своимидействиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образуетинтеллектуальный момент юри­дического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившеепреступле­ние в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговоразаболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности от­давать отчет в своихдействиях или руководить ими.

Необходимаяоборона.Она имеет место при защите граждани­ном своих прав и законных интересов, атакже прав и законных интересов другого лица, общества, государства отпреступного посягательства, независимо от возможности избежать его либообратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием,опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применениятакого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущенопревышения пределов необходимой обороны.

Крайняянеобходимость.Этот вид противоправного деяния до­пустим в случаях устранения опасности,угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правамданного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устраненадругими средствами, а причиненный вред явля­ется менее значительным, чемпредотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимостистановится об­щественно полезным актом только при соблюдении ограничи­тельныхусловий, относящихся к опасности и к мерам по ее уст­ранению.

Одно из условий крайней необходимости— наличие опас­ности, угрожающей интересамгосударства, общественным ин­тересам, личности. Источниками опасности могутбыть стихий­ные силы природы, животные, различного рода механизмы, че­ловек идр.

Второе условие состоит в наличии опасности, котораяуже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда илисоздания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозитнеминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным толькотогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценноеблаго лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющегобольшинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимостиявляется субъек­тивным правом.

Малозначительностьправонарушения, не представляющего об­щественной опасности.Вопрос о признании деяниямалозначи­тельным решается на основе совокупности фактических обстоя­тельствкаждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия егосовершения, отсутствие существенных вред­ных последствий, незначительностьпричиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признаетсямалозначи­тельным только в том случае, если совершившее его лицо не толь­ко непричинило существенного вреда общественным отношени­ям, но и не намеревалосьего причинить.

Казус. Всилу многообразияобщественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепитьзаконодатель­но, поэтому они не подпадают под действие права. Государствоохватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на се­годняшний деньявляются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

6. Основания освобождения отюридической ответственности. Презумпция невиновности.

Правовые институты исключения юридической ответствен­ностии освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разныеоснования.

Если в первом случае мы имеем дело справонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенныхюри­дических условий или физического состояния лица, то во вто­ром— ответственность уже имеет место и речь идетисключитель­но о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Та­кимиоснованиями могут быть:

1.Изменение обстановки ко времени рассмотрениядела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные из­мененияжизненных условий по сравнению с теми, которые су­ществовали к моментусовершения правонарушения. Это может быть связано с политическими,экономическими, организацион­но-хозяйственными изменениями в масштабе страны ит.д.

2.Само лицо перестало быть общественно опаснымв силу последующего безупречного поведения и добросовестного отно­шения ктруду.

Под безупречным понимается такое поведение, котороесоот­ветствует требованиям норм права. Безупречность представляет собойотсутствие оснований для упрека или нареканий в процес­се производственныхотношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3.Замена уголовного наказания другим(административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищескийсуд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов от­ветственности служатобстоятельства, характеризующие как дея­ние, так и лицо, его совершившее: а)преступление не представ­ляет большой общественной опасности; б) исправление ипере­воспитание возможно без применения уголовного наказания.

4.Условно-досрочное освобождение от наказания.Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных взаконе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенногоприговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой частинаказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-до­срочноеосвобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если онпримерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, нопосле факти­ческого отбытии не менее половины назначенного срока нака­зания.

5.Отсрочка исполнения приговора, особенно вотношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервыеосуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера истепени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ииных обстоятельств дела, а также возмож­ности его исправления и перевоспитаниябез изоляции от обще­ства может отсрочить исполнение приговора в отношениитакого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязатьосуж­денного в определенный срок устранить причиненный вред, по­ступить наработу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянногожительства и т.д.

6.Освобождение от уголовной ответственности наосновании акта амнистии.

7.Освобождение от уголовной ответственности наосновании акта помилования.

8.Освобождение от наказания за совершениедеяния, пре­ступность и наказуемость которого были после вступления в за­коннуюсилу приговора суда, назначившего это наказание, уст­ранены уголовным законом.

Презумпцияневиновности гражданина—это предположение, согласнокоторому лицо считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана вустановленном законом порядке. Пре­зумпция невиновности есть проявлениеобщей добропорядоч­ности гражданина. Смысл и назначение презумпции невинов­ностисостоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленнымифактами обвинения как основания вы­водов предварительного следствия в обвинительномзаключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновностивытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользуобвиняемого. Бремя доказывания виновнос­ти обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всехот­раслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном ЗаконеРоссийского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина:“Каждый