Реферат: Реализация права

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I    Процедура реализации права.

1)<span Times New Roman""> 

Понятие

2)<span Times New Roman""> 

Подходы кисследованию

3)<span Times New Roman""> 

Основныеразновидности.

Глава II   Формы реализации права.

1)<span Times New Roman""> 

Три формыреализации права.

Глава III   Применение права, как особая форма егореализации.

1)<span Times New Roman""> 

Определениеформы применения права.

2)<span Times New Roman""> 

Формыприменения права.

Глава IV  Реализация права и способы его толкования

1)<span Times New Roman""> 

Правилатолкования

2)<span Times New Roman""> 

Юридическиеконституции их роль в толковании

3)<span Times New Roman""> 

Толкованиеправа по объему.

4)<span Times New Roman""> 

Актытолкования.Заключение Источники

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы реализации права всегда были в центре внима­нияюридической науки, но это не делало их проще. Наоборот, про­никновение в данныйпроцесс, всесторонний его анализ ставили пе­ред учеными все более трудныезадачи.

Еще  в периодперестройки, одна из центральных про­блем, с которой столкнулось советскоеобщество, — развитие демо­кратии в сочетании с соблюдением законности идисциплины. Это значит, что сколько бы ни были радикальны примеры в экономиче­ской,политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться, лишьполучив одобрение избранной демократическим путем законодательной власти в лицеСъезда на­родных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. Вместе с тем вправовой практике были присущи правовой нигилизм, декларатив­ность многих законодательныхустановлений. Без преодоления ука­занных недостатков построение правовогосоциалистического госу­дарства невозможно.

Формирование правового государства предполагает ува­жение кзакону, право, строгое соблюдение юридических норм. В данной связитеоретические проблемы реализации права приобре­тали особую практическуюзначимость. Необходим анализ правореа­лизующей деятельности в самых разныхаспектах, ибо путь от созда­ния закона до воплощения его предписаний вфактическое поведение людей весьма сложен, зависит от множества факторов. Этиразлич­ные условия и факторы и стали предметом настоящего коллектив­ногоисследования. При изучении темы следует понять, что пред­ставляют собойразличные формы реализации права.

Важно уметь раскрыть содержание таких форм реализа­ции юридическихнорм, как использование, соблюдение и исполне­ние. Особое внимание следуетобратить на такую форму, как приме­нение права.

Необходимо знать, какие основные требования обеспе­чиваютправильное применение норм права, в чем выражается за­конность и обоснованностьэтого процесса, каковы его основные стадии.

Следует разобраться в проблеме толкования законов и другихнормативных актов, учитываю, что она имеет большое прак­тическое значение.Необходимо также хорошо знать способы вос­полнения пробелов в праве,разбираться в вопросах аналогия закона и аналогия права.

Что такое реализация норм права,и каковы ее формы? Реализация норм права — это процессвоплощения правовых предпи­саний в поведении субъектов права.

К формам реализации права относятся:

1)<span Times New Roman"">   

соблюдение норм права;

2)<span Times New Roman"">   

исполнение норм права;

3)<span Times New Roman"">   

использование норм права и

4)<span Times New Roman"">   

применение норм права.

Рассмотрим стадии применения права. К ним относятся: 1)Установление или анализ фактических обстоятельств юридиче­ского дела;

2)выбор правовых норм, подлежащих применению;

3)толкованиенорм;

4)применениерешения;

5)<span Times New Roman"">   

 контроль зареализа­цией принятого решения.

 Рассмотрим одну из стадий, стадию толко­ваниянормы, выясним, что она из себя представляет. Толкование нормы права — этодеятельность государственных органов, различ­ных организаций и отдельныхграждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержанияобязательной воли общества, вы­раженной в нормах права.

Какие имеются виды толкования и каково их содержа­ние?  Виды толкования можно классифицировать поразличным от­раслям.

По юридической силе толкование подразделяется на официальноеи неофициальное. Разновидностями официального тол­кования является:

1)<span Times New Roman"">   

аутентическое;

2)<span Times New Roman"">   

нормативная;

3)<span Times New Roman"">   

казуальная.

        Кнеофициальному толкованию относится:

1)<span Times New Roman"">   

доктринальное и 

2)<span Times New Roman"">   

 теку­щее.

По объему толкование можно классифицировать на:

1)<span Times New Roman"">   

буквальное;

2)<span Times New Roman"">   

ограничительное и

3)<span Times New Roman"">   

распространительное.

Раскроем виды приема толкования норм права — это тол­кованиеграмматическое, логическое, систематическое и историче­ское.

В связи совсемвышеизложенным можно выделить акты норм права играющих немаловажную роль вреализации права. Акт применения норм права — это документ содержащий властноереше­ние, содержащий предписание, которое выполняется в результате конкретногоюридического дела. Выделим акты норм права по субъ­ектам.

а)акты представительных органов государственной власти;­                                                                                                                         

б)акты исполнительных органов государственной вла­сти;

в)акты правоохранительных  органов;

г)акты государственного контроля.

В связи  со всемизложенным, теперь можно перейти к более обширному рассмотрению темы:“Реализация норм права: по­нятия и формы”.

ГЛАВА I

ПРОЦЕДУРАРЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА

 

1. Развитое, юридически совершенное правовое регули­рованиеобщественных отношений выражается не только в опреде­лении для их участниковсубъективных прав юридических обязанно­стей, но ивустановлении порядка претворения их в жизнь.

В частности, деятельность судов и других юридикцион­ныхорганов осуществляются в процессуальных формах, т. е. мате­риальное право….имеет свои         необходимые, присущиеему про­цессуальные формы”. Правовые процедуры, хотя и отличные от тех, которыеназываются “юридическим процессом”, используются и в других областях юридическизначимой деятельности. Иначе  говоря, вусловиях режима законности любая деятельность по реализации правовыхпредписаний нуждается в юридической регламентации со­ответствующей этой деятельностипроцедурно-процессуальном оформлении.

Правовая процедура есть законодательно установленные способыреализации норм права, обеспечивающие достижение целей правового регулированияв какой-либо сфере общественных отно­шений. Процедурно-процессуальные формы являютсяправовыми средствами перевода моделей, установленных юридическими пред­писаниями,с фактической порядоченостью общественных отноше­ний и определяет оптимальныйпорядок достижения результатов “запрограммированных” в нормах материальногоправа. Устанавли­вающие их правовые предписания (процедурно-процессуальныенормы) регламентируют способы реализации гражданами и органи­зациями прав,свобод, обязанностей, осуществления государствен­ными органами закрепленных заними полномочий, рассмотрения юридических дел, исполнения принятых по нимрешений и тем са­мым обеспечивают претворение в жизнь норм материального права.

Правовые нормы, порядок реализации которых юриди­чески нерегламентирован, зачастую оказываются мало эффектив­ными не решают возложенныхна них задач. Поэтому вполне зако­номерно, что в современных условиях, когда внашем общественном сознании значительно повышается оценка роли права, важностьобеспечения норм права такими действенными юридическими меха­низмами которыегарантировали бы их надлежащее осуществление, неизмеримо возросла. Большая роль в виду данных средств отво­дитьсяименно процедурно процессуальным формам. В первую оче­редь требуют разработки ипринятия нормативные акты, устанавли­вающие порядок реализации конституционныхнорм о политических правах и свободах граждан, достаточно остро стоят проблемыи  “процедурного обеспечения”законодательного процесса,  и вообще всейдеятельности новых представительных органов.

В то же время юридическую процедуру, осуществляя нормы права,  нельзя сводить к обеспечению егорезультативности.

Надо видеть, что процедурно-процессуальная форма, бу­дучигарантией эффективной реализации норм, права, еще и обеспе­чивает соответствиедействий по их осуществлению тем началом, принципом, каким отвечает содержаниереализуемых предписаний.

Юридическая регламентация деятельности по претворе­нию нормправа в жизнь должна “одушевлять” ее “духом”, пронизы­вающим содержание этихнорм. Она выступает фактором, предупре­ждающим от извращений содержания правовыхпредписаний в про­цессе их реализаций, препятствует ущемлению прав и законныхин­тересов граждан и организаций, использованию субъектами своих прав и свободв ущерб правам других субъектов или интересам об­щества, злоупотреблениюсубъективным правом и т. п. Следова­тельно, юридическая процедура существует нетолько для того, чтобы каким-то образом упорядочить организовать действия пореа­лизации норм права, но и для того чтобы гарантировать правовой характерсамих этих действий, следовать их адекватным средством достижения целей правогорегулирования.

2. Стремление осмыслить правовые формы юридически значимой деятельности,раскрыть их роль в правовом регулирова­нии, выявить тенденции развитияобозначить пути совершенствова­ния нашло отражение в обосновании широкоговнимания юридиче­ского процесса получившего в последние годы распространение внашей литературе. Под юридическим процессом стали понимать не толькотрадиционные процессуально-правовые нормы и юрисдик­ционной деятельности, но июридические процедуры, используемые во всех других областях правоприменения, атакже процедуры пра­вотворчества.

В этой связи представляет интерес разработанная в рам­кахтеории “общего юридического процесса” конституция процессу­альной формы. Онаявляется результатом синтеза тех наиболее важ­ных признаков, которые обнаруживаютсяпри анализе в реально осуществляющих правовых форм  юридически значимой деятельно­сти и призвана“охватить” в общественном виде все их стороны.

В конструкцию “процессуальная форма” входят три эле­мента:процессуальные производства, процессуальные стадии, про­цессуальный режим.Понятие процессуального производства рас­крывает особенности предметасоответствующей юридически зна­чимой деятельности, обусловленные им особенностисамой этой деятельности, а так же ее правовых форм.

3. Существенное значение для исследования правовых формюридически значимой деятельности имеет вопрос об их клас­сификации.Процедурно-процессуальные формы чрезвычайно раз­нообразны, а по этомурассуждения правовой процедуре “вообще” способны провести только к весьмаабстрактным и далеким от прак­тики выводам. В тоже время анализ существующихправовых норм деятельности, не опирающихся на обобщающие теоретические по­ложенияо правовых процедурах, будет сведен к их описанию и ос­тавит в стороне присущееим общие свойства, касающиеся, напри­мер, состава процедурно-процессуальнойформы, юридических га­рантий, принципов регламентации юридически значимойдеятельно­сти.

Вот почему при исследовании правовой процедуры нельзяобойтись без рассмотрения ее видов. Именно классификацияпроцедурно-процессуальных форм с последующим их изучением — необходимаяпредпосылка существования теории юридической про­цедуры.

Поскольку перед классификацией процедурно-процессу­альныхформ стоят определенные задачи, ее основания также не мо­гут быть произвольными.

Классификация правовых процедур предполагает выде­ление видовзначимой юридической деятельности, являющейся предметомпроцедурно-процессуального опосредствования. В свою очередь при решении вопросао критериях выделения этих видов нужно исходить из тех признаков юридически значимойдеятельно­сти, которые предопределяют существование особых достаточносвоеобразных процедур ее реализации.

Специфика правотворческой деятельности зависит от того, ктоявляется субъектом правотворчества, и от юридических особенностейразрабатываемых и принимаемых нормативных актов. Тут выделяются правотворчествообщественных органов и право­творчество общественных организаций. Этуклассификацию можно продолжить с позиций местных государственных органов вгосударст­венном аппарате, различий и компетенции общественных организа­ций,юридической силы издаваемых правовых актов.

Особенности правоприменения также предопределены субъектом соответствующей деятельности вопросов(наделение субъективным правом, его признания, формирования или учрежде­ния,выборы или назначение на должность, разрешение спора о пра­вые и т. д.).

Своеобразие деятельности по реализации права обуслов­леноспецификой реализуемых норм и зависит от того, регулятивные это нормы или охранительные.Важное значение имеет и то, что реа­лизация права, т.е. правовых норм можетявляться и непосредствен­ным использованием принадлежащих субъекту прав,исполнением возложенных на него обязанностей, соблюдение запретов, и их ис­пользованием,исполнением и соблюдением, опосредствованными актами правоприменения. Причем вовтором случае властность и обязательность правовых норм подкрепляетсявластностью и обяза­тельностью изданных на их основе правоприменительных актов,а реализация права приобретает характер осуществления содержа­щихся в этихактах индивидуальных предписаний.

ГЛАВА II

ФОРМЫРЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*

 

Социальное назначение права состоит в том, чтобы регу­лироватьповедение людей. Однако установленные государством правовые нормы не могут выполнить регулирующей роли безслож­ного механизма и их реализации.

Без выполнения правовых предписаний в жизни нормы правамертвы, иначе говоря, они теряют свое социальное значение. “Права нет, — замечает Л.С. Явич, — если его положения не находят своей реализации вдеятельности людей и их организаций, в общест­венных отношениях. Нельзя понятьправо, если отвлечься от меха­низма его реализации в жизни общества”.

Под реализацией права понимают претворение, воплоще­ниепредписаний юридических норм в жизни путем правомерного поведения субъектовобщественных отношений (государственных организаций, должностных лиц, общественныхорганов и граждан).

Реализация права всегда связана только с правомернымповедением людей, т. е. таким поведением, которое соответствует правовымпредписаниям. В одном случае это активные положитель­ные действия(использование права или исполнение обязанности); в другом — это бездействиесубъектов (воздержание  от совершенияпротивоправных действий). Следовательно, правомерное поведение субъектовобщественных отношений реализует норму права, непра­вомерно — нарушает.

Правовые нормы реализуются в различных формах. Это обуславливаетсярядом обстоятельств: 1) положением того или иного субъектов в общей системеправового регулирования, его от­ношением к юридическим предписаниям. 2) формойвнешнего прояв­ления правомерного поведения.

В литературе классификация норм реализации права про­водитсяпо различным основаниям.

По субъектному составу реализируют индивидуальную и коллективнуюформы реализации. Некоторые правовые требования нельзя провести в жизнь иначе,как объединяясь друг с другом, вы­ступая коллективным субъектом права. Похарактеру действий субъ­ектов, степени их активности и направленности выделяютсоблюде­ние, исполнение, использование и применение.

Соблюдение норм права имеет место тогда, когда субъ­ектывоздерживаются от совершения действий, запрещаемых  пра­вом. Это пассивная форма поведения субъектов в сфере правовогорегулирования.  В большинстве случаев, соблюдениеправа происхо­дит незаметно, обычно не фиксируется. Именно поэтому его юриди­ческийхарактер ярко не проявляется. В этой форме реализуются за­прещающие нормы.

Исполнение норм права происходит, когда субъекты ис­полняютвозложенные на них юридические обязанности. В этих слу­чаях они действуютактивно. В данной форме реализуются обязы­вающие нормы права.  Например, пассажир общественного транс­порта,компасируя талон, выполняет юридическую обязанность — оп­лачивает проезд,следовательно, исполняет норму права.

Исполнение норм права — когда субъекты по своему ус­мотрению,желанию используют предоставленные им права. В отли­чие от соблюдения и исполнения,связанных с реализацией запретов и юридических обязанностей, использованиепредставляет собой со­вершение дозволяемых правом действий. Путем использованияреа­лизуются управомочивающие нормы.

Эти три формы реализации, в ходе которых юридические нормы претворяютсяв жизнь непосредственно действиями самих субъектов общественных отношений,принято называть формами не­посредственной реализации права. В таких формахреализуется мно­гие нормы права, но не все.

Есть не мало случаев, когда соблюдение, исполнение ииспользование оказывается недостаточными для обеспечения пол­ной реализацииюридических норм и требуются вмешательства в этот процесс компетентных органов.Например,  начисление пенсии, зачислениена работу, выполнение обязанности военной службы и др.

ГЛАВА III

ПРИМЕНЕНИЕПРАВА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*

Применение права  — одна форма из форм государствен­ной деятельности, направленная на реализациюправовых предписа­ний в жизнь.

Путем применения права государство в своей деятельно­стиосуществляет две  основные функции:

а)организацию выполне­ния правовых норм, позитивное регулирование посредствоминди­видуальных актов;
б) охрану и защиту права от нарушения.

На этом основании в литературе выделяются две формыприменения права: оперативно-исполнительную и правоохранитель­ную.

Оперативно-исполнительная форма применения права — этовластная оперативная деятельность государственных органов по реализациипредписаний норм права путем создания, изменения или прекращения конкретныхправоотношений на основе норм права. Указанная форма деятельности есть основнойспособ организации исполнения положительных велений права.

Применение права как особая форма реализации отлича­ется отсоблюдения, исполнения и использования рядом характер­ных черт.

Во-первых, по своей сущности применение права высту­пает какорганизующая властная деятельность государства, посред­ством которой упорядочиваетсяобщественная жизнь путем установ­ления четких организационных началвзаимоотношений между раз­личными субъектами общественных отношений, сосредоточиваниярешения определенных вопросов в руках компетентных органов. 

<div v:shape="_x0000_s1026">

2) Лазарев В.В. Применение советских норм. Казань. 1972.

Эта деятельность связана с особыми примерами разре­шенияжизненных ситуаций, путем профессиональных знаний, навы­ков. Учитывая это,государство определяет специальных субъектов, наделяя их властными полномочиямидля осуществления подобной деятельности. К ним относятся: государственныеорганы (суд, про­куратура и т.д.); должностные лица (Президент РФ, главаадминист­рации и т.д.); некоторые общественные организации (товарищеские суды,профсоюзы).

Граждане не являющиеся субъектами право применения, посколькугосударство не уполномочило их на эту деятельность. Однако это не умаляет ролиграждан в правоприменительной дея­тельности. Нередко по их инициативе осуществляетсяприменение  права.

Следовательно, применить норму права — это не простоосуществить, реализовать ее. Эта властная деятельность компетент­ного органа,которому государство предоставило полномочия на самостоятельную, творческуюреализацию права.

Во-вторых, применение права осуществляется всегда в рамках конкретныхправовых отношений, получивших в специальной литературе названиеправоприменительных отношений. Правовое положение участников в подобныхотношениях различно. Активная и определяющая роль принадлежит субъекту, обладающемув данном конкретном отношении властными полномочиями, он обязан ис­пользовать ихна удовлетворение не своих собственных интересов, а интересов других участниковправового отношения в направлении конкретной жизненной ситуации.

“Оказать содействие, принудить к реализации правовых норм,возложить ответственность в случае нарушения правовых норм и т. п. — таковазадача субъектов правоприменения”.

Субъект правоприменения — это наделенный государст­вомсоответствующей компетенцией активный участник правопри­менительных отношений,которому принадлежит ведущая роль в развитии и движении этих отношений в направленииразрешения конкретной жизненной ситуации при помощи акта применения.

В-четвертых, правоприменительная осуществляется в особых,установленных процессуальным законом формам. Это спо­собствует укреплениюзаконности и правопорядка в обществе, обес­печению защиты интересов личности.В-четвертых, применительные права, как самостоятельная форма реализации — сложная,поскольку ее осуществление проявляется в сочетании с иными формами реали­зации(исполнением, соблюдением, использованием) и во взаимном проникновении друг вдруга.

В-пятых, применение права — это не одноактное действие, аопределенный процесс, имеющий начало и окончание и состоящий из рядапоследовательных стадий реализации права (установление фактическихобстоятельств дела, юридической основы дела и т.д.).

В-шестых применение права сопряжено всегда вынесе­ниеминдивидуального правового акта (акта применения права) ис­ходящего от субъектаправоприменения.

Необходимость применения в определенных сферах об­щественныхотношений диктуется природой и характером этих от­ношений. В частности: а)когда правоотношение не может появиться без властного веления государственногооргана или должностного лица (призыв граждан на действительную службу и т.д.).

Только в судебном порядке, можно призвать гражданина умершимили безвестно отсутствующем и т. д.

 

ГЛАВА IV

РЕАЛИЗАЦИЯПРАВА И СПОСОБЫ ЕГО ТОЛКОВАНИЯ<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*

Толкование “обслуживающее” разные фирмы реализации права, принятооперативным в отличие от доктринального или офи­циально-нормативного.

Как определенный вид юридической деятельности тол­кованиепредполагает наличие субъекта (деятеля), результат деятель­ности и совокупностьрациональных приемов деятельности, при­званных обеспечить должный результат. Деятельностьистолкова­теля, дабы быть рациональным, небрежно ориентируется на некото­руюсовокупность соответствующих правил, цель которых — рацио­нализировать.

Однородные правила толкования группируются в спо­событолкования. Общепризнанными являются такие способы, как языковой,систематически и исторический. Первый способ имену­ется в разных источникахпо-разному: грамматический, филологиче­ский и даже текстовой.

<div v:shape="_x0000_s1027">

2) Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1982.

Очевидно, что третье название нельзя считать удачным, ибо внем отражается объект толкования, а не его средства и спо­собы. Термин “грамматический”узок по своему содержанию, ибо толкование опирается только на правилаграмматики, но и на правила морфологии, и на правила смысла, т. е. на всю совокупностьязыко­вых правил. Термин же “филологический”, напротив, весьма широк, так какфилология включает в свой состав не только значение об ак­туальном языке, но изначение сравнительного, исторического и т. п. языкознания, а такжелитературоведение. По мнению П.Е. Недбайло отличает, что без уяснений цели законанельзя правильно истолко­вать  и применитьнорму права, в нем содержащуюся. Темологиче­ское толкование, “правомерно вкачестве одного из способов юри­дического толкования лишь тогда, когда будетустановлено, что данная цель действительно отразилась на смысле толкуемойнормы, и что эта норма действительно является юридическим средством длядостижения данной цели… При выяснении содержания нормы по ее цели необходимо установить ту цель, котораяпридана ей законода­телем и содержится в соответствующих его актах”. Точка зренияС.С. Алексеев в качестве самостоятельного способа рассматриваетспециально-юридическое  толкование, подкоторым он понимает ис­следование технико-юридических средств и способовизложения воли законодателя, базирующихся на знаниях юридической техники. Ноисследование технико-юридических средств и способов выраже­ния волизаконодателя — еще не исследование содержания норм права. Средства юридическойтехники  -инструментарий законода­теля, ане интерпретатор. Использование законодателем при созда­нии нормативных актовразличных технико-юридических средств специальных оценочных терминов, легальныхдефиниции, формиро­вание различного вида гипотез, диспозиций и санкций, общих,спе­циальных и исключительных норм и т. д. С.С. Алексеев выделяет не­сколько“приемов” указанного толкования. Однако из них — “нормативное”, при которомволя законодателя раскрывается в ка­честве нормативного предписания, а затемлогической нормы.

Юридические конституции играют определенную роль втолковании, служат своеобразным ориентиром для интерпретатора.

По мнению В.В. Лазорева, в специально-юридическом толкованиинуждаются выражения “третьи лица”, истец, заявить тре­бования на предмет спора,“вступить в дело”, содержащихся в ст. 37. ГПК РСФСР. Однако он только провозглашаетуказанный тезис и названный способ к интерпретации этих выражений не применяет.Для толкования же их достаточно языкового, систематического и логическогоспособов.

Перейдем к толкованию права по объему.

Толкование правовых норм преследует цель выясненийдействительного смысла нормы, который имел в виду сам законода­тель. Свою волюзаконодатель формулирует средствами языка. По­этому словесное выражение еговоли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием.

Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясностьсмысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью сконечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которогозависит практиче­ский эффект толкования. В связи  с результатом толкования разли­чают буквальное(адекватное), расширительное (распространитель­ное) и ограничительное.

Акты толкования — это один из видов правовых актов.Акты толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридическийдокумент, акт уяснения и разъяснения. Акт толкования это официальный,юридически значимый документ, направленный на установление действительногосмысла и содержания норм права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи  с раскрытиемэтой темы можно сказать, реали­зация норм права играет большую роль в развитиигосударства и права, и общества в целом.

Возьмем, к примеру, одну из форм реализации права применениеправа. Применение права — важная форма реализации юридических норм, отличаетсяот иных по своей цели, характеру, действительности.

Под применением права следует понимать осуществляе­мую специальноустановленных законом формах государственно-властную, организующую деятельностькомпетентных органов по реализации норм права в конкретном случае и вынесенияиндивиду­ально-правовых актов (актов применения права).

ИСТОЧНИКИ

1. НедбайлоП.Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.

2.<span Times New Roman"">    

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.

3.<span Times New Roman"">    

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.Свердловск,
1973 г.

4.<span Times New Roman"">    

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972г.

5.<span Times New Roman"">    

Алексеев Общая теория права. М. 1982 г.

6.<span Times New Roman"">    

Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права.М.  1997 г.

7.<span Times New Roman"">    

Правовые формы деятельности общенародномгосударстве.  Под ред. В.М. Горшенева,Харьков, 1985 г.

8.<span Times New Roman"">    

Васильев А.М. О правоприменении в процессуальномправе. Про­блемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.

9.<span Times New Roman"">    

Коваленко А. И. Общая теория государства и права:ТЕИС. 1996 г.

10.ЧвялеваЕ.В. Теоретические проблемы юридической классифика­ции;
     Дис. канд. юрид. наук. Свердловск.1986 г.

 


<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*

Явич Л.С.Общая теория права. П. 1971

<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*

1) Лазарев В.В. Социально психологическиеаспекты применения права. Казань. 1982.;

<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*

1) НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М. 1960.

 

еще рефераты
Еще работы по теории государства и права