Реферат: Реализация права
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I Процедура реализации права.
1)<span Times New Roman"">
Понятие2)<span Times New Roman"">
Подходы кисследованию3)<span Times New Roman"">
Основныеразновидности.Глава II Формы реализации права.
1)<span Times New Roman"">
Три формыреализации права.Глава III Применение права, как особая форма егореализации.
1)<span Times New Roman"">
Определениеформы применения права.2)<span Times New Roman"">
Формыприменения права.Глава IV Реализация права и способы его толкования
1)<span Times New Roman"">
Правилатолкования2)<span Times New Roman"">
Юридическиеконституции их роль в толковании3)<span Times New Roman"">
Толкованиеправа по объему.4)<span Times New Roman"">
Актытолкования.Заключение ИсточникиВВЕДЕНИЕ
Проблемы реализации права всегда были в центре вниманияюридической науки, но это не делало их проще. Наоборот, проникновение в данныйпроцесс, всесторонний его анализ ставили перед учеными все более трудныезадачи.
Еще в периодперестройки, одна из центральных проблем, с которой столкнулось советскоеобщество, — развитие демократии в сочетании с соблюдением законности идисциплины. Это значит, что сколько бы ни были радикальны примеры в экономической,политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться, лишьполучив одобрение избранной демократическим путем законодательной власти в лицеСъезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. Вместе с тем вправовой практике были присущи правовой нигилизм, декларативность многих законодательныхустановлений. Без преодоления указанных недостатков построение правовогосоциалистического государства невозможно.
Формирование правового государства предполагает уважение кзакону, право, строгое соблюдение юридических норм. В данной связитеоретические проблемы реализации права приобретали особую практическуюзначимость. Необходим анализ правореализующей деятельности в самых разныхаспектах, ибо путь от создания закона до воплощения его предписаний вфактическое поведение людей весьма сложен, зависит от множества факторов. Этиразличные условия и факторы и стали предметом настоящего коллективногоисследования. При изучении темы следует понять, что представляют собойразличные формы реализации права.
Важно уметь раскрыть содержание таких форм реализации юридическихнорм, как использование, соблюдение и исполнение. Особое внимание следуетобратить на такую форму, как применение права.
Необходимо знать, какие основные требования обеспечиваютправильное применение норм права, в чем выражается законность и обоснованностьэтого процесса, каковы его основные стадии.
Следует разобраться в проблеме толкования законов и другихнормативных актов, учитываю, что она имеет большое практическое значение.Необходимо также хорошо знать способы восполнения пробелов в праве,разбираться в вопросах аналогия закона и аналогия права.
Что такое реализация норм права,и каковы ее формы? Реализация норм права — это процессвоплощения правовых предписаний в поведении субъектов права.
К формам реализации права относятся:
1)<span Times New Roman"">
соблюдение норм права;2)<span Times New Roman"">
исполнение норм права;3)<span Times New Roman"">
использование норм права и4)<span Times New Roman"">
применение норм права.Рассмотрим стадии применения права. К ним относятся: 1)Установление или анализ фактических обстоятельств юридического дела;
2)выбор правовых норм, подлежащих применению;
3)толкованиенорм;
4)применениерешения;
5)<span Times New Roman"">
контроль зареализацией принятого решения.Рассмотрим одну из стадий, стадию толкованиянормы, выясним, что она из себя представляет. Толкование нормы права — этодеятельность государственных органов, различных организаций и отдельныхграждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержанияобязательной воли общества, выраженной в нормах права.
Какие имеются виды толкования и каково их содержание? Виды толкования можно классифицировать поразличным отраслям.
По юридической силе толкование подразделяется на официальноеи неофициальное. Разновидностями официального толкования является:
1)<span Times New Roman"">
аутентическое;2)<span Times New Roman"">
нормативная;3)<span Times New Roman"">
казуальная.Кнеофициальному толкованию относится:
1)<span Times New Roman"">
доктринальное и2)<span Times New Roman"">
текущее.По объему толкование можно классифицировать на:
1)<span Times New Roman"">
буквальное;2)<span Times New Roman"">
ограничительное и3)<span Times New Roman"">
распространительное.Раскроем виды приема толкования норм права — это толкованиеграмматическое, логическое, систематическое и историческое.
В связи совсемвышеизложенным можно выделить акты норм права играющих немаловажную роль вреализации права. Акт применения норм права — это документ содержащий властноерешение, содержащий предписание, которое выполняется в результате конкретногоюридического дела. Выделим акты норм права по субъектам.
а)акты представительных органов государственной власти;
б)акты исполнительных органов государственной власти;
в)акты правоохранительных органов;
г)акты государственного контроля.
В связи со всемизложенным, теперь можно перейти к более обширному рассмотрению темы:“Реализация норм права: понятия и формы”.
ГЛАВА IПРОЦЕДУРАРЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
1. Развитое, юридически совершенное правовое регулированиеобщественных отношений выражается не только в определении для их участниковсубъективных прав юридических обязанностей, но ивустановлении порядка претворения их в жизнь.
В частности, деятельность судов и других юридикционныхорганов осуществляются в процессуальных формах, т. е. материальное право….имеет свои необходимые, присущиеему процессуальные формы”. Правовые процедуры, хотя и отличные от тех, которыеназываются “юридическим процессом”, используются и в других областях юридическизначимой деятельности. Иначе говоря, вусловиях режима законности любая деятельность по реализации правовыхпредписаний нуждается в юридической регламентации соответствующей этой деятельностипроцедурно-процессуальном оформлении.
Правовая процедура есть законодательно установленные способыреализации норм права, обеспечивающие достижение целей правового регулированияв какой-либо сфере общественных отношений. Процедурно-процессуальные формы являютсяправовыми средствами перевода моделей, установленных юридическими предписаниями,с фактической порядоченостью общественных отношений и определяет оптимальныйпорядок достижения результатов “запрограммированных” в нормах материальногоправа. Устанавливающие их правовые предписания (процедурно-процессуальныенормы) регламентируют способы реализации гражданами и организациями прав,свобод, обязанностей, осуществления государственными органами закрепленных заними полномочий, рассмотрения юридических дел, исполнения принятых по нимрешений и тем самым обеспечивают претворение в жизнь норм материального права.
Правовые нормы, порядок реализации которых юридически нерегламентирован, зачастую оказываются мало эффективными не решают возложенныхна них задач. Поэтому вполне закономерно, что в современных условиях, когда внашем общественном сознании значительно повышается оценка роли права, важностьобеспечения норм права такими действенными юридическими механизмами которыегарантировали бы их надлежащее осуществление, неизмеримо возросла. Большая роль в виду данных средств отводитьсяименно процедурно процессуальным формам. В первую очередь требуют разработки ипринятия нормативные акты, устанавливающие порядок реализации конституционныхнорм о политических правах и свободах граждан, достаточно остро стоят проблемыи “процедурного обеспечения”законодательного процесса, и вообще всейдеятельности новых представительных органов.
В то же время юридическую процедуру, осуществляя нормы права, нельзя сводить к обеспечению егорезультативности.
Надо видеть, что процедурно-процессуальная форма, будучигарантией эффективной реализации норм, права, еще и обеспечивает соответствиедействий по их осуществлению тем началом, принципом, каким отвечает содержаниереализуемых предписаний.
Юридическая регламентация деятельности по претворению нормправа в жизнь должна “одушевлять” ее “духом”, пронизывающим содержание этихнорм. Она выступает фактором, предупреждающим от извращений содержания правовыхпредписаний в процессе их реализаций, препятствует ущемлению прав и законныхинтересов граждан и организаций, использованию субъектами своих прав и свободв ущерб правам других субъектов или интересам общества, злоупотреблениюсубъективным правом и т. п. Следовательно, юридическая процедура существует нетолько для того, чтобы каким-то образом упорядочить организовать действия пореализации норм права, но и для того чтобы гарантировать правовой характерсамих этих действий, следовать их адекватным средством достижения целей правогорегулирования.
2. Стремление осмыслить правовые формы юридически значимой деятельности,раскрыть их роль в правовом регулировании, выявить тенденции развитияобозначить пути совершенствования нашло отражение в обосновании широкоговнимания юридического процесса получившего в последние годы распространение внашей литературе. Под юридическим процессом стали понимать не толькотрадиционные процессуально-правовые нормы и юрисдикционной деятельности, но июридические процедуры, используемые во всех других областях правоприменения, атакже процедуры правотворчества.
В этой связи представляет интерес разработанная в рамкахтеории “общего юридического процесса” конституция процессуальной формы. Онаявляется результатом синтеза тех наиболее важных признаков, которые обнаруживаютсяпри анализе в реально осуществляющих правовых форм юридически значимой деятельности и призвана“охватить” в общественном виде все их стороны.
В конструкцию “процессуальная форма” входят три элемента:процессуальные производства, процессуальные стадии, процессуальный режим.Понятие процессуального производства раскрывает особенности предметасоответствующей юридически значимой деятельности, обусловленные им особенностисамой этой деятельности, а так же ее правовых форм.
3. Существенное значение для исследования правовых формюридически значимой деятельности имеет вопрос об их классификации.Процедурно-процессуальные формы чрезвычайно разнообразны, а по этомурассуждения правовой процедуре “вообще” способны провести только к весьмаабстрактным и далеким от практики выводам. В тоже время анализ существующихправовых норм деятельности, не опирающихся на обобщающие теоретические положенияо правовых процедурах, будет сведен к их описанию и оставит в стороне присущееим общие свойства, касающиеся, например, состава процедурно-процессуальнойформы, юридических гарантий, принципов регламентации юридически значимойдеятельности.
Вот почему при исследовании правовой процедуры нельзяобойтись без рассмотрения ее видов. Именно классификацияпроцедурно-процессуальных форм с последующим их изучением — необходимаяпредпосылка существования теории юридической процедуры.
Поскольку перед классификацией процедурно-процессуальныхформ стоят определенные задачи, ее основания также не могут быть произвольными.
Классификация правовых процедур предполагает выделение видовзначимой юридической деятельности, являющейся предметомпроцедурно-процессуального опосредствования. В свою очередь при решении вопросао критериях выделения этих видов нужно исходить из тех признаков юридически значимойдеятельности, которые предопределяют существование особых достаточносвоеобразных процедур ее реализации.
Специфика правотворческой деятельности зависит от того, ктоявляется субъектом правотворчества, и от юридических особенностейразрабатываемых и принимаемых нормативных актов. Тут выделяются правотворчествообщественных органов и правотворчество общественных организаций. Этуклассификацию можно продолжить с позиций местных государственных органов вгосударственном аппарате, различий и компетенции общественных организаций,юридической силы издаваемых правовых актов.
Особенности правоприменения также предопределены субъектом соответствующей деятельности вопросов(наделение субъективным правом, его признания, формирования или учреждения,выборы или назначение на должность, разрешение спора о правые и т. д.).
Своеобразие деятельности по реализации права обусловленоспецификой реализуемых норм и зависит от того, регулятивные это нормы или охранительные.Важное значение имеет и то, что реализация права, т.е. правовых норм можетявляться и непосредственным использованием принадлежащих субъекту прав,исполнением возложенных на него обязанностей, соблюдение запретов, и их использованием,исполнением и соблюдением, опосредствованными актами правоприменения. Причем вовтором случае властность и обязательность правовых норм подкрепляетсявластностью и обязательностью изданных на их основе правоприменительных актов,а реализация права приобретает характер осуществления содержащихся в этихактах индивидуальных предписаний.
ГЛАВА IIФОРМЫРЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*
Социальное назначение права состоит в том, чтобы регулироватьповедение людей. Однако установленные государством правовые нормы не могут выполнить регулирующей роли безсложного механизма и их реализации.
Без выполнения правовых предписаний в жизни нормы правамертвы, иначе говоря, они теряют свое социальное значение. “Права нет, — замечает Л.С. Явич, — если его положения не находят своей реализации вдеятельности людей и их организаций, в общественных отношениях. Нельзя понятьправо, если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества”.
Под реализацией права понимают претворение, воплощениепредписаний юридических норм в жизни путем правомерного поведения субъектовобщественных отношений (государственных организаций, должностных лиц, общественныхорганов и граждан).
Реализация права всегда связана только с правомернымповедением людей, т. е. таким поведением, которое соответствует правовымпредписаниям. В одном случае это активные положительные действия(использование права или исполнение обязанности); в другом — это бездействиесубъектов (воздержание от совершенияпротивоправных действий). Следовательно, правомерное поведение субъектовобщественных отношений реализует норму права, неправомерно — нарушает.
Правовые нормы реализуются в различных формах. Это обуславливаетсярядом обстоятельств: 1) положением того или иного субъектов в общей системеправового регулирования, его отношением к юридическим предписаниям. 2) формойвнешнего проявления правомерного поведения.
В литературе классификация норм реализации права проводитсяпо различным основаниям.
По субъектному составу реализируют индивидуальную и коллективнуюформы реализации. Некоторые правовые требования нельзя провести в жизнь иначе,как объединяясь друг с другом, выступая коллективным субъектом права. Похарактеру действий субъектов, степени их активности и направленности выделяютсоблюдение, исполнение, использование и применение.
Соблюдение норм права имеет место тогда, когда субъектывоздерживаются от совершения действий, запрещаемых правом. Это пассивная форма поведения субъектов в сфере правовогорегулирования. В большинстве случаев, соблюдениеправа происходит незаметно, обычно не фиксируется. Именно поэтому его юридическийхарактер ярко не проявляется. В этой форме реализуются запрещающие нормы.
Исполнение норм права происходит, когда субъекты исполняютвозложенные на них юридические обязанности. В этих случаях они действуютактивно. В данной форме реализуются обязывающие нормы права. Например, пассажир общественного транспорта,компасируя талон, выполняет юридическую обязанность — оплачивает проезд,следовательно, исполняет норму права.
Исполнение норм права — когда субъекты по своему усмотрению,желанию используют предоставленные им права. В отличие от соблюдения и исполнения,связанных с реализацией запретов и юридических обязанностей, использованиепредставляет собой совершение дозволяемых правом действий. Путем использованияреализуются управомочивающие нормы.
Эти три формы реализации, в ходе которых юридические нормы претворяютсяв жизнь непосредственно действиями самих субъектов общественных отношений,принято называть формами непосредственной реализации права. В таких формахреализуется многие нормы права, но не все.
Есть не мало случаев, когда соблюдение, исполнение ииспользование оказывается недостаточными для обеспечения полной реализацииюридических норм и требуются вмешательства в этот процесс компетентных органов.Например, начисление пенсии, зачислениена работу, выполнение обязанности военной службы и др.
ГЛАВА IIIПРИМЕНЕНИЕПРАВА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*
Применение права — одна форма из форм государственной деятельности, направленная на реализациюправовых предписаний в жизнь.
Путем применения права государство в своей деятельностиосуществляет две основные функции:
а)организацию выполнения правовых норм, позитивное регулирование посредствоминдивидуальных актов;
б) охрану и защиту права от нарушения.
На этом основании в литературе выделяются две формыприменения права: оперативно-исполнительную и правоохранительную.
Оперативно-исполнительная форма применения права — этовластная оперативная деятельность государственных органов по реализациипредписаний норм права путем создания, изменения или прекращения конкретныхправоотношений на основе норм права. Указанная форма деятельности есть основнойспособ организации исполнения положительных велений права.
Применение права как особая форма реализации отличается отсоблюдения, исполнения и использования рядом характерных черт.
Во-первых, по своей сущности применение права выступает какорганизующая властная деятельность государства, посредством которой упорядочиваетсяобщественная жизнь путем установления четких организационных началвзаимоотношений между различными субъектами общественных отношений, сосредоточиваниярешения определенных вопросов в руках компетентных органов.
<div v:shape="_x0000_s1026">
2) Лазарев В.В. Применение советских норм. Казань. 1972.
Эта деятельность связана с особыми примерами разрешенияжизненных ситуаций, путем профессиональных знаний, навыков. Учитывая это,государство определяет специальных субъектов, наделяя их властными полномочиямидля осуществления подобной деятельности. К ним относятся: государственныеорганы (суд, прокуратура и т.д.); должностные лица (Президент РФ, главаадминистрации и т.д.); некоторые общественные организации (товарищеские суды,профсоюзы).Граждане не являющиеся субъектами право применения, посколькугосударство не уполномочило их на эту деятельность. Однако это не умаляет ролиграждан в правоприменительной деятельности. Нередко по их инициативе осуществляетсяприменение права.
Следовательно, применить норму права — это не простоосуществить, реализовать ее. Эта властная деятельность компетентного органа,которому государство предоставило полномочия на самостоятельную, творческуюреализацию права.
Во-вторых, применение права осуществляется всегда в рамках конкретныхправовых отношений, получивших в специальной литературе названиеправоприменительных отношений. Правовое положение участников в подобныхотношениях различно. Активная и определяющая роль принадлежит субъекту, обладающемув данном конкретном отношении властными полномочиями, он обязан использовать ихна удовлетворение не своих собственных интересов, а интересов других участниковправового отношения в направлении конкретной жизненной ситуации.
“Оказать содействие, принудить к реализации правовых норм,возложить ответственность в случае нарушения правовых норм и т. п. — таковазадача субъектов правоприменения”.
Субъект правоприменения — это наделенный государствомсоответствующей компетенцией активный участник правоприменительных отношений,которому принадлежит ведущая роль в развитии и движении этих отношений в направленииразрешения конкретной жизненной ситуации при помощи акта применения.
В-четвертых, правоприменительная осуществляется в особых,установленных процессуальным законом формам. Это способствует укреплениюзаконности и правопорядка в обществе, обеспечению защиты интересов личности.В-четвертых, применительные права, как самостоятельная форма реализации — сложная,поскольку ее осуществление проявляется в сочетании с иными формами реализации(исполнением, соблюдением, использованием) и во взаимном проникновении друг вдруга.
В-пятых, применение права — это не одноактное действие, аопределенный процесс, имеющий начало и окончание и состоящий из рядапоследовательных стадий реализации права (установление фактическихобстоятельств дела, юридической основы дела и т.д.).
В-шестых применение права сопряжено всегда вынесениеминдивидуального правового акта (акта применения права) исходящего от субъектаправоприменения.
Необходимость применения в определенных сферах общественныхотношений диктуется природой и характером этих отношений. В частности: а)когда правоотношение не может появиться без властного веления государственногооргана или должностного лица (призыв граждан на действительную службу и т.д.).
Только в судебном порядке, можно призвать гражданина умершимили безвестно отсутствующем и т. д.
ГЛАВА IV
РЕАЛИЗАЦИЯПРАВА И СПОСОБЫ ЕГО ТОЛКОВАНИЯ<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*
Толкование “обслуживающее” разные фирмы реализации права, принятооперативным в отличие от доктринального или официально-нормативного.
Как определенный вид юридической деятельности толкованиепредполагает наличие субъекта (деятеля), результат деятельности и совокупностьрациональных приемов деятельности, призванных обеспечить должный результат. Деятельностьистолкователя, дабы быть рациональным, небрежно ориентируется на некоторуюсовокупность соответствующих правил, цель которых — рационализировать.
Однородные правила толкования группируются в способытолкования. Общепризнанными являются такие способы, как языковой,систематически и исторический. Первый способ именуется в разных источникахпо-разному: грамматический, филологический и даже текстовой.
<div v:shape="_x0000_s1027">
2) Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1982.
Очевидно, что третье название нельзя считать удачным, ибо внем отражается объект толкования, а не его средства и способы. Термин “грамматический”узок по своему содержанию, ибо толкование опирается только на правилаграмматики, но и на правила морфологии, и на правила смысла, т. е. на всю совокупностьязыковых правил. Термин же “филологический”, напротив, весьма широк, так какфилология включает в свой состав не только значение об актуальном языке, но изначение сравнительного, исторического и т. п. языкознания, а такжелитературоведение. По мнению П.Е. Недбайло отличает, что без уяснений цели законанельзя правильно истолковать и применитьнорму права, в нем содержащуюся. Темологическое толкование, “правомерно вкачестве одного из способов юридического толкования лишь тогда, когда будетустановлено, что данная цель действительно отразилась на смысле толкуемойнормы, и что эта норма действительно является юридическим средством длядостижения данной цели… При выяснении содержания нормы по ее цели необходимо установить ту цель, котораяпридана ей законодателем и содержится в соответствующих его актах”. Точка зренияС.С. Алексеев в качестве самостоятельного способа рассматриваетспециально-юридическое толкование, подкоторым он понимает исследование технико-юридических средств и способовизложения воли законодателя, базирующихся на знаниях юридической техники. Ноисследование технико-юридических средств и способов выражения волизаконодателя — еще не исследование содержания норм права. Средства юридическойтехники -инструментарий законодателя, ане интерпретатор. Использование законодателем при создании нормативных актовразличных технико-юридических средств специальных оценочных терминов, легальныхдефиниции, формирование различного вида гипотез, диспозиций и санкций, общих,специальных и исключительных норм и т. д. С.С. Алексеев выделяет несколько“приемов” указанного толкования. Однако из них — “нормативное”, при которомволя законодателя раскрывается в качестве нормативного предписания, а затемлогической нормы.Юридические конституции играют определенную роль втолковании, служат своеобразным ориентиром для интерпретатора.
По мнению В.В. Лазорева, в специально-юридическом толкованиинуждаются выражения “третьи лица”, истец, заявить требования на предмет спора,“вступить в дело”, содержащихся в ст. 37. ГПК РСФСР. Однако он только провозглашаетуказанный тезис и названный способ к интерпретации этих выражений не применяет.Для толкования же их достаточно языкового, систематического и логическогоспособов.
Перейдем к толкованию права по объему.
Толкование правовых норм преследует цель выясненийдействительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Свою волюзаконодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение еговоли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием.
Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясностьсмысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью сконечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которогозависит практический эффект толкования. В связи с результатом толкования различают буквальное(адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.
Акты толкования — это один из видов правовых актов.Акты толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридическийдокумент, акт уяснения и разъяснения. Акт толкования это официальный,юридически значимый документ, направленный на установление действительногосмысла и содержания норм права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В связи с раскрытиемэтой темы можно сказать, реализация норм права играет большую роль в развитиигосударства и права, и общества в целом.
Возьмем, к примеру, одну из форм реализации права применениеправа. Применение права — важная форма реализации юридических норм, отличаетсяот иных по своей цели, характеру, действительности.
Под применением права следует понимать осуществляемую специальноустановленных законом формах государственно-властную, организующую деятельностькомпетентных органов по реализации норм права в конкретном случае и вынесенияиндивидуально-правовых актов (актов применения права).
ИСТОЧНИКИ1. НедбайлоП.Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.
2.<span Times New Roman"">
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.3.<span Times New Roman"">
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.Свердловск,1973 г.
4.<span Times New Roman"">
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972г.5.<span Times New Roman"">
Алексеев Общая теория права. М. 1982 г.6.<span Times New Roman"">
Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права.М. 1997 г.7.<span Times New Roman"">
Правовые формы деятельности общенародномгосударстве. Под ред. В.М. Горшенева,Харьков, 1985 г.8.<span Times New Roman"">
Васильев А.М. О правоприменении в процессуальномправе. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.9.<span Times New Roman"">
Коваленко А. И. Общая теория государства и права:ТЕИС. 1996 г.10.ЧвялеваЕ.В. Теоретические проблемы юридической классификации;
Дис. канд. юрид. наук. Свердловск.1986 г.
<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*
Явич Л.С.Общая теория права. П. 1971<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»;mso-char-type:symbol; mso-symbol-font-family:Symbol">*
1) Лазарев В.В. Социально психологическиеаспекты применения права. Казань. 1982.;<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">*
1) НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М. 1960.