Реферат: Демографические проблемы России

<img src="/cache/referats/8887/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1031"><span Times New Roman",«serif»">Московский   физико-технический   институт

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">(

<span Times New Roman",«serif»">Государственный  университет<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">)<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">

Äîêëàä<span Times New Roman",«serif»;font-weight: normal"><span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">По теме<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: EN-US;font-weight:normal">:

”Демографические проблемы

 России”

  Выполнил:студент  Грязнов А.А.

  Преподаватель: Киреев В.Б.

          Москва

1999

<span Times New Roman",«serif»">Оглавление

<span Times New Roman",«serif»">.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">1.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">Введение…………………………………………………………….3

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">2.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">История  развития демографии…………………………………. .3

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">3.<span Times New Roman"">    

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">Демографическая  ситуация в современной  России.

3.1.<span Times New Roman"">                    

  Продолжительность  жизни …………………………………4

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">3.2.<span Times New Roman"">                    

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">  Рождаемость…………………………………………………. 5

3.3.<span Times New Roman"">                    

  Статистика  абортов…………………………………………. 6

3.4.<span Times New Roman"">                    

  Детская  смертность…………………………………………. 6

3.5.<span Times New Roman"">                    

  Самоубийства…………………………………………………6

3.6.<span Times New Roman"">                    

  Миграция………………………………………………………7

3.7.<span Times New Roman"">                    

  Интеллектуальная  эмиграция из  России:

      факторы, причины  и    геополитические  последствия…….8

4.<span Times New Roman"">    

 демографической информации……………………..9

5.<span Times New Roman"">    

 прогнозирование…………………………….11

6.<span Times New Roman"">    

Выводы……………………………………………………………12

7.<span Times New Roman"">    

  список……………………………………..12

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">1.Введение.

Вряд ли  кто-нибудь задумывается, что  широко  употребляемое слово «народонаселение» или  его синоним «население» сначала возникли  как  научные  понятия.Произошло это 1,5-2 века  назад. Появление понятия «народонаселение»  (в  русском языке  с начала девятнадцатого века) вызвало к  жизни специальную  науку и родило одно слово, впервые употребленное в серединепрошлого столетия и вошедшее в повседневность уже на нашей памяти –«демография»

В наши дни  слово «демография» перестало вызывать недоумение. О проблемах населения говорят и пишут ученые  и журналисты,выходят  серии  популярных работ, курс демографии  преподается  в ряде вузов страны. Прошли  те времена,когда  слово «демография» путали с другими  созвучными  с демографией  словами. Демография стала наукой со всеми атрибутами – своими методами, теорией, практическими  задачами. Более того, она становится наукой «модной» со всеми плюсами  и минусами  такой  популярности. К последним относится, прежде  всего, упрощенное представление  сути демографических процессов, мнимой  легкости  их  анализа, иногда стремление  по частным данным, на своем житейском  опыте делать далеко идущие  обобщения и  выводы. Это понятие  ныне  всеболее  вплетается и  в  ткань  исторических исследований. На перекрестке двух  областей знаний  постепенно  сложилась новая  научная  дисциплина – историческая  демография (или демографическая история), предметом изуче-ния которой  является  объективный  процесс исторической  эволюции воспроизводства населения. Лишь в  последние  десятилетия, когда мы стали  свидетелями «демографического  взрыва»  в развивающихсястранах  и резкого снижения показателей воспроизводства  населения  в экономически  развитых,историческая  демография  привлекла к  себе широкое  внимание.

2. История  развития демографии.

          На протяжении всей историисуществования России власти скрывали от собственного народа демографическуюправду. До «хрущевской оттепели» демографическая статистика под грифом«Совершенно секретно»  и только с концапятидесятых годов начала просчитываться в документы с пометкой «Для служебногопользования». С той поры и вплоть до восемьдесят пятого года сведения очисленности населения, о количестве родившихся и умерших приводились лишь вспециальных изданиях, однако данные о продолжительности жизни, младенческой смертностии числе абортов не публиковались никогда и нигде. И понятно почему:  именно продолжительность жизни и уровеньсмертности населения, детская рождаемость и младенческая смертность, а так жечисло абортов в расчете на 100 женщин, как ничто иное, отражают суть –состояние государства. Да, именно демографические показатели, а вовсе не уровнивыплавки чугуна или стали, не военный или научно-технический потенциал, нечисло врачей на душу населения.

В современной России,правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, чтоотличали ее непосредственного исторического предшественника. Иначе быть и немогло: тот же народ, те же традиции, то же отношение властей к своему народу.За  этим выводом – сухие, бесстрастные выкладки Госкомстата. Это зеркало,отражающее  нас  такими, какие мы  есть.

3. Демографическая  ситуация в современной  России.

Системный кризис российскогообщества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровье населения.

Государственный доклад оздоровье населения в 1993г, аналитическая справка «Здоровье населения в Россиив 1992-1993 годах» позволяют оценить демографическое неблагополучие страны какдемографическую катастрофу. В докладе говорится о том, что число умершихзаметно увеличилось практически из-за всех наиболее распространенных причин,ведущих к преждевременной смертности. «Разницу между возрастающей смертностью исокращающейся рождаемостью в Российской Федерации (и особенно в ее русскихрегионах) позволяют охарактеризовать Россию страну с вырождающимся населением».В 1990 году впервые за послевоенное время наблюдалась естественная убыльнаселения. В 1993г было ей охвачено 68 территорий, на которых проживает 63%россиян, а в 1992г. таких территорий было 45. При этом опережающими темпамирастет смертность населения в трудоспособном возрасте. Превышение смертностинад рождаемостью, начиная с 1992 года, часто оценивается как депопуляция, т.е.вымирание России, составившее около миллиона человек за 1,5 последних года.

3.1.   Продолжительность  жизни.

          Средняя продолжительность жизни внынешней России составляет  57,7 — летдля мужчин и 71,2 года для женщин. Сравним: для США, Канады, Франции, Германиии других развитых стран мира эти показатели равны соответственно: 73-74 года и79-80 лет. А для Японии-чемпиона по долгожительству – 75,90 и 81,6 лет. Итак,наши мужчины сегодня живут в среднем на 16 лет меньше, а женщины на 8 летменьше, чем на Западе. Особенно тревожен разрыв между сроками жизнипротивоположных полов, более 13 лет. Такого нет, и не было нигде. Россия сталапервой промышленно развитой страной, пережившей столь резкое сокращениенаселения в условиях, когда не было нигде.

Разрыв продолжительности жизнимужчин и женщин обусловлен не только биологическими факторами, за счет которыхможно отнести четыре-пять лет такого рода различий. Остальные же четыре-пятьлет разрыва вызваны действием специфических факторов. Так сейчас в старшиевозраста вступают люди, которые активно участвовали в Великой Отечественнойвойне, что не могло не сказаться на их здоровье. Есть и другие причины этогоявления.

 Но в наши дни, как это уже было оговореновыше, разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин стал приблизительно в 13лет, что чрезвычайно пугает.

3.2.<span Times New Roman"">        

Рождаемость.

В 1993 году рождаемость упалапо сравнению с предшествующим годом на 15% и достигла 9,0 родившихся на тысячучеловек.

Сейчас мы наблюдаем тенденцию кснижению количества детей в семье. По данным Госкомстата большинство россиян внаши дни считает наиболее приемлемым иметь одного ребенка.

Если раньше абсолютнонормальным явлением было 3-4 ребенка в семье, то сейчас многодетные семьи сталивстречаться гораздо реже. Но как и прежде для семей сельских жителей характернобольшее количество детей, чем для городских семей.

До сих пор в сельской местностирождаемость детей в значительной степени больше по сравнению с рождаемостью вкрупных городах, несмотря на то, что социально-экономическая обстановка привелак неуправляемости процесса урбанизации во многих странах, в том числе и России.Процент городского населения в отдельных странах равен: Австралия –75; США –80; Германия – 90. Помимо крупных городов – миллионеров быстро растут городскиеагломерации или слившиеся города.

По данным 1993г смертностьсоставила 16,6 умерших на 1000 человек. Сравним: в США – 9,0 человек, при том,что продолжительность жизни там составляет 72 года, в России лишь 57,7 лет.

Основными причинами смерти внаши дни являются болезни, так называемого эндогенного плана, т.е. связанные снарушением деятельности важнейших систем человеческого организма. Поэтомуувеличение в общей численности населения доли лиц старших возрастов ведет кросту общего числа умерших, а значит и общих коэффициентов смертности. Этатенденция наблюдалась и в прошлом, например с 1939г. по 1970г. доля лиц ввозрасте 57 лет и старше выросла с 6,8% до 11,8%.              Еслив 1973г на долю умерших от заболеваний систем кровообращения приходилось 49,5%всех смертей, то в 1985г. – 53,4% и этот показатель остался прежним до 1995г.Зато в 1985г. от новообразований (рака) умерло 15,5%  и погибло в результате несчастных случаев12%, то соответствующие величины для 1995г. составили 17,5% и 16%. Ростсмертностей от такого рода болезней характерен, прежде всего, для лиц старшихвозрастов, т.к. «пик» смертности смещается в эту возрастную группу.

 

<span Times New Roman",«serif»">3.3.   Статистика абортов.

Статистика абортов всегда былапод запретом. Число абортов на тысячу женщин детородного возраста составляет вРоссии 83. А что на Западе: Германия – 5,1; Австрия – 7,7; Франция – 13,8. Этотсписок можно продолжить, что не изменить сути, среди стран Западной Европы мыостаемся безусловными лидерами по числу абортов, причем наш отрыв остальныхпросто потрясающ. Примечательно, что если двигаться по карте Европы с Запада наВосток количество абортов возрастает. В Венгрии – 35,6; в Югославии – 38,6; вБолгарии – 67,2. По негласным данным на конец 1994г. из общего количествазарегистрированных беременностей родами заканчивалось только 32%, остальные 68%- аборты.

Аборты – одна из главных причин низкой рождаемости и отрицательногоестественного прироста населения. Такое огромное количество абортов в нашейстране связано, прежде всего с экономической ситуацией в сегодняшней России.Вот уже на протяжении нескольких лет наша страна находится в условияхсоциально-экономического кризиса, что и является причиной такогодемографического явления, как аборты. В большинстве своем аборты делают женщиныв возрасте от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее  неблагоприятном материальном положении. Ведьмолодая одинокая женщина просто не в состоянии в должной степени обеспечитьсебя и своего ребенка.

Также на процент абортоввлияет моральное и нравственное здоровье людей. Ведь, согласитесь, за последниенесколько лет моральные рамки сильно расширились, а многие нравственные принципыв глазах сегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими и совершеннонеприемлемыми.

          И, несмотря на все старания  Российского Правительства, коли-чествоабортов продолжает расти, и чтобы остановить этот процесс и привести статистикуабортов в мировые рамки, понадобиться не один год и не одно десятилетие, приусловии, что это вообще удастся осуществить.

3.4.   Детская смертность.

Пугает статистика младенческойсмертности в России. Этот показатель равен сегодня 18,6; т.е. 18-19 смертейвозраста до одного года на 1000, родившихся живыми. Сравним: в США умирают 5новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитых странахЗападной Европы – от 6 до 8. В современной России младенческая смертность почтив 3 раза выше, чем в цивилизованном мире.

3.5.  Самоубийства.

На численность населенияРоссии, хотя и в незначительной степени, влияет процент самоубийств.

          Можно сказать, что с 1992 года по1995г. количество самоубийств заметно возросло с 46 125 до 61 000соответственно. Затем в период с 1995г по 1996г их количество несколькоснизилось. Резкое увеличение числа самоубийств в период с 1992г. по 1995г.объясняется кризисным развитием экономики страны и падением производства, а также резким ухудшением социально-экономического состояния России. Заметим, чтоРоссия находится в первой десятке стран с наивысшим процентом самоубийств.

Также ужасающ проценткриминальных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы ужеприближаемся к США, которые являются явными лидерами в этой области. Убийствавлияют не столько на демографическое состояние России, сколько на социальное.

3.6.  Миграция.

Все мы знаем о таком явлении,как миграция – перемещение населения.

Большие по объемуперемещения населения наблюдались в годы войны и в первые послевоенные годы.Так, в 1941-1942гг из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25млн. чел.

В 1968-1969гг переменилипостоянное место жительства 13,9 млн. чел, причем 72% мигрантов были втрудоспособном возрасте. В последние годы потоками перемещения населения быламиграция из села в город.

Так, за счет миграции изсельской местности в городскую местность с 1970 по 1983гг. численностьсельского населения сократилась со 105,7 до 96, млн. чел, или на 8,9%, а долясельского населения в общей численность населения страны уменьшилась с 44% до35%. Эта тенденция активно продолжается и в наши дни.

Общий объем перемещенийнаселения на новое место жительства достаточно велик.

Влияние миграции на развитиенаселения часто неоднозначно. Рост подвижности населения является важнымфактором развития общества, способствует повышению культурного и общественногоуровня людей. Без миграции невозможно было бы в прошлом развитие экономикистраны, освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока и т.д.

Однако чрезмерная миграцияиз села приводит к созданию возрастно-половых диспропорций, к нехваткемолодежи, что затрудняет развитие сельского хозяйства быстрейшее освоение новойтехники.

Большой отток молодежи ведетк снижению рождаемости в селах и постарению населения. С другой стороны,прибытие больших масс молодежи из сел в крупные города создает дополнительнуюнагрузку на бытовые службы городов, осложняет решение жилищной проблемы.

Перемещение населения вновые районы страны часто связано с решением и других проблем. Важно, чтобылюди не только приехали в районы нового освоения, но и остались там трудиться ижить длительное время. Ведь пока человек накопит опыт работы в новых условиях,проходит не менее полугода. Иначе говоря, существует проблема «приживаемости»новоселов. В противном случае, когда человек, проработав недолго на новомместе, уезжает обратно, общество несет существенные  экономические и социальные потери.

Таким образом, современныетенденции миграции достаточно многообразны, и их изучение является важнойзадачей демографии как науки.

3.7.   Интеллектуальная  эмиграция из  России: факторы, причины  и геополитические  последствия.

          В последние годы процесс интеллектуальнойэмиграции, или, как его еще называют «утечки умов» приобрел в России такиемасштабы, что угрожает существованию и развитию целых направлений отечественнойнауки, вызвал многие негативные социальные и экономические последствия дляроссийского общества в целом.

В России важнейшим условиемобвального потока «утечки умов» стало резкое увеличение открытости вначалесоветского, а затем российского государства, создание законодательной базы дляпрозрачности  границ. Существенный«вклад» внесли и распад СССР, образование на его территории самостоятельныхгосударств, границы между которыми зачастую обозначены только на географическихкартах.

Факторами миграции стали,прежде всего, глубокий социально-экономический кризис в стране, резкое снижениеприоритетности науки, усугубленное ее структурными особенностями, что усилилозначение канала этнической эмиграции.

Причина же эмиграции –невостребованность научного, интеллектуального потенциала, невозможность дляконкретных ученых реализовать себя в стране в научном, материальном иинтеллектуальном плане, обеспечивать творческий рост.

Причины эмиграции ученых испециалистов высшей и высокой квалификации из России в принципе известны.Экономический кризис  имел своимследствием резкое снижение государственного финансирования научныхисследований. Науке пока не находится места среди государственных приоритетов,а переход научных учреждений на рыночные принципы функционированияосуществляется в силу объективных причин с большим трудом.

Важная причинаинтеллектуальной эмиграции – инфраструктурная необеспеченность российскойнауки, ставшая тормозом развития научных исследований. Среди этническойэмиграции численность выехавших научных сотрудников оценивают в 35 тысяччеловек, что составляет около 10% всех научных сотрудников по состоянию на 1995год.  При этом систему РоссийскойАкадемии наук покинули  17% научныхработников. Однако дело не только в количественном соотношении. Из науки ушлимногие инициативные и талантливые люди, в результате чего доля «балласта» (хотяон неизбежен и необходим) значительно возросла.

За последние 5 лет,  42% этнической эмиграции шло в Германию, 41%-  в Израиль. Имеются все основанияполагать, что этот поток не самый большой по масштабам: в течение последних летежегодно выезжает около 100-120 тысяч человек. Желающих, конечно много, ностраны-реципиенты (получателя) сдерживают и растягивают во времени их приток,производя при этом их селекцию. Однако надо учитывать, что доля лиц с высшимобразованием среди выезжающих по этому каналу почти в 20 раз выше, чем поРоссии в целом.

Ожидается, что к 2000 годустрану покинет около 1,5 млн. ученых и специалистов.

В последние годы все большееразвитие получает процесс бизнес-эмиграции из России. Молодые талантливыебизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработав значительныесуммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом в развитыхстранах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд. долларов.Эти деньги  невозможно возвратить вРоссию.

Эмиграция ученых испециалистов высокой квалификации имеет последствием еще один качественный аспект:эмигрируют, как правило, очень талантливые и активные люди в наиболеетрудоспособном возрасте. Происходит как бы экспорт интеллекта, отчего среднийуровень интеллекта в стране – экспортере снижается. В принципе это можнорассматривать как угрозу интеллектуальной безопасности страны.

Также надо обратить вниманиена то, что одновременно с экспортом интеллектуального потенциала в Россиипроисходит импорт значительного числа менее квалифицированных работников (поотдельным данным их численность превышает 1 млн. чел). Происходит как быинтеллектуальный дренаж России, которая постоянно снижает таким образом свойинтеллектуальный потенциал. Целесообразно разработать меры по защите этогопотенциала.

Надо учитывать, что «утечкаумов» имеет негативные социально-экономические последствия для народногохозяйства, крайне затрудняет реализацию основных концепций технологической иэкономической безопасности России.

В целом можно констатировать,что проблема «утечки умов», сохранения национального, интеллектуального достояния– одна из важнейших, стоящих не только перед российской наукой, но и передроссийским обществом в целом. И от того, как она будет решена, во многомзависит будущее России.

4.  Источники  демографической  информации.

Сложность  и многообразие используемых ныне методовдемографического анализа предъявляют повышенные требования к их информационномуобеспечению. Демографическая информация должна быть, во-первых, многостороннейи разнообразной, т.е. позволять получать сведения  не только об общем числе демографическихсобытий, но и их детальные характеристики. Например, если речь идет об изучениирождаемости, то важно знать не просто общее число рождений (первые, вторые,третьи и т.д.), по возрасту матерей, по состоянию в браке и ряд другиххарактеристик. Если речь идет об изучении смертности, необходимо знать нетолько число умерших, но и их распределение по полу и возрасту, по причинамсмерти, по профессиям умерших людей, а также ряд других характеристик. Еслитакой детальной информации нет, использование всех методовдемографического  анализа невозможно, аэто значит, что при изучении демографических процессов можно прийти к неточным,а иногда и просто неверным выводам.

Другим важным требованием кдемографической информации является ее достоверность. Иначе говоря, получаемыеданные должны быть свободны как от преднамеренных искажений, так и отнеточностей, связанных со спецификой сбора информации .

Статистика располагает рядомприемов, с помощью которых можно оценить и достоверность полученных данных.

Источники демографическойинформации должна позволить получить необходимый объем сведений не только постране в целом, но и по регионам, то есть в области, крае, автономнойреспублике, а в некоторых случаях и в административном районе. Это очень важнодля нашего многонационального государства, поскольку имеются существенныерегиональные различия не только в природно-климатических условиях, но и вхарактере процессов воспроизводства населения.

Наконец, источники данных онаселении будут полностью отвечать требованиям практики лишь тогда, когдапозволяют получить необходимые сведения за длительный период времени. Только вэтом случае можно выявить генеральные тенденции изменения демографическихпроцессов, а значит предвидеть их будущее, изучить возможные последствия тогоили иного типа воспроизводства населения и на этой основе разработатьнеобходимый комплекс мер по их коррекции в желательную для общества сторону.

Все эти сложные и многообразныетребования к источникам демографической информации, обуславливают необходимостьсуществования системы взаимодополняющих методов сбора демографическойинформации. Каждый из таких методов имеет свои достоинства и недостатки, онивзаимно дополняют друг друга и по сути представляют единую информационнуюсистему.

В настоящее время в Россиииспользуется три основных источника данных о демографических процессах:переписи населения; текущий учет (в ЗАГСах и сельсоветах) демографическихявлений; выборочные обследования.

Исторически первым источникомданных о населении являлись переписи, научные принципы проведения которых быливпервые сформулированы известным русским географом и статистиком П. П.Семеновым-Тяншанским.

Текущий учет позволяет получитьсведения о числе лиц, изменивших постоянное место жительства. При прописке или выписке с места жительства(наряду с другими документами) каждый человек, достигший  16 лет, заполняет так называемый отрывнойталон, в котором адресной печати указывается год рождения (т.е. по сути делавозраст), пол, национальность и место прибытия (выбытия) человека, а так жецель поездок. В этот же отрывной талон вписываются и дети до 16 лет. Суммируяобщее число отрывных талонов (с учетом записанных в них детей), можноподсчитать число прибывших (выбывших) в тот или иной населенный пункт людей иполучить некоторые другие добавочные сведения о мигрантах, содержащиеся вотрывных талонах.

Мы рассмотрели известные методыдемографического анализа в самом общем виде. Описанные способы далеко неисчерпывают весь его арсенал, поскольку в ряде случаев демографы используют ванализе динамики народонаселения графические методы, приемы, разработанные всовременной социологии и статистике, различные математические модели, втом  числе такие перспективные, какимитационные экономико-демографические модели. Однако применение всехразнообразных аналитических инструментов должно исходить из нескольких основныхпринципов.

При анализе процессоввоспроизводства населения необходимо помнить о том, что в первую очередьсоциально-экономические факторы, специфически проявляющиеся в каждой стране,определяют формирование того или иного типа воспроизводства населения. Следуетучитывать методические возможности используемых показателей, помнить, что лишькомплексное применение различных приемов демографического анализа может дать достаточноточную картину происходящих процессов.

5. Демографическое прогнозирование.

Демографические прогнозыявляются важным элементом комплексного долгосрочного социально-экономическогопланирования. Практически очень трудно найти какую-либо область экономики исоциальной жизни, где бы при долгосрочном планировании не использовались данныедемографических прогнозов.

Демографические прогнозы имеют,как иногда говорят, активный характер. Они позволяют не просто ограничитьсяопределением будущих характеристик населения. Сравнивая полученные в результатеперспективных исчислений величины и те параметры демографических процессов,например, численности и возрастно-полового состава населения в том или иномрегионе, которые желательно с социально-экономических позиций для общества вперспективе, можно выявить степень расхождения желаемых и возможныххарактеристик демографических процессов. Если такие расхождения велики, тообщество может принять меры для ликвидации или уменьшения возможныхдиспропорций этих процессов. Следовательно, демографические прогнозы являютсяважным элементом в управлении общественными процессами. Они позволяют на основезнания перспектив его развития целенаправленно воздействовать на развитиесоциально-экономических явлений, корректировать их в необходимую для странысторону.

6. Выводы.

И в заключении хотелось бы сказать, что вкраткосрочной перспективе, то есть до конца нашего века, будет продолжатьсяактивный процесс снижения интенсивности рождаемости по регионам страны. Вдальнейшем ускоряющимися темпами будет наблюдаться процесс сниженияинтенсивности рождаемости, особенно в сельском населении. Здесь, по всейвероятности, произойдет переход от многодетной к среднедетной, а позже ималодетной семье. В этих условиях важно активизировать демографическую политикус тем, чтобы не допустить перехода основной части населения к малодетной семье.

Тендеции заболеваемости и смертности во многомбудут зависеть от успехов развития науки и эффективности функционированияорганов здравоохранения. Можно полагать, что и в этой сфере сохранитсяпрогрессивная тенденция к снижению продолжительности жизни за счет  возможного дальнейшего увеличениямладенческой смертности, смертности от различных болезней, травматизма, несчастныхслучаев в быту и на производстве у лиц средних возрастов.

В перспективе будут расти территориальнаяподвижность населения, особенно в восточные районы страны. В то же время врайонах с низким уровнем рождаемости интенсивность перемещения населения понаправлению село-город может снизиться, тем более что потенциальные резервымирантов в этих районах незначительны.

В целом демографическая ситуация в нашей странедостаточно разнообразна.

7.  Библиографический  список.

Андреев Е; Горзев Б;”Шестой кризис”.

Кваша А.,”Что такое демография”, Издательство“Москва-мысль”1993г.

Ткаченко А.“Выходит ли Россия издемографического кризиса?”

Шелестов Д; Минаев В. “Миграционные процессы России”

Еженедельник “Аргументыи факты”.Подборка номеров за 1997 год.

<img src="/cache/referats/8887/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1035">

еще рефераты
Еще работы по социологии