Реферат: Социальные конфликты в современной России: причины, особенности и формы развития

РЕФЕРАТ

на тему: «Социальные конфликты всовременной России:

причины, особенности и формыразвития»

ПЛАН

Введение. 2

Понятиесоциального конфликта. 3

Причинывозникновения социальных конфликтов в России. 5

Особенностии формы развития конфликтных ситуаций в Российской Федерации. 16

Заключение. 22

Списокиспользованной литературы… 23

Студента: Шенаева Игоря

Группы: 2ФП5

Введение

Социальныеконфликты играют в жизни людей, народов и стран  большую роль.  Эта проблемастала предметом анализа  еще древних историков и мыслителей. Каждый крупныйконфликт не оставался бесследным. Многие историки выделяли в качестве причин военныхстолкновений несовпадение интересов враждующих сторон, стремление одних захватитьтерриторию и покорить население и стремление других защититься, отстоять своеправо на жизнь и независимость

Причиныконфликтов привлекали внимание не только историков. В ХIХ и ХХ вв. этапроблема  стала предметом изучения социологов. По сути дела в рамках социологиисложилось специальное направление, которое ныне носит название «социологияконфликта».

Хотя конфликтные процессы мало кто одобряет, но большая часть населениявольно или невольно в них участвует. Если в конкурентных процессах соперникипросто пытаются опередить друг друга,  то при конфликте делаются попытки навязатьпротивнику свою волю, изменить его поведение или даже вообще устранить его. Различныекриминальные действия, угрозы, обращение к закону для воздействия напротивника, объединение усилий в борьбе — это всего лишь некоторые проявлениясоциальных конфликтов.

Вконфликтах с менее насильственной формой основная цель враждующих сторон состоитв отстранении противников от эффективной конкуренции путем ограничения их ресурсов,свободы маневра, в снижении их статуса или престижа. Например, конфликт руководителяс исполнителями, в случае победы последних, может привести к понижениюруководителя в должности, ограничению его прав по отношению к подчиненным, падениюпрестижа и, наконец, к его уходу из коллектива.

Возникшийконфликтный процесс трудно остановить. Это объясняется тем, что конфликт имееткумулятивную природу, т.е. каждое агрессивное действие приводит к ответномудействию или возмездию, причем, как правило, более сильному, чем первоначальное.Конфликт обостряется и расширяется. Конфликтные процессы могут заставить людейиграть роли, в которых они должны быть жестокими. Так, солдаты (как правило,обычные молодые люди) на территории противника не щадят мирное население, или входе межнациональной вражды обычные мирные жители могут совершать крайнежестокие поступки.

Такимобразом, трудности, возникающие при гашении и локализации конфликтов, требуюттщательного анализа всего конфликта, установления его возможных причин ипоследствий.

Социальные конфликты всовременном российском обществе органически связаны с его переходным состояниеми противоречиями, которые лежат в основе конфликтов. Корни некоторых из нихлежат в прошлом, но свое основное обострение они получают в процессе перехода крыночным отношениям.

Возникновение новыхсоциальных групп предпринимателей и собственников, растущее неравенство,становятся базой возникновения новых конфликтов. Формируется социальноепротиворечие в обществе между элитой, представляющей различные группы новыхсобственников, и огромной массой народа, которого отстранили от собственности иот власти.

Социальные конфликты всовременной России отличаются особой остротой и частым применением насилия. Наоснове углубления кризисного состояния общества, приводящего к столкновениямразличных сил и общностей, обостряются социальные противоречия и их результатомстановятся социальные конфликты./>/>

Понятие социального конфликта

Прежде чем перейти кнепосредственному рассмотрению выбранной темы, дадим определение понятия«конфликт». Кон­фликт — это столкновение противопо­ложных целей, позиций,взглядов субъектов взаимодействия. Вместе с этим, конфликт является важнейшей сторонойвзаимодействия людей в обществе, своего рода клеточкой социального бытия. Этоформа отношений между потенциальными или актуальными субъектами социальногодействия, мотивация которых обусловлена противостоящими ценностями и нормами,интересами и потребностями.

  Существенная сторонасоциального конфликта состоит в том, что эти субъекты действуют в рамкахнекоторой более широкой системы связей, которая модифицируется (укрепляется илиразрушается) под воздействием конфликта.

Если интересыразнонаправлены и противоположны, то их противостояние будет обнаруживаться вмассе самых разных оценок; они сами найдут для себя «поле столкновения», приэтом степень рациональности выдвигаемых притязаний будет весьма условной иограниченной. Вполне вероятно, что на каждом из этапов развертывания конфликтаон будет сосредоточен в определенной точке пересечения интересов.

Сложнее обстоит дело снационально-этническими конфликтами. В разных регионах бывшего СССР этиконфликты имели разный механизм возникновения. Для Прибалтики особое значениеимела проблема государственного суверенитета, для армяно-азербайджанскогоконфликта территориальный статусный вопрос Нагорного Карабаха, для Таджикистана- межклановые отношения.

Политическийконфликт означает переход на более высокий уровень сложности. Его возникновениесвязано с сознательно формулируемыми целями, направленными на перераспределениевласти. Для этого необходимо выделение на основе общей неудовлетворенностисоциального или национально-этнического слоя особой группы людей — представителейнового поколения политической элиты. Зародыши этого слоя формировались впоследние десятилетия в виде незначительных, но весьма, активных и целеустремленных,диссидентских и правозащитных групп, открыто выступавших против сложившегося политическогорежима и становившихся на путь самопожертвования ради общественно значимой идеии новой системы ценностей. В условиях перестройки прошлая правозащитная деятельностьстала своего рода политическим капиталом, позволившим ускорить процесс формированияновой политической элиты.

Противоречияпронизывают все сферы жизни общества — экономическую, политическую, социальную,духовную. Обост­рение тех или иных противоречий создает «зоны кризиса». Кризиспроявляется в резком усилении социальной напряжен­ности, которая нередкоперерастает в конфликт.

Конфликт связан с осознанием людьмипротиворе­чий своих интересов (как членов тех или иных социальных групп) синтересами других субъектов. Обостренные противо­речия порождают открытые илизакрытые конфликты.

Большинствосоциологов считает, что существо­вание общества без конфликтов невозможно, ибоконфликт является неотъемлемой частью бытия людей, источником происходящих вобществе изменений. Конфликт делает социальные отношения более мобильными.Население быстрее отказываются от привычных норм по­ведения и деятельности,которые ранее их вполне удовлетворяли. Чем сильнее социальный конфликт, темзаметнее его влияние на течение социальных процессов и темпы их осуществления.Конфликт в форме конкуренции поощряет творчество, инновации и, в конечномсчете, содействует прогрессивному развитию, делая общество болеежизнеспособным, динамичным и восприимчивым к прогрессу.

Социологияконфликта исходит из того, что конфликт есть нормальное явление общественнойжизни, выявление и развитие конфликта в целом – полезное и нужное дело.Общество, властные структуры и отдельные граждане будут достигать более эффективныхрезультатов в своих действиях, если они будут следовать определенным правилам,направленным на урегулирование конфликта.

/>/>Причины возникновения социальных конфликтов в России

Непосредственно вконфликте сталкиваются интересы двух сторон: например, двух претендентов наодно место, двух национально-этнических сообществ или государств по поводуспорной территории, двух политических партий при голосовании проекта закона ит.д.

Однако при болеевнимательном изучении ситуации выясняется, что это открытое столкновениеинтересов сопряжено с более сложной системой отношений. Так, претенденты наодно место оказываются не просто равновеликими личностями, обладающими одинаковымиправами и притязаниями на должность. Каждый из претендентов поддерживаетсяопределенной группой людей. Если должность или позиция, по поводу которой разгораетсяконкуренция, имеет отношение к власти, к возможности распоряжаться другимилюдьми, то эта то позиция является престижной, оцениваемой достаточно высоко состороны общественного мнения. Поэтому не исключается, что открытое столкновениедвух противоборствующих претендентов может быть инициировано третьей сторонойили третьим участником, который до поры до времени остается в тени.

Можно проследить триаспекта проблем политической власти в конфликтах российского общества:

-  конфликты в самой власти,противоборство между различными политическими силами за обладание властью;

-  роль власти в конфликтах в различныхсферах жизни общества, которые как-то влияют на основы существования самойвласти;

-  роль государственной власти какпосредника.

Основные конфликты всфере власти в современных условиях выступают как:

-  конфликты между ветвями власти (законодательной, исполнительной, судебной);

-  конфликты внутри парламента (какмежду Государственной Думой и Советом Федерации, так и внутри каждого из этихорганов);

-  конфликты между политическимипартиями и движениями;

-  конфликты между звеньямиуправленческого аппарата и др.

Потенциальным источникоможесточенной борьбы за власть являются новые социальные группы, претендующие наболее высокое положение в политической жизни, на обладание материальнымиблагами и властью.

Начиная с 1993 года внашей стране лидирующие позиции заняла исполнительная власть, в руках которойсейчас сосредоточена вся полнота реальной власти. Сложилась ситуация, когда дляпроведения реформ требуется достаточная свобода для исполнительной власти, но сдругой стороны — неконтролируемая исполнительная власть может выбратьнеправильный курс, который невозможно будет исправить.

Исполнительная власть всев большей степени осуществляет политику, базирующуюся на своем пониманииситуации и в интересах самосохранения. Социологические опросы показывают, чтостепень недоверия к нынешним властям достаточно высока.

Если в большинствепромышленно развитых стран в социальных конфликтах фигурирует противоречиемежду системой благосостояния и системой труда, то в России  раздел борьбы идетне только и не столько по линии «работники-предприниматели», сколькопо линии «трудовые коллективы — правительство». Наряду с требованиямио повышении зарплаты, уровня жизни, ликвидации задолженностей, неуклонно растуттребования коллективов, связанные с отстаиванием своего права на имуществопредприятий. Поскольку основным субъектом перераспределения собственностиявляются органы государственной власти, то социально-экономические выступлениясвоим острием направлены против политики правительства как в центре, так и вотдельных регионах.

Серьезные предпосылки кконфликтам содержат в себе социально-экономические отношения между средними имелкими предпринимателями и властными структурами. Причины: коррупция;неопределенность функций многих государственных служащих; неоднозначностьтолкования законов.

Возрастает значениехарактера отношений по линии «предприниматели — основная массанаселения». Фактором, способствующим обострению ситуации является многократноеразличие доходов между богатыми и бедными.

В социальных конфликтахРоссии важное место занимают межнациональные и межэтнические конфликты. Этиконфликты являются наиболее сложными среди социальных конфликтов. К социальнымпротиворечиям, языковым и культурным проблемам добавляется историческая память,которая углубляет конфликт.

После распада СоветскогоСоюза противоречия между нациями не только ни уменьшились, но еще болеевозросли. Основной причиной этого можно считать тот факт, что новые государствавозникли в результате келейного, верхушечного решения группы политическихлидеров, межэтнические противоречия усилились, конфликты вспыхнули с новойсилой (Карабах, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Чечня).

Россия — многонациональная страна, где проживает более 120 народов. Во многихреспубликах в составе Российской Федерации коренное население составляет меньшинство.Только в 5 республиках его численность превышает 50% (Чувашия, Тыва, Коми,Чечня, Северная Осетия).

Особенность межэтническихконфликтов в России обусловлена главным образом тем, что разбуженноенациональное самосознание нередко обостряют межэтнические противоречиядестабилизируют социально-политическую ситуацию в стране. Впервые в историинравственное самочувствие русского народа, его самосознание испытывают существеннуюущемленность, когда каждый другой, даже не большой по численности народ, можетпредстать перед ним в качестве врага.

Вполне вероятно, что вближайшие годы может произойти усиление агрессивно-наступательного настроения врусском национальном сознании. Его будут питать беженцы-русские из  бывшихреспублик Союза ССР.

Федеративная организациягосударства России является почвой всевозможных конфликтов. Каждый конкретныйконфликт на межнациональной основе имеет свои особенности, свои причины.Конфликт с Татарстаном удалось урегулировать конституционным путем. С Чечнейэтого не получилось, и политический конфликт вылился в военный c серьезными социальнымипоследствиями.

В развитии конфликта, в переходе егов стадию крайнего обострения многое зависит от того, как именно воспринимаютсясамые исходные, начальные события, приводящие к развитию конфликта, какоезначение придается конфликту в массовом сознании и в сознании лидеровсоответствующих общественных группировок. Для понимания природы конфликта ихарактера его развития особое значение имеет «теорема Томаса», которая гласит:«Если люди воспринимают некоторую ситуацию в качестве реальной, то она будетреальной и по своим последствиям». Применительно к конфликту это означает, чтоесли есть несовпадение интересов между людьми или группами, но это несовпадениене воспринимается, не ощущается и не чувствуется ими, то такое несовпадениеинтересов не приводит к конфликту. И наоборот, если между людьми имеетсяобщность интересов, но сами участники ощущают друг к другу враждебность, то отношениямежду ними будут обязательно развиваться по схеме конфликта, а несотрудничества.

Ощущение враждебности намерений,реакция на воображаемую или реальную угрозу, состояние  угнетения порождаютпревентивные или защитные действия той стороны, которая чувствует ущемленностьи связывает ее с действиями некоторых иных групп или людей. Так воображаемоепревращается в действительное.

Конфликт можетбыть вызван существенными причинами, затрагивающими сами основы существованиясоответствующих конфликтующих групп, но он может быть и иллюзорным,воображаемым конфликтом, когда люди полагают, что их интересы несовместимы ивзаимоисключают друг друга, а «на самом деле» можно не обострять конфликт, житьв мире и согласии.

При рассмотрении причинтого или иного конфликта, необходимо иметь ввиду, что всякий конфликт так илииначе персонифицирован. У каждой из сторон конфликта имеются свои лидеры,вожди, руководители, идеологи, которые озвучивают и транслируют представлениясвоей группы, формулируют «свои» позиции и представляют их в качестве интересовсвоей группы. При этом зачастую бывает трудно разобраться, выдвигает ли тогоили иного лидера сложившаяся конфликтная ситуация или он сам создаст эту ситуацию,поскольку он — благодаря определенному типу поведения занимает позицию лидера,вождя, «выразителя интересов» народа, этнической группы, класса, социальнойпрослойки, политической партии и т.д. Во всяком случае, в любом конфликтеличностные особенности лидеров играют исключительную роль. В каждой конкретнойситуации они могут вести дело на обострение конфликта или находить средства дляего урегулирования.

Как правило, лидер неодинок. Его поддерживает определенная группа, но эта поддержка почти всегдаосуществляется на некоторых условиях. Определенные члены «группы поддержки»находятся одновременно в отношениях соперничества или конкуренции за позиции влидировании. Следовательно, лидер вынужден считаться не только спротивоположной стороной в конфликте, но и с тем, как он будет воспринять всвоей собственной среде, насколько прочна его  поддержка  среди его собственныхсторонников и единомышленников.

Мировой опыт позволяетвыделить некоторые наиболее характерные источники, на базе которых формируютсяпричины конфликтов: богатство, власть, престиж и достоинство, т. е. те ценностии интересы, которые имеют значение во всяком обществе и придают смысл действиямконкретных лиц, участвующих в конфликтах. В разных исторических контекстахприоритетность соответствующих ценностей может модифицироваться, но содержательнаясторона дела от этого изменяется не очень существенно. Это в полной мерекасается и России.

Во-первых, идеясоциальной дифференциации позволяет каждому россиянину открыто стремиться ктому, чтобы не только избавиться от бедности, но и стать богатым. В массовомсознании и в практических жизненных отношениях богатство — это не простонекоторая сумма денежных средств или имущества, а возможность расширенияпределов своей деятельности и влияния.

Вторым, не менее важнымисточником конфликтов является борьба за власть. Она не менее притягательна,нежели богатство как таковое, хотя бы потому, что булат и злато постоянно ведутмежду собою спор. Эмпирическим выражением властных позиций являютсягосударственные и негосударственные должности и позиции, позволяющие контролироватьраспределение ресурсов на основе права распоряжения, определять доступ кпотокам значимой информации, участвовать в принятии решений. Поле властисоздаст специфическую среду общения, вхождение в которую один из важнейшихмотивов политической деятельности.

В особенности эти чувстваобостряются в тех ситуациях, когда человек получает возможность распоряжатьсясредствами насилия: отдавать распоряжения об аресте, определять движениевойсковых соединений, давать приказы о применении оружия. Конфликты в политическомпространстве обладают столь же большой силой вовлечения, как и конфликты,связанные с богатством, но они, как правило, обрамляются более высокопарнойфразеологией, связанной с декларациями относительно общих — национальных,государственных — интересов и интересов прогресса в целом.

В-третьих, к источникамконфликтов относится стремление к достижению различных форм престижа. Реальнымвоплощением престижа являются известность и популярность личности, ее репутацияи авторитет, сила влияния на принятие решений, демонстрируемое уважение кданному человеку и его потенциал. Престиж в очень редких случаях может бытьзавоеван без поддержки власти и богатства, поэтому является, в какой-то мере,вторичным источником конфликта. Но. дело в том, что и богатство, и власть какбы аккумулируются в престиже. Ни то, ни другое не может сохранить свое влияние,не получая поддержки со стороны общественного мнения. Борьба за власть ибогатство может начинаться с конфликтов по поводу престижа — созданиярепутации, или наоборот, дискредитации той или иной персоны или группы людей вглазах общественного мнения. Отсюда и возникает представление о так называемойчетвертой власти, которая сосредоточена в средствах массовой информации.

Наконец, в-четвертых,важно указать  на стремление к сохранению человеческого достоинства. Речь идето таких ценностях, как уважение и самоуважение, компетентность,профессионализм, представительность, признание, нравственные качества личности.Если все свести только к предыдущим трем источникам конфликтов, то получаетсядовольно безрадостная картина почти непременного утверждения зла и порока,разрушения нравственного начала в обществе.

В борьбе за богатство,власть и славу человек не должен забывать о границах своего выбора, отделяющихчеловечное, гуманное, культурное начало от бесчеловечного и безнравственного. Иэти границы проходят внутри каждого конкретного индивида. Тот, кто переходитэти границы, теряет прежде всего право на самоуважение, а вместе с тем подрываетсвое личностное достоинство, свою гражданскую и профессиональную честь.

В этой связи в борьбе завласть и богатство, за социальный престиж особое место занимает стратегия либона возвышение личности, либо на унижение человеческого достоинства. С помощьюстратегии второго типа создается криминальная среда, формируются сообществаподонков, действующих во имя интересов хозяина. Обычно мобилизационныемеханизмы создания такой среды сопряжены с формулами «деньги не пахнут», или«политика — грязное дело». Однако нравственный конфликт, связанный сопределением конечных ценностей или смысла человеческого существования,пронизывает все иные конфликты.

Проблема нравственногоконфликта обычно сопряжена с выбором средств достижения своих целей в том илиином конкретном конфликте.

Одной из причин обостренияконфликтов между большими группами людей в России является накоплениенеудовлетворенности существующим положением дел, возрастанием притязаний,радикальное изменение самосознания и социального самочувствия. Как правило,сначала процесс накопления неудовлетворенности идет медленно и подспудно, покане происходит некоторое событие, которое играет роль своего рода спусковогомеханизма, выводящего наружу это чувство неудовлетворенности.

Подобнаянеудовлетворенность, приобретающая открытую форму, стимулирует возникновениесоциального движения, в ходе которого выдвигаются лидеры, отрабатываютсяпрограммы и лозунги, формируется идеология защиты интересов. На этом этапе конфликтстановится открытым и необратимым. Он либо превращается в самостоятельный и постоянныйкомпонент общественной жизни, либо завершается победой инициирующей стороны,либо решается на основе взаимных уступок сторон.

В качестве причинсозревания конфликта могут выступать исторические, социально-экономические икультурные факторы, завершающиеся в действиях политических структур иинститутов. Каждый из них имеет свои особенности.

Социально — экономическийконфликт возникает на основе неудовлетворенности прежде всего экономическимположением, которое рассматривается либо как ухудшение в сравнении с привычнымуровнем потребления и уровнем жизни (реальный конфликт потребностей), либо какхудшее положение в сравнении с другими социальными группами (конфликтинтересов). Во втором случае конфликт может возникнуть даже при условиинекоторого улучшения условий жизни, если оно воспринимается как недостаточноеили неадекватное.

В развитии политическогоконфликта на макроуровне особое значение имело переплетение источников этихтрех конфликтов, установление связей между движениями разного рода. Так, важнейшимэлементом поражения горбачевского курса стало выдвижение бастующими шахтерами иих руководителями требования об отставке Президента СССР, которая и будетпредставляться конфликтующими сторонами главным предметом столкновения.

Каждая из сторон воспринимаетконфликтную ситуацию в виде некоторой проблемы, в разрешении которойпреобладающее значение имеют три главных момента:

во-первых, степеньзначимости более широкой системы связей, преимущества и потери, вытекающие изпредшествующего состояния и его дестабилизации, — все это может быть обозначенокак оценка доконфликтной ситуации;

во-вторых, степеньосознания собственных интересов и готовность пойти на риск ради ихосуществления;

в-третьих, восприятиепротивостоящими сторонами друг друга, способность учитывать интересы оппонента.

Обычное развитиеконфликта предполагает, что каждая из сторон способна учитывать интересыпротивостоящей стороны. Такой подход создает возможность сравнительно мирногоразвертывания конфликта с помощью переговорного процесса и внесения корректив впредшествующую систему отношений в направлении и масштабах, приемлемых длякаждой из сторон.

Вместе с тем, в нашейстране чаще бывает так, что сторона, инициирующая конфликт, исходит изнегативной оценки предшествующего положения дел и декларирует лишь своисобственные интересы, не принимая во внимание интересы противоположной стороны.Противостоящая сторона вынуждена в этом случае предпринимать особые меры длязащиты своих интересов. В результате обе стороны могут претерпеть определенныйущерб, который относится на счет противостоящей стороны в конфликте.

Подобная ситуация чреватаприменением насилия: уже на начальной стадии конфликта каждая из сторонначинает демонстрировать силу или угрозу ее применения. В этом случае конфликтуглубляется, так как силовое воздействие обязательно встречает противодействие,связанное с мобилизацией ресурсов сопротивления силе.

При этом, чем большеестремление к применению силы наблюдается в конфликте, тем сложнее егоразрешение, т.е. выход на новые параметры социальных отношений. Насилие создаетвторичные и третичные факторы углубления конфликтной ситуации, которые подчасвытесняют из сознания сторон исходную причину конфликта.

Каждая из сторонвырабатывает на этой фазе свою интерпре­тацию конфликта, непременнымиэлементами которой являются представление о правомерности и обоснованностисобственных интересов и предпринятых в их защиту действий и обвинение противоположнойстороны, т.е. создание образа врага. Следовательно, на этом этапе создаетсяидеологическое оформление конфликта, которое для каждого из его участников выступаетв виде определенной суммы критериев.  Весь социальный мир как бы разделяется насвоих и чужих. Силы нейтральные, настроенные примиренчески, воспринимаются приэтом как союзники противоположной или враждебной стороны.

В результате возникаетновая фаза конфликта — тупиковая ситуация. Практически это приводит к параличудействий, неэффективности принимаемых решений, так как каждая из сторонвоспринимает предложения и действия, направленные на выход из кризиса, вкачестве одностороннего выигрыша противоположной стороны.

Возникающая ситуацияимеет тенденции к саморазрушению. Выход из нее может быть найден только напутях радикального пересмотра сложившегося положения. Как правило, такой пересмотрсвязан со сменой лидеров вначале одной, а затем и другой конфликтующей стороны.Открываются новые возможности для переговорного процесса, которые должныопираться на новое осознание собственных интересов, основанное на опытеразвертывания конфликтной ситуации и осмыслении общих потерь, понесенныхсторонами на стадии обострения конфликта, его идеологизации и тупика.

На этническуюнапряженность и конфликтность будут в России влияют два принципиальных фактора.Прежде всего то, что у нас в обществе не завершено социальное структурирование:практически нет четкого осознания групповых интересов. Вместе с тем, в нашейстране наблюдается несоответствие либерально-демократических идеологий иреальных экономических и социально-политических отношений. В этой ситуации создаетсякак бы вакуум в познании определенности интересов. Этот вакуум может заполнитьсяпутем решения двух идеологических проблем.

 Одна из них — государственность. Сейчас надежду на нее возлагает подавляющее большинствороссиян. А вторая — этническая. Ее берут на вооружение политические партии иобъединения, которые не придают значения слабо выраженному в действительностиструктурированию социальных интересов. Когда главный вектор посттоталитарногосоцмиально-экономического развития проходит по двум детерминантам: государственностьи этничность, можно прогнозировать углубление всех видов конфликтов.

 

/>/>Особенности и формы развития конфликтных ситуаций в РоссийскойФедерации

Конфликтами охвачены всесферы жизни российского об­щества — социально-экономическая, политическая,сфера меж­национальных отношений и т. д. Они порождены реальными противоречиямив ходе углубления кризисного состояния общества. Нередко происходятискусственно создаваемые и умышленно провоцируемые столкновения, осо­беннохарактерные для межнациональных и межрегиональных отношений. Результатом ихявляются кровопролития и даже войны, в которые помимо своей воли оказываютсявтянутыми целые народы.

Социальные конфликтыполучают  своеобразное проявление в современнойроссийской действительности.Россия переживает систем­ный кризис, причины которого разнообразны и однозначнооценить их трудно. Изменения в общественных отношениях сопровождаютсяневиданным расширением сферы проявления конфликтов. В них вовлекаются не толькобольшие социаль­ные группы, но и целые территории, как однородные в нацио­нальномотношении, так и населенные различными этниче­скими общностями.

Конфликты на основеобъективно возникающих противоре­чий, если они разрешаются, способствуютобщественному прогрессу. При этом социальные противоречия, служащие источни­комконфликтных коллизий, могут быть разделены на два основ­ных вида. С однойстороны, это противоречия, порождаемые со­циально-экономическим положениемчленов нашего общества. В ходе углубления этих противоречий происходит столкновениеразличных социальных групп, наций, других этносов. Данные противоречия проявляются,прежде всего в непомерных контра­стах богатства и бедности, процветания немногихи обнищания большинства. С другой стороны, это политические противоречия,обусловленные, прежде всего, неприятием политики властей. Сего­дня это находитотражение в противодействии многих общест­венных сил курсу правительства,ориентированному на смену об­щественно-политического строя.

Наиболеезначительными конфликтами, разворачивающимися в пространстве России и СНГ,являются три: политический, социальный и национально-этнический. Обособленноерассмотрение этих трех форм конфликта позволяет констатировать, что они разворачиваютсяпо поводу ценностей, имеющих разную природу.

 Политическийконфликт – конфликт по поводу власти, доминирования, влияния, авторитета.Социальный конфликт – в узком смысле слова – конфликт по поводу средствжизнеобеспечения: уровню зарплаты, использования профессионального и интеллектуальногопотенциала, уровня цен на различные блага, по поводу реального доступа к этимблагам и другим ресурсам.

Предметомстолкновений и конфликтов в третьей области являются права и интересыэтнических и национальных групп. Часто эти конфликты связаны со статусными итерриториальными притязаниями. Суверенитет народа или этнической группыоказывается в данном случае доминирующей идеей в конфликте.

Все названных вышеформы являются взаимопроникающими конфликтами, каждый из них составляетпитательную среду для другого. Например, упомянутые ранее шахтерские забастовкипоказывают, как именно социальный конфликт превратился в политический.Наблюдатели и исследователи шахтерских забастовок отмечают, что во многихслучаях ситуация искусственно обострялась в связи с политическими интересами.

В еще большей мерепереплелись социально-политические проблемы в национально-этническихконфликтах. Несомненно, что динамика этноконфликтов во многом предопределяласьтем, насколько сильны притязания на власть новых элит, выросших в рамках старыхструктур и отторгнутых как от участия во власти, так и от культурного самоопределениисоответствующих национальных общностей. Местная этнократия, поддерживаемаяцентром, не подпускала к процессу принятия решений представителей новой элиты,благодаря чему они вынуждены были облекать свои притязания на власть в формунационально-этнических или националистических интересов.

Разработкапроблематики конфликта на уровне специальных социологических теорий позволяетприйти к выводу относительно доминирования политического конфликта во всехразвертывающихся ныне конфликтных ситуациях. Практическое следствие, вытекающееотсюда, состоит в необходимости рационализации политики, повышения политическойкультуры новой политической элиты.

/>Можно согласиться с мнением о том, что всовременной России конфликт стал повседневной реальностью. Страна стала полемдействия социальных конфликтов.

Трудовые конфликты часто являются реакцией на перекосыв экономической и социальной политике правительства, на его неумение осознать последствияпринимаемых решений. Ос­новное содержание конфликтов в социально-экономическойсфере связано с перераспределением собственности и станов­лением рыночныхотношений, которые неизбежно приводят к поляризации социальных групп.

Большое число конфликтовв экономической сфере связано еще и с тем, что в стране до сих пор отсутствуетчеткая зако­нодательная база разрешения трудовых споров. Были сделаны попыткипринять закон о разрешении трудовых конфликтов, определить механизм этогоразрешения. В основу его положен принцип примирительных процедур черезсоответствующие комиссии и трудовые арбитражи. Предусматривался срок рас­смотренияспоров, обязательность исполнения принятых ре­шений. Но этот закон так и не былпринят. Примирительные комиссии, их арбитражи не выполняют свои функции, а адми­нистративныеорганы в ряде случаев не выполняют достигну­тые соглашения. Это не способствуетразрешению трудовых конфликтов и ставит задачу создать более продуманную зако­нодательнуюсистему для их урегулирования.

Конфликты всоциально-политической сфере — это кон­фликты по поводу перераспределениявласти, доминирования, влияния, авторитета. Они могут носить как скрытый, так иоткрытый характер. Основными конфликтами в сфере власти можно назвать следующие.

-  Конфликты   между  основными  ветвями   власти (законодательной, исполнительной и судебной) в стране и вотдельных республиках и областях. На высшем уровне этот конфликт первоначальнопроходил по линии противостояния, с одной стороны, президента и прави­тельства,а с другой стороны, Верховного Совета и сове­тов народных депутатов всехуровней. Этот конфликт вылился, как известно, в события октября 1993 г. Фор­мойчастичного его разрешения явились выборы Феде­рального Собрания и референдум попринятию первой Конституции России.

-  Внутрипарламентские конфликты междуГосударствен­ной Думой и Советом Федерации и внутри них.

-  Конфликты между политическимипартиями с разной идеологической и политической ориентацией.

-  Конфликты между разными звеньямиуправленческого аппарата.

Политические конфликты- вполне нормальноеявление в жизни любого общества. Существующие в обществе партии, движения, ихлидеры имеют свои представления о выходе из кризиса и обновлении общества. Этонаходит отражение в их программах. Но они не могут их реализовать до тех пор,пока находятся вне сферы власти. Потребности, интересы, цели, притязаниябольших групп и движений могут быть реализова­ны прежде всего черезиспользование рычагов власти. Поэтому власть, политические институты Россиистали ареной острой политической борьбы.

Противоречия междузаконодательной и исполнительной властями переходят в конфликт лишь приопределенном сте­чении объективных и субъективных факторов. При этом борь­баносит нередко «верхушечный», элитарный характер. Кон­фликты в верхнихэшелонах исполнительной и законодатель­ной властей разрешаются силовымиприемами, нажимом, дав­лением, угрозами, обвинениями. Пока социально-эконо­мическаяи политическая обстановка в России благоприятству­ет конфликтному сценариюразвития событий. Важно пони­мать сложившиеся обстоятельства и стремиться ксмягчению условий протекания конфликтов, не допускать, чтобы они пере­растали внасильственные действия той или другой стороны.

Заметное влияниена социальные конфликты в современной России оказывают противоречия в межнацио­нальныхи межэтнических отношениях. В их основе лежит борьба за права и интересыэтнических и национальных групп. Анализ межнациональных конфликтов в пределахРоссийской Федерации позволяет сгруппировать их в три основные типа:

Во-первых, этоконституционные конфликты. Три республики приняли конституции, которыепротиворечат прошлой и теперешней конституциям Российской Федерации: Саха(Якутия), Тыва, Та­тарстан. А Башкортыстан провел референдум и, судя поготовящейся конституции, здесь тоже будут противоречия. Первое противоречиезаключается в том, что в конституциях говорится о главенстве законов республикинад федеральными, второе связано с контролем над использованием природныхресурсов, третье — с непосредственным выходом на международную арену.

Ряд республик проводитполитику, которая близка к экономическому национализму. Они не хотят выйти изРоссийской Федерации, но желают иметь право выхода на международную арену. Ещеодно обстоятельство связано с тем, что Федеральный договор, как известно,полностью в конституцию не вошел. Но он написан федеральной властью исубъектами Федерации. Борьба будет развертываться вокруг конкретных пунктов договора,не включенных в Конституцию.

В некоторыхсубъектах России ставится вопрос о выходе из России и полной государственнойсамостоятельности. Здесь наиболее ярким примером является чеченский кризис.Подобные тенденции имели место и в Татарстане до заключения договора о разграниченииполномочий между федеральными и республиканскими властями, несмотря наотсутствие у Татарстана каких-либо внешних границ.

Вплоть до принятияв 1993 г. новой Конституции Российской Федерации почти все регионы боролись заповышение статуса: автономные области стремились превратиться в республики,республики декларировали свой суверенитет и независимость.

Притязание наповышение статуса становится политической реальностью. Конфликт этого типаможет быть прямо не связан с национальными интересами каких-либо этническихобразований. Национальный аспект такого рода конфликтов раскрывается лишь вотношении проблемы целостности России и признания или непризнания авторитета Российскогогосударства. Примером подобных конфликтов может служить провозглашениеУральской республики, признанное неправомочным последовавшим за этой акцией УказомПрезидента.

Во-вторых, -  территориальныеконфликты. Спорных зон сейчас в России 180. Вокруг некоторых уже идут локальныевоенные действия. Вполне возможен их выход на межгосударственный уровень. Доминирующую рольздесь играют территориальные притязания. Они касаются соседствующих народов иэтнических групп и могут приобретать весьма острый характер. Примером конфликтаэтого типа  может служить осетино-ингушский и дагестано-чеченский конфликты.

В-третьих, — межгрупповыеконфликты. Социальная нестабильность,  политические противоречия внутриреспублик и между республиками и Центром стимулируют такие конфликты.Напряжение существует и в отношениях чеченцев и казаков, ингушей и осетин,кабардинцев и балкарцев, в молодежных группах в Якутии, Тыве.

Вполне возможны двастратегических подхода к решению как этнических и национальных проблем, так исвязанных с ними социальных конфликтов. Один подход продемонстрированпрезидентской командой в форме территориального разделения России на семьокругов. Суть этого подхода  состоит в том, чтобы сблизить республики собластями России и как-то погасить национализм. Рассчитывать на спокойноерешение вопроса при таком подходе все же нельзя.

Вместе с тем, российскоеправо плохо приспособлено к их разрешению из-за неразвитости процедурразрешения юридических споров и вообще процессуальных норм и институтов.

Формирование общейпроцессуальной отрасли «коллизийное право» с более широким объемом исодержанием позволит охватить принципы и нормы восстановления нарушенных связейвнутри правовой системы. И здесь уместно обратить внимание на необходимостьинтенсивного развития и использования согласительных процедур. Это могут бытькак стабильные, признанные Конституцией и законом процедуры (например,предусмотренные статьями 78, 85, 105 Конституции РФ), так и процедуры,создаваемые для конкретной конфликтной ситуации Паритетное представительство исогласование решений делает их действенным способом разрешения юридическихконфликтов.

/>/>Заключение

Социальные конфликтывсе более становятся нормой социальных отношений. В России идет процессформирования некоего промежуточного вида экономики, где буржуазный типотношений, основанных на частной собственности, сочетается с отношениямигосударственной собственности и государствен­ной монополией на определенныесредства производства. Соз­дается общество с новым соотношением классов исоциальных групп, где будут возрастать различия в доходах, статусе, куль­туре ит. д. Поэтому конфликты в нашей жизни неизбежны. Нужно научиться управлять ими,стремиться к тому, чтобы разрешать их с наименьшими издержками для общества.

/>/>Список использованнойлитературы

1.   «Социология». С.С.Фролов «Логос».,М., 1996 г.

2.   «Социология» А.А. Радугин., К.А.Радугин «Центр»., М., 1997 г.

3.   «Социология» Учебное пособие.«Знание»., М., 1995 г.

4.   «Социология конфликта» А.Г.Здравомыслов АО «Аспект пресс»., М., 1994 г.

5.   «Конфликтология» И.С.Веренко., М., 1990 г.