Реферат: Социальная структура общества

Министерство образования РоссийскойФедерации

Российская Международная АкадемияТуризма

Тульский филиал

реферат

По предмету: социология

На тему:

«Социальная структура общества»

                                                          Выполнила:студентка 3 курса

                                                                                вечернегоотделения

                                                                                ЗахватоваГ.И.   

                                                           Преподаватель:Вуколова Т.С.

Тула 2002.

Содержание:

 

1.   Введение…………………………………………………… 3

2.   Понятие социальной структуры общества………………. 4

3.   Социальная стратификация ………………………………..6

4.   Социальная  мобильность:   ………………………………11

4.1. Групповая мобильность……………………………….11

4.2. Индивидуальнаямобильность………………………..13

     5. Особенности социальнойстратификации в России ……..15

           5.1. Перспективыформирования среднего класса………15

     6. Заключение…………………………………………………19

     7. Список используемойлитературы ………………………..21

 

1.Введение.

В изучении социальныхявлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Этоозначает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются каксистемы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучаетсяпроцесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфическиеизменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния вдругое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество– это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества,относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемаяобычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способепроизводства, распределения, обмена и потребления материальных и духовныхблаг.  Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальнаядеятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, которыйони занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют,социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а такжеиндивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностныеориентации, интересы и т. д. ). 

          Социальная структура означает объективное делениеобщества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.

          Любое обществостремится к сохранению неравенства, видя в нем  упорядочивающее начало, безкоторого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Этоже свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципыиерархического строения общества  призваны  теории стратификации.

          Незыблемостьиерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходятизменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Этиизменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходитлибо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивостьсоциальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Этипередвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мыбудем рассматривать как социальную мобильность.                 

2.Понятие социальной структурыобщества

        Взаимодействие в обществеобычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можнопредставить как относительно устойчивые и самостоятельные связи междуиндивидами и социальными группами.

         В социологии понятия«социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой.Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов,находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостныйсоциальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементовсистемы.

Понятие «социальная структураобщества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента– социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это наборэлементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает наборсвязей этих элементов. Таким образом,  понятие социальной структуры включает всебя, с одной стороны,  социальный состав, или совокупность различных типовсоциальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, сдругой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широтераспространения их действия, по их значению в характеристике социальнойструктуры общества на определенной ступени развития.

         Социальная структураобщества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы,различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства.Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы иклассоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографическиегруппы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый изэтих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своимиподсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенностисоциальных отношений классов, профессиональных, культурных,национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом иролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любойобщности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными  и классовыми отношениями в обществе.

Социальная структура каксвоего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть каксовокупность экономических, социальных и политических институтов, организующихобщественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сетьролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членамобщества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточноустойчивые пути социализации индивидов.

Главным принципом определения социальной структурыобщества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.

Субъектами могут быть и отдельные индивиды, исоциальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям:молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.

С этой точки зрения социальную структуру обществаможно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев игрупп. Для  изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоевпризвана теория социальной стратификации.

Первоначально идеястратового представления социальной структуры имела ярко выраженныйидеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классовогоидея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенноидея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементовутвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективныеразличия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.

Теории Социальнойстратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов иклассовой борьбы.

 

3.Социальная стратификация

      Термин«стратификация» происходит  от  латинского stratum – слой, пласт и facere– делать. Таким образом, социальнаястратификация – это определение вертикальной  последовательности положениясоциальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальнаястратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальнойсистемы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое илиболее высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социальноважных аспектах».[1]

Таким образом, социальная структуравозникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация— по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальныхблаг.

         Социологи едины во мнении,что основой стратификационной структуры  является естественное и социальноенеравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным.Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы обликвертикального строения общества.

          Так, например, К.Маркс ввелединственное основание вертикального расслоения общества – обладаниесобственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась кдвум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс,лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющийвесьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию инекоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев междуосновными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальнойиерархии населения.

          М. Вебер увеличиваетколичество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кромеэкономического – отношение к собственности  и  уровень доходов – он  вводиттакие критерии как социальный престиж и принадлежность к определеннымполитическим кругам (партиям). Под престижем  понималось обретениеиндивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социальногостатуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.

            Роль статуса виерархической структуре общества определяется такой важной особенностьюсоциальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаряпоследнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишьте, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям означимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам изаконам.

            Выделение у М.Вебераполитических критериев стратификации выглядит еще недостаточноаргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначноуказывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности ккакой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационныхструктур: экономической, профессиональной и политической.

             В 30-40-е годы в американскойсоциологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификациипутем предложения индивидам самим  определить свое место в социальнойструктуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, чтосознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества,чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека вобществе.

              Итак, обществовоспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровнюбогатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладанияполитической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать,что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулироватькак воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления,амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.

              Введение такогокритерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним  можно быловыделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнемблагосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижадавало основание сделать стратификационную структуру очень похожей насоциально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс –профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня;3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих,осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальныхслоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационнойструктуры, которое все больше подменялось стремлением исследователейраспределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.

              На наш взгляд, привыработке наиболее общего представления о социальной иерархичности  обществадостаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего,низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниямстратификации, причем значимость каждого из них будет определятьсягосподствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами иидеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу,степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическимиактами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например,к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый планвыдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость,высокий доход и т.п.

              Как отмечалось выше,первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство,порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждоеобщество стремится к организации своего неравенства,  иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознанииассоциируется с ущемлением их интересов.

              Иерархическая системасовременного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равныеправа, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре,подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу».Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию»иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет своюиерархию.

           Было замечено, что профильвертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое времяпредположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счетконцентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основноймассы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезногонапряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежновыльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но  рост богатстваи власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которойобщество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения кэтой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции,проводятся либо реформы по перераспределению богатства через системуналогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которыевовлекаются широкие социальные слои.

             Стабильность обществасвязана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание»последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущимихаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации,прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление  повторяющееся вистории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счетнеконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимойгосударственной политики.

              Описываемый процессимеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно бытьчрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но иважный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении ксобственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию,к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетическогоисточника развития.

          Плодотворной представляетсяидея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит отудельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточноеположение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумяполюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (вколичественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политикугосударства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества,мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположнымсилам.

          

4.Социальная мобильность

Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации,который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов.Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать,что имела место восходящая мобильность.

Однако человек в результате потериработы,  болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этомсрабатывает нисходящая мобильность.

Кроме вертикальных перемещений (нисходящаяи восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которыескладываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую безизменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).

4.1. Групповая мобильность

 

Групповая мобильность вносит встратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основныхсоциальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статусперестает соответствовать сложившейся системе иерархии.

Например: к середине ХХ столетиятакой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщенияизменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция«революции управляющих», согласно которой административная страта начинаетиграть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя идаже где-то вытесняя класс собственников.

            Групповые перемещения повертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройкиэкономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых  профессиональныхгрупп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падениесоциального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не толькодвижение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющихсвое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый  уровеньпотребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранеесплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.

В периоды острых  социальныхкатаклизмов, коренного изменения социально-политических структур можетпроизойти почти полное обновление высших эшелонов общества.

           Экономические кризисы,сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростомбезработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричинойчисленного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющейоснование пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение понисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальнойгруппы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первомслучае положение социальной группы «выправляется», она возвращается напривычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором –нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус иначинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.

              Итак, массовыегрупповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими  серьезнымиизменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающимипоявление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеваниюсоответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, сосменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политическихприоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил,которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалахнаселения.

4.2Индивидуальная социальнаямобильность.

В стабильно развивающемся обществеперемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То естьподнимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические,политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, болееили менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычнойсоциокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь«наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только своеположение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональнуюгруппу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, вартистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния,  и артисты,перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиальногозначения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическомпоприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порываетсо своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой.Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место вобществе, но и возможность заниматься привычным делом.

            В обществе социальныеинституты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизникаждого слоя, позволяют проверять  каждого выдвиженца «на прочность», насоответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, системаобразования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но ивыполняет роль  своеобразного «социального лифта», который  позволяет наиболееспособным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственностии наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяетосуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальныхспособностей.

           Однако использованиядвижущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегдабывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ееобраз жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить  своеповедение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередкобывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю своюсистему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок.Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологическогонапряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением.Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда онстремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении понисходящей.

          Феномен нахождения человекакак бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальномпространстве, называется в  социологии маргинальностью.

           Маргинал,маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус,лишенный возможности заниматься привычной деятельностью,  и кроме того,оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде тойстраты, в рамках которой  он формально существует. Его индивидуальная системаценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолькоустойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.

             В представлении многихлюдей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.

5.Особенности социальнойстратификации в России.

 

           «Размывание» среднегослоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для обществасерьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и паденияпроизводства основной массы населения России резко нарушило социальноеравновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требованийлюмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большойразрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не насозидание национального богатства.

             5.1Перспективыформирования среднего класса.

 

Каковы перспективы формированиясреднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешнойадаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономическогоповедения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристикипроцесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на сменудоминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большаяориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органическиетипы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и  непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведенияобусловлены различными источниками формирования, хотя часто они некорректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.

Невостребованностьквалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужныхсвязей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочныесбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитиесреднего класса.  Образование не гарантирует получение работы с перспективамироста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии вчастном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращаютпрактически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцевпредприятий при найме работников обращать внимание не только на ихпрофессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие ихбезусловную « надежность».

Интересно, что фактор наличиясбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна третьнаселения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенныйзапас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуацияухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопросотрицательно.

Как показалиисследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличнойвалюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качествеосновных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается нанестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, чтообщество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принциповфинансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтамлишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегиироста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений всферу потребления

В целом приведенные в литературеданные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и окризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положенииоказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активномтрудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточновысокими социальными амбициями.  В этой группе респондентов нарастает илиразочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, котороеобычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.

Слабо адаптированныеслои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, чтопрежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно ипрофессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации:сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикойадаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха»,скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентоврассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд,главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, чтоспособы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойноематериальное положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.

Таким образом, окризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязистатусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» внеустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинствомнаселения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя быподдержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другимнаправлениям преобразований, создавать социальное напряжение.

Нельзя обойти вниманиеми политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая впринципе должна отражать  его ориентацию на стабильность политической ситуации.Политическая  самоидентификация заключается, прежде всего, в делегированиивластных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать«осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степенивыражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционнаяполитическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм неподкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатораполитической идентификации.

Результаты наших исследований с определенностьсвидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающейреформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этойчасти населения электората важны не столько идеологический контекст ипопулистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти,обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уженаучилась жить.

Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.

Это крайне важныйвопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночныммеханизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. Понекоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что егосоциальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Ужесейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимыхк среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категориинаучно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива,т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев,потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения ихпо такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.

                      6.Заключение.

 

Исходя из всего вышесказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе недостаточно велик и границы его сильно «размыты».

Появление среднего класса сопровождается изменениемвсей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкиеочертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременнопредставителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своемуклассу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляяв стороне вопрос  о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, накоторые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России.Такими препятствиями являются:

-    недостаточностьслоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п.,их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышатькачества материально-технической базы, на которой он работает;

-    невостребованностьобществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом,сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;

-    низкийуровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составитьсредний класс;

-    неустойчивостьстатусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная нетолько кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена покасистемой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальноефункционирование.

Формирование среднегокласса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированнойрыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования всоциальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим.В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп,слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенноменее четкими.

Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Списоклитературы.

 

 

1.     Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.

2.     Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политическийжурнал 1994г. №11-12 с.15-26.

3.     Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретениясоциального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.

4.     Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества //Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.

5.     Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальноенеравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5с.92-104

6.     Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальнаястратификация М.1992г. с.102-110

7.     Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономическийжурнал 1999г. №3 с.26-35.

             8.     Фролов  А.Г.  Социология. М.,  1997г.

             9.     Социология  // г.Москва  изд-во «Мысль»   1990г. 

                                                    

                                                                          

                                                                                

                                 

еще рефераты
Еще работы по социологии