Реферат: Будущее России

Курсовая работа

«Будущее России»

Содержание:

Введение

3

«Социализм» – исходный пункт перехода

4

Характер формирующегося в России общественного строя

6

Развитие малого бизнеса в Российской Федерации.

7

Особенности становления российского капитализма и правящая элита

11

Демографическая ситуация в современной России и прогнозы на будущее

12

Перспективы гражданского общества в России

17

Заключение

21

Список литературы

23

Введение.

 

На протяжениимногих лет наша страна находилась за своеобразным занавесом, имя которому“административно-командная система”, охватывающим все сферы жизнедеятельностиобщества, включая каждого человека. Самое яркое отражение данного явления нашлов экономике государства, поскольку наряду с политикой и правом она определяетосновы государственной и общественной жизни, именно в этой триаде проявляютсянаиболее четко противоречия и закономерности развития общества. В настоящеевремя Россия вступила в новый период своего развития, связанный с переходом к рыночнымотношениям, к новому социально- политическому устройству государства.

Глубокие исложные процессы в современном российском обществе – социальный кризис,трансформация социальной структуры, политические и духовные изменения,социальные конфликты и т. д. – происходят в обществе переходного состояния. Ниодна из конкретных проблем, пусть даже очень крупная и значимая, не может самапо себе объяснить содержание и своеобразие этого перехода. Только в светеобщего системного подхода к рассмотрению проблемы такого перехода с точкизрения выяснения структурно-функциональных особенностей становления новойсоциальной системы можно правильно понять с позиции социологии сущность изначимость конкретных социальных процессов, происходящих в современномроссийском обществе.

В связи с этимцелью моей научной работы является попытка рассмотреть вопросы, правильныеответы на которые, определяют будущее России, ее экономическое, социальное иполитическое благосостояние общества.

«Социализм» – исходный пункт перехода

 

Применительно ксовременной России исходным пунктом, с чего начинается переход, выступает неуровень ее развития с соответствующими количественными показателями, а характертого общественного строя, который предшествовал переходу. Это «реальныйсоциализм» как система общественных отношений. Его могут назвать (и называют)по-разному: «государственный капитализм», «тоталитарный строй», «номенклатурныйсоциализм», «неофеодализм», «коммунистический тоталитаризм» и т. д. Но то, чтореально существовала и функционировала в течение семи десятилетий особаяобщественная система, – это неоспоримо.

Что же представлял наделе «реальный социализм»? Если предельно кратко, то по своей сути эторадикальный антикапитализм, отрицание и частной собственности, и ее права (вкачестве формального равенства), и свободной правовой личности –самостоятельного субъекта права и собственности. В обобщенном видепоследовательное отрицание частной собственности в любой ее форме ипредставлено в социалистической собственности, которая, как ни парадоксально, вэкономико-правовом смысле вовсе и не собственность, а радикальное отрицаниевсякой собственности и всякого права собственности. Это относится не только к«общенародной» собственности, но и к «колхозно-кооперативной». Произошлоотчуждение собственности от живых, конкретных людей, и следствием такого егоабстрактно-всеобщего, надындивидуального, общественно-коллективного характераявились ее «ничейность», «огосударствленность».

Неверны широкораспространенные сегодня суждения о том, что социалистическая собственностьпринадлежала государству. Государство никогда не было субъектомсоциалистической собственности в строго экономическом значении. Оно в своемотношении к собственности выступало лишь в качестве официального представителя,агента общества, народа, «всех вместе».

Абсолютизация такого понимания социалистическойсобственности и так называемого непосредственно общественного труда неизбежносмыкается с тоталитаризмом. Здесь гвоздь вопроса. Тоталитарный политическийрежим и идеология «реального социализма», определяющие социально-экономическуюполитику, показали, с одной стороны, способность до предела мобилизовать силыобщества и преодолевать колоссальные трудности (одержать, правда с неимовернымипотерями, победу в тяжелейшей войне, прорваться в космос, создать первоклассныевоенные технологии, осуществить индустриализацию, культурную революцию), сдругой – готовность привести общество к деградации и упадку. Социалистическаясобственность стала добычей партийно-государственной номенклатуры ииррационально-традиционалистской бюрократии.

Именно тоталитарныйрежим, его идеология и ценности, связанные с ним, а не духовная культура Россиивообще, привели к господству тех ценностей, идеалов и норм социальнойрегуляции, которые могли «нормально» работать только в условиях«чрезвычайщины», в «мобилизационном режиме», отрицая демократизм и праваличности. Предписанные и ориентированные на коллектив социальные статусыставили человека в полную зависимость от государства, укореняя в его психологиитрадиционалистские представления.

Характер формирующегося в России общественного строя

 

В России сегодня сложилась общественная система, вкоторой капитал, выполняя системообразующие функции, уже успел создатьнеобходимые элементы ее структуры. Внедряя рыночные отношения во все сферы онпока сохранил некоторые экономические формы прежней тоталитарной системы,прежде всего в сельском хозяйстве, оборонной промышленности. В этом прямозаинтересована влиятельнейшая часть новой элиты как основы собственного финансово-экономическогомогущества. К тому же ранее эти формы собственности только декларативнопринадлежали народу, коллективам, а фактически служили номенклатуре. Всесуществующие формы и виды хозяйства уже интегрированы в новую систему, служатинтересам сохранения и роста капитала.

Поэтому никак нельзясогласиться с мнением А. П. Бутенко, который характеризует современныйобщественный строй России как помесь остатков коммунистического тоталитаризма иего мобилизационной экономики с сегодняшними спекулятивно-мафиозными зачаткамикапитализма. А. П. Бутенко как раз не учитывает, что эти остатки уже несутновые начала и качества, выполняют новую функциональную роль в новой системе.Для него капиталистические элементы все еще «зачатки», а «остатки»коммунистического тоталитаризма представлены такими «существенными основами»,как «колхозно-совхозный строй», «мощнейший военно-промышленный комплекс». Такоеопределение с некоторыми оговорками можно было бы принять как характеристикуобщественного строя России периода «перестройки», но не общества конца 90-х, атем более 2001 года. Общественный строй современной России, как переходногообщества, характеризуется становлением экономического господстваторгово-финансового капитала и традиционалистских, авантюрных форм капиталистическойдеятельности.

Главное противоречиепереходного общества определяется борьбой двух тенденций, двух типовых рыночныхотношений и капиталистической деятельности: традиционалистской и современной,буржуазно-рациональной. Основная борьба общественно-политических сил поэтомуидет не по линии капитализм–социализм (хотя есть и такие отдельные группынаселения, твердые сторонники того или другого), а по линии борьбы заустановление цивилизованных форм капиталистической деятельности, гражданскогообщества с широкими и реальными демократическими правами людей, за обузданиеорганизованной преступности, эффективную защиту социальных и экономических правграждан.

Развитиемалого бизнеса в Российской Федерации.

Вреформировании российской экономики еще со времен пере­стройки малыепредприятия (МП) взяли на себя роль создателя по­чвы для новой системы хозяйст­вования.Доминирующий сегодня ча­стный сектор зарождался именно в сфере ма­лого бизнеса.И вполне закономерно, что к настоящему времени, по официальным данным, на долючастных субъектов малого предпринимательства в общем ко­ли­честве частных,государственных и муниципальных, общественных МП приходится 84%. Малыепредприятия, располагая 3,4% стоимос­ти основных средств эконо­мики России и14% числа занятых, произ­водят 12% ВВП и дают  всей прибыли по народномухозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко не полностью рас­крытых внут­реннихвозможностях развития малого предпринимательства.

В 90-е годы стабильноросла доля МП в общем объеме ВВП. Это — весомый факт, особенно на фонепродолжающегося спада прак­тически во всех сферах рос­сийской экономики. Поофициальным ста­тистическим данным Госкомстата РФ, на 1.01.1998 г. в Россиинасчи­тывалось 877 тыс. малых предприятий, на которых было занято 8,9 млн.человек (по среднесписочному составу), а с учетом вторичной занятости — 13,8млн. человек. В отраслевой структуре доминирует торгово-по­средническаядеятельность, а в региональной структуре — Центральный экономиче­ский район сядром в Москве (табл. 1, 2).

В развитии малогопредпринимательства за последние 1-2 года наметились кардинально новыетенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном замедлении темпов ростачисла малых предприятий. Если в начале 90-х годов для динамики развития МП былхарактерен устойчивый рост как их числа, так и коли­чества за­нятых присреднегодовых значениях приростов на уровне около 80%, то в 1994 г. приростчисла МП составил лишь 4%, а в 1995 г. про­изошло уже снижение их числа на2,2°о.

Для углубленногопонимания нынешней ситуации с развитием российских МП необходимо критическирассмотреть некоторые стра­ницы «новейшей истории».

Российское малоепредпринимательство в своем становлении за последние десять лет уже прошло дваэтапа и находится накануне вхождения в новый, четвертый, этап. Первый инаиболее яркий из них наблюдался еще в условиях бывшего СССР в конце 80-хгодов. Огромные льготы всех видов, в том числе за счет средств госбюдже­та, вцелом более благоприятное положение дел в экономике обусло­вили отношениеветеранов к данному периоду как к «золотому веку» малого предпринимательства.Действительно, происходило очень бы­строе и легкое накопление капиталов,развивались производство дефицитных товаров широкого потребления и сферавсевозможных и столь же дефицитных то­гда бытовых услуг, розничной торговли,общественного питания и пр.

Изнанкой«золотого века» было, однако, то, что малые предприятия выполнялироль канала перекачки ресурсов командно управляемых госпредприятий в теневуюэкономику, в пользу полукриминального и просто криминального псевдорыноч­ногопредпринимательства. Самое печальное последствие такой перекачки заклю­чалось изаклю­чается в том, что средства, накапливаемые в малом предпринима­тель­ствеметодом «доразграбления» госсектора, за небольшим исключе­нием прак­тическинавсегда уходили из сферы накопления и не ис­пользовались для развитиянационального производства и его инфра­структуры.

Конечно,в развитии МП имели место не только негативные про­цессы. В годы перестройкималый бизнес включился в общий, вся­чески поддерживаемый прави­тельствомпроцесс бурного развития ко­оперативного движения. И разгосударст­вление, иобучение широких масс населения основам предпринимательства проис­ходили черезраз­витие кооперации и малого бизнеса.

Однаконельзя не заметить, что «золотой век» малого бизнеса и вменяемые емуфункции ускорителя реформ во многом оказались в жестком противоречии с дру­гиминаправлениями экономических преобразований, а точнее — с неудачной по­пыткойпроведения ре­форм сверху, в жестко-унитарных традициях, с опорой ис­ключитель­нона аппарат государственной власти и управления.

Таблица 1 Отраслевая структура малого предпринимательства (в %) Наименование Отраслевая структура числа МП Отраслевая структура пол­ной численности занятых на МП Структура произ­водства продук­ции (работ, ус­луг) по основным отрас­лям МП Промышленность 14,6 24,0 20,0 Сельское хозяйство 1,1 0,8 0,3 Лесное хозяйство 0,05 0,05 Транспорт и связь 2,3 2,2 Строительство 16,6 29,9 16,3 Торговля и общественное питание 42,7 24,6 50,5 Материально-техническое снабжение и сбыт 1,8 1,3 6,0 Информационное обслужи- вание 0,8 0,5 0,2 Общая коммерческая деятельность 4,8 3,9 2,5 Прочая деятельность в ма- териальном производстве 1.5 1,4 0,7 Бытовые услуги, жилищ- ное хозяйство 1,8 1,1 3,3 Здравоохранение, спорт, социальное обеспечение 1,9 1,3 0,1 Народное образование 0,9 1,0 0,04 Культура и искусство 0,9 0,7 0,06 Наука и научное обслужи- вание 5,6 5,3 Финансы, пенсионное обеспечение 1,3 0,9 Прочие 1,05 3,15 Таблица 2

Региональная структура малого предпринимательства (в %)

Экономические районы Доля в общем числе МП Центральный, 30,5 в том числе Москва 20,0 Северный 2,9 Северо-западный 9,6 Волго-вятский 2,9 Центрально-Черноземный 2.7 Поволжский 9,6 Северо-Кавказский 9,8 Уральский 10,6 Западно-Сибирский 10,5 Восточно-Сибирский 5,2 Дальневосточный 5,0 /> /> /> /> />

ВиленскийА. Малый бизнес: трудности роста.

Особенностистановления российского капитализма и правящая элита

 

«Августовская революция» 1991 года ознаменоваластановление новой общественной системы, а с начала 1992 года в рамках новогогосударства и нового общества происходит движение системы к целостности –политической, социальной, экономической, духовной и т. д. Теперь все процессыво всех указанных сферах подчинены интересам консолидации и развития этойсистемы. Этим же интересам шаг за шагом подчиняются новые демократическиеинституты, пресса и т. д. Кризис общества вступает в новую стадию, к старымнерешенным проблемам и противоречиям прибавляются новые, обусловленные новымиэкономическими и социальными отношениями, вторжением в общество совершенно иныхценностей и норм, психологически и нравственно неприемлемых для подавляющегобольшинства народа.

Ключевое значение в этихусловиях приобретает политическая элита вообще и правящая в особенности. Онаформирует политику, направление возможной эволюции страны. Но она, как отмечаютаналитики, прямо или косвенно связана с криминальностью. В. В. Лунеев в статье«Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты»отмечает, что криминальность самой большой и значимой группы элиты – бывшихпартийных, государственных и хозяйственных руководителей проявилась в массовыхпосягательствах на государственную собственность, коррупции, в связях сорганизованной преступностью. Все более важную роль играют те группыполитической элиты, которые вышли из торгово-финансовых групп. Это, преждевсего, представители, а также дети и родственники бывшей номенклатуры. Есть, наконец,очень большая и влиятельная группа, которая владеет чисто криминальнымкапиталом (рэкет, наркобизнес, проституция, торговля оружием и т. д.) и такжеформирует политическую и правящую элиты.

Сердцевиной правящейэлиты является бывшая номенклатура, которая сегодня формируется и какэкономически господствующий класс. Именно здесь идет формированиесобственности, которая уже известна под названием «номенклатурной». Особеннопритягательны для хозяйственной и бывшей партийной номенклатуры те сырьевые ресурсы(нефть, газ, алмазы, золото и т. д.), которые имеют сбыт на мировом рынке.Вместе с правящей элитой идет формирование мощного компрадорского бизнеса.

В России сегодня естьполитики и политические группы, которые противостоят этим тенденциям, но ониеще слабы и не могут серьезно воздействовать на реальную политику. Общественныйпротест также серьезно не влияет на решения и действия правящих групп. «Тайна»природы корпоративно закрытых правящих групп элиты и определяет «тайну»беспомощности власти в борьбе с организованной преступностью, криминальностью встране.

Демографическаяситуация в современной России и прогнозы на будущее.

Системныйкризис российского общества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровьенаселения.

    Государственный доклад о здоровье населения в 1998г, аналитическая справка«Здоровье населения в России в 1992-1993 годах» позволяют оценитьдемографическое неблагополучие страны как демографическую катастрофу. В докладеговорится о том, что число умерших заметно увеличилось практически из-за всехнаиболее распространенных причин, ведущих к преждевременной смертности.«Разницу между возрастающей смертностью и сокращающейся рождаемостью вРоссийской Федерации (и особенно в ее русских регионах) позволяютохарактеризовать Россию страну с вырождающимся населением» («Независимаягазета» 2 февраля 1994 г) В 1990 году впервые за послевоенное время наблюдаласьестественная убыль населения. В 1993г было ей охвачено 68 территорий, накоторых проживает 63% россиян, а в 1992г. таких территорий было 45. При этомопережающими темпами растет смертность населения в трудоспособном возрасте.Превышение смертности над рождаемостью, начиная с 1992 года, часто оцениваетсякак депопуляция, т.е. вымирание России, составившее около миллиона человек за 1,5последних года.

Демографическиепрогнозы являются важным элементом комплексного долгосрочногосоциально-экономического планирования. Практически очень трудно найтикакую-либо область экономики и социальной жизни, где бы при долгосрочномпланировании не использовались данные демографических прогнозов.

    Демографические прогнозы имеют, как иногда говорят, активный характер. Онипозволяют не просто ограничиться определением будущих характеристик населения.Сравнивая полученные в результате перспективных исчислений величины и тепараметры демографических процессов, например, численности и возрастно-половогосостава населения в том или ином регионе, которые желательно ссоциально-экономических позиций для общества в перспективе, можно выявитьстепень расхождения желаемых и возможных характеристик демографическихпроцессов. Если такие расхождения велики, то общество может принять меры дляликвидации или уменьшения возможных диспропорций этих процессов. Следовательно,демографические прогнозы являются важным элементом в управлении общественнымипроцессами. Они позволяют на основе знания перспектив его развитияцеленаправленно воздействовать на развитие социально-экономических явлений,корректировать их в необходимую для страны сторону.

Рождаемость

Сейчас мы наблюдаемтенденцию к снижению количества детей в семье. По данным Госкомстатабольшинство россиян в наши дни считает наиболее приемлемым иметь одногоребенка.

Если раньшеабсолютно нормальным явлением было 3-4 ребенка в семье, то сейчас многодетныесемьи стали встречаться гораздо реже. Но, как и прежде, для семей сельскихжителей характерно большее количество детей, чем для городских семей.

Статистикаабортов

Аборты – одна из главных причин низкой рождаемости иотрицательного естественного прироста населения. Такое огромное количествоабортов в нашей стране связано, прежде всего, с экономической ситуацией всегодняшней России. Вот уже на протяжении нескольких лет наша страна находитсяв условиях социально-экономического кризиса, что и является причиной такого демографическогоявления, как аборты. В большинстве своем аборты делают женщины в возрасте от 16до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее  неблагоприятномматериальном положении. Ведь молодая одинокая женщина просто не в состоянии вдолжной степени обеспечить себя и своего ребенка.

     Также на процент абортов влияетморальное и нравственное здоровье людей. Ведь, согласитесь, за последниенесколько лет моральные рамки сильно расширились, а многие нравственныепринципы в глазах сегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими исовершенно неприемлемыми.

     И,несмотря на все старания российского правительства, количество абортовпродолжает расти, и чтобы остановить этот процесс и привести статистику абортовв мировые рамки, понадобиться не один год и не одно десятилетие, при условии,что это вообще удастся осуществить.

Детскаясмертность

Пугаетстатистика младенческой смертности в России. Этот показатель равен сегодня18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми.Сравним: в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, внаиболее развитых странах Западной Европы – от 6 до 8. В современной Россиимладенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире.

Интеллектуальнаяэмиграция из России

В последние годы процесс интеллектуальной эмиграции,или, как его еще называют «утечки умов» приобрел в России такие масштабы, чтоугрожает существованию и развитию целых направлений отечественной науки, вызвалмногие негативные социальные и экономические последствия для российскогообщества в целом.

     В России важнейшим условиемобвального потока «утечки умов» стало резкое увеличение открытости вначалесоветского, а затем российского государства, создание законодательной базы дляпрозрачности  границ. Существенный «вклад» внесли и распад СССР, образование наего территории самостоятельных государств, границы между которыми зачастуюобозначены только на географических картах.

     Факторами миграции стали, преждевсего, глубокий социально-экономический кризис в стране, резкое снижениеприоритетности науки, усугубленное ее структурными особенностями, что усилилозначение канала этнической эмиграции.

     Причина же эмиграции –невостребованность научного, интеллектуального потенциала, невозможность дляконкретных ученых реализовать себя в стране в научном, материальном иинтеллектуальном плане, обеспечивать творческий рост.

     Причиныэмиграции ученых и специалистов высшей и высокой квалификации из России впринципе известны. Экономический кризис  имел своим следствием резкое снижениегосударственного финансирования научных исследований. Науке пока не находитсяместа среди государственных приоритетов, а переход научных учреждений нарыночные принципы функционирования осуществляется в силу объективных причин сбольшим трудом.

Ожидается, что к 2002 году страну покинет около ужеоколо 1,5 млн. ученых и специалистов.

      В последние годы всебольшее развитие получает процесс бизнес- эмиграции из России. Молодыеталантливые бизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработавзначительные суммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом вразвитых странах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд.долларов. Эти деньги  невозможно возвратить в Россию.

     Эмиграцияученых и специалистов высокой квалификации имеет последствием еще одинкачественный аспект: эмигрируют, как правило, очень талантливые и активные людив наиболее трудоспособном возрасте. Происходит как бы экспорт интеллекта,отчего средний уровень интеллекта в стране – экспортере снижается. В принципеэто можно рассматривать как угрозу будущей интеллектуальной безопасностистраны.

 

Перспективыгражданского общества в России

 

 Россия в своей истории пережила не одну волнупереструктурирования социального пространства, когда рушилось прежнеесоциальное устройство, менялся ценностный мир, формировались ориентиры, образцыи нормы поведения, гибли целые слои, рождались новые общности. В начале XXI в.Россия вновь пере­живает сложный и противоречивый процесс обновления.

К началу 90-х гг. по своему образовательномууровню и профессиональным позициям советский средний слой не уступал западному«новому среднему классу». В этой связи английский политолог Р. Саква заметил:«Коммунистический режим породил своеобразный парадокс: миллионы людей являлисьбуржуа по своей культуре и устремлениям, но были включены всоциально-экономическую систему, отрицавшую эти устремления».

Вкачестве исходной модели многомерной стратификации современной  России возьмемчетыре основных параметра: власть, престиж профессий, уровень доходов и уровеньобразования.

Власть — наиболее важное измерение социальнойстратификации. Власть необходима для устойчивого существования любой общественно-политическойсистемы, в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы. Системавластных органов постсоветской России существенно перестроена — одни из нихликвидированы, другие только организованы, некоторые изменили свои функции,обновился их персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой обществаприоткрылся для выходцев из других групп. Рядом с властными иерархиямипоявляется «предпринимательская структура», включающая в себя следующиеосновные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкиепредприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использованиемнаемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные работники.

Престижпрофессий — второе важное измерение социальной стратификации. Можно говорить оряде принципиально новых тенденций в профессиональной структуре, связанных споявлением новых престижных социальных ролей. Набор профессий усложняется,изменяется их сравнительная привлекательность в пользу тех, которыеобеспечивают более солидное и быстрое материальное вознаграждение. В связи сэтим меняются оценки социального престижа разных видов деятельности, когдафизически или этически «грязная» работа все же считается привлекательной сточки зрения денежного вознаграждения.             

Вновь возникшие и потому «дефицитные» в кадровомотношении финансовая сфера, бизнес, коммерция заполнены большим количествомполу — и непрофессионалов.

Всовременных условиях в России наметилась тенденция формирования ряда социальныхслоев, относящихся к среднему классу, — это предприниматели, менеджеры,отдельные категории интеллигенции, высококвалифицированные рабочие. Но этатенденция противоречива, поскольку общие интересы различных социальных слоев,потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближенияпо таким важным критериям, как престиж профессии и уровень доходов. Можносказать, что будущее укрепление и увеличение среднего класса в России приведетк самым благоприятным последствиям для всех сфер и сторон государственногоукрепления и благополучия России.

Уровеньдоходов различных групп является третьим существенным параметром социальнойстратификации. Экономический статус  — важнейший индикатор социальнойстратификации, ведь уровень доходов оказывает влияние на такие сторонысоциального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность занятьсябизнесом, продвигаться по службе, давать детям хорошее образование и т.д.

Углублениепроцессов социальной дифференциации групп по уровню доходов начинает оказыватьзаметное влияние на систему образования.

Уровеньобразования — еще один важный критерий стратификации, получение образованияявляется одним из главных каналов вертикальной мобильности. В советский периодполучение высшего образования было доступным для многих слоев населения, асреднее образование было обязательным. Однако такая система образования быламалоэффективной, высшая школа готовила специалистов без учета реальныхпотребностей общества.

Всовременной России широта предложений в области образования становится новымдифференцирующим фактором.

Вновых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассногообразования считается не только престижным, но и функционально важным.

Вновь возникающие профессии требуют большейквалификации и лучшей подготовки, лучше оплачиваются. Как следствие,o6pазование становится все более важным фактором на входе в профессиональнуюиерархию. В итоге усиливается социальная мобильность. Она все в меньшей степенизависит от социальных характеристик семьи и в большей мере определяетсяличностными качествами и образованием индивида.

Заключение

Россия связываетВосток и Запад в единое целое. Через российские просторы проходят самыекороткие и дешевые пути сообщения и связи. Но суть дела не только в еегеографическом, очень выгодном сегодня северном расположении. Ееприродно-сырьевые ресурсы — это один из важнейших источников процветания всегомирового сообщества и России в том числе. Но все это может стать источникомпроцветания лишь в том случае, если народ России осознает себя как нацию,осознает свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности, вкоторое он ввергнут в последние годы. Если народ снова почувствует к себеуважение, как к народу — созидателю!

Переход крынку, как уже отмечено, — очень сложный и длительный процесс, неподвластныйволе человека, ибо последний не в состоянии точно предвидеть все егопротиворечия, поэтому пройдет еще немало лет, прежде чем перед нами предстанутрезультаты реформ Российской экономики. Но в отличие от прошлого времени,сейчас мы можем повлиять на дальнейший ход событий — я имею ввиду возможностькаждого гражданина РФ принять  участие в формировании законодательной власти.Именно от ее работы будет зависеть закрепление перехода к рыночной экономике на уровне закона.

Становление гражданского общества в Россиисвязано со значительными изменениями в социальной структуре. Новая социальнаяиерархия во многом отличается от той, которая существовали советское время ихарактеризуется крайней неустойчивостью. Перестраиваются механизмы управления,усиливается социальная мобильность, возникает множество маргинальных групп снеопределенным статусом. Начинают складываться объективные возможности дляформирования среднего класса. Для существенной трансформации структурыроссийского общества необходимо преобразование институтов собственности ивласти, сопровождающееся размыванием границ между группами, изменениемгрупповых интересов и социальных взаимодействий.

Список литературы

1.   Рыночнаяэкономика: выбор пути. М., Профиздат, 1997 г.

2.   ВиленскийА. Этапы развития малого бизнеса.

3.   ТкаченкоА. «Выходит ли Россия из демографического кризиса?»«Социально-политическиий журнал»  5’96 экономики. 1996. -№7. — С.38-41.

4.   РывкинаР.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.,Наука, 1994 г.

5.   Ильин В. И. Основные контуры системы социальнойстратифи­кации обще­ства// Рубеж. 1997. № 1. С.96—108.