Реферат: Социальный портрет российского фермера

ПланВведениеКто стал фермеромСтартовые условияВзаимоотношение с ранее действовавшими структурамиСоциальныетипы современных фермеров ЗаключениеСписок литературы
Введение

Для изучения фермеров было проведено несколькоисследований.1 Полученные материалы и интерпретация результатов работы другихсоциологов во многом не согласуются с тем образом фермерского движения,который создан правительственными средствами массовой информации. Этонакладывает обязательство отказаться отраспространившегося в сегодняшней науке стиля «философского эссе»2,и, возможно, кое-где в ущерб легкости чтения, отдавать предпочтение цифрам, ане словесным характеристикам предмета исследования.

Сравнение результатов социологического исследования

по различным регионам России не выявило существенных расхождений, которыепозволили бы сделать вывод о специфичности протекания процессов на селе.Поэтому будем пользоваться средними цифрами по России, особо оговариваяобращение к областным данным в тех случаях, когда они могут представлятьсамостоятельный интерес.

1. В основу этой работы положены два исследования:Всероссийского ИСПИ РАН (в семи регионах в ноябре—декабре 1991 г.) иНижегородского НИИ экономики сельского хозяйства (три района Нижегородскойобласти в марте—апреле 1992 г.).

2. Приведем лишь одинпример: из сорока работ, представленных на конференцию «Социальные проблемысела в условиях перехода к рыночной экономике» в 1992 г., лишь шесть содержатрезультаты самостоятельных эмпирических исследований. Именно их авторы взвешенноподходят к проблемам агрореформы. Все тезисы, пропагандирующие быстрейшеевведение частной собственности на землю, скорейшую замену коллективных хозяйств«свободным крестьянином-предпринимателем» — главным субъектом «рыночных отношений на селе», ссылающиеся на весь мировой опыт, где,якобы, право собственника и право хозяйствования неотделимы и т. п. — несодержат ни фактологических, ни теоретических доказательств правоты их авторов.

Кто стал фермером

К сожалению, анкетане фиксировала структуру рабочей силы хозяйства, но об этом косвенно можносудить по ответам на вопрос: «Кто постоянно работает в вашем хозяйстве?»Семейное хозяйство ведут 48,4% от числа опрошенных фермеров, в остальныхслучаях имеет место сочетание родственных и иных связей. Работает семья фермераи родственники —21.7%; несколько родственных семей — 10,7; несколько семей, несвязанных родством — 9,6; несколько человек, не связанных родственнымиотношениями — 13%.

Особыйинтерес представляет информация о «докрестьянском образе жизни». В литературеуже отмечалось, что значительная часть фермеров — горожане, в их числе —мигранты из села. Но этот признак не может быть главным типообразующим, так какнивелируется социальным происхождением, образованием, профессией, срокамипереезда в город. Но показатели, как увидим, существенно различаются.

По общероссийской выборке, 72,9% родом из сельской,рабоче-крестьянской семьи; 9% — сельской аграрной интеллигенции, 2,6 — изсельских служащих-неаграриев; 4,1 — из городской интеллигенции; 2,3 — изгородских служащих; 7,6% — из городских рабочих. До обзаведения хозяйством в городах разного типа жило 39,9%, вколхозах и совхозах работало 53,4%. Таким образом, тесную связь с землейсохранили лишь около половины опрошенных. Из тех, кто не работал в сельскомхозяйстве, некоторые знания и навыки приобрели в юности до отъезда в город21,6%; работая на даче — 21,9; во время шефских работ на селе — 8,5; нинавыков, ни знаний не имели 4,1% опрошенных.

Очевиден недостаточный уровеньподготовки к ведению товарного крестьянского хозяйства, но осознание этого узначительной части фермеров отсутствует.

По их самооценке, испытывают недостаток знаний в правовыхвопросах -52,8%; в экономике — 51,6; в профессиональных специальных знанияхлишь 29,4; в практических навыках аграрного труда — 14,6; в навыках веденияподворья — 5,2; содержания дома — 1,2%. На первый план выходит потребность втех знаниях, которые были нужны для юридического оформления хозяйства,получения кредитов. 68,2% опрошенных завели хозяйство недавно и еще нестолкнулись со всем спектром собственно производственных трудностей.

Воспоминания детства, наблюдение заработой родственников не могут дать достоверного представления о будущемхозяйствовании, так как в деревне существует достаточно жесткое разделениетруда и работники коллективных хозяйств выполняют лишь часть производственныхфункций. На оптимистичности оценки своей подготовки к аграрному труду сказалсяи спектр профессий фермеров.

Из них работали ИТР. специалистами — 32.7%; механизаторами— 19; в управлении среднего звена — 10,8; рабочими, колхозниками высокойквалификации — 10,2; рабочими, колхозниками средней квалификации — 8,5;животноводами — 6,4; в управлении на уровне руководителя предприятия и выше —3,5; в советских, профсоюзных, партийных органах — 1,7%.

Соответственно высок и уровень образования: высшеесельскохозяйственное образование имеют 17,2%; высшее несельскохозяйственное —10,2;'незаконченное высшее, техникум — 35,3%. Неполное среднее у 6,4%. Этозначительно выше, чем в среднем по селу. Для сравнения укажем, что из1000 сельчан, опрошенных в Лукояновском и Дальнеконстантиновском районахНижегородской области, институт закончили 16,5%; техникум—17.6; ПТУ — 18;среднюю школу — 19,4; неполную среднюю — 28,3%. Сельчане, как и горожане, снизким уровнем образования, как правило, не рискуют начинать самостоятельноехозяйствование.

Уверенность в своих силах характерна и для тех, кто ещетолько собирается стать фермером. 71,4% из них считают, что могут добитьсяхороших результатов при ведении своего хозяйства, в то время как среди тех, кто, предпочитаетостаться в коллективном хозяйстве — только 40,4%. Они в большей степенинастроены и на более интенсивный труд ради высокого заработка — 85,9% .

Однако повторим, что высокая самооценка собственнойготовности к ведению единоличного хозяйства по мере приближения к товарномупроизводству будет снижаться, и те курсы фермеров, которые проходят горожанедля получения права наземлю под фермерское хозяйство, явно недостаточны. Не случайно, что именно онипервыми стали отказываться от «крестьянствования», нанимают работников дляобработки земли, а сами живут в городе, выжидая закона о праве продажи земли.На что же надеются сами фермеры? Какие качества, на их взгляд, прежде всего,необходимы владельцу крестьянского хозяйства?

Любовь и знание сельскохозяйственного труда — 65,9%; жилкапредпринимателя, умение рисковать — 51,9; работа с утра до вечера — 49,3;сельскохозяйственное и инженерно-экономическое образование — 29,4%. Как видно,распределение ответов и на этот вопрос свидетельствует том, что значительнаячасть сегодняшних фермеров не видит большой разницы между товарнымпроизводством и работой на садово-огородном участке. Этот вывод подтверждают иответы на вопрос о том, каковы главные трудности ведения самостоятельногохозяйства. Приведем их в порядке убывания: нехватка техники, инвентаря —82,8%; сложности с удобрением горючим, семенами — 45,8; противоречивостьзаконов, слабая их исполняемость — 44,6; противодействие местных властей —25,9; нехватка навыков самостоятельного хозяйствования — 14; трудности сбытапродукции –5,8; высокие платежи за землю, налоги, трудности получениякредитов-4.7%.

Надежда на предпринимательскиеспособности как условие выживания и трудности с материально-техническимснабжением существуют в сознании фермеров параллельно, сложности с обеспечением семенами и горючиммало связаны с собственной неподготовленностью к самостоятельномухозяйствованию. У некоторых из анкетируемых лиц появилась и такая установка: ихдолжны обеспечивать теми же способами и за те же (но лучше — льготные) цены,что и государственные предприятия, апредпринимательство их проявится в том, чтобы дороже соседа продать своюпродукцию, и дешевле соседа нанять работников.

Из приведенных данных следует, что,несмотря на достаточновысокий общекультурныйуровень начинающих фермеров, личностные стартовые условия у них далеко неодинаковы.

Короткий срокземельной реформы не дает достаточных оснований для детального прогноза, какиеиз перечисленных прфессионально-образовательных групп в большей мереадаптируется к новым условиям и какие именно социально-экономические типы будутформироваться из них в будущем.

Но очевидно, что в группе свысоким социально-экономическим статусом будут преобладать имеющие высшеесельскохозяйственное образование.Стартовые условия

Вот какие мотивы для того, чтобызавести крестьянское хозяйство, указали опрошенные: 63,8% — чтобы иметь своедело и передать детям как прочный фундамент их благополучия; 39,4 — чтобы своимтрудом обрести материальный достаток; 37 — хотелось работать без понуканий начальников; 16,6 — былинеудовлетворенны работой при коллективной обезличке; 14 — надоели«растащиловка» и беспорядки в общественном хозяйстве; 2,9% — по примеру людей,которые зря ничего не делают.

Характерно, что среди сельчан-нижегородцев (гораздотрезвее оценивающих возможности единоличного крестьянского хозяйства), ставящихцелью жизни материальное благополучие, 88,7% собираются остаться вреорганизованном коллективном хозяйстве, и лишь 2,9% — завести свое хозяйство!

Второй важнейший стартовый фактор — обеспеченностьхозяйства средствами производства. Размером выделенной земли удовлетворены36,9% опрошенных; 55,4% — не совсем, так как хотели бы получить ее. Еслисравнивать организацию выделения крестьянских хозяйств с другими регионами страны, то увидим, что и в этом опросе, где наиболее значимысубъективные характеристика как берущих, так и дающих землю, разницанесущественна. Это свидетельствует о наличии объективных закономерностейданного процесса. Естественно, что выделение земли не проходить бесконфликтно,так как ограничивало права других землепользователей.

Степень обеспеченности крестьянскиххозяйств

сельхозугодьями,% от числа опрошенных

Площадь, га

С.-х. Угодья

Пашня

До 5

12.3

16,5

6—10

14,8

12,0

11—15

11,5

8,4

16—20

11,7

7,5

21—25

6.9

5,1

26—50

17,1

13,8

51—100

9.9

12,9

101—500

9.9

—

501—1000

1,8

—

Обеспеченность фермерских хозяйств средствами производства, % от числаопрошенных

Имею

Достаточно

Мало, но есть возможность достать

Мало, и нет возможности достать

Коров

14,5

25.2

17,4

Скота для откорма

13,6

23,8

15,7

Племенного скота

7,0

14,2

15.6

Тракторов

17,4

18,8

42,6

Грузового транспорта

9.0

17,4

41,2

Комбайнов

3,5

6,7

29,9

Инвентаря, с-х. Орудий

9,9

20.9

38,3

Стройматериалов

2,0

24.6

39,1

Горючего, запчастей

7,8

27,8

30,7

Комбикормов

7,5

19,7

30,7

Минеральных

Рений

11.0

16,8

17,7

Встроек

4,6

26,5

22,5

Из приведенных данных виднынаправления будущей кооперации между крестьянскими хозяйствами, между ними игосударственными организациями. Это аренда и сдача в земли, техники, наем иотпуск рабочей силы, прежде всего обслуживающей технику, взаимный обменпродукцией.

Взаимоотношение с ранеедействовавшими структурами

В условиях недоукомплектованности крестьянскиххозяйств, противопоставление фермера коллективному хозяйству как череззаконодательные акты руководства России, так путем создания общественногомнения о необходимости приоритетности развития фермерских хозяйств, принеслинемало вреда, прежде всего фермерам. Там, где местное руководство сумело найтипаритетные формы развития и тех других, колхозы и совхозы оказали фермерамзначительную помощь в создании материальной базы.

Фермер вынужденбудет вступать в арендные отношения, прежде всего с государственными икоммерческими структурами и т. д.

Социальные типы современных фермеров

Идеатсты-возрожденцы.Люди хорошо образованные, глубоко порядочные, посвятившие жизнь одной идее. Какправило, это идея возрождения, сохранения какого-то пласта культуры в самомшироком смысле слова: от восстановления старинной русской породы скаковойлошади — до создания условий для выживания уникальной певческой культуры,являющейся одним из проявлений редчайшего сегодня мироощущения себя, своейдеревни как части природы, сохранившейся в изолированной старообрядческойдеревне.

Верность и постоянная борьба за идею сформировалавокруг этих людей репутацию неуживчивых, неудобных для окружающих, что вкакой-то степени соответствует действительности. Одновременно, это люди, умеющиебыть благодарными за помощь, использующие любую возможность для поискаединомышленников.

Реализация подобных идей требует благотворительности.При социализме ею занималось государство через дотацию самодеятельности,гастролей, различных праздников, кружковую работу домов культуры. Успехами вэтих видах деятельности «возрожденцы» доказывают свою нужность обществу, в нихчерпают силы для«выживания».

Поскольку в условиях капитализма культуравытесняется ее эрзацем — массовой культурой, возможности продолжения их работыс опорой на государственное финансирование отсутствуют.

Начинается поиск новых форм приспособления. Одной изних является оформление личного крестьянского хозяйства, получение земли,кредитов, необходимых для продолжения работы. Вероятнее всего, для большинстваиз них — это оттягивание конца на несколько лет, так как они не имеют личногопервоначального капитала, иных надежных источников доходов, предпринимательскихнавыков и способностей, достаточного круга единомышленников-энтузиастов,имеющих свободное время для работы на данную идею.

Среди сегодняшних крестьянских хозяйств эта группасоставляет примерно -3%.

«Коммунары».Прежде всего это единомышленники, отбор которых идет по критериям,обеспечивающим жизнедеятельность коммуны — социально-психологическим ипрофессиональным. Наиболее ценна для них общность нравственных ориентаций:личная порядочность, надежность, честность, доброта, независимость, достаточновысокий уровень образования и общей культуры, склонность к «общежитию» на базеобщей собственности на средства производства, оплаты по труду. Характерностремление создать социальную «нишу», свободную от городской культуры,«замешанной» на сексе, насилии, культе наживы. По этой причине местомжительства выбираются, как правило, удаленные полузаброшенные деревни. Это, всвою очередь, требует, чтобы среди «коммунаров» были люди различных профессий,обеспечивающих домашнее образование детей, медицинское обслуживание,поддерживающих достаточно высокий уровень культуры, сформировавшийся в городе.

Основателями «коммуны» чаще всего выступают люди свысшим, со среднетехническим образованием, не работавшие сельском хозяйстве, нозанимавшиеся садоводством, подворьем,способные выбрать верные ориентиры при организации крестьянского хозяйства.

Поскольку они ставят целью не стольконаладить выгодное товарное производство, сколько создать общинуединомышленников главные трудности, с которыми они столкнутся, будут неэкономического, а социально-психологического свойства. Жить в маломизолированном коллективе людям, не выросшим в нем с детства, а объединившимсявзрослыми, сформировавшимися людьми, с высокой самооценкой, способными нанестандартные поступки, с достаточно высокими культурными запросами будетсложно. Не все выдержат тяжелый физический труд. Часть откажется отэксперимента, почувствовав через несколько месяцев зависимость от «властиземли», проявляющуюся в постепенном затухании значимых для этих людейинтеллектуальных способностей, примитивизации культурных потребностей,информационном и эмоционально обеднении общения.

Поскольку, по замыслу, духовное начало должнопреобладать над экономическим, элементы утопии, мифологизации образа жизникоммуны неизбежны. Отсюда неизбежно и разочарование. Распаду коммуны будетспособствовать и то, что их члены имеют возможность «отступления» — городскиеквартиры, городские профессии, достаточный профессиональный статус и т. п.

Несколько в другом положении окажутся те, ктосоздает коммуну под национальную (например, возрождение «казачьего круга») илирелигиозную идею. В этом случае в организации жизни «коммунаров» можно использоватьтрадиционный опыт, регулирующая сила которого (даже при несоответствии егореалиям!) будет освящена историей и тем самым выведена за пределы рациональнойкритики. Не случайно большое значение придается обряду «присяги» как условиюначала новой жизни, подчиненной достаточно жестким правилам.

Отношения с жителями близлежащих деревень — взаимнодоброжелательные, с местной властью, — где как.

В настоящее время в крестьянских хозяйствах такоготипа около 3—5% фермеров.

«Коммерсанты».Оформление крестьянского хозяйства или кооператива используется ими как способбыстрого личного обогащения. Чаще всего это делается через получение кредитов,покупку на них техники по госценам и продажу ее через коммерческие структуры.Поскольку в ряде областей кредитование крестьян, продажа техники и ееперепродажа курируется Ассоциацией крестьянских хозяйств, создавшей дочерниеорганизации:

банки, страховые общества, фермерснаб и агробиржу,успех «коммерсантов» напрямую зависит от их «связей» в Ассоциации.Заинтересованность обеспечивается прямым переведением на ее счет сумм,значительно превышающих обязательные взносы членов Ассоциации илиопосредованно, через проценты, идущие Ассоциации от торговых операций.

Процветанию этой группы фермеров способствуетроссийское законодательство по земельной реформе. В частности, в заявлениях наорганизацию крестьянского хозяйства не обязательно оговаривать, как именно ичем именно будет оно заниматься, т. е. у местной власти нет инструмента дляконтроля. Кредиты по линии и государственных, и коммерческих банковпредоставляются без достаточного экономического обоснований того,

На что они будут использованы. Если таковое итребуется, то экспертиза его не проводится, ответственности за выполнениекрестьянин не несет.

Выборочныеразовые проверки, предпринимаемые отдельными коммерческими банками, не меняютположения дел. Руководители Ассоциации, выступающей гарантом, признаютнормальным, что 30% кредитов не будет возвращено.

Среди «коммерсантов» лютого уровня образования, какправило, не отягощенные нравственностью, нечистоплотные даже по отношению ксвоим партнерам. Высокомерие по отношению к тем, кто зависит от них, нескрывается: «Вы у меня на «крючке», «Вы мои рабы», — обычный стильвзаимоотношений. Такое возможно потому, что нанимаются к ним, как правило,люди, находящиеся в безвыходных ситуациях или не лучшие работники совхозов.Защищенность «сверху» позволяет нарушать договоры по оплате труда, егонормированию и др. В результате — постоянная смена кадров.

Крестьянским трудом сами они не занимаются,используя наемный труд или ограничиваясь личным подворьем, которое используетсякак, юридическое прикрытие.

Если хозяйство все же есть, оно не рассматриваетсякак источник дохода и. как правило, убыточно: падеж скота из-за отсутствиякормов и одновременно большие площади неубранных зерновых, овощей, неутепленныесараи-времянки для скота и разбросанная под открытым небом техника...

По наблюдениям работников земельных комитетов,прослеживается тенденция: сначала люди становились кооператорами, получалильготы, государство «гасило» их долги, сейчас они переходят в фермеры за новымильготами. Их доля — около 10%.

«Предприниматели».Их основу составляют молодые потомственные горожане со средним, среднимспециальным образованием, с ярко выраженным чувством превосходства надсельчанами. Знание сельского хозяйства и его проблем исчерпывается штампами, в основном, из радио- и телепередач. Подих же влиянием сформирован план личного поведения: добиться получения земли недалее, чем в 50 км от областного центра с тем, чтобы семья и сам мог жить в городе, в хозяйство же приезжать, чтобыпроконтролировать работу наемных работников и что-то сделать самому. То, что натаком расстоянии от городов, как правило, свободных земель давно нет, они принадлежат овощеводческим совхозам, в большинстве«миллионерам», обслуживающим потребности горожан, не только не берется в расчет, но стимулируетагрессивность против совхозов вообще. Характерны высказывания: «Дотации совхозамнадо ликвидировать», «Миллионы гребут на дотациях», «За счет повышения ценвыползли» и т. д. Эгоцентризм определяет оценку всех событий,происходящих

в сельском хозяйстве. Так, крайне отрицательноотносятся к тому, что совхозы делят землю на паи по числу работающих в совхозахи пенсионеров: «Пенсионерам платят по паям за счет зарплаты работающих», «Еслия хочу получить совхозную землю, я должен поступить на работу в совхоз, а паиполучаются 5—7 га. Мне этого мало». Считают несправедливым решение о том, чтодля получения земли надо иметь либо опыт работы в сельском хозяйстве, либо сельскохозяйственноеобразование, хотя бы двухмесячные курсы фермеров. Ждут разрешения свободнойкупли-продажи земли с тем, чтобы иметь возможность в будущем продать своюземлю или сдавать в аренду, прекрасно понимая, что ее цена будет расти и т. д.Отношения с сельскими жителями будут складываться напряженными, возможны острыеконфликты.

Сейчас эта группа составляет до 20%, но будет резкоуменьшаться в течение ближайших двух лет, если не будет разрешена купля-продажаземли.

«Дачники».Горожане, чаще всего пенсионеры, берущие небольшие участки земли для дома,сада, ЛПХ, но оформляющие их как крестьянское хозяйство, так как по закону этопозволяет иметь более выгодные кредиты, условия приобретения стройматериалов,скота, кормов и т. д. до тех пор, пока есть напряженность на продовольственномрынке. Их дети продолжают жить в городе, приезжая для помощи в выходные,отпуск. Это «надежная» группа, склонная к «самовоспроизводству» за счетбудущего поколения пенсионеров-членов семьи. Селятся они, как правило, в деревняхсо сравнительно развитой социальной инфраструктурой или даже малых городах,недалеко от детей. Понимая, что товарным производством они заниматься несмогут, местные власти выделяют для них участки земли от десятков соток донескольких гектаров, как правило, неудобья, болотистые и лесные площади.

По этой же причине не торопятся помочь ссудами итехникой Ассоциация крестьянских хозяйств, в которую они вступают в надежде наподдержку. Работники земельных комитетов, сельчане считают, что большинство изних через год-два откажутся от идеи «фермерства» и самой земли. По нашемумнению складывающаяся ситуация внутри страны, наоборот, будет способствовать ихзакреплению на земле, но в форменетоварного крестьянского, а личного подсобного многоотраслевого хозяйства.

Отношения с окружающими у них складываютсядобрососедские, с властями — напряженные, так как последние не в состоянииудовлетворить их требования о мелиорации и другом благоустройстве выделенныхземель.

Такое взаимонепонимание основано на том, что, небудучи в курсе проблем села и малых Советов, Закон о крестьянском хозяйствепенсионере встретили с полным доверием, породившим иждивенческие настроения. Внастоящее время группа составляет около 25—30%.

«Крестьяне».Как правило, рядовые работники совхозов, колхозов или горожане выходцы издеревни, для которых городской образ жизни остался чужим. На выход из совхозачаще всего решаются из-за низких заработков, падения дисциплины иответственности у товарищей по работе, к чему относятся очень болезненно, таккак сами трудолюбивы. Их личные социальные притязания не велики, своих детейони тоже хотели бы видеть крестьянами. Зная тяжесть сельского труда, понимают,что обрекают свою семью наненормированный рабочий день и год. Но плохо представляют себе все сложности,связанные с материально техническим снабжением и сбытом продукции. Поэтому ужесейчас в полной зависимости от посредников по продаже техники, удобрений,стройматериалов.

Значительная часть их считает, что еслиэкономическая ситуация в стране не изменится к лучшему, то они разорятся вближайшие год-два. Чтобы «удержаться наплаву», они выбирают мясомолочное направление, скорее расширенное личноеподсобное хозяйство, чем товарное производство.

Часть из них не против наемного труда, но считает,что хозяин должен трудиться если уж не больше, то на равных. Иная ситуациябудет унизительна для работника, и он либо уйдет, либо будет халтурить. Распадсовхозов в сложившейся ситуации считают неизбежным. Самостоятельно вести хозяйство,по их мнению, смогут около 30%. Остальные либо пойдут в батраки, либо — большинство— уедут в города, где будут безработными. К такой участи односельчан относятсяспокойно, как к необходимости. Видимо, здесь сказалось общее ухудшениеотношений с соседями: их выделение произошло до деления земель совхозов напаи. В результате выделенная им земля в несколько раз (а то и десятки раз)превышает размер пая оставшихся в совхозе. Там, где выделилось несколькоработников с большими угодьями, размер коллективных угодий существенно сократился.Кроме того, чтобы не было жалоб в область и выше, земли в начале выделялисьлучшие и удобные для фермера, что в первый же год сказалось на эффективностиобщественного производства. Работники совхозов сейчас считают себя обиженными,а принятые ранее решения несправедливыми. В ряде совхозов требуют пересмотра.

Сегодня эта группа составляет около 15—20%. Еечисленность будет увеличиваться, это будет сопровождаться снижениемкачественных характеристик и увеличением ориентации на ЛПХ.

«Фермеры».Группа состоит в основном из специалистов по сельскому хозяйству, а также лицс высшим несельскохозяйственным образованием, выросших в деревне. Уровеньобщей культуры, специального образования дает им возможность правильно выбратьнаправление развития хозяйства. Решение принимается обдуманно, еще на прежнемместе работы идет подготовка: покупка техники, дома, скота и др.

Деловые связи, знание законодательства, структурыразличных организаций, от которых зависит решение различных вопросов, умениеделать экономические расчеты, строить отношения с людьми — тот капитал,который позволяет в первый же год хозяйствования обеспечить пусть небольшую, нотоварность производства, предпочтение отдается многоотраслевому хозяйству спреобладанием мясомолочного направление.

Стремление побыстрее нажиться за чей-то счет,использовав конъюнктуру, решить свои вопросы в ущерб коллеге-фермеру неприсуще. Второй натурой стала для них привычка подходить ксельскохозяйственному производству с государственных позиций. Нет вопроса, покоторому бы они не

еще рефераты

Еще работы по сельскому хозяйству

Реферат по сельскому хозяйству

Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов

29 Августа 2013

Реферат по сельскому хозяйству

Искусственное осеменение коров

29 Августа 2013

Реферат по сельскому хозяйству

Засухоустойчивость

29 Августа 2013

Реферат по сельскому хозяйству

Возделывание картофеля

29 Августа 2013