Реферат: Римское частное право (Контрольная)

Министерство общего и профессионального образованияРФ

Ивановский ГосударственныйУниверситет

Кафедра римского права

Контрольная работа

по курсу

«Римское частное право»

Выполнил: студент 2 курса 2 группы

бюджетного отделениязаочного обучения

Бородавко А. Е.

Иваново 1999

Оглавление:

Задача 1… 3

Задача 2… 4

Задача 3… 5

Задача 4… 6

Задача 5… 7

Задача 6… 9

Списокиспользованной литературы… 10

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

1. Римское право знает  двапонятия – ius и lex.  Прочитайте,  проанализируйте книгу 1 титул 1 фрагменты 1 и11,  титул 3 Дигест Юстиниана ( D. 1. 1.1; 11;  D. 1. 3.) и попытайтесь датьразграничение двух этих понятий.

В римском праве термин ius – этозначит «право», «нормы права». Термин lex – это значит «закон», то, вчём формулировались нормы права.

Понятие «право» по-разномутолковалось римскими юристами. Различая понятия «естественное право»,«цивильное право», «право народов», они вкладывали в них разное содержание:«Право означает то, что всегда является справедливым и добрым — каково естествен­ное право… То же право,которое естественный разум установил между всеми людьми, соблюдается у всеходинаково и называется правом народов…В другом смысле право — это то, что полезно всем или многим в каждомгосударстве — каково цивильное право.Ци­вильное право неотделяется всецело от естественного права или от права народов и не во всемпридерживает­ся его; если мы что-либо прибавляем к общему праву или что-нибудьиз него исключаем, то мы создаем соб­ственное, т.е. цивильное, право» (D.1,1,11,9).Что же касается рабства, то оно «есть установление права на­родов, в силукоторого лицо подчинено чужому влады­честву вопреки природе...» (D.1,5,4,1). Изполезности и необходимости в праве превыше всего ставить благо общества в целомвыводилось требование устанавливать и ограждать особые привилегии высшихклассов, тогда как зашита интересов низших классов не считалась по­лезной дляобщества.

Понимание права римскимиклассическими юриста­ми отличалось от нашего и в том, что они включали в правоне только писаные нормы (сенатусконсульты, эдикты магистратов и т.д.), но итакие правила поведе­ния, которые нигде не были записаны: «Наше право яв­ляетсяили писаным или неписаным, как у греков: из законов одни написаны, другие ненаписаны»(D. 1,1,1,6).

Как учение о естественномправе, так и общие пра­вовые принципы имели прогрессивное для своего временизначение. В деятельности преторов и юристов, бу­дучи преобразованы в требованиесоответствия право­вых решений «доброй совести»(bona fides),они стали орудием преобразования квиритского права в право на­родов (ius gentium)— совершеннейшую часть римско­го права. Активную помощь римской юриспруденцииоказывала и восходившая к Аристотелю риторическая теория, учившая логическомутолкованию права. Она была направлена против крайностей буквального толко­ваниязаконов, требовала выявлять действительную во­лю законодателя, те цели, которыеставились изданием закона. Противопоставление содержания цивильных норм ихбуквальному выражению, противопоставление «духа» закона его «букве» стало вруках римских юри­стов тем первым критерием оценки и критики старогоквиритского нрава, при помощи которого произошло его преобразование иприспособление к новым истори­ческим условиям.

Непосредственнонормы римского права формули­ровались вактах, принимаемых народными собраниями (законах),в постановлениях сената (сенатусконсультах), эдиктах магистратов, в частностипреторов, и в деятельности юристов. Наибольшее значение для раз­вития римскогочастного права имели два последних его источника.

2. Модестин, один из последних классических римскихюристов, ученик Ульпиана говорил, что действие (сила) закона состоит в том,чтобы либо повелевать, либо запрещать, либо разрешать, либо карать (D. 1.3.7).Используя знания теории права, ответьте на вопрос: с какой стороныхарактеризует право (отрасль права) данная сентенция Модестина?

Способы правовогорегулирования определяются ха­рактером предписания, зафиксированного в нормеправа, способами воздействия на поведение людей.

В теории права принятовыделять три основных способа правового регулирования.

Первый способ — предоставление участнику правовыхотношений субъективных прав (управомочивание). Он выражается в делегированиикомплекса дозволений управомоченному лицу на совершение определенных дей­ствий(например, собственнику дозволяется владеть, поль­зоваться и распоряжатьсяпринадлежащей ему вещью).

Второй способ — обязывание как предписание совер­шитькакие-то действия (так, собственник жилого дома обязывается платить налоги).

Третий способ — запрет, т. е. возложение обязанностивоздерживаться от определенных действий (например, работодателю запрещенопривлекать к сверхурочным работам несовершеннолетних).

В качестве дополнительныхспособов правового воз­действия можно назвать применение мер принуждения(например, возложение юридической ответственности за совершенноеправонарушение). Этот способ относится к дополнительным, во-первых, потому, чтопредставляет собой вид обязанности (юридическая ответственность может рассматриватьсякак обязанность претерпевать лишения, кару, наказание), а, во-вторых, этимспособом обеспечивается надлежащее исполнение предоставленных прав, исполнениевозложенных обязанностей, со­блюдение установленных запретов<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

Всёвышесказанное показывает, что предложенное высказывание Модестина характеризуетправо со стороны способов правового регулирования.

3. Дело Мания Курия (Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве.).

  Некийримский  гражданин, будучи убежден вбеременности жены,умирая, оставил завещание следующего содержания: «Если у меня родитсясын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, пусть   моим наследником будетКурий». Однако случилось так, что никто не родился.

  После смертинаследодателя претензию на принятие наследства заявил Капоний, ближайший родственникумершего.Знаменитый юрист Сцевола, адвокат Капония, в споре указал, что следуетисходить из буквального текста завещательного распоряжения, а потому тот, ктоназначен наследником после сына (который родиться после смерти отца и умрет досвоего совершеннолетия) может стать наследником только в том случае, если сындействительно родится после смерти отца и действительно затем умрет. Этого неслучилось, а потому Капоний – законный наследник.

  Адвокат МанияКурия не менее знаменитый Красс призвал уважать подлинные мысли и намерениянаследодателя, а не держаться одной буквы закона. Цель завещателя состояла втом, чтобы в случае отсутствия совершеннолетнего сына наследником был МанийКурий.

  Разрешите спори обоснуйте Ваше мнение.

По моему мнению спор междуКапонием и Манием Курием должен быть решён в пользу последнего, т.к. известно,что назначение наследника под условием (если случится то-то, то пусть будеттак-то) допускалось, если условие имело характер отлагательного. Примером отлагательногоусловия может служить подназначение наследника (substitutio)<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

Наиболеераспространённый вид субституции сводился к тому, что в завещании назначалсякак бы запасный наследник на случай, если назначенный на первом месте по тойили иной причине (смерти, нежелания принять наследства; я думаю, настоящийслучай и т.п.) не сделался наследником.

4. О каких источниках говорится в следующих текстах:

а) «Среди массы нагроможденных один на другой законов  они остаются источником всего публичного ичастного права» (Тит Ливий).

б) «Народом руководят магистраты, и можно с полным  основанием сказать, что магистрат – это закон говорящий, а закон – это безмолвныймагистрат» (Цицеpон. О законах. III,II.).

в) «Дом юрисконсульта бесспорно служит оракулом для всего общества»(Цицеpон. Об ораторе. 1, 45, 200.).

Постановления каких магистратов были наиболее важными?

Назовите сферы деятельности римских юристов.

а) В древнеримском обществебыл создан основной источник древнейшего права, письменная его систематизация –законы XII таблиц. В настоящее время этот памятник, частично реконструированный,безусловно признан подлинным свидетельством V в. до н. э. Значение законовXII таблиц состоит в том, что они зафиксировали в письменной формедействовавшее право древнейшего Рима. Позднейшие античные историки и юристывысоко оценивали законы XII таблиц, о чём свидетельствуетвышеизложенное высказывание Тита Ливия.

б) Новой стадии(предклассический период) развития древнеримского общества соответствуют иперемены в римском частном праве. Ведущая роль как источников правотворчествапринадлежит в этот период юриспруденции и юридической деятельности римскихмагистратов (главным образом преторов). Традиционно римским магистратам навремя прибывания их у власти предоставлялись очень большие полномочия. Цицеронупринадлежит известное определение римского магистрата, которое представленовыше, подчёркивающее его исключительный статус. Высшие римские магистраты,кроме прочих правомочий, обладали правом принимать особые акты – эдикты.Эдиктами назывались всякие приказы, распоряжения, как письменные, так и устные,римских высших магистратов.

Преторы и курульные эдилыявлялись магистратами римского народа, обладавшими судебной юрисдикцией.Судебная власть была отнята у консулов ещё в 367 г. до н. э. и передана вновьсозданной магистратуре – заместителю консула, названному претором. Преторыобладали в судебной сфере высшей властью (cumimperio) рексов<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

Преобладающее воздействие наразвитие римского частного права, как я уже указывал, оказывала юридическая деятельностьпреторов. Они использовали свою высшую власть для корректировки правил XIIтаблиц и позднейших немногочисленных законов, так и для восполнения пробеловцивильного права. Основным юридическим средством, с помощью которого преторывоздействовали на развитие римского права, о чём я так же уже говорил, былиэдикты. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что постановления преторов были наиболее важными.

в) Римские юристыпользовались в обществе огромным авторитетом. Они не только занимались государственнойдеятельностью в качестве консулов,преторов, сенаторов, но и являлись учёнымии, конечно, юрисконсультами. К нимобращались за советом во всех трудных случаях. Цицерон, например, рассказываетоб общественной деятельности знаменитых юристов Секста Элия и Мания Манилия.Последний часто «ходил взад и вперёд по форуму, и видно было, что делает он этозатем, чтобы любой гражданин мог обратиться к нему за советом...» (Об ораторе. III, 33,133). «Дом юрисконсульта, – подводит итог Цицерон, – бесспорно служит оракуломдля всего общества» (Об ораторе. I, 45, 200).

Деятельность юристовпредклассического периода осуществлялась в нескольких формах. Из них наиболееважная для развития частного права – respondere – ответы на сложные, неясныеюридические вопросы, поставленные заинтересованными лицами (как частными, так исудьями). Эти формально не обязательные для суда ответы были очень авторитетны.

Нужно обратить особоевнимание на то, что юрисконсульты, интерпретируя право, не ограничивались узкимтолкованием законов. В тех случаях, когда социально-экономические потребностиявно не укладывались в правила квиритского права, юрисконсульты, используя арсеналпрезумпций и фикций, более или менее существенно изменяли содержание квиритскихформул и даже создавали новые формуляры, отражавшие диктуемые жизньюнововведения. Таковыми были особая стипуляция, созданная Аквилием Галлом (saipulatio Aquiliana),и иск претора Рутилия, построенный на фикции (formulaRutiliana) (Гай.Институции. IV, 35).Можно согласиться поэтому с выводом о том, что вцелом «эпоха светской предклассической юриспруденции (вместе с преторскимправом, духовными авторами которого были юристы) является, вероятно, весьматворческим периодом в истории римского частного права»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].

5. По каким системам построено современное гражданское законодательствоРоссии (ГК), Франции (ФГК) и Германии (ГГУ).

Известно, что право России,Франции и Германии построено на основе права римского. Поэтому системыпостроения гражданского законодательство в этих странах берут своё начало такжеиз римского права. Для ответа на представленный вопрос необходимо сначала уяснитьсистематизацию римского права.

Итак, завершениесистематизации римского права произо­шло уже в Восточной Римской империи(Византии) при императоре Юстиниане(527—565 гг. н. э.). В течение времени с 528 по 533 год н. э. Юстиниан поручилвыдающимся юристам того времени (Трибониану и др.) при­вести в системуимператорские конституции, пересмот­реть прежние их сборники (кодексы) ипроделать та­кую же работу с другими источниками римского права.

В XII в. н. э. полнаясистематизация получила наз­вание «Свод гражданского права»(Corpus juris civilis). Свод состоит из четырёх основных частей: 1.Институции; 2. Дигесты; 3. Кодекс; 4. Новеллы. Но для раскрытия вопроса иответа на него нам потребуются лишь две первые части.

Институции. Эта часть представляет собой эле­ментарный курс римского права,предназначенный для учебных целей и получивший вместе с тем юридическую силунаравне с другими частями Свода по указу 21 но­ября 533 г. Главным источникоминституции является одноименное сочинение римского юриста Гая, котороепостроено по принципу деления права на три группы: о лицах, о вещах и о формахпроцесса. Такое же пост­роение принято и в институциях, в которых, кроме то­го,высказываются и некоторые общие теоретические по­ложения. Институции разделенына 4 книги, каждая книга делится на титулы (главы).

Система институций былавпоследствии воспринята при составлении гражданских кодексов в эпоху капита­лизма(правда, с некоторыми изменениями).

Дигесты,или пандекты. Эта частьСвода пред­ставляет собой собрание выдержек из произведений римских юристов(фрагменты), подвергшихся редакци­онной обработке с. целью устраненияустаревших поня­тий и противоречий. Правда, многие противоречия не были устранены,поэтому эта работа представляет со­бой не кодификацию, а, скорее, инкорпорацию.Дигесты являются наиболее важной и значительной частью Свода.

Вся совокупность фрагментовв дигестах разделена на 50 книг, каждая книга делится на титулы, которые, всвою очередь делятся на фрагменты.

Дигесты содержат юридическиенормы, регулирую­щие очень обширный круг общественных отношений. Дигестывступили в действие 30 декабря 533 г. н. э.

Теперь посмотрим по какимсистемам построено гражданское законодательство России, Франции и Германии. Насами системы построения указывают некоторые особенности. Например, ГГУпостроено по так называемой пандектной системе (о ней я упоминал выше), котораяпо сравнению с институционной предусматривает более дробное деление права наотрасли (вещное, семейное, наследственное). Наиболее важное отличие пандектнойсистемы состоит в выделении общей части как для кодекса в целом, так и длякаждого из его разделов. Это позволило освободить правовые институты отдублирования и некоторой части взаимных ссылок<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5].И в решении частных вопросов гражданского права у ГГУ имеются общие черты сримским правом, но уже не с классическим, а с постклассическим.

То же самое можно сказать ио России. В нашем гражданском законодательстве также имеется «Общая часть» инекоторые особенности пандектной системы изложения. Так что можно говорить чтои гражданское законодательство России построено по пандектной системе.

Другое дело обстоит сгражданским законодательством Франции. Внешняя форма изложения и системакодекса (я говорю о Французском Гражданском Кодексе 1804 года, который, правдас некоторыми изменениями, продолжает действовать по сей день), обнаруживающиепрямую связь с римским правом,выделяются своими практическими достоинствами – ясностью языка и простотойрасположения материала. Кодекс устанавливает общие нормы, не пытаяськазуистически регулировать каждый возможный случай.

Так называемая «Общая часть»в нём отсутствует. Кодекс построен по институционнойсистеме (о которой я так же говорил выше), т.е. воспроизводит системупервой части Свода римского права – институций<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6].

Резюмируя всё вышесказанноеможно сделать вывод, что современное гражданское законодательство России иГермании построено по пандектной системе, а Франции – по институционной.

6. Какие  из  названных статей Гражданского кодекса РФберут начало из Римского частного права:

(правильные указаны знаком «+»)

ст. 14  Самозащита гражданских прав;(+)

ст. 17 Правоспособностьграждан; (+)

ст. 23 Предпринимательскаядеятельность;

ст. 27 Эмансипация; (+)

ст. 41 Патронаж наддееспособными гражданами; (+)

ст. 97 Открытые и закрытыеакционерные общества;

ст. 130 Недвижимые идвижимые вещи; (+)

ст. 209 Содержание  права собственности; (+)

ст. 242 Реквизиция;

ст. 274  Сервитут; (+)

ст. 294  Право хозяйственного ведения;

ст. 301 Истребованиеимущества из чужого незаконного владения. (+)

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Использованная литература:

1.<span Times New Roman""> 

Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж.Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

2.<span Times New Roman""> 

Давид Р. Основные правовыесистемы современности. М., 1988.

3.<span Times New Roman""> 

Косарев А. И. Римское право.М., 1986.

4.<span Times New Roman""> 

Максимов А. А. Французскийгражданский кодекс 1804 года. Иваново, 1994.

5.<span Times New Roman""> 

Новицкий И.Б. Основыримского гражданского права, М., 1960.

6.<span Times New Roman""> 

Римское частное право. / Подред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1997.

7.<span Times New Roman""> 

Савельев В. А. Историяримского частного права. М., 1986.

8.<span Times New Roman""> 

Теория государства и права./ Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.

9.<span Times New Roman""> 

Хаусманингер Г. Осовременном значении римского права // Советское государство и право. 1991. №5.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Дата написания работы: 21.03.99    Бородавко Александр Евгеньевич

Дата сдачи работы на кафедру:


<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

Теория государства иправа. / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М., 1997. С. 262.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Новицкий И.Б. Основыримского гражданского права, М., 1960, С. 223.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

Савельев В. А. Историяримского частного права. М., 1986, С. 41.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]

Там же. С. 44.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]

Косарев А. И. Римскоеправо. М., 1986. С. 143.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]

Максимов А. А. Французскийгражданский кодекс 1804 года. Иваново, 1994, С. 4.
еще рефераты
Еще работы по римскому праву