Реферат: Римское право
РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридическийфакультет
Р Е Ф Е Р А Т
по предмету“История государства иправа зарубежных стран” на тему:
“Римское право”
Студентки II курса заочногоотделения
Рогачевой Екатерины Дмитриевны
(номер зачетки 62-68з)
г.Москва, 1997 год
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Едвали найдется человек, настолько
легкомысленныйи равнодушный к окружающей
жизни,который бы не заинтересовался вопросом
отом, какими средствами, какими приемами
политикиримляне в промежуток менее 53 лет
(считаяс конца 2-й пунической войны)
победилипочти все страны населенного мира
иподчинили их своей единой власти
— факт в истории беспримерный
Полибий,II в.н.э.
Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римскогоправа писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета,глубоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собойобширные книгохранилища. Но, несмотря на широкомасштабность многовековогопроцесса, изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остаетсяактуальным и по сей день.
Прежде всего, надо сказать, что термином “римское право” обозначаетсяправо античного Рима, право Римского государства рабовладельческой формации.
По одному известному выражению, римляне “трижды покоряли мир”. Первый раз- легионами, второй - христианством,третий раз — правом.
Возведенное в ранг «писаного разума» (ratio scripta) римское правоклассического периода было широко воспринято феодальными государствамиЗападной Европы, оно и по сей день лежит в основе многих институтов буржуазногоправа.
В массе конкретных отношений, возникавших между товаропроизводителями,римские юристы сумели выделить самые общие, самые абстрактные формы. Соответственнос тем общее, абстрактное выражение получили и те правовые нормы, те правовыеинституты, которые служили урегулированию этих отношений.
На определенном этапе развития место конкретного лица — римского гражданина, вольноотпущенника,иностранца и т. д. — занимает просто «собственник», просто «товаровладелец», абстрактнаяличность, выступающая как одна из сторон правоотношения. Точно так же товар илиуслуга, которые являются объектом и целью правоотношения, утрачивают свойспецифический характер, приобретенный в прошлый период (земля частная, земляколлективная, вещи, принадлежащие свободному, вещи раба- пекулианта и т.д.). Они становятся частной собственностью и только.
Развитию римского права способствовали многие обстоятельства. Раньшевсего сказался высокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом в периодыпоздней республики и принципата. Одним из его последствий, как мы уже знаем, было стирание различий между категориямисвободного населения империи.
Не меньшее значение имел «всесветный»характер самой империи, породивший потребность «примирения» многих и различныхправовых систем, исторически возникших и существовавших в завоеванных странах,и прежде всего в Греции, Египте, Сирии и др. Римские юристы имели возможностьвоспользоваться результатами правового развитиякультурных национальных частей империи, особенноАфин. Нельзя не отметить, наконец, то внимание, которое уделялось праву, и тотпочет, которым была окружена деятельность юристов, особенно выдающихся,таких, как Гай, Ульпиан, Павел, Лабеон, Цельс и многие другие.
Ко всему этому добавим тысячелетнее развитие, тысячелетнюю коррекцию- и мы получим ответ на вопрос, почему римскоеправо перешагнуло за рамки своей эпохи, превратилось в явлениевсемирно-исторического значения.
1.Римское право в период ранней республики
ЗаконыXII таблиц
1. Первая римская кодификация прававосходит к середине V столетия до н. э. Она получила название«ЗаконовXII таблиц». В течение многих веков они считались в Риме основнымисточником права-публичного и частного(fons omnis publici privatique juris).
Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на12деревянных досках, выставлявшихся на городскойплощади. Никто поэтому не мог «отговариваться незнанием закона». По некоторымсведениям, от всякого вступающего в ряды Граждан юноши требовалось знаниезаконов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выполнять обязанностигражданина, в особенности судейские.
ЗаконыXII таблиц были в своей основе записью обычного права.Больше всего в ней нуждались плебеи (для защиты от произволапатрицианских судей). Кодификация права была для них этапом в борьбе зауравнение с патрициями.
Сами законы до нас не дошли. Ониизвестны лишь в отрывках, которые сохранились в сочинениях древних авторов, вособенности юристов,- Цицерона, Ульпиана, Гая идр.
Среди этих источников особое местозанимает сочинение юристаII века н. э.Гая, автора «Институций»- учебника для римских юридических школ. Его случайно обнаружилисторик Нибур в1816году в итальянском городе Вероне. «Институций» Гая были найдены под текстом сочинения богословского содержания.
Существует предание, будто Нибур опрокинул чернильницу и, стираяна рукописи пятно, обнаружил сочинение Гая.
От слова «цивитас», что значит «город»,«городская община», право Таблиц называли«цивильным», то есть принадлежащим данной совокупности граждан; от слова«квирит» (как любили называть себя сами римляне вчесть бога войны Януса Квирина)- «квиритским».
От «цивитас»происходит доныне существующий термин «цивилистика», означающий «гражданскоеправо», совокупность институтов, служащих регулированию имущественныхотношений.
2. Примечательной чертой ЗаконовXII таблиц было четко проведенноеразделение вещей на две категории. К первой принадлежалиглавным образом земля, рабы, рабочий скот. Ко второй- все остальные вещи.
Практическое значение такого разделения обнаруживалось в способеотчуждения вещей; при их продаже, дарении и пр. Именнопо этому признаку определилось и само название указанных категорий. Перваяназываласьres mancipi(рес манципи), вторая-res песmancipi (рес нек манципи).
Отчуждение земли, рабов, рабочего скота должно было совершаться в строгоустановленной форме. Она называлась mancipatio (манципация).
Слово это происходит от manus — рука. Первоначальное образноепредставление о собственности шло от завладения вещью, захвата. Отсюда “манус”.
Манципация производилась следующим образом. Продавец и покупатель (есливзять наиболее частый случай) приглашали пять свидетелей (не менее) ивесодержателя. Покупатель (приобретатель) касался рукой купленной им вещи(«хватал раба»), говоря при этом: «Я утверждаю по праву квиритов, что этот…(предположим, раб) принадлежит мне и я купил его за эту медь». Продавец могограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия.
Медный слиток бросался на весы,символизируя уплату денег. В этом обряде пережиточно сохранилось воспоминание отех временах, когда еще не умели чеканить монету и металл переходил из рук вруки в виде слитков определенного веса. Из этого можно заключить, что обычайманципации много древнее ЗаконовXII таблиц,знающих уже и денежный штраф.
Пропуск слова в формуле покупки, отсутствие хотя бы одного из пятиположенных свидетелей, какое-нибудь упущение в обряде и т. д. были достаточнымиоснованиями для признания сделки недействительной, даже если были уплаченыденьги.
Здесь выступает перед нами строгийюридический формализм, краснойнитью проходящий через все законодательство Таблиц.
Присутствие свидетелей,как и все другие условия манципации,-дань традиции. Они играли двоякую роль. Запоминая самый факт сделки и ееусловия, свидетели обязывались удостоверять ее законность каждый раз, когдаэто требовалось (например, при судебном споре); кроме того, они были последнимнапоминанием о том контроле, который в свое время осуществляла община во всем,что касалось сделок с землей, рабами, рабочим скотом. Ее права легкообъяснимы. В течение всех первых веков республики римская земля (а затем ииталийская) была коллективной собственностью и соответственно с тем называлась ager publicus (агер публикус)- общее поле.
Коллективным было на первых порах и рабовладение. Такой видсобственности, который принято называть античной, возникает благодаряобъединению- путем договора илизавоевания — нескольких племен,избирающих местом поселения один из родовых поселков. Непременным атрибутомантичной собственности является рабство. Движимая, а впоследствии и недвижимаячастная собственность развивается в данных условиях как отклоняющаяся от нормыи подчиненная общинной собственности форма. Античная собственность- это«совместная частная собственность активных граждан государства, вынужденныхперед лицом рабов сохранять эту естественно возникшую форму ассоциации».Античная собственность имела форму государственной собственности, вследствиечего право отдельного индивида на нее ограничивалось простым владением(possessio). Настоящаячастная собственность появляется у римлян, как и у всех древних народов, лишьвместе с движимой собственностью.
Каждая римская семья получала участок дляобработки. Когда его не хватало, прибегали кдозволенному «захвату» никем не обрабатываемойцелины. Спустя два года участок становился законным владением.
Часто спрашивают, почему в число «рес манципи»не входят орудия труда-плуг, борона и пр. Дело в том, что они весьма раноперешли в частную собственность. Объясняется же это, во-первых, тойиндивидуализацией пользования орудиями, с которой начинается процессвозникновения частной собственности; во-вторых,сравнительной несложностью и доступностью указанных орудий.
Мы видим, таким образом,примечательную картину: земля еще считается общейсобственностью, и община контролирует сделки с нею,но контроль этот формален. Фактическое распоряжениеею принадлежит частному лицу. То же следует сказать о рабахи рабочем скоте.
Все другие вещи-пусть даже очень дорогие- переходили изрук в руки совершенно свободно. Потому и говорили о них: «вещи, не нуждающиесяв манципации»- «рее нек манципи».
3.Долговое рабство, узаконенное ХП таблицами,отмечалось крайней суровостью. Договор займа, по которому средством обеспеченияявлялись «мясо и кровь» должника, назывался в Риме nexurn- (нексум)«кабала». По способу заключения нексум походил на манципацию (свидетели, медь, формула). При просрочкеплатежа кредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал на должника руку», .что означало заточение воковах. Помещенный в подвал домакредитора должник трижды выводился на городскуюплощадь вымаливать помощь друзей и родственников. «В третий базарный деньдолжники предавались смертной казни или поступали в продажу за границу», чтоозначало рабство.
Когда у должника оказывалось несколько кредиторов,закон предписывал: «Пусть разрубят должника на части» (но чаще всегоприменялась продажа в рабство. Признавалось вместе с тем, что по выплате долгагражданин возвращал себе свободное состояние).
Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты ипомощи, которую давали патрициям род и курия.Ликвидация долгового рабства стала вопросом острой борьбы.
Римский историк Тит Ливии рассказывает, что как-то кредитор вывел на площадь староговоина-центуриона, «истощенного от бедности и худобы», в рубище. Оказалось, чторазорение постигло его от войны, податей, непосильных процентов. Должник показал обезображеннуюпобоями спину. «Видя и слыша это, народ поднялсильный крик. Должники в оковах и без оков бросаются на улицу,умоляя квиритов о защите».
Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В326 году до н. э.(через250 лет после реформы Солона)долговое рабство было уничтожено и в Риме (закон Петелия).С этого времени ответственность должника ограничивается его имуществом.
4. Семейные отношения поЗаконам ХП таблиц характеризуются ранее всегонеограниченной властью домовладыки. Все живущие подкрышей его дома, будь то кровные родственники или приемыши, были членами однойи той же фамилии, агнатами. Имущество семьи считалось ее коллективнойсобственностью, но распоряжаться им мог только «отец семейства»-paterfamilias.По смерти последнего оно поровнуделилось между агнатами. Когда их не оказывалось, наследовали ближайшиесородичи (братья умершего, их сыновья и т. д.),которых также считали агнатами, хотя и дальними (братья некоторое время досмерти отца жили под одной крышей).
Дочь переходила в дом своего мужа,подпадая под власть его самого и его отца, если последний был еще жив. По отношению к своему родному отцу и своей старойсемье вообще она когнатка, кровная родственница, нои только. Прав на наследство в своей кровной семьеона, а также ее дети и внуки не имели.
Имущественная правоспособностьнаступала для римского гражданина нередко много позже политической- не ранее смерти отца.
Существовала одна возможность для освобождения сына при жизни отца- через троекратную продажу в рабство. После третьей продажи сынстановился свободным. По отношению к своей семье он делался когнатом,лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.
Жена так же, как идругие домочадцы, была во власти paterfamilias, своего мужа. Сама форма брака была для нее хотя к традиционной, но все же унизительной, особенно еслибрак устанавливался покупкой (в форме манципации).Некоторое равенство давал ей только брак безформальностей- «сине ману» (ememanu),без «наложения руки». Такой брак,допущенный законом, устанавливалсяфактом простого сожительства.Имущество супругов находилось при этом в их раздельной собственности.
Брак этот следовало возобновлять ежегодно. Прожив в течение года в доме мужа, жена автоматически подпадалапод его власть-по давности. Чтобы избежать этого, она не менее трех ночей в году проводила внедома- давность таким образомпрерывалась.
Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возможно,что первоначально это была некоторая юридически неполноценная разновидностьбрака между патрициями и плебеями, которым «правильный брак» был разрешентолько после издания закона Канулея(445 г. до н. э.).
Поскольку издержки на содержание семьи лежали на муже,установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена приносила приданое (в«правильном» браке все ее имущество было собственностью мужа). В случаеразвода оно возвращалось.
ЗаконыXII таблиц разрешают наследование по завещанию,но ограничивают его рядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отецдолжен был прямо назвать его. Это решение могло быть обжаловано. Всякое наследственное распоряжениенуждалось в ранний период республики в утверждении народного собрания.
5.Уголовно-правовые постановления ЗаконовXII таблиц отличаются крайней суровостью.Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеет потравить или собрать урожай«с обработанного плугом поля». Поджигатель дома или хлеба, если он действовалпреднамеренно, заключается в оковы, подвергается бичеванию,за которым следует смерть. Всякий вправе убить на месте преступления ночноговора или вора, захваченного с оружием в руках.Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежалфизическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство).
ЗаконыXII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столькокак преступление, затрагивающее интересы Всего государства, сколько какдействие, наносящее частный имущественный вред. Неисключено, что в какое-то более раннее время всякоеворовство искупалось штрафом. Точно так же не преступлением, а деликтомсчитались оскорбление, побои и членовредительство. Все они компенсировалисьштрафом.
О государственных преступлениях ЗаконыXII таблиц говорят сравнительно немного:устанавливается неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательстваврага к нападению на Рим, нарушения постановлений, касающихся общественногопорядка, взяточничества судей и др.
Об умышленном убийстве неупоминается вовсе, во всяком случае в тех отрывках, которые до нас дошли.Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнений (смертная казнь). Следуетдобавить, что высшие магистраты республики не были связаны точным определениемтого, что следует считать преступлением. В особых случаях они могли решать этотвопрос по своему усмотрению. Во избежание произвола за каждым римскимгражданином признавалось право апелляции к народному собранию. Решениепоследнего было окончательным.
Преступления рабарассматривались судом. У раба не было никаких гарантий и никаких прав назащиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.
6.Необыкновенно строгим формализмом проникнуты правила разрешенияимущественных споров, составляющие в своей совокупности гражданскийпроцесс. Наиболее известная из его форм-так называемый легисакционныйпроцесс предусматривал сложную процедуру.
Истец являлся к преторуи делал заявление. Претор назначал день суда. Ответчик вызывался самим истцом.Ему дозволялось применить силу.
Процесс протекал в формеборьбы за спорную вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее (или еечасть, например, кусок дерна, если речь идет о земле) палочку-виндикту.При этом они произносят установленные обычаем формулы (каждая для данногослучая). Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело.
От названия этой палочки происходит термин «виндикация»,под которым понимают истребование вещи из чужого неправомерноговладения. По своему происхождению виндикта- «укороченное» копье- символ древнего способа завладениявещью.
По другому объяснению,“виндикация” происходит от vim dicere — объявлять о применении силы.
С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключалисвоеобразное пари. Кто проигрывал дело-проигрывал и залог. Величина его равнялась нередко половине иска.
На этом заканчивалась первая стадияпроцесса. Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья — любой из римских граждан, которого преторсчитал подходящим, — без особыхформальностей рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей, знакомилсяс документами, выносил решение.
При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решениеавтоматически выносилось в пользу ее противника.
Гораздо проще обстояло дело в томсуде, которым ведал перегринский претор. В спорах между иностранцами нормы Законов ХП таблиц были неприменимы.Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика оказала очень большоевлияние на судьбы позднейшего (классического) римского права.
2.Римское право в период поздней республики и принципата(классическое)
1.Последний век республики и первые два-три века империи были временем полногорасцвета римской классической юриспруденции. Уходит в прошлое юридическийформализм. Получают признание принципы «равенства сторон», «справедливости»,«доброй совести».
Авторитету ЗаконовXII таблиц противопоставляется авторитет«общенародного права», под которым стали понимать совокупность установлений,общих для многих народов. Активным поборником этих новых воззрений былнерегринский претор.
Не посягая на самый текст ЗаконовXIIтаблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их игнорирования. Обапретора имели право издания эдиктов, которыми они заявляли о своем вступлении вдолжность. В этих эдиктах они стали постепенно проводить идеи, расходившиеся сЗаконами ХП таблиц, и устанавливать правила, которыми должны были руководствоватьсясудьи при рассмотрении дел. С течением времени преторский эдикт становится в Риме важнейшим источником новогоправа, законотворческим актом. Каждый новый, по обыкновению, преторподтверждал эдикт предшественника, вводил, если считал нужным, новую норму.Таким образом создавалось то, что называют «преторским правом».
Теперь надо было изменитьположение претора в гражданском процессе. Из пассивного наблюдателя его первойстадии следовало сделать его активным творцом нового цивильного права.
Около150 года до н.э. вгражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде,существовали две стадии. Как и прежде, решение спора передавалось судье,назначенному приказом претора. Но судья этот не был уже свободен в своемрешении. Оно предписывалось формулой претора. Отсюда и название самой формыпроцесса- формулярный.
Формула-указание, которой претор снабжал судью, могла содержать прямойприказ сделать так, а не иначе, она могла предоставить судье некоторую свободу- все зависело от обстоятельств дела. Но каждый раз судья был обязан следоватьполученной инструкции.
«Когда окажется,что Н.Н. должен А.А.10 тысяч сестерций, то ты, судья, присуди Н.Н. уплатить этусумму, если нет, то оправдай».
Здесь говорится только об одном:выясни, должен лиН.Н. такую-то суммуденег истцу А.А. Еслидолжен- пусть уплатит. Преторсознательно уклоняется от вопроса о том, были лисоблюдены формальности, обязательные при заключениидоговора займа. Его это не интересует. Руководствуясь тем, что добросовестностьтребует возврата денег, претор говорит: «присуди».
Когдарабов продавали крупнымипартиями, обряд манципации совершали далеко не столь строго. Случалось, что его вовсе не исполняли.Недобросовестный продавец, ссылаясь на это упущение, мог потребовать возвратарабов, оставив себе всю полученную за них плату. Нона пути его стоял претор.Оперируя принципом доброй совести, противопоставляяЗаконамXII таблиц свой собственный эдикт, претор отказывал такому истцу в иске, не давал ему формулы, и таким образом притязание истца оставалось не обеспеченнымзащитой суда («голым правом»).
В каком-нибудь другом случае претормог столкнуться с иском эманципированного сына,требующего участия в отцовском наследстве. Законы ХПтаблиц отказывали ему в этом: эманципированный,освобожденный из под власти отца, не агнат. Но претор считал этонесправедливым. И он предписывал судье ввести эманципированного сына в его долюнаследства.
Соответствующая формула гласила: «Если бы истецА.А. был наследником, спорная земля принадлежала бы ему по квиритскомуправу, и ты, судья, присуди эту землюА.А.,но приусловии, что, как это по справедливоститребуют все другие наследники, истец внесет в общую наследственную массу и своесобственное имущество, каким бы образом оно ниприобретено».
Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской.Ее называют преторскойили бонитарной (от слов«in bonis»- «в имуществе»).Охраняет ее преторское право, защита претора.
В своем завершенном виде преторская формула стала представлять собойсовокупность трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации.
По установившейся традиции, судья,истец и ответчик, когда дело шло о каком-нибудь чисто теоретическомрассмотрении должной формулы иска, получили в римской правовой науке своиособые клички: судья- это Октавий, истец именуется АвломАгерием, ответчик- НимериемНигидием.
Интенция в переводе с латыниозначает «обвинение», «намерение». Это, так сказать, требовательная частьформулы: она содержит указание на предмет иска и его правовое основание. Еслисумма была точно обозначена, претор вписывал ее в интенцию,если ее следовало установить в ходе судебного разбирательства, претор предоставлял это судье.
Поначалу,возможно, формула претора состояла главным образом из интенции, снабженной репликой претора, предназначавшейся судье (совет, указание).
C течениемвремени формула приобретаеттриединую форму: за интенцией следует эксцепция и кондемнация.
Эксцепция, то есть в переводе- возражение, протест, особое мнение, заявлялась,разумеется, ответчиком, и если она была резонной,то есть опиравшейся на закон, «добрую совесть» или «справедливость»,претор соответствующим образом формулировал своеуказание судье в третьей и последней части формулы-кондемнация.
Такимобразом в Риме утверждается новая форма правосудияпо гражданским спорам- так называемый формулярныйпроцесс, постепенно, хотя и не окончательновытесняющий процесс легисакционный.
Как легко видеть, самой существенной частью формулы была эксцепция, ибо именно с ней следует связывать тоновое, что вводил претор в римское право. От тогокак претор относился к возражению ответчика, принимал ли он его или отвергал (полностью, частично) зависело и содержаниекондемнации, то есть резолютивной части формулы, азначит, и решение спора вообще- как данного спора, так и будущих, емуподобных.
Следствиемновых порядков было стирание граней между известными намres mancipiиresпесmancipi.Вместе с ними исчезает постепеннои старая манципация.
2. Помимо преторскихэдиктов источниками нового римского права сделалисьраспоряжения императоров, постановления сената,консультации юристов.
Наиболее известные юристы получали право давать толкованиязаконов, которые были обязательны для судов. Толкования юристовбыли впоследствии систематизированыи составили самую значительную часть кодификации императора Юстиниана (так называемые Дигесты).
По теории римских юристов, всю совокупность правовых велений следовало подразделять на две части- право частное и правопубличное. К последнему, по известному определению Ульпиана(Ш в. н. э.), принадлежат все те нормы, которые «относятсяположению римского государства» как целого; напротив, «частноеправо” имеет дело с тем, что касается «пользы отдельныхлиц».
Таким образом, храмы и дороги, например, былиобъектом регулирования «публичного права»; отношениясобственности, семейные, наследственные и пр. — областью«частного права».
Делениеэто было признано в средние века в тех странах, где было заимствовано римское право. Оно укоренипось в буржуазном праве.
3. В конце республики, с тех поркак окончательно утверждается принцип поземельной частной собственности,получает развитие институт владения(possessio),под которым понималось всякоефактическое господство лица над вещью, соединенное с желанием осуществлять этувласть для себя.
Самым распространенным видом владения было владение провинциальнойземлей: ею можно было пользоваться, присваивать приносимый ею доход. Однакоправо верховной собственности на эту землю принадлежало всему римскомугосударству, и владелец ее был обязан потому платить налог. В тех случаях,когда фактическое обладание вещью сочетается с правом распоряжения ею, имеетместо право собственности, но не владения.
Основанием для возникновения владения не могут быть, следовательно, никупля-продажа, ни наследование. Владение возникает из добросовестного (безприменения хитрости или насилия) пользования вещью, собственник которой либонеизвестен, либо не заявляет протеста, либо безвестно отсутствует.
В конце империи было признано, что тридцатилетнее добросовестноевладение вещами давало на них право собственности (приобретательная давность).
Беспрепятственно могли бытьприсвоены заброшенные земли, дикие звери и рыба, впервые открытые клады, вновь открытые землии т. д. -одним словом, вещи, не бывшие в чьей-либо собственности.
Никому не принадлежащими былиобъявлены вещи, захваченные на войне. Римские юристы оправдывали этот способ завладениятем, что война представляет собой возвращение к «естественному состоянию»вражды всех против всех, которое, по их мнению, существовало до возникновения государства. Отсюда выводилось в болеешироком смысле право на военный трофей вообще.
Практическое значение института владения заключалось в той защите,которую давало ему право. До тех пор пока лицо, заявляющее себя собственникомвещи и требующее ее изъятия у несобственника-владельца, не докажет законностисвоих притязаний и не добьется соответствующего судебного решения, преторокажет владельцу всю возможную защиту. Самовольное изъятие владения былозапрещено.
Представим себе следующий казус.Чужая лошадь, спасаясь от волков, забежала на двор к Н.Н.В течение некоторого времени Н.Н., сделавшийсядобросовестным владельцем лошади, работал на ней. Затем заявилос