Реферат: Римское частное право

Московский Открытый Социальный Университет

Юридическийфакультет

Кафедра Римского частного праваКонтрольная работа #3

попредмету“Римское частное право”

Выполнил: ст.Сальников В.В.

Руководитель

г.НовыйУренгой, 2001г.

План работы.

1.

Характеристика РЧП древнейшего периода и его источников

3

2.

Легисакционный процесс: понятие и существенные черты

4

3. 

Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов

5

4.

Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака .

7

5.

Понятие и виды собственности ,  правомочия собственника. Собствен-ность. Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита прав собственности .

8

6.

Обязательства с несколькими кредиторами и должниками. Прекращение обязательств посредством исполнения. Последствия просрочки исполне-ния со стороны кредитора и должника .

10

7.

Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм – понятие и содержание .

12

8.

Понятие наследования, его виды и категории. Необходимое наследова-ние .

14

9.

Общая характеристика частных деликтов: мошенничества, личной оби-ды, угрозы .

15

10.

Список литературы

16

1.<span Times New Roman"">    

Характеристика РЧП древнейшего периода и егоисточников.

Традиции правовой организации римлян уходят корнями в эпохи,предшествующие заселению Италиками Аппенинского полуострова и выведению вболотистом Лации скром-ной колонии на берегах Тибра, а архаическоемировосприятие и соответствующие правовые институты не именили своей природы водночасье. В целом же, в указанных хронологичес-ких рамках (753-509 гг.дон.э.) на смену ретроспективному и эсхатологическому мироощу-щению приходятпредметные интересы и устанавливается ценность отдельного человека,индивидуально осваивающего внешний мир. Если в начале этого периода римлянеживут большими семьями (familia), основанными на культе предков, и этиколлективы поглощают индивида, то уже в IVв.до н.э. утверждается малая семья, построеннаяна идее детопроиз-водства как продолжения существования во времени отдельнойличности .

Древний коллективизм в Риме отражал особенности той стадии развития, когдачело-век мыслил себя не иначе, как часть семейного организма, определенногово времени пра-родителем, а в пространстве — территорией семейства. Остальнойвнешний мир представ-лялся нечистым и это определяло специфику социальногообщения в эту эпоху. Предметный обмен носил неэкономический характер и имелкоммуникативное значение как установление личной связи с представителями другихсемейств, которые таким образом становились из чужих своими, из врагов — друзьями. Верность такому союзу (fides) гарантировалась маги-ческими и религиознымисредствами (клятвами, обменом тотемами, гаданиями)

На этой основе выработался ограниченный набор ритуалов, которые вэкономичес-ком плане обслуживали самые разнообразные отношения. Развитиепредметного интереса повлекло за собой специализацию этих ритуалов, так что — с появлением новых потребнос-тей — искомый эффект достигался причудливойкомбинацией ритуалов. Ритуальные формы были доступны только Римлянам:отстранение чужаков (hostes) определяет общинную зам-кнутость исконно римскойправовой системы .

Чистоту форм и следование освященному традицией стандарту обеспечивала нанад-общинном уровне особая коллегия жрецов — понтифики (pontufices). Ониведали религиоз-ными и светскимипорядками римской жизни, коллегиально решая,какой вид должна при-нять та или иная норма или институт в новыхобстоятельствах. Так с изменением условий жизни сохранялась нормативнаястабильность и преемственность. В коллегию, помимо понтификов, которых былоне менее 15, также входили фламины (высшие жрецы главных богов), девственныежрицы богини Весты и rexsacrorum(царь священнодействий) – сурро-гат религиознойфункции царя в эпоху республики.

Собственно понтифики ежегодно назначали одного из членов коллегии дляспециаль-ного изучения частного права. Частные правоотношения в ту эпохурегулировались как на основе представления о должном и правильном (aequum, ius), так и всоответствии с рели-гиозным порядком (fas).

С самого раннего периода своей истории римляне различали особую судебнуювласть (jurisdictio), которой обладали цари, начиная с Ромула.Разбирая частные споры и кон-фликты, царь определял что является  правильным (iusdicere), и выносил санкции за право-нарушения. Царюпринадлежала и законодательная власть: формулируя общие правила со-циальногоповедения, он объявлял их народному собранию по куриям, которое лишьодоб-ряло его волю (lexcuriata). Царские законы (legesregiae) — известные по цитатам и перес-казам позднейшихавторов — зачастую представляют собой обычаи, связанные традицией с именемтого или иного царя, что повышало их авторитет. Религиозно окрашенный языкдревнейшего законодательства и соответствующего мышления отражает спецификусоци-ального опыта, сложившегося к моменту основания Города, который обычно ивоспро-изводился в первых законах .

2.<span Times New Roman"">    

Легисакционный процесс: понятие и существенныечерты.

Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (perlegisactiones) .

Стороны являлись в первой стадии (iniure) к судебному магистрату и здесь выпол-нялитребуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истецвыражал свою претензию, а ответчик — свои возрежения. Магистрат активногоучастия в процессе не принимал, хотя также давал определенные реплики поустановленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила названиеlegisactio.

Для иллюстрации этой формы процесса можно изложить legisactiosacramentoinrem(спор относительно вещи посредством пари). Эта процедура описана в ИнституцияхГая сле-дующим образом. Стороны являлись к магистрату и приносили с собой вещь, составляв-шую предмет спора (если спор шел о недвижимости, приносили кусокземли, черепицы и т.д.). Истец, держа в руке festucaили vindicta(палку), налагал ее на вещь и произносил слова:я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительносоглашался с этим заявлением, то иск считался признанным; дело этим изаканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если жеответчик спорил, то онговорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Тогода магистрат, как быразнимая спорящих, говорил: оставьте оба вещь. После этого истец задаетновый вопрос: требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешьпри-тязание (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: наложив виндикту, япоступил по праву. На это истец отвечал: поскольку ты претендуешь на вещьвопреки праву, я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (500 и т.п.).Ответчик делал взаимный вызов. Магистрат после этого определял, у кого изспорящих должна была оставаться спорная вещь до окон-чания процесса; тасторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была вы-ставитьпоручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другойстороне, она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне. Натом производство iniureзаканчивалось, и претор назначал присяжногосудью для решения спора.

Заключительный акт производства iniureназывался litiscontestato, засвидетель-ствование спора. Стороныобращались к заранее приглашенным свидетелям: будьте свиде-телями происшедшего. С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилосьпроизводство iniure, истец уже не мог заявить вторично то же самоепритяза-ние против того же ответчика, хотя бы дело и не было потом рассмотреново второй стадии (iniudicio) и фактически удовлетворения по иску не наступило.

Кроме описанного обряда legisactiosacramento, были еще следующие основные ви-ды legisactio: посредством наложенияруки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путемприглашения ответчика на суд .

Когда весь ритуал производства iniureбыл выполнен, дело переходило во вторую стадию,iudicium. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласованию состо-ронами присяжный судья (а по некоторым делам, например о наследстве, — судебная кол-легия) проверял доказательства и выносил решение по делу .

3.<span Times New Roman"">    

Правовое положение римских граждан, латинов,перегринов.

Римское гражданство приобреталость преждевсего путем рождения (в законномбра-ке) от римских граждан, затем — путем отпущения на свободу из рабства, атакже путем да-рования римского гражданства иностранцу.

Прекращалось римское гражданство или со смертью, или в результате capitisdeminutiomaxima. Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпохуЮс-тиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовнымнаказаниям и пр., в случае захвата римского гражданина во власть врагов или покрайней мере недружествен-ного народа (впрочем, в случае последующеговозвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах).

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась издвух основных элементов: iusconubii, т.е. права вступать в законный брак, при котором дети по-лучали праваримского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и iuscomercii — поопределению Ульпиана право торговать, совершать сделки, а следовательно,приобре-тать и отчуждать имущество. Существенное значение при этом имелоделение римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников. В IIIв.н.э. былопровозглашено равенство в правоспособности, однако полного уравнения непроизошло. Образование в пе-риод империи сословий особенно сильно давало себязнать в области налогообложения и во-обще в публичном и, отчасти, в частномправе .

В Риме не за каждым лицом признавалось право совершать действия сюридическими последствиями. В Римском праве различались (по возрасту): infantes(до 7 лет) — вполне не-дееспособные; impuberes(мальчики 7-14 лет, девочки 7-12 лет) — признавались способными самостоятельно совершать сделки, которые ведут кодному лишь приобретению для несо-вершеннолетнего, все остальное — только сразрешения опекуна. Следующую ступень воз-раста составлял период с 14 (длядевочек — 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо дееспособно, но по просьбетаких лиц претор стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки ивосстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (такназываемая реституция), а со IIв.н.э. за ними стали признавать право испроситьсебе кура-тора

На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевныеболезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находилисьпод попе-чительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующейсфере деятельности (например, ни немые, ни глухие не могли совершить договорстипуляции, совершавшийся в форме устного вопроса и ответа). Ограничивались вспособности также расточители, им назначался попечитель, после чего он могсовершать только сделки направленные на прио-бретение; кроме того расточительпризнавался ответственным за деликты .

В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римскогограж-данина, следует упомянуть еще умаление чести. Infama, т.е.бесчестие, наступала: а) как следствие осуждения за уголовное преступлениеили за особо порочащее частное правонару-шение б) непосредственно в силунарушения некоторых правовых норм, касающихся брака или ввиду занятия позорнойпрофессией (сводничество и т.п.). Personaeturpes — лица, ко-торые признавались бесчестнымиобщественным мнением по общему характеру своего по-ведения. Имела немаловажноезначение и такая форма бесчестия, как intestabilitas — лицо, участвовавшее в сделке в качествесвидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки .

Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинскоеграж-данство до середины IIIв.н.э. Затем также стали называть членов колоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванныхтерриториях. После со-юзнической войны(80-90 г.до н.э.) iuslatiniправолатинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавшийопределенную категорию правоспособности. Такая последовательностьпредоставлялась отдельным лицам и целым областям.

Правовое положение latiniveteresне отличалось (в области имущественного права) от положения римских граждан; iusconubiiони имелитолько в тех случаях, когда это пра-во было специально предоставлено. С 268г.до н.э. права латинского гражданства в этом ви-де уже не предоставлялись. Latinicoloniariiне имели iusconubii: iuscommercii, а такжевести граждагский процесс эта категория литинов в большинстве случаев имела,но состав-лять завещания они не могли. Латинам была открыта возможность легкоприобретать права римского гражданства. Первоначально для этого достаточнобыло переселиться в Рим. По-сле союзнической войны все латины, жившие вИталии, получили права римского граж-данства .

Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима, таки римские подданые, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности.Такие “чужаки” в древнейшую эпоху считались бесправными. С развитиемхозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаныправоспособными по системе iusgentium. В начале IIIв. Каракалла предоставил права римскогогражданства всем под-даным Римского государства .

4.<span Times New Roman"">    

Личные и имущественные отношения супругов приразличных формах брака.

При браке cunmanumaritiжена поступала под власть мужа на одинаковыхоснова-ниях с его детьми; она была filiaeloco, на положении дочери. Первоначально власть мужабыла неограниченной, но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основеобщего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки,например, отпало пра-во убивать жену, продавать в кабалу и т.д. Но принципглавенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течение всеготого времени, пока существовала практика браков cummanu.

При браке sinemanuжена остается под властью своего отца, т.е.остается в составе прежней семьи, а если до брака жена была самостоятельна,то она сохраняла самостоятель-нось и по вступлении в брак. Тем не менееглавенство мужа сказывалось и при браке sinemanu. Жена получала имя и сословное положение мужа;местожительство мужа было обя-зательным местожительством и для жены; муж могисковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица, у которого онанаходилась, и т.п. Оба супруга были обязаны отно-ситься друг к другу суважением. Нарушение супружеской верности давало оскорбленному супругу основаниедля развода, что приводило к решению в его пользу вопроса о возвратеприданного, при этом последствия нарушения верности были гораздо тяжелее дляжены, чем для мужа .

При браке cummanuвсе имущество жены поступало в полнуюсобственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему добрака. Даже в случае пре-кращения брака имущество, принесенное женой, невозвращалось ей. она получала лишь определенную долю в порядке наследования вслучае смерти мужа.

При браке sinemanuимущество супругов оставалось раздельным. Дажепростое уп-равление имуществом жены принадлежало мужу только тогда, когда женасама передаст ему имущество для этой цели; в таком случае отношения междусупругами определялись на основании договора поручения. Приобретения жены вовремя брака также поступают в ее имущество; впрочем, если относительнокаких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности, то применялась презумпция, что каждая вещь принад-лежит мужу, пока жена недокажет обратного.

В древнереспубликанский период, когда браки почти всегда были cummanu, спе-циальнойрегламентации правового положения приданного не было. Поэтому, если не былоособого соглашения по этому вопросу, то приданное не выделялось из всего остальногоимущества, приносимого женой, приданное полностью поступало в собственностьмужа .

Когда в практику вошли браки sinemanu, для приданного, как для имущества,пере-дававшегося мужу, был установлен особый правовой режим. Приблизительноза два века до н.э. стало входить в правило заключать при установленииприданного устное соглашение с мужем, по которому муж принимал на себяобязательство возвратить приданное в случае прекращения брака. При отсутствиитакого соглашения приданное юридически оставалось в имуществе мужа навсегда,но в силу бытовых воззрений муж считал обязанным оставлять его по завещанию впользу жены. На случай, если брак прекратиться разводом, претор стал даватьжене иск о частичном возврате приданного в качестве штрафа за необоснованныйразвод .

5.<span Times New Roman"">    

Понятие и виды собственности ,  правомочия собственника. Собственность.Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита правсобственности.

Собственность – особо характерное отношениегосподства человека над вещью, которое по сравнению с другими видами такогогосподства полежит наибольшей защите. Собственность – наиболее широкий видгосподства (максимально — широкий) .

В Римскои праве существовало 2 группыправомочий:

1)   Права которые принадлежали собственнику

a)   Право распоряжения относительно существа вещи(уничтожение и т.п.)

b)   Отчуждение вещи во всех видах

c)   Правоохрана собственности (истребование своейсобственности с чужого владения)

2)   Элементы пользования в широком смысле :

a)   Право владения

b)   Право пользования

c)   /лат/ право извлечения плодов

Право собственности – не безгранично:Соблюдение закона высоты зданий, ширины между ними, собственник участкасудоходной реки был обязан предоставлять этот участок для прохода других судов, в интересах соседей: предоставлять проход для сбора плодов  и т.п. Способы приобретения правасобственности

Римлянеразличали:

— По воле предыдущеговладельца (первоначальное)

— Без участия волипредыдущего владельца (произвольное)

— От государства

— От частных лиц:

— Эмансипация. Лицопередающее право собственности должно было привести с собой пять свидетелей ивесовщика, после чего с произнесением особых торжественных форм весовщик ударялбруском меди об весы и вещь переходила в собственность другого лица.

— Для не эмансипированныхвещей использовался простой обряд .

— Судебная уступка права:возбуждался фиктивный процесс о праве собственности, приходил покупатель илипродавец и от имени истца заявлял (ответчик при этом молчал) вещь приходил

— Приобретались правасобственника по давности владения, но с рядом условий:

фактическое владение вещью

способ приобретения владенияобязательно должен быть законный

владение должно бытьдобросовестным

должен был истечьопределенный срок (по закону из 12 таблиц)

не крадена и не изъята изоборота

— Захват ничейной вещи(продукты моря, …)

— Вещи врагов

— Клады (если нельзя былоустановить собственность) делился между лицом нашедшим и владельцем земли

— спецификация – из чужогоматериала  делалась новая вещь  ( за основу деления: обратим или необратимпроцесс)

— Приобретение плодов,отделенных от плодоносящей вещи (принадлежат собственнику вещи)

— Если 2 участка стоят наразных берегах реки, а река пересохла, то земля делится пополам, если намылаостров, то остров делится пополам

— Соединение вещей; еслинедвижимая вещь соединена с землей, то владельца земли; аналогично для движимыхс учетом главной и дополнительной вещей (если невозможно – то возникаетсовместная собственность)

Собственностьразличают ( по системам права):

·<span Times New Roman"">        

римская собственность

·<span Times New Roman"">        

собственность пилигримов

·<span Times New Roman"">        

провинциальная собственность на землю (с ней не проводился обрядэмансипации)

·<span Times New Roman"">        

преторская собственность – собственность созданная преторским правом

Защитаправа собственности

1.<span Times New Roman"">     

Вендикационный иск –регламентирован правом проведения собственником розыскных мер  и возвращение вещи ( с материально-правовойточки зрения – требование от не владеющего собственника к владеющему несобственнику). Проблема:  установитьтождественность вещи.

2.<span Times New Roman"">     

Индикационный иск – еслиответчик отказывается предоставить вещь для опознания. Проблема: доказать своеправо собственности.

Важнуюроль для ответчика играла его добросовестность:

·<span Times New Roman"">        

Если добросовестен. Несет ответственность за вещь и ее плоды с моментаиска (если вещь погибает, то обязан восполнить возможную прибыль и саму вещь)

·<span Times New Roman"">        

Если недобросовестен, то несет ответственность с момента получениявещи.

Отдельнобыли рассмотрены вопросы об улучшениях, которые предоставляла эта вещь.

Затраты насодержание и рост вещи не оплачивались, кроме того случая когда их нельзя былоотделить.

6.<span Times New Roman"">    

Существовали обязательственные отношения, более сложные по числу участников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами .

Если предмет обязательства был делим, то, вообще говоря, обязательстводробилось между несколькими уча­стниками. Источники, а именно Кодекс Юстиниана, а еще раньше Павел возводят это правило к законам XIIтаблиц: «По законам XIIтаблиц наследственные долги делятся автоматическина доли» .

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом илидогово-ром не устранена. Nominaipsoiuredivisa, так гласит правило. Nomen– буквально имя, за-пись имени должника в книгеримского домохозяина, отсюда nomen– долговое требование, долг .

Если желали воз­ложить ответственность на каждого из должников во всемобъеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объ­еме, то это должно было быть положительно оговорено в сделке (до­говоре,завещании). В таком случае насту-пала отвественность insolidum(буквально — целиком): каждый из несколькихсубъектов обя­зательства обязан был исполнить целиком или вправе был требоватьцеликом, с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обяза­тельств, которыеназыва-ются солидарными. В этом отношении солидар­ные обязательства отличаютсяот другой раз-новидности совокупной ответственности, при которой наступалоумножение ответственнос-ти. Например, если несколько человек убили раба, илиесли несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия(ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвествен-ность возлагалась на ка­ждого изсоучастников. Это положение, освященное авторитетом ста­рореспубликанскихюристов (auctoritateveterum), покоилось на том, что в данном случаеответственность носила штрафной характер. «ExlegeAquillaquodaliuspraestitit, aliumnonrevelat, cumsitpoena» – «то, что один уплатил по закону Аквилия, неосвобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самоенаступает по actiofurtiпри ответ-ственности нескольких лиц, со­вместносовершивших кражу. Эта кумулятивная ответст-венность была исключением; вдругих деликатных исках, не носивших штрафного характе-ра, наступалаотвественность не по принципу умножения отвест­венности соучастников, асолидарная .

До сравнительно не­давнего времени толкование источников производилосьтаким образом, что солидарная ответственность различалась двух видов :

Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, по­лученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство . Корреальна я, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

Слово «корреальный»происходит оттого, что источники говорят о «duorei» или «correi», т.е. о двух участниках или соучастникахобязательства .

При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных)долж-ников говорят о пассивной солидарности (корреаль­ности), а при наличиинескольких соли-дарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторовговорят  об активной соли-дарности(корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивнаясолидар-ность (корреальность) .

Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом,да-же без ведома и согласия должника. Мы не находим в источниках прямогоуказания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены толькодолжни­ком. Это объясняется тем, что такая область права, как наем трудасвободных людей в рабовладель-ческом Риме играла сравнительно не­значительнуюроль. Платить нужно кредитору или ко-му он прикажет – iussueius, или опекуну, попечителю, доверенному,наследнику, рабу-управляющему – servusactor(D. 46 3. 49). Своеобразное по­ложение занималолицо, субси-диарно (подсобно) – управомоченное на получение платежа, т.е. solutoniscausaadiectus– лицо, добавлен­ноедля целей платежа .

По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству. Aliudproalioinvitocreditorisolvinonpotest–без согласия креди­тора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1 ). Но ссогласия кредитора можно платить aliudproalia(Гай. 3. 168). Та­ким образом, перед нами заменаисполнения, его суррогат, dationinsolutum, бук-вально – дача в уплату. Чаще всего этопроисходит в виде respropecuniasoluta– уплата ве-щи вместо денег; такой ве­щью в Римебыл в особенности земельный участок .

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимо­сти отдоговора сто-рон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренныйв договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, то надо думать, чтопервоначально действовало пра-вило, формулированное в комментарии Помпония кСабину: «Inomnibusobli­gationibus, inquibusdiesnonponitur, praesentidiedebetur» – «во всехобязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг воз­никает немедленно» (D. 50. 17. 14). Или, какэто выражено в свое­образной терминологии, утвердившейся в наследственномправе, ubipurequisstipulatusest, etcessitetvenitdies– если договор заключен без срока и условия, томомент возникновения обязатель­ства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такоеположе­ние, понятное в деликтном праве, применялось к договорам, надо ду­мать, на более ранней стадии их разви-тия .

            Просрочка в исполненииобязательства влекла для должника то, что кредитор был вправе требоватьполного вознаграждения за весь ущерб, который мог возникнуть для неговследствие неисполнения обязательства. За просрочку взыскивались проценты.Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принималисполнения обязатель-ства, предложенного ему должником .

7.Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм – понятие и содержание.

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:RU">            Консенсуальныйдоговор -  это  добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никакихформальностей.Консенсуальные контракты могли заключаться  и через  посредника.«Нетсомнения, что договор товарищества мы можем заключить и пос-

<span Times New Roman»,«serif»;mso-ansi-language:RU">редством передачивещи,  и словами,  и через вестника".  

<span Times New Roman",«serif»">(Mod.,3reg.,D.17,2,4)

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: RU">Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установленияобязательства требуется еще какой-то момент (слово,  письмо, передача вещи),  то в  консенсуальных  контрактах consensus  является  не только необходимы,  но и достаточным моментом  для