Реферат: Вера – это обязанность, основанием которой является вечность
.
Кумин Александр Михайлович
«Понятие практика не следует превращать в заклинание». Т. И. Ойзерман
Современное человечество, вступая в третье тысячелетие от рождества Христова, в основном, по-прежнему занято обыденными делами. Люди едят, рожают, выкармливают и воспитывают потомство, которое вновь будет: есть, рожать, выкармливать и воспитывать потомство. Потребность в воспроизводстве себе подобных за 2000 лет не изменилась. (Но и за миллиарды лет предшествующей эволюции у сложных «устойчиво-неравновесных» молекулярных систем не было другой задачи.) И хотя с тех пор, как Адам и Ева произвели на свет «первых человеков» стабильность воспроизводства их рода сильно возросла, но и до сих пор она не достигла 100% надежности. Люди «привязаны притяжением» к своей космической «колыбели», их жизнь пока полностью зависит от судьбы планеты Земля. Однако случайные артефакты или законы космической эволюции когда-нибудь непременно уничтожат и Землю, и Солнце. Но уже в недалеком будущем на Земле закончатся не возобновляемые природные ресурсы, а непрерывное увеличение населения даже сегодня приводит к локальным вооруженным конфликтам. Поэтому, чтобы избежать преждевременной гибели, человечество, в первую очередь, и объединенными усилиями должно повысить уровень сознания людей.
Человеческий род завладел почти всей Землей за счет способности создавать, копировать и совершенствовать рукотворные конструкции и коллективные отношения. Благодаря удачной случайной и целенаправленной деятельности отдельных особей и весь род человеческий постоянно получает более высокую стабильность выживания. Но ни совершенствование социальных отношений, ни научно-техническая революция и огромные информационные возможности ХХI века до сих пор так и не изменили логику человеческого мышления, которая и сегодня остается на уровне эготрофической рассудочности. Однако в последнее время примитивный эгоцентризм (Ego-Sapiens-Centrum) все чаще становится тормозом для дальнейшего развития всего человечества.
Рассудок — это исходный уровень мышления, на котором оперирование абстракциями происходит в пределах стандартной схемы. В быту его называют здравым смыслом. Логика рассудка – дискретна (1; 0) эгоцентрична и обращает основное внимание на внешнюю форму, а не на внутреннее содержание. Функции рассудка: распознавание (детектирование — выявление, классификация объектов и их движений), запоминание и осознание воздействий, а также возбуждение движения во имя выживания данного организма. Поэтому до сих пор трофика и репродукция по-прежнему составляют основные потребности рассудительных людей.
Все знания, а также построенные с их помощью конструкции и системы, на протяжении многих веков создавались «умелыми» людьми благодаря их рассудочной деятельности. ХХ век в этом смысле не исключение, и он был, в основном, веком потребления, расчленения и исчисления. И ХХI век ничем не будет отличаться от предыдущего века до тех пор, пока существующие ресурсы планеты будут удовлетворять потребности и все возрастающие желания эгоистически рассудительных людей.
Однако если до ХХ века утилизация людьми не возобновляемых ресурсов планеты шла низкими темпами из-за их небольшой численности и ограниченных возможностей, то научно-техническая революция ХХ века привела к высоким темпам потребления «благ» многократно увеличившимся населением. Возросшие потребности людей и конечность ресурсов планеты приводит к ожесточенной борьбе за право пользования природной “кладовой”. Эту борьбу выигрывают наиболее активные, но при этом лучше организованные и технически оснащенные группы людей, государства или корпорации. А из-за варварского разграбления не возобновляемых запасов планеты перспектива их полного уничтожения стала необратимой! Поэтому дальновидные страны и предпринимают превентивные меры по отдалению кризиса за счет резервирования и накопления сырьевых запасов на своей территории. Но, при существующих темпах роста населения планеты, наступление кризиса не может быть остановлено только этим способом. Поэтому дополнительно скрытно финансируются и проводятся мероприятия, направленные на сокращение потребления «благ» в «третьих» странах, на развязывание войн и сокращение населения в тех же «третьих» странах!
Однако истинно гуманным разрешением кризиса для населения всей планеты может стать только путь объективной рационализации общественных отношений, а самое главное – необходимо ускорить переход мышления людей с уровня эгоцентрической рассудочности на уровень разумности, построенной на адекватном понимании объективных процессов движения материи.
Разум – это более высокий уровень познания, он предполагает творческое оперирование опытными данными и сознательное исследование их природы, скрытой от непосредственного восприятия. Только идя по этому пути, мышление может постичь противоречивую сущность бытия, истинные законы движения и превращения материи и достичь адекватного кодирования материальных процессов в субъективной логике абстрактных понятий, а затем перекодировать новые понятия знаками.
Как сказал М. Борн: «Человеческий ум может проникать в тайны природы с помощью мышления вследствие гармонии между законами мышления и законами природы». Отсутствие такой гармонии — расхождение законов мышления с законами бытия закрывает путь к истине, введет к заблуждениям, а из-за них — к кризисам и катастрофам. Только рациональное мышление, которое непротиворечиво обобщает все разнообразие эмпирических фактов, может соответствовать действительности, а для этого необходимо овладеть очень большим объемом объективного знания!
Но разве сегодня люди не обладают именно таким знанием и соответствующим ему уровнем мышления? Действительно, все известные законы природы проверены в опытах, а технические системы, созданные на базе этого знания, прекрасно работают. Ученые убеждают, что наука, начиная с Галилея и Ньютона, рассталась со схоластическими заблуждениями средневековых идеалистов, т. к. ее законы добыты опытным путем и подтверждены практической деятельностью. Поэтому «нормальные» люди и не сомневаются в истинности знаний, передаваемых из поколения в поколение. Однако сегодня появилось много фактов и “еретиков”, которые все же находят основания для сомнения в истинности некоторых знаний.
Например, В. Гудков в статье «Братья по разуму — считают ли они нас таковыми?» (Газета «НВ» №5, 00 г.) дает однозначный, аргументированный шестью пунктами, ответ — нет, космические цивилизации за разумных существ нас не признают! «С такими дикарями, как мы, никто связываться не хочет, наблюдать — наблюдают, а контакты, апеллирующие к разуму, ни кто демонстрировать не хочет». С Гудковым можно согласиться, но только наполовину — в том, что мы — пока еще дикари! Другой автор — В. Жвирблис в статье «Физика как предмет веры» (журнал «Эксперт» №23 1999 г.) делает следующее резюме: «Вот главный научный итог ХХ столетия. Оказавшись веком расчленителей и потребителей, он окончательно добил классическую физику, не предложив взамен ничего, кроме веры. В светлое будущее или в Бога, кому как нравится». Но, кто или что такое Бог, Жвирблис не определяет! О. Молчан в статье «Мы не знаем, в каком мире живем» (журнал «ТМ» №9, 98 г.) пишет: «Возникает мысль, что структуры эти (устойчиво-неравновесные, авт.) формируются и живут не по законам физики, химии, биологии и т. д., а по всеобщим универсальным математическим законам.… Конечно это не более чем предположение, основанное на осознании того факта, что мы еще далеки от понимания „принципов“ природных процессов и не знаем, в каком мире живем!» Значит, наши знания сегодня соответствуют только определению рассудочности, а не разума! Р. Денешев в статье «Интеллектуальная… дубинка» (журнал «Свет» №7, 00 г.) пишет: «И как знать, быть может, на рубежах следующих веков потомки будут с интересом анализировать мучительный процесс перехода сегодняшнего Homo ego-sapiens (человека эгоцентрично мыслящего) в Homo noo-sapiens (человека разумно мыслящего)». Возможно, потомкам и будет, что анализировать, если сегодня действительно начнется этот «мучительный процесс», а затем – он еще и успешно завершиться.
Но пути развития человечества все, в том числе и ученые, видят «каждый по-своему». Например, академик РАН Ю. Осипов считает, что предотвратить глобальную катастрофу, к которой вплотную подошло человечество на рубеже тысячелетий, сможет только союз науки с христианством — «он поможет преодолеть экологический и нравственно-этический кризис, который переживает современная цивилизация». В. Фортов полагает, что «исследования российских ученых будут гораздо более продуктивны, если они откроют „Библию“ не как предмет для критики, а как некий ориентир в научных поисках». Можно привести высказывания на эту тему и лихого «познавателя» М. Веллера (см. роман «Все о Жизни» в интернете, в библиотеке Мошкова) и других известных писателей, но сам факт появления людей, которые чувствуют не полноценность существующего знания и искренне ищут истину, «дорогого стоит».
Подвести итог высказываниям не стандартно мыслящих людей можно словами Г. Гивишвили из статьи «Сверхсильный антропный принцип» (журнал “ВФ” №2, 00 г.): «Парадокс в том, что правы, по-своему, обе стороны (отстаивающие слабый и сильный „антропный“ принцип, авт.), поскольку третьего не дано: либо надприродный Бог, либо Природный человек обязаны поддерживать бытие мира». Действительно, “вера — это обязанность, основанием которой является только вечность”. Но и к такому выводу следует добавить одну «маленькую» деталь – обязанности Бога «Природный» человек сможет выполнять только после того, как его вера станет объективно истинной и он поймет алгоритм построения материи из материи! А если не постигнет истину и не станет разумным? И чем же, в конце концов, определяется и подтверждается достижение людьми уровня разумности или сегодняшняя их не разумность?
Несовершенство мышления людей определяется неадекватностью моделей и представлений, которыми они оперируют. Наличие в науке большого количества антропоморфных понятий и эго-трофических идеализаций сегодня маскирует непонимание реально происходящих материальных процессов и уводит сознание людей в мир иллюзорных знаний! Даже для большинства ученых людей, читающих эту статью, будет полной неожиданностью узнать, что «пустыми» названиями являются: электричество, магнетизм, притяжение, поглощение, химическая активность, поверхностное натяжение и т. д. Эти антропоморфные названия маскируют действительные законы природы и не позволяют людям понять истинную причину всех явлений — квазиизотропное проточно-столкновительное движение скрытой материи (КИП-СДСМ).
С помощью гипотезы о КИП-СДСМ удалось детерминистически объяснить практически все известные физические явления и построить квантово-динамическую модель вещества и его взаимодействия. Кроме того, она позволила расшифровать истинный смысл материалистического знания, данного людям в «Новом Завете». Стали понятны слова Иисуса Христа: «Я попрошу Отца, и он даст вам другого Утешителя, который будет всегда с вами — Дух истины (КИП-СДСМ, пр. авт.). Мир не может принять Его, потому, что Он не видит Его и не знает Его. В этот день вы узнаете, что Я в моем Отце и вы во Мне, а Я в вас (принцип единства, который обеспечивается за счет проточности, пр. авт.). У меня есть еще много, что вам сказать, больше, чем вы в силах сейчас воспринять. Когда Дух истины придет, Он будет вести вас к истине. Я говорил вам примерами, но наступит время, когда Я уже больше не буду говорить примерами, а скажу прямо о моем Отце».
Это время наступило сейчас. В новой гипотезе «прямо» говорится о единой природе поля — «Отца» и об алгоритме построения вещества — «Сына» из поля, света и информации — «Слова». Гносеологическим основанием (предпосылкой) новой модели взаимодействия материи стала гипотеза о КИП-СДСМ. Единство информации, вещества и поля достигается введением скрытой среды, которая представляет собой движущиеся во всех направлениях (изотропно) потоки вращающихся частиц субмикро уровней: частицы нано уровня названы — Дарки (тёмные, невидимые), а частицы, создающие их поля – Субдарки. Благодаря новым представлениям удалось построить динамические модели “элементарных” частиц и объяснить все виды взаимодействия «вложенных» в КИП-СДСМ, вращающихся материальных систем (ВМС), которые и существуют и дистанционно взаимодействуют только благодаря градиентам в КИП-СДСМ, возникшим после сборки ВМС из частиц этих же потоков.
Все известные сегодня физические взаимодействия основаны на измерении смещения тел. Но законы смещения тел не могут ответить на вопрос о механизме их возникновения, т. к. и возникают смещения, и осуществляется их измерение на уровне “полей”. Математические модели «полей» также не могут раскрыть природу смещения тел т. к. при составлении уравнений преследуется прагматическая цель – угадать простейший алгоритм вычисления смещения по известным параметрам. Поэтому главная задача разума сегодня – это объединение всего накопленного опыта вплоть до не противоречивого синтеза противоположностей с целью выявления истинных причин, вызывающих смещение и вращение. Логикой разума должна стать эволюционная логика, понимаемая как учение об экстремальных направлениях в развитии материальных процессов, выраженное в единстве описания ВМС — “действительного облика” и проточной среды. А также адекватная форма описания словами и знаками смещения ВМС, как результат воздействия на них градиентов в КИП-СДСМ.
КИП-СДСМ было выявлено благодаря скрупулезному анализу движения МО как на макро уровне, так и на самых «крайних», известных сегодня уровнях деления материи (микро и мега). При этом была вскрыта неадекватность гносеологических предпосылок — аксиом и идеализаций, лежащих в основе сегодняшних физических представлений. Это — прямолинейное инерциальное движение точечных «материальных» объектов в закрытых системах, силовые и топологические линии и т. д. Но самое главное – была выявлена неправомерность применения «эго-трофической» математики в качестве прототеории для физики, — это уравнение 1-1=0, которое противоречит принципу сохранения движения материи! При становлении науки идеализм физических аксиом был удачно объединен с идеализмом математики, а в результате этого образовалась непротиворечивая система представлений, удовлетворительно описывающая движение тел на макро уровне, а после “косметического ремонта” на микро и на мега уровнях. Возникшие при этом противоречия «заметены под ковер» и не обсуждаются ортодоксальной наукой, т. к. для нее оказалась непосильной задача понимания ошибочности собственной аксиоматики, несмотря на многие факты, убедительно говорящие об этом!
Давно назрела необходимость переосмыслить весь эмпирический опыт и понять неизбежность введения КИП-СДСМ! О возникшей ситуации в «Новом Завете» пророчески сказано: «Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше». Увы, но и сегодня у большинства «нормальных» людей материалистическая Божественная истина вызывает усмешку, а порой даже ненависть. Однако для того, чтобы разобраться в этой сложной проблеме, прочитайте все статьи цикла «Материализация идеализаций», «Новый Завет» или, хотя бы, «Евангелие от Иоанна», немного подумайте, а уже потом решайте — гнать КИП-СДСМ или соблюдать!
P.S. Когда-то Гёте написал фразу, в которой выражено эгоцентрическое понимание вечности. Оно было логично и обосновано на уровне знаний его времени: “Бытие вечно, ибо существуют законы, охраняющие сокровища жизни, которыми украшает себя Вселенная”. Сегодня уровень знания позволяет привести в соответствие с истиной это романтическое высказывание: “Бытие вечно, ибо существуют законы, создающие сокровища жизни, которыми сохраняет себя Вселенная”. Замена всего двух слов привела к изменению сути высказывания вплоть до адекватности его смысла процессу вечного Бытия. В этом процессе человечество может занять достойное место среди Богов, а может исчезнуть, не перейдя барьер от рассудочности к разумности, от ego к ratio.