Реферат: Соционика: можно ли прогнозировать отношения?
СОЦИОНИКА:
МОЖНО ЛИ ПРОГНОЗИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ?
Дмитрий Лытов, Санкт-Петербург, 23.09.2002
socion@hotbox.ru
socioniko.hotbox.ru
Средимножества теорий личности соционика занимает особое место. Впервые предложенагипотеза о взаимосвязи между типами личности (в соционике их 16) и межличностнымиотношениями. Автор соционики – Аушра Аугуста (настоящая фамилия –Аугустинавичюте) из Литвы, –воспользовалась типологией психиатра К.Г. Юнга, на основе которой уже созданряд известных тестов – Майерс-Бриггс, Айзенка, Кирси [1] и т.д.
ТипологияЮнга отличается от прочих, во-первых, тем, что рассматривает взаимно компенсирующие черты личности,т.е. такие, что развитость одних означает подавление других. Это позволяет понять не только внутренниеконфликты человека, но и в общих чертах даёт ключ к обмену информацией и действиямимежду людьми. Во-вторых, типология Юнга относится не только к психическибольным (как типология Леонгарда [5] и др.), но в равной мере к здоровым людям,в её основе – классификация людей по способам восприятия и способам переработкиинформации [11].
Различиеврождённых способностей людей и, следовательно, различие психологических типов– факт неоспоримый. Личность изменчива, способна развиваться и подверженавоздействию окружающей среды, но есть ипределы, до которых она способна меняться. Соционика делает отсюда важныйвывод: в межчеловеческих отношениях тоже существуют свои пределы, заданныетипами личности участников. «Формулы универсального счастья», предлагаемые некоторыми школами практической психологии –такой же миф, как философский камень.
На дальнейпсихологической дистанции отношения могут быть какими угодно; однако чем теснееобщение между двумя людьми, тем сильнее взаимодействуют врождённые соционические типы партнёров, тем чётчевидны их интертипные отношения.
Речь в данномслучае идёт не об имущественных конфликтах, столкновении интересов, социальномнеравенстве и т.д., которые неизбежны в любом обществе, а скорее о «сигнальныхсистемах» партнёров (подобных тем, что открыл И.П.Павлов), об их способностиадекватно отреагировать на сигналы друг друга в виде слов или действий.
Соционические типы и отношенияРазличиямежду любыми двумя из 16 типов не менее глубоки, чем различия между собакой икошкой. Человек способен имитировать поведение других типов, но не более; икаждая такая имитация отнимает у него гораздо больше сил, чем жизнь в родномтипе. Подобные проблемы хорошо известны психологам: выбор не своего призвания вжизни, неподходящее окружение и т.п.
Взгляните на Таблицу1, где изображены все 16 соционических типов. Столетие назад К.Г.Юнг лишь интуитивно«нащупал» критерии деления общества на типы. Например, «интуитивные» типыотличаются от «сенсорных» тем, что первые более склонны к абстрактномумышлению, воображению – но за счёт этого внешне выглядят более рассеянными,вторые же, напротив, обладают развитым вниманием, замечают детали – но такая обострённаяреакция на «здесь и сейчас» делает их более агрессивными, им труднее снятьпсихологическое напряжение.
Современныеисследования головного мозга показывают,что интуитивное восприятие возможно благодаря взаимодействию левой затылочной иправой лобной областей головного мозга, тогда как за сенсорное восприятиеответственны правая затылочная и левая предфронтальнаяобласти [8]. Не менее глубоки и различия между остальными критериями юнговскихтипов. По-видимому, связь типов личности со структурой мозга объясняется впервую очередь генетическими факторами.
Указание наэто было получено в исследованиях Е.С.Филатовой, психолога и соционика изСанкт-Петербурга, которая с 1991 г. собирает фотографии людей, чьи типы онаопределила. В результате ею был обнаружен интересный факт – целые группы «квази-близнецов» внутри одного и того же типа [9]. Это –ещё одно свидетельство в пользу генетического происхождения социотипов.
Как же всвете этих фактов выглядят интертипные отношения?
Ещё Сократзадавался вопросом: какой друг лучше – похожий на меня (что обеспечиваетоптимальное взаимопонимание) или отличный от меня (чтобы сильные стороны одногодополняли слабые стороны другого) [7]. И сейчас в психологии существуют подобныедискуссии, в том числе и среди последователей Юнга.
Соционикаотвергает такой подход как упрощённый. Как видно из Таблицы 1, юнговские типы характеризуются с разных сторон:«темперамент» описывает типы в динамике, а «установка на вид деятельности» – с точкизрения их эффективности в тех или иных задачах. Вопрос о «большем» или«меньшем» сходстве теряет смысл: к примеру, «похожие» типы ИЛЭ и ЛИЭ оченьотличаются по скорости реагирования на раздражение, по степени внутреннейнапряжённости; в результате им довольно сложно согласовать свои действия друг сдругом. В то же время, отношения ИЛЭ с СЛИ представляют собой довольно эффективноевзаимодействие при решении деловых задач. Для разных видов взаимодействияподходят разные отношения.
В семейной жизни наиболееустойчивыми отношениями считаются дуальные (например, ЛИЭ – ЭСИ). У каждоготипа есть свой дуал. Этому нашлось фактическое подтверждение. Киевскиеисследователи Букалов, Карпенко, Чикирисова обследовали ряд киевскихпромышленных предприятий. Сведя воедино результаты тестирования служащих, ониобнаружили, что многие из них состоят в браке между собой. Исследовав затемсемейные пары, они обнаружили, что самый большой процент семейных отношений (болеетрети) приходится на долю дуальных [3]. Независимое исследование семейной статистики,проведенное Филатовой, также показало очень высокий процент дуальных пар (17%) посравнению с прочими отношениями [10].
Соционика как ролевой тренингВ 70-х гг.,когда появилась соционика, в советской психологии господствовала точка зрения:«Личность – продукт приспособления к среде» [5]. Ясно, что исследования в областипсихологических типов, как противоречащие марксизму-ленинизму, не приветствовались.
Более того, любаятеория психологических типов (а не только соционика) имеет уязвимое место:«видение» различными психологами одних и тех же типов несколько отличается.Когда психолог определяет психологический тип своего клиента при помощи тестаили интервью, его работа чем-то напоминает работу врача; но врач, как правило,хорошо представляет себе строение внутренних органов пациента, психолог же неможет вскрыть черепную коробку клиента и заглянуть внутрь. Поэтому любую теориюпсихологических типов можно обвинить в субъективности; не стала исключением исоционика.
Но даже передлицом такого мощного сопротивления А.Аугуста не сдалась,а придумала очень нетривиальный ход: она создала на основе соционикиувлекательную ролевую игру, или ролевой тренинг, подобный транзакционномуанализу Э.Берна. Типы личности получили легко запоминающиеся псевдонимы (ДонКихот, Гамлет, Бальзак и др.). Благодаря серии публикаций в популярных изданияхсоционикам удалось привлечь внимание специалистов к проблеме взаимосвязи междутипами личности и межличностными отношениями.
И это значит,что мы стоим на пороге новых открытий в психологии, открывающие новые горизонтыв познании Личности.
Приложения.1.<span Times New Roman"">
. Портрет.2.<span Times New Roman"">
. Сочинения.Фотография.3.<span Times New Roman"">
. Портрет.4.<span Times New Roman"">
. Портрет.Литература.1.<span Times New Roman"">
D.Keirsey, M.Bates.Please Understand <st1:State w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Me.</st1:place></st1:State>Character and Temperament Types. Gnosology Books Ltd., 1984.2.<span Times New Roman"">
.Аугустинавичюте. Соционика. Т. 1-2. СПБ, TerraFantastica, 1998.3.<span Times New Roman"">
О статистике отношений в супружеских парах //«Соционика, ментология и психология личности», Киев, 1999, № 1.4.<span Times New Roman"">
В.П.Тыщенко. Юнг в школе. Новосибирск, изд-во НГУ,1997.5.<span Times New Roman"">
К.Леонгард. Акцентуированныеличности. Киев, «Вища школа», 1981.6.<span Times New Roman"">
7.<span Times New Roman"">
Лисид.8.<span Times New Roman"">
9.<span Times New Roman"">
&К», 2001.10.<span Times New Roman"">
11.<span Times New Roman"">
Интернет:http://socioniko.narod.ru – наанглийском, немецком, французском и др. языках (всего 10).
<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:SimSun;mso-font-kerning:16.0pt;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:AR-SA">Таблица 1. 16 типов личности.
“Установки на вид деятельности” (по горизонтали) и “темпераменты” (по вертикали) – В.В.Гуленко.
Фотографии – Е.С.Филатова.
Столбцы соответствуют «темпераментам», строки – «установкам на вид деятельности»
Линейно-
напористые
(рациональные экстраверты)
Гибко-
разворотливые
(иррациональные экстраверты)
Уравновешенно-
стабильные
(рациональные интроверты)
Восприимчиво-
адаптивные
(иррациональные интроверты)
Исследователи
(интуиция
+ логика)
<img src="/cache/referats/12809/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">
Джек Лондон
Логико-
интуитивный
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image004.jpg" v:shapes="_x0000_i1026">
Дон Кихот
Интуитивно-
логический
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image006.jpg" v:shapes="_x0000_i1027">
Робеспьер
Логико-
интуитивный
интроверт
<img src="/cache/referats/12809/image008.jpg" v:shapes="_x0000_i1028">
Бальзак
Интуитивно-
логический
интроверт
Гуманитарии
(интуиция
+ этика)
<img src="/cache/referats/12809/image010.jpg" v:shapes="_x0000_i1029">
Гамлет
Этико-
интуитивный
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image012.jpg" v:shapes="_x0000_i1030">
Том Сойер*
Интуитивно-
этический
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image014.jpg" v:shapes="_x0000_i1031">
Достоевский
Этико-
интуитивный
интроверт
<img src="/cache/referats/12809/image016.jpg" v:shapes="_x0000_i1032">
Есенин
Интуитивно-
этический
интроверт
Социалы
(сенсорика
+ этика)
<img src="/cache/referats/12809/image018.jpg" v:shapes="_x0000_i1033">
Виктор Гюго
Этико-
сенсорный
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image020.jpg" v:shapes="_x0000_i1034">
Цезарь**
Сенсорно-
этический
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image022.jpg" v:shapes="_x0000_i1035">
Драйзер
Этико-
сенсорный
интроверт
<img src="/cache/referats/12809/image024.jpg" v:shapes="_x0000_i1036">
Дюма
Сенсорно-
этический
интроверт
Практики
(сенсорика
+ логика)
<img src="/cache/referats/12809/image026.jpg" v:shapes="_x0000_i1037">
Холмс***
Логико-сенсорный
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image028.jpg" v:shapes="_x0000_i1038">
Жуков
Сенсорно-
логический
экстраверт
<img src="/cache/referats/12809/image030.jpg" v:shapes="_x0000_i1039">
Максим Горький
Логико-
сенсорный
интроверт
<img src="/cache/referats/12809/image032.jpg" v:shapes="_x0000_i1040">
Жан Габен
Сенсорно-
логический
интроверт
* Ещё один псевдоним: Гексли (вчесть английского биолога).
** Устаревший псевдоним:Наполеон. Распространено мнение, что Наполеон Бонапарт относился к типу«Жуков».
*** Ещё один псевдоним:Штирлиц.