Реферат: Культура речи судебного оратора

Министерствовысшего и среднего

профессиональногообразования

Иргту

.Факультет Бизнеса и права.

РЕФЕРАТ.

на тему: «Культураречи

судебного оратора»

Выполнил студент

Гр. Юр.99-4 (У)

Болотов

С.С.

ПроверилаПреподаватель

Рогоза С.В.

Иркутск 2001.

План.

1.

Общиеположения о культуре речи стр.1

2.

Историясудебного красноречия стр.2-4

3.

Назначениеречи судебного оратора стр.4-7

4.

Отличительныечерты судебной речи стр.7-8

5.

Заключение стр.8

6.

Литература. стр.9

1. Общие положения о культуре речи

О культуре речи написано многофундаментальных работ. По отношению каждого человека, к своему языку можносовершенно судить о не только о его культурном уровне но и о гражданской ценности.По нашей речи наши собеседники делают вывод кто мы такие, так как речь помимоволи говорящего создает портрет, раскрывает его личность. Ведь культура речинеотделима от общей культуры, без нее немыслимы интеллигентность, духовность.Речь человека – это его своеобразный паспорт.

Культура речи значительно обусловлена культуроймышления и сознательной любовью к языку. От точности мышления зависит выборсредств выражения, неточность же выражения ведет же к фактическим ошибкам.Поэтому каждый говорящий, в какой то мере задумывается не только над тем, чтоон говорит, но и как говорит.

Почемунеобходимо особо говорить о культуре речи юриста?

Во-первых,профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств ипрофессионального мастерства, но и широкого общего образования. По утверждениямразличных юристов общее образование должно идти впереди специального, так какюристу в повседневной жизни приходиться сталкиваться с различными общественнымиявлениями, в которых подчас более требуются другие навыки, чем специальные.

О культуре устной судебной речи стоитособенно особо так как в суде каждое слово играет особую роль и имеет свойпсихологический эффект который может склонить решение в ту или иную сторону.Судебная речь имеет целью способность к формированию убеждения судей и присяжных заседателей. Для этого онадолжна быть понята составом суда, а также всеми слушателями. Значит первоенеобходимое качество судебного выступления – ясность.

Чем же достигается ясность

? Прежде всегоглубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения,убедительностью аргументов. Ясность – умение говорить доходчиво, доступно осложных вопросах. Однако не стоит путать простоту речи и примитивность. Носовершено не терпимы в судебной речи искусственная красивость, высокопарность.Речь становиться непонятной неясной, вследствие нечеткого знания материала инизкой культуры мышления.

Важным качеством судебной речи являетсяее уместность, то есть соотнесение речевых средств с целевой установкой, ссодержанием речи, умение построить речь соответственно с теме, задаче, времени,месту, оратору.

Слова характеризуют оратора какличность, поэтому речь его должна быть чистой. Чистой признается такая речь вструктуре которой нет чуждых литературному языку слов, фразеологизмов,диалектной, жаргонной и арготической лексики.

2.История судебного красноречия.

Судебное публичное говорение- одно изсамых древних и самых почитаемых на земле занятий, один из древнейших видовораторского искусства, и каждая эпоха, страна, народ вносят свои изменения внего. Местом рождения судебного красноречия является Древняя Греция.

Первыетеоретики судебного красноречия – Горгий, Лисий, Исократ, Трасимах.

Горгий представлял софисткоенаправление в ораторском искусстве. Софисты были прекрасными ораторами, но ихорганизаторское мастерство носило чисто формальный, показной характер.

Древниекритики отмечали умение Лисия создавать портреты,отражать характеры, психологию и стиль клиентов.

Представителемпышного, торжественного красноречия был Исократ,ученик Горгия. Обладая слабым голосом, он сам невыступал публично, а писал судебные речи и обучал молодежь ораторскомуискусству.

Знаменитымгреческим оратором был Демосфен (384-322 гг.)

Предметом своей деятельности Демосфенизбрал защиту интересов

Элиннов

(греков прим. автора) и никогда не менял своих убеждений.

Вдревнем Риме рассвет судебного красноречия совпадает с последним периодом республики и заканчивается вместе с ним

Крупным римским оратором и авторомтрудов по юриспруденции был Марк Порций КатонСтарший. Историк и агроном, полководец и государственный деятель он был родоначальником латинскогокрасноречия, и главное в его речах предельная содержательность.

Знаменитымсудебным оратором этого периода был адвокат – Гай СкрибонийКурион. Судебные речи Марка Антония имелиполитический характер. Главное оружие в его защите был пафос… Антоний обладалспособностью мгновенно оценить обстановку обладая даром импровизации, прибегнутьто к вкрадчивости, то к мольбе, то к сдержанности, то к возбуждениюненависти.

Вселучшее чего достигли римские ораторы, сконцентрировано в мастерстве Марка Тулия Цицерона. одаренный отприроды Цицерон придавал большое значение труду, изучалмастерство греческих и римских ораторов. Одним из самых важных условий успехаон считал убежденостьсамого оратора и стремление убедить суд.Для этого необходимо знание, потому что знание дает красноречие содержаниекрасноречию, материал для выражения.

В4 – 6 веке искусство судебной речиразвивается в древней Грузии. Оратор 4в. видный деятель знаменитой Колхидской риторическойшколы Фартадзе считал, что судебная речь должна бытьстрого аргументирована юридически.

Яркиестраницы в историю мирового судебного красноречия вписали французские судебныеораторы. Известны такие мастера судебного слова, как Леметр,Патрю, де Баси, Жербье,Кошен, де Молеонь.

Русскоесудебное красноречие начинает развиваться во второй половине 19 века, послесудебной реформы 1864 с введения суда присяжных и присяжной адвокатуры.

3. Назначение речи судебного оратора.

Монологическаяречь проеурора и адвоката – необходимая частьсудебного процесса. Судебный процесс – это разбирательство уголовного дела,исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в обстановкенапряженных поисков истины, борьбы мнений процессуальных противников, егоконечная цель – вынести законный и обоснованный приговор по делу, для тогочтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию ини один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В чем назначение судебной речи

? в юриспруденцииэтот вопрос решается основе уголовно процессуальных норм. Теоретики уголовногопроцесса определяют его как установление истины по делу, содействиеформированию убеждения судей, воспитательное воздействие на присутствующих взале суда.

Психологиотмечают, что «судебные речи прокурора иадвоката обеспечивают:

1)

активизацию мыслительной деятельностисудей по анализу и синтезу всех воспринятых в ходе судебного следствия фактов.

2)

Помощь в выявлении всех спорных ипротиворечивых фактов

3)

Правильное определение круга вопросов,которые необходимо будет разрешить в совещательной комнате. ».

Лингвистами назначение речи понимается какцелевая установка и как роль кого-либо, чего-либо в чем –нибудь.В отношении судебной речи приемлемы оба говоря о назначении обвинительной изащитительной речи, необходимо определить не только их конкретную цель по делу,но и роль в уголовном судопроизводстве.

Поэтомуследует разграничивать цель судебной речи

на ближайшую и конечную.

Судебныепрения , представляющие собой полемику

Публичный спор по материаламконкретного дела, являются подведением итогов судебного следствия с позициейобвинения и зашиты помогают суду лучше разобраться фактических и юридическихобстоятельствах дела. Основная функция судебной речи, а значит и выступлениясудебного оратора, воздействие. Помня об этом опытный судебный оратор создаствсе условия для активной мыслительной деятельности судей, присяжных заседателейи всех присутствующих в зале суда.

Содержаниеречи определяется целевой установкойоратора, которая

вкаждом конкретном судебном процессе зависит от обстоятельств дела, от позицииоратора по делу. Прокурор в судебном заседании выступает как государственныйобвинитель, защитник интересов общества и государства. Это представитель органанадзора и его основная задача – помочь суду оценить все как смягчающие так иотягчающие обстоятельства, вынести законный и справедливый приговор. Но это ивоспитатель, и пропагандист прав который вскрывает причины преступлений,разъясняет законы.

Адвокатявляется защитником прав подсудимого его процессуальная задача –проанализировать материалы дела с точки зрения защиты, доказать невиновностьподзащитного или меньшую степень виновности, вменяемой органамипредварительного расследования. Если же виновность подсудимого доказана то,адвокат анализирует причины преступления. Таким образом обвинительная речь прокурораи защитительная речь адвоката(судебных ораторов прим. От автора) служат однойцели установлению истины, постановлению справедливого решения. В этом ближайшая цель судебной речи.

Участникисудебных прений должны не только доказать истину, но и убедить суд вправильности своей точки зрения. В этом основная задача судебного оратора.

Убеждение выступает в уголовномсудопроизводстве как метод оценки доказательств, результат познания оноосновано на законе и правосознании. В теории публичной речи убеждениеопределяется как сообщение, имеющее целью изменить взгляды адресата. Для этогосудебный оратор доказывает правильность своей позиции, анализирует аргументыпроцессуального противника, раскрывает несостоятельность с его точки зренияприводимых противной стороной доказательств объясняет почему по его мнению суддолжен принять одни доказательства и отвергнуть другие. Слушая речи прокурораили адвоката судья мысленно вслед за оратором критически прослеживает свой путь движения к истине,который он прошел в процессе судебного следствия. Совпадение выводов оратора сличными выводами судей приводит к формированию у состава суда еще большейуверенности в их правильности. Расхождение же в выводах заставляет критически оценить ту совокупностьдоказательств которая приводится в их подтверждение. Все это способствуетформированию убеждения суда.

Однаконазначение судебной речи не исчерпывается установлением истины по разбираемомуделу. Суд, осуществляя правосудие, одновременно проводитразъяснительно-воспитательную работу. Воспитательная функция суда, который нетолько наказывает преступников, но всей своей деятельностью учит всехприсутствующих уважать права, честь и достоинство граждан, определяетобязанностью судебного оратора - содействовать предупреждению преступлений, воспитанию в гражданахуважения к законам. Характеризуя и оценивая отдельные эпизоды преступления,оратор тем самым способствует глубокому уяснению присутствующими в зале судагражданами существа дела. Речи адвоката и прокурора подготавливают слушателей кправильному восприятию приговора.

4. Отличительные черты судебной речи.

Разновидностьюпубличной речи является судебная монологическая речь. В силуситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо по тематике, а темболее по цели смысловой направленности она отличается от других жанровпубличной речи. Прежде всего судебная ограничена сферой употребления: этоузкопрофессиональная речь произносимая только в суде

Ее отправителями могут быть толькопрокурор и адвокат их позиция определяется их профессиональным положением.Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет – этоопределенная сторона, часть действительности которую характеризует оратор,материал – это факты, дающие основание конкретно говорить об избранномпредмете. «Предметом» судебной речиявляется то деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовнойответственности. «Материал» — обстоятельства, связанные с конкретнымпреступлением, факты, доказательства.

Мы сказали, чтопубличная речь несет слушателям определенную информацию. Судебная же речь менееинформативна так как она не содержит новых неизвестных суду фактов, в ней ужеизвестная из судебного следствия информация рассматриваемая с точки зренияобвинения и защиты.

4. Заключение.

Взаключительной части своего реферата ко всему выше сказанному хочу добавить чтоораторское искусство и судебная речь в частности являются одним из ключевыхмоментов в судебных прениях, так как наиболее искусный оратор может переманитьсимпатии членов суда и всех слушателей. И я думаю что современным юристам нестоит пренебрегать искусством речи.

Литература.

1.Издательство БЕКМосква1995 Н.Н. Ивакина Культура судебной речи.

еще рефераты

Еще работы по психологии, общению, человеку

Реферат по психологии, общению, человеку

Эмоции

29 Августа 2013

Реферат по психологии, общению, человеку

Психология чувств

29 Августа 2013

Реферат по психологии, общению, человеку

Воспитание как целенаправленная деятельность

29 Августа 2013

Реферат по психологии, общению, человеку

Роль общения в психическом развитии ребёнка

29 Августа 2013