Реферат: Совместимость и удовлетворенность супругами браком
Федеральное агентство по образованиюРостовский государственныйпедагогический университет
Отделение информатики и математикиКафедра психологии
Курсовая работа
«Совместимость иудовлетворённость супругами браком»
Выполнила: Студентка курса
Научный руководитель:
Г.Ростов-на-Дону
2004
Содержание:
Введение……………………………………………………………………....2
Глава 1. Совместимость супругов. Факторы супружескойсовместимости………………………………………………………….3
Глава2. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенностьбраком…………………………………………..12
§2.1. Удовлетворенностьбраком. Подходы к интерпретации понятия…..12
§ 2.2.Анализ факторов, влияющих на характер супружескихотношений………………………………………………………………17
Заключение……………………………………………………………..26
Список литературы……………………………………………………27
Введение.
Проведенный анализ литературных источников показывает, чтоеще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение ккачеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качествабрака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изученияотдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака,совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д. Лишь немногие авторыобращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качествабрака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различныеподходы к интерпретации понятия «удовлетворенность браком», было обнаружено,что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейнойпсихологии, а так же, существуют некоторые факторы, влияющие наудовлетворенность супругами браком.
Отечественными и зарубежнымиисследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов,влияющих на качество семейных взаимоотношений [20].
Глава 1.
Совместимость супругов.
Факторы супружеской совместимости.
К внешнейопределенности брака, относятся социальная адаптация, соблюдение культурных инациональных традиций, соответствие общественным ожиданиям, выполнение функциивоспроизводства населения.
Семья как социальная общностьвыполняет важнейшие функции по воспроизводству населения (простому ирасширенному), организации бытового потребления, первичному социальномуконтролю, формированию и поддержанию ценностных ориентации, морально-этическихнорм, внешней и внутренней культуры, образцов образа жизни [19, с. 9, 69; 26,с. 125]. Семья является посредником между индивидуальной и социальной жизнью,она есть «социальный институт, обеспечивающий механизм, через которыйработает социальное наследство» [11, с. 170].
Следуетотметить, что с точки зрения психологии наибольший интерес представляет именновнутренняя определенность брака.
Отечественная социальная психологиярассматривает семью как малую группу со специфическим целевым назначением, впервую очередь семья является коллективом, поскольку ее внесемейнаяи внутрисемейная деятельность является социально значимой, общественно необходимой;будучи включенной в социальную структуру общества, семья интегрирует егоценности.
Поскольку роль внутренних факторовстабильности брака решающая, то их необходимо «развести» по уровням,отражающим степень значимости в качестве супружеских отношений. Поэтому вследующей совместной работе Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова[16] попытались выделить в супружестве достаточно независимые уровни отношений.Ими оказались следующие: психофизиологический, психологический,социально-психологический, социокультурный.
Основными показателями внутреннейопределенности брака являются совместимость и сработанность супругов.
При совместной жизни партнеры побраку почти постоянно находятся в процессе совместной деятельности, так как уних существует значительная взаимная зависимость, обусловленная совместнымведением домашнего хозяйства, зависимостью друг от друга при распределениисемейного бюджета, вовлеченностью в процесссовместного воспитания детей. Если в браке между партнерами осуществляетсясовместная деятельность; то можно говорить о процессах совместимости исработанности участников этой деятельности.
Сложность состоит в том, что внастоящее время не существует ни единого подхода к проблеме психологическойсовместимости, ни однозначной трактовки самого понятия«совместимость», ни общепринятых критериев и индикаторовсовместимости.
Анализ работ отечественных изарубежных авторов позволил Н.Н. Обозову и А.Н. Обозовой (1981) выделить три подхода к исследованию психологическойсовместимости [17].
Так, в русле структурного подходасовместимость рассматривается ими как устойчивая адаптивная структура поподобию и различию партнеров [17, с. 24].
Функциональный подход (А.С.Алексеева, 1981; И.Ю. Дундулите, 1981; А.Н. Волкова,1979 и др.) рассматривает партнеров как носителей определенных функций,носителей социальных ролей. Совместимость в этом случае выступает каксогласованность в социальных и ролевых ожиданиях партнеров.
Адаптивный подход авторыхарактеризуют как исследование результатов совместимости: интеграции,сплоченности, взаимопонимания, которые, как подчеркивают исследователи,поддаются коррекции.
Совместимость — довольно староепонятие в словаре социальной психологии, однако научное изучение явления,обозначаемого этим понятием, заинтересовало социальную психологию сравнительнонедавно. Сейчас трудно установить, в какой именно областисоциально-психологической проблематики впервые зашла речь о совместимости. Приизменении групповых конфликтов, психологического климата в группах,эффективности групповой деятельности, стиля группового поведения приисследовании процессов и результатов коммуникаций, динамики межличностныхотношений и чувств и других социально-психологических явлений было обнаружено,что они определенным образом обусловлены соотношением свойств взаимодействующихсубъектов. Сочетание характеристик субъектов, которое оказывало позитивноевлияние на изучаемое явление, стало обозначаться как совместимость субъектов[5].
Американские исследователипонимают под совместимостью максимальную степень взаимного удовлетворенияпотребностей и поведения друг друга. Когда личностные свойства членов группыспособствуют совместимости их действий, групповая атмосфера благоприятна, вотношениях членов группы отсутствует напряженность и группа функционирует болееэффективно (Кричевский Р.Л., 1976).
С аналогичных позиций это понятиерассматривается и в советской социальной психологии: «Совместимость — этосоциально-психологическая характеристика группы, проявляющаяся в способности еечленов согласовывать свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различныхвидах совместной деятельности» (Краткий психологический словарь, 1985, с.325). Как отмечает в своем диссертационном исследовании А.Н. Волкова,«совместимость — это понятие для обозначения объективного соответствиясвойств взаимодействующих субъектов по отношению к объединяющей ихдеятельности» [5, с. 67].
Для фактора совместимости в бракенаиболее важной является межличностная удовлетворенность установившимисяотношениями, совместной деятельностью.
Исследование проблемы совместимостисупругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей междумужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так какв семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. Всилу этого проблема совместимости в семье является многогранной. Этосовместимость и физиологическая, и психологическая, исоциально-психологическая, и социальная.
Среди индивидуально-психологическиххарактеристик совместимости выделяют следующие уровни:
1. Социологический (социально-экономический статус, профессия,образование).
2. Социально-психологический (ценностныеориентации, общность целей и позиций, межличностный статус и т. д.).
3. Психологический (характер и другиесвойства личности, интеллект и др.).
4. Психофизиологический (темпераментэмоциональность, реактивность организма) [5, с. 29].
При рассмотрении совместимости какпроцесса можно выделить процессы приспособления, «притирки»характеров, потребностей, мотивов поведения.
Совместимость как феноменвзаимодействия, общения людей может определяться и как результат, и какпроцесс. В первом случае совместимость есть эффект сочетания и взаимодействияиндивидов. Сочетание есть априорно данная совокупность индивидов донепосредственного их взаимодействия, общения. Оптимальное соотношение в паре,группе личностных качеств участников — условие совместимости как процесса.Согласование поведения, эмоциональных переживаний и взаимопонимания, в которыхвыражается вся личность взаимодействующих людей, — процесс совместимости [27,с. 101].
Для совместимости наиболее важнойявляется не профессиональная деятельностнаясогласованность, а межличностная удовлетворенность совместной работой,установившимися отношениями. Основным критерием совместимости являетсяудовлетворенность людей друг другом. Индивидуальная работа также вызывает удовлетворение, но источником егоявляется процесс или результат труда. В совместной работе источникомудовлетворения является не только сама деятельность, но и взаимодействие междуучастниками, и поскольку при взаимодействии человека с человеком в условияхсемьи имеют значение не только профессиональные субъективные качества (навыки,умения, знания), но и свойства личности (темперамент, характер, интеллект,мотивация), то эффективность совместной деятельности — результат не толькосработанности, но и совместимости.
Выявлению факторов супружескойсовместимости посвящены работы А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского,Ю.Н. Олейника, Н.Н. Обозова, В.А. Терехинаи др. А.Н. Волкова в диссертационном исследовании делает следующие выводы:
1. Супружеская совместимостьвыступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий — притязаний при реализации семейных функций.
2. Более важным является согласованиесемейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможносгь взаимной адаптации и коррекции установок.
3. Интеграция представлений супругово семейном укладе в целом является весьма индивидуальным процессом, имеющимсвои особенности в каждом конкретном случае [5].
Феноменом, противоположнымсовместимости, является несовместимость людей, когда их потребности не находятудовлетворения во взаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга. Следствием несовместимости другс другом двух одновременно возникших побуждений действовать является конфликт.У взаимодействующих людей исключение одного другим непосредственно или черезкакой-либо объект вызывает состояние неудовлетворенности [ 27]. Совместимостьили несовместимость при ситуативном ее возникновении следует считать состоянием[17]. Взаимодействие, а не сочетание, — уже процесс, следствием которогоявляется совместимость или несовместимость.
Принесовместимости в браке возникает конфликт — происходит столкновение каксубъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях иповедении партнеров. При несовместимости партнеров по браку наблюдаетсянеспособность в критических ситуациях понять друг друга, несинхронностьпсихомоторных реакций, различия во внимании, мышлении и в других врожденных иприобретенных качествах личности, что существенно влияет на качество брака, таккак нарушает его устойчивость.
Совместимость или несовместимостьявляется следствием процесса взаимодействия. В процессе совместной жизни вбраке партнеры решают совместные задачи. Согласованность в решении этих задачмежду партнерами по браку определяет их сработанность. При совместнойдеятельности в случае эффективности возникает удовлетворенность не толькособой, но и партнером [17]. Совместная деятельность в браке возникает, когдасуществует обмен информацией, необходимой для успешного производства, взаимногодублирования действий, содействие, поддержка, взаимоконтроль, действия иоперации одного партнера зависят от одновременных или предшествовавших операцийдругого партнера.
Структурувзаимодействия в браке можно рассматривать с точки зрения четырехкомпонентнойструктуры взаимодействия. Она включает аффективный, когнитивный, конативный (поведенческий) и физиологический компоненты. Вразличных видах совместной деятельности в браке включаются различныекомпоненты, либо один из компонентов становится ведущим. Для совместимости исработанности каждый компонент имеет различный удельный вес (объективный,независимый от желания партнеров и субъективный, значимый для них ирегулируемый или не регулируемый ими). В сработанности ведущим являетсяповеденческий компонент. Компоненты пересекаются между собой. Так, например,пересекаемость, а точнее, взаимосвязь когнитивного и эмоционального компонентовпроявляется в оценках и самооценках. Причем соотношение оценок и самооценокбудет неодинаково в зависимости от качества брака.
На качество брака также оказываетвлияние сработанность партнеров. Сработанность есть согласованность всовместной деятельности между ее участниками. В этом определении существеннымиявляются два признака: согласованность и деятельность. Семейное согласиеопределяется как единомыслие, общность точек зрения, единодушие и дружескиеотношения. В условиях решения совместных задач согласие, отражающееся в психомоторике, характеризует сработанность. Второй признаксработанности — эффективность деятельности. Он указывает на тот факт, чтосогласованность в данном случае связана не с любым видом взаимодействия людей,а с конкретной деятельностью. Работа, деятельность всегда предполагают вкачестве следствия результативность, успешность, эффективность. Работа связанас производством материальных и духовных продуктов. Она оценивается по времени,качеству и в целом по эффективности, включая коэффициент полезного действия[17]. Результат сработанности — эффективность совместной деятельности супругов.Процесс срабатываемости между супругами в браке — этосогласование темпо-ритмической организации партнеров,индивидуального стиля деятельности, их навыков, умений в проведении тех илииных операций, знаний своих обязанностей перед семьей.
При срабатываемости взаимная удовлетворенность взаимодействиемпартнеров опосредована деятельностью. Известно, чтоуспешное выполнение индивидуальной деятельности вызывает у человекаудовлетворенность. При совместной деятельности в случае ее достаточно большойуспешности у партнеров возникает удовлетворенность не только собой, как прииндивидуальной деятельности, но и удовлетворенность партнером [27].
При успешном выполнении совместнойдеятельности по воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства, распределениюсвободного времени и досуга у партнеров по браку возникает такжеудовлетворенность не только собой, но и партнером.
В условиях совместной деятельностикаждый участник непрерывно получает информацию о различных сторонах икомпонентах процесса взаимодействия. Эта информация, как известно, слагается изчетырех видов сигналов:
а) о других участниках деятельности,
б) о себе (собственное участие вдеятельности, достигнутые результаты, состояние),
в) о внешних условиях деятельности,
г) об общих итогах деятельности [28,с. 5].
При непосредственном пространственномконтакте с партнером каждый из супругов получает информацию и о промежуточныхитогах деятельности, и о вкладе партнера в решение общегрупповойзадачи, и о том, насколько успешно (или неуспешно) разворачивается процесс взаимодействия.При этом происходит оценка включенности и вкладапартнера, которая соотносится с успешностью собственной деятельности. Крометого, в семье как в реально действующей группе, сигнальная и регулятивнаяфункции контекста ситуации взаимодействия существенно усиливаются в связи свысоким уровнем подготовленности партнеров к совместной деятельности и наличиемпрошлого опыта общения и взаимодействия в аналогичных ситуациях.
Учитываято, что супруги находятся в постоянной материальной и морально-психологическойзависимости вследствие того, что деятельность каждого оказывает существенноевлияние на жизнь и деятельность партнера по браку, качество брака взначительной степени зависит от совпадений мотивов совместной деятельности (оториентации на материальную выгоду, на самоутверждение, на совместнуюдеятельность по воспитанию детей и т. п.).
Увеличение взаимной зависимостипартнеров по браку создает условия для повышения значимости феноменовсовместимости и сработанности для сохранения качества брака.
Оптимальное сочетание феноменовсовместимости и сработанности в итоге отражается на качестве семейно-брачныхотношений.
Следующим важным компонентом качествабрака является его устойчивость. Оценка устойчивости, прочности брака являетсяодной из важнейших характеристик образа жизни семьи. В.А. Сысенковпервые разделяет понятия «устойчивость брака» и «стабильностьбрака». Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системывзаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместнойдеятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных [20,с. 25].
Глава 2.
Удовлетворенностьбраком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.
§2.1. Удовлетворенность браком.
Подходы к интерпретации понятия.
В. Сатир (1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человекстремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странныйчеловек, считает она, и по очень странным причинам сознательно пойдет подвенец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то,что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Этинадежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться,появляется реальная угроза браку, хотя большинство людей, если их спросить,ответят, что женились по любви.
“Я верю в любовь,способность любить и быть любимым. Я думаю, что любовь, включая любовь исексуальную, — самое прекрасное и полноценное чувство, которое может испытатьчеловек. Не любя и не будучи любимыми, человеческая душа и сердце застывают иумирают. Но любовь не может удовлетворить все требования жизни; нам столь женеобходимы интеллект, новые знания, профессионализм”1.
В социологической науке существует следующая интерпретацияпонятия удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12]обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценкикаждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этомрассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений,аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина«удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи»,«совместимость супругов» и др.
В психологической науке основные факторы, характеризующиевнутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих вбраке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованиемпараметра стабильности брака.
В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенностьбраком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленныесинонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, чтовесь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешностьсупружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от того,в социологическом или социально-психологическом русле было выполненоисследование.
Стабильность брака и удовлетворенность браком являютсядостаточно связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирическихисследований [4], [5]. Кроме того, существует мнение, что эти феноменыпредставляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самымобщим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранностьбрака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированностисупругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары потаким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д.Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или«успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.
В.А. Сысенко <span Times New Roman»,«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]впервые разделяет понятия «устойчивость брака» и «стабильностьбрака». Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системывзаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместнойдеятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов».
Существеннорасширяет данное понятие В.В. Бойко (1988). Устойчивость брака, по его мнению,имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности браказависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношениемколичества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе заопределенный промежуток времени. Субъективная сторона характеристики бракавключает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супруговна сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, помнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги.
Нам так же известна следующаяинтерпретация понятия «удовлетворенность браком», отмеченная в исследовательскойработе Шавлова А. В.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]
В работах некоторых авторов центральноеместо занимает термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис (1999) всовместной работе [24] утверждают, что характер травматизирующеговлияния неудовлетворенности взначительной мере зависит от степени осознанности данного состояния [24]. Онивыделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохоосознаваемая неудовлетворенность.
В случае осознанной неудовлетворенности обычнонаблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его неудовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характернеудовлетворенности — на то, что семейная жизнь не соответствует даже самымминимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью”,“Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг сдругом”. Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологическиобъяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего — дети илижилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередкосопровождается конфликтом междусупругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженныеагрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.
Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)неудовлетворенность. Супругомвыражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: “Живемнормально”, “Не хуже, чем другие люди”. Неудовлетворенность же выявляетсякосвенным путем.
Во-первых, черезвыражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью:монотонность, скука, бесцветность жизни, отсутствие радости, ностальгическиевоспоминания о времени до брака. Основным мотивом поведения в семье выступаетнеобходимость: “Делаешь то, что нужно”, “Живешь так, как нужно”.
Во-вторых,неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на различные частныестороны семейной жизни. В ходе опроса супругов нередко оказывается, что,несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в целом, они недовольны поотдельности всеми сторонами жизни, о которых спрашивает обследующий их врач илипсихолог: жильем, здоровьем, успеваемостью и поведением детей, проведениемсвободного времени и т. д.
В-третьих, “тлеющаянеудовлетворенность” проявляется в ряде специфических феноменов, наблюдаемых вжизни такой семьи. Прежде всего, это явление, которое уместно было бы назватьфеноменом “капли дегтя”. Речь идет о какой-то, в большинстве случаев объективновторостепенной проблеме, которая в данной семье разрастается до таких размеров,что способна серьезно снизить удовлетворенность супругов семейнымивзаимоотношениями. Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения скем-либо из родственников, проживающих отдельно, или разногласия повторостепенным вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют икрупные, значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и постоянно ощущаются как важный факторнеудовлетворенности жизнью семьи. Вопреки известной поговорке о капле дегтя,которая всегда портит бочку меда, в семейных взаимоотношениях наблюдаетсязависимость от качества пресловутогомеда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными отношениями мелкиепроблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходит адаптацияк ним. Супруги привыкают к недостаткам друг друга, приспосабливаются копределенным трудностям семейной жизни. В случае же “тлеющейнеудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая проблема кристаллизуетимеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких ситуациях проявляются изащитные механизмы индивида. Через эту проблему, и особенно через резкоепреувеличение ее значимости, индивид получает возможность объяснить себе смутноощущаемую им неудовлетворенность, на самом деле вызванную совокупностьюсемейных взаимоотношений.
Другой специфическийфеномен, наблюдаемый в случае “тлеющей неудовлетворенности”, — нарастание фрустрации одного или обоих супругов: они сообщают о том,что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причиныэтого явления (беременность, различногорода трудности, встречающиеся вповседневной жизни).
Особенно наглядно“тлеющая неудовлетворенность” проявляется через эмоциональные взрывы,встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи, атак же в ситуациях, когда один из супругов, столкнувшись с возможностью зановоорганизовать свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершеннонеожиданно для себя открывает, вопреки прежним своим представлениям, что вдействительности все время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он,оказывается, “может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не толькоо появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротическихотношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге ит. д.
В психологической науке так же существует мнение, чтосупружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенностипотребностей [20], среди которых:
-<span Times New Roman"">
«неудовлетворенность сексуальных потребностей одногоили обоих супругов»1;-<span Times New Roman"">
неудовлетворенность «потребности в ценности изначимости своего «я»2(нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, егопренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);-<span Times New Roman"">
«неудовлетворенность потребности одного или обоихсупругов в положительных эмоциях»3(отчуждение супругов, эмоциональная холодность);-<span Times New Roman"">
финансовые разногласия супругов (вопросы взаимногобюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальноеобеспечение);-<span Times New Roman"">
неудовлетворенность потребности во взаимопомощи,потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;-<span Times New Roman"">
различные потребности в проведении отдыха и досуга.Таким образом, мы подошли к тому, что существуют некоторыефакторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наукарасполагает сведениями об этих факторах.
§ 2.2. Анализфакторов, влияющих
на характерсупружеских отношений.
Массив данных о факторах, влияющихна характер супружеских отношений, накопленных на сегодняшний деньотечественными учеными и зарубежными исследователями достаточно велик. При этомследует заметить, что эти факторы рассматриваются в тесной связи с такими деятельностными характеристиками семьи, как воспитаниедетей, спецификой взаимоотношений в семьях с различной профессиональной,социальной принадлежностью супругов и т.д [5], [8],[10], [14], [19].
Так, например, данные оботрицательном влиянии раннего возраста вступления в брак на стабильность бракаподтверждаются целым рядом исследований, проведенных на разных популяциях респондентов [25].
Целый ряд работ был посвященпроблемам молодой семьи [7], [8]. Вних выделены факторы нестабильности молодой городской семьи: кратковременностьдобрачного знакомства супругов, ранний(до 21 года) возраст вступления в брак, негативное отношение к супругу, неуспешность брака родителей одного или обоих супругов,добрачная беременность, разные мнения супругов на вопросы быта и досуга и др. [20],[7]. Были интересны, полученные врезультате исследования, данные о том, что фактор экономического благосостояниявлияет на успешность брака, в зависимости от того, какое место в иерархииценностей занимает оно у супругов и в зависимости от того, насколько сходнымиявляются ожидания супругов в этом плане [9], [11].
Огромный пласт работ посвященпроблеме связи сходства установок супругов в сфере семейных ролей иудовлетворенности браком [16], [17], [3], [15], [13]. Значимый вклад в разработку этой проблемы был внесен И. Н. Обозовым и А. Н. Обозовой(Волковой). Полученные ими данные свидетельствуют о том, что несовпадениемнений супругов по поводу функций семьи, характера распределения основныхсемейных ролей приводит к дезорган