Реферат: Проблема происхождения права
Дальневосточная государственнаяакадемияэкономики и управления
КонтрольнаяпоправоведениюТема: «Проблема происхождения права»Выполнена студентом 3 курса
заочный факультет
Владивосток
2002 год
Проблема происхождения праваВ любом историческомобществе для поддержания в нем порядка требуется регулирование с помощьюсоциальных норм, так называемое социальное регулирование. Регулировать — значитнаправлять поведение людей, их групп и всего общества, вводить их деятельностьв определенные рамки. Различают два вида социального регулирования —индивидуальное (упорядочение поведения конкретного лица, в конкретном случае)и нормативное (упорядочение поведения людей с помощью общих правил — образцов,моделей, распространяющихся на всех, на все подобные случаи). Появлениенормативного социального регулирования послужило качественным толчком кстановлению (возникновению и развитию) права.
В первобытном обществе нормативным социальным регуляторомбыли нормы-обычаи — правила поведения, вошедшие в привычку в результатемногократного повторения в течение длительного времени. Обычное право —система норм, опирающихся на обычай.
Нормы-обычаи были основаны на естественно-природнойнеобходимости и имели значение для всех сторон жизни общины, рода, племени,для регламентации хозяйственной жизни и быта, семейных и иных взаимоотношенийчленов рода, первобытной морали, религиозно-ритуальной деятельности. Их цельюбыло поддержание и сохранение кровнородственной семьи. Это были «мононормы», т.е.нерасчлененные, единые нормы.
В них переплетались, чётко не проступая, самыеразнообразные элементы: морали, религии, правовых начал.
Мононормы не давали преимуществ одному члену рода переддругим, закрепляли «первобытное равенство», жестко регламентируя ихдеятельность в условиях противостояния суровым силам природы, необходимостиобороняться от враждебных племен. В мононормах права членов рода представлялисобой оборотную сторону обязанностей, были неотделимы от них, посколькупервобытный индивид не имел выделенного осознанного личного интереса,отличного от интереса рода. Только с разложением первобытного строя, споявлением социальной неоднородности все более самостоятельное значение приобретаютправа. Возникновение мононорм было свидетельством выхода человека из животногоцарства в человеческое сообщество, движущееся по пути прогресса.
В условиях общественной собственности и коллективногопроизводства, совместного решения общих дел, неотделенности индивида отколлектива в качестве автономной личности, обычаи не воспринимались людьми какпротиворечащие их личным интересам. Эти неписаные правила поведения соблюдалисьдобровольно, их выполнение обеспечивалось, в основном, силой общественногомнения, авторитетом старейшин, военачальников, взрослых членов рода. Принеобходимости к нарушителям норм-обычаев применялось принуждение, исходившееот рода или племени в целом (смертная казнь, изгнание из рода и племени и др.).
В первобытном обществе преобладало такое средство охраныобычая, как «табу» — обязательный и непререкаемый запрет (например,запрет под страхом тягчайших наказаний кровнородственных браков). Кромезапретов (табу), возникли такие способы регулирования, как дозволение ипозитивное обязывание (только в зачаточной форме). Дозволения имели место вслучаях определения видов животных и времени охоты на них, видов растений исроков сбора их плодов, пользования той или иной территорией, источниками водыи др. Позитивное обязывание имело целью организовать необходимое поведение впроцессах приготовления пищи, строительства жилищ, разжигания костров,изготовления орудий и др.
Нормативные обобщения (запреты, дозволения, позитивныеобязывания), ставшие обычными способами регулирования первобытнообщиннойжизни, — истоки формирования права.
Причиныпроисхождения праваПроцесс возникновения государства и права протекал приих взаимном влиянии друг на друга и вызван был одними и теми же причинами:
1. Потребностями экономических отношений, которые складывалисьпри наличии частной собственности, разделения труда, товарного производства иобращения, необходимостью закрепления экономического статуса товаровладельцев,обеспечения для них устойчивых и гарантированных экономических связей, условийдля экономической самостоятельности;
2. Необходимостью поддерживать стабильность и порядокв обществе в условиях углубления и обострения социальных противоречий иконфликтов;
3. Организацией публичной власти, отделенной от населенияи способной санкционировать обычаи, устанавливать юридические нормы и обеспечиватьпроведение их в жизнь;
4. Превращением человека в относительно самостоятельногоиндивида. Нельзя искать право там, где нет разделения коллектива (рода,племени) на отдельных субъектов, где индивид не выделен как личность,осознающая возможности (свободы), которые складываются в процессе развитияобщества.
Таким образом, возникновение права было связано с:
(1) качественным усложнением производства,политической и духовной жизни общества;
(2) обособлением личности как участника общественныхотношений со своими притязаниями на автономность существования (социальнуюсвободу);
(3) формированием государства, которому потребовалсяновый нормативный социальный регулятор, способный выполнить задачи:
а) обеспечить функционирование общества как целостногоорганизма более высокого порядка, чем первобытное общество, поддерживать в немпорядок и стабильность;
б) закрепить и обеспечить индивидуальную свободуавтономной личности.
Выполнить такие задачибыло не под силу нормативным регуляторам первобытнообщинного строя —нормам-обычаям. Эту роль взяло на себя формирующееся юридическое право, определяющейчертой которого стала государственная принудительность.
По моему мнению, главной причиной, по которой правовыделилось из всех социальных регуляторов в особую систему норм являетсяпоявление государства. Государству необходимо было обеспечить функционированиеобщества как целостного организма более высокого порядка, поддерживать в немпорядок и стабильность и иметь возможность влиять на обычаи, привычки, традициисвоих народов.
Задача № 1Прокурор предъявил иск в суде к тов. Глунову и редакции газеты «Известия», атакже редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства ивзыскание морального вреда с Глунова – 5 тыс. руб., с редакции газеты«Известия» – 10 тыс. руб.
В обосновании иска прокурор сослался на то, что в газете «Удмуртская правда»было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей средыГлунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности, порочащиепрокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что этовыступление Глунова было воспроизведено с частичными изменениями текста иназвании публикации в газете «Известия».
Верховный суд Удмуртской Республики вынес решение, которым признал сведения вотношении прокурора не соответствуют действительности и обязал редакции газетопровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал сГлунова в пользу исца в возмещении морального вреда 5 тыс. рублей, с редакциигазеты «Известия» – 1,50 тыс. руб. Рассмотрев жалобу Глунова и редакции газеты «Известия»,судебная комиссия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставилабез изменения, сославшись при этом на ст. 152 ГК РФ.
Сославшись на закон РФ от 27.12.97 «О средствах массовой информации», редакциягазеты «Известия» не согласилась с таким решением и в жалобе указала, что онане должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих,не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвелавыступление Глунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
Решите дело.
Решение:
Закон Российской Федерации «О средствах массовойинформации» гласит:
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист ненесут ответственности за распространение сведений, не соответствующихдействительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либоущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собойзлоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
6) если они являются дословнымвоспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенныхдругим средством массовой информации, которое может быть установлено ипривлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РоссийскойФедерации о средствах массовой информации.
Согласно этой статьи редакция газеты «Известия» ненесет ответственности за воспроизведенное с частичными изменениями текста иназвании публикации из газеты «Удмуртская правда» выступление председателяКомитета по охране окружающей среды Глунова и, следовательно, Верховный судУдмуртской Республики вынес неверное в отношении редакции газеты «Известия» опринесении прокурору публичных извинений и возмещении морального вреда.
Задача № 2Приказом директора городского комбината бытовых услуг20 января мастер мужской стрижки салона-парикмахерской № 29 Онищенко былапереведена в салон-парикмахерскую № 15 того же комбината, расположенного вдругом районе города. Онищенко от перевода отказалась и обратилась в народныйсуд с иском о восстановлении ее на прежней работе. В исковом заявлении онауказала, что работа в салоне-парикмахерской № 15 связана для нее с длительнымипоездками.
Определите правомерность этого перевода.
Решение:
Кодекс законов о трудеРоссийской Федерации гласит:
#G0Статья 25. Перевод на другую работу.
Изменение существенных условий труда
Перевод на другую работу на том же предприятии, вучреждении, организации, а также перевод на работу на другое предприятие, вучреждение, организацию либо в другую местность, хотя бы вместе с предприятием,учреждением, организацией, допускается только с согласия работника, заисключением случаев, предусмотренных в статьях #M122934 9003392 1265885411 24574 3494525495 1441822532 2822 1154230900 1570175339429496729426#S и #M12293 3 9003392 1265885411 24575 3494525495 14418225322822 1154230900 1570175339 429496729427#Sнастоящего Кодекса.
Не считается переводом на другую работу ине требует согласия работника перемещение его на том же предприятии, вучреждении, организации на другое рабочее место, в другое структурноеподразделение в той же местности, поручение работы на другом механизме илиагрегате в пределах специальности, квалификации или должности, обусловленнойтрудовым договором (контрактом). Администрация не вправе перемещать работникана работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.
Согласно этой статьи пункта 2 перемещение Онищенко изсалона-парикмахерской № 29 в салон-парикмахерскую № 15 того же комбината в томже городе на ту же должность не считается переводом на другую работу и нетребует согласия работника, следовательно, приказ директора городскогокомбината бытовых услуг имеет правомерность этого перевода.