Реферат: Преступления против военной службы

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение……………………………………………………………..…….3

1. Понятие преступления и его признаки………………………..…4

·    Общественная опасность преступления

как важнейший его материальный признак………………………....5

·    Противоправность деяния……………………………………..…..6

·    Преступление как деяние виновное инаказуемое………………8

2. Понятия и признаки преступления

против военной службы………………………………………………10

3. Классификация преступлений против военнойслужбы.…14

·    Преступления против порядкаподчиненности

и воинских уставных взаимоотношений…………………..……….14

·    Уклонение от военной службы……………………………………18

·    Преступленияпротив порядка

несения специальных служб………………………………..…………22

·    Преступления против порядкаиспользования

военного имущества………………………………………..……………25

·    Нарушение правил безопасности использования

военно-технических средств…………………………………………27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………31

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..…32


ВВЕДЕНИЕ

Перед тем, какнепосредственно начать свою работы я бы хотел обратить внимание на следующее.

Существуют две разновидности определениятого, что является преступлением — формальное и материальное.

Во многих зарубежных государствахпринято формальное опре­деление преступления, согласно которому преступлениемсчитается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Нов этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются вразряд преступных, и ничто не пре­пятствует законодателю установить, например,такую норму: «По­садка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». Асамое главное—определение не позволяет отграничить преступ­ление отмалозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всейстрогости уголовного права. При формальном опре­делении преступления можно,например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это всеравно кража.

Материальное определение преступлениявключает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние являетсяпреступлением. Прежде всего это указание на общественную опас­ность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другуюкрайность, определяя прес­тупление исключительно через материальные признаки,как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие илибездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того,чтобы назвать человека преступником, было необя­зательно даже определять, чтоже нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянскомправосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либопричинам показалось опасным для Советского государства[1].

Таким образом, деяние можно назватьпреступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.

Преступление против военной службы —это преступление противустановленного порядка прохождения военной службы, со­вершаемоевоеннослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту вВооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях РоссийскойФедерации, а также граж­данами, пребывающими в запасе, во время прохождения имивоен­ных сборов (ст. 331 УК). Оно представляет собой деяние (действие илибездействие), характеризующееся едиными для всех преступ­лений признаками:общественной опасностью, уголовной противо­правностью, виновностью инаказуемостью.


ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ

В уголовном правепонятие «преступление» определялось раз­лично. Наиболее распространенным былоего формальное опреде­ление как действия (бездействия), запрещенного закономпод стра­хом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формальногопонятия, ибо отвечает на вопрос: что считать пре­ступлением? Но такоеопределение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почемуименно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозойответствен­ности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое ма­териальноеопределение преступления, которое содержит отве­ты на все вопросы,отсутствующие в определении формальном[2].

В разделе «Преступление» УК (гл. 3«Понятие и виды пре­ступлений», ст. 14) сказано:

1. Преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещен­ное настоящим Кодексом подугрозой наказания.

2. Не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, пре­дусмотренногонастоящим Кодексом, но в силу малозначитель­ности не представляющееобщественной опасности...».

Прежде чем рассматривать основныепризнаки преступле­ния, следует коснуться уголовной ответственности как право­вогопоследствия совершения преступления.

Теория российского права юридическуюответственность определяет как «разновидность широкого общественного явле­ния —морально политической (общесоциальной) ответствен­ности», сама жеответственность определяется как «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительногоха­рактера (санкции) за совершенное правонарушение»[3].

Преступление влечет за собой уголовнуюответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, при­меняемоеза совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовногозакона и заключающееся в претер­певании лицом, подвергшемся ответственности,неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определен­ных лишении идаже страданий.

В правовой ответственности заключеныдва момента. Она при­меняется за прошлые деяния, но обращена в будущее. Еецелью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и состороны других лиц, ибо ответственность но­сит общественный характер, имеющийцелью устрашение.

Право исходит изпредпосылки, что оно предназначено ох­ранять в обществе сложившуюся системуотношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраныявляется уголовная, гражданская, административная и другие видыответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может идолжно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношениямежду обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является ут­верждение,что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпеватькакие-то лишения и ограниче­ния и испытывать в определенных случаях страданияза совер­шенное правонарушение, и быть способным извлечь из этогосоответствующий урок на будущее.

Живя в обществе, человек, если он,разумеется, психичес­ки нормален, обладает соответствующим сознанием и опреде­ленноймерой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическоеобоснование ответственности. Оно заклю­чается в том, что человек в силу своейрассудочной деятельно­сти способен проникнуть в суть предметов и явлений окружа­ющегомира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижениясвоих целей, соблюдая при этом тре­бования, выраженные в законе. Поскольку онвыбирает осоз­нанно антиобщественный, противогосударственный способ удов­летворениясвоих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправеприменить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, вбудущем действовали более осмотрительно. Теперь я бы хотел остановитьсяподробнее на признаках преступления.

Общественнаяопасность  преступления

какважнейший его материальный признак

Как указано в законе,преступлениеесть общественно опас­ное деяние, совершенное виновно. Под деянием законпони­мает как действие, так и бездействие, одним словом, поведе­ние. В рядеслучаев под действием уголовный закон понимает единичный акт поведения(например, терроризм — ст. 205 УК РФ) либо какую-то концепцию поведения,состоящую из взаи­мосвязанных актов деятельности.

Человеческое поведение на всех егоуровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воляи сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить двестороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутреннимипроцессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В уго­ловномправе эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.

Физическая же выражается вовне, всоответствующих из­менениях во внешнем мире. В уголовном праве ее принято на­зыватьобъективной или внешней стороной поведения. Все сказанное относится клюбой деятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источниковчерпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуе­мым?Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, чторуководящей линией при этом не мо­жет быть голый произвол законодателя.

В юридическом смысле над законодателемстоит в виде «по­велителя» и «ограничителя» Конституция Российской Федера­ции.Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контурыуголовной политики и уголовного законо­дательства, но часто и указывает наконкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказа­нию.Нормы Конституции обозначают границы законотворче­ства в области выполненияохранительной функции государ­ства. Сама Конституция не описывает, конечно,составы пре­ступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовнойответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, противличности, государства, собственности и т. п.

Любое преступное поведение, хотя идетерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершаетсяпод контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нор­мальным сознанием иволей при любых обстоятельствах мо­жет воздержаться от нарушения уголовногозакона и выбрать соответствующий ему вариант поведения.

Осознанность и волевой контрольпоступков имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышлен­ным,обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгно­венной реакции наопределенную ситуацию, в виде эффектив­ного действия и, наконец, в виденеосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступлениепредставляет со­бой и преступный результат, т. е. объективный вред, причи­ненныйкриминальным действием и отрицательными качества­ми криминальной натуры(преступника).

От чего же прежде всего зависит тяжестьпреступления, а следовательно, степень суровости и строгости наказания? Выс­казываютсяразличные точки зрения. Сущность одной заклю­чается в том, что степеньуголовной ответственности определя­ется прежде всего объективной тяжестьювреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжестьпре­ступления — в степени опасности личности, ибо оно есть про­явление волипреступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказанияявляется тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективнаяопасность, второстепен­ным — характеристика личности преступника.

При анализе понятия преступления оченьважно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, дей­ствия,поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопросзаключается в выяснении важнейшего ма­териального признака преступления,каковым является обще­ственная опасность. Мы склонны считать, что этот признакле­жит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можно утверждать,что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны дляинтересов общества, для его членов, для существования и процветания государства.

Представляются общественно опасными вседействия, регу­лируемые любой отраслью материального права.Главным при­знакомпреступления является его наивысшая степень об­щественной опасности посравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями права. Настепень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, харак­теристикасубъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий.

Следует раздельно рассматривать степеньобщественной опас­ности самого действия и степень опасности личности. Конечно,второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпа­дать. Человек впервыеможет совершить очень тяжкое пре­ступление, хотя до его совершения онхарактеризовался поло­жительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может пре­ступитьзакон, который предусматривает преступление незна­чительное. Но при этомнеобходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегдаповышается с по­вышением опасности преступления.

Можно выделить два аспекта общественнойопасности: со­циально-философский и юридический. Первый характеризует исходноеи фундаментальное основание для построения поня­тия преступления вообще. Оносвязано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных,религи­озных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественнаяопасность характеризует преступление, когда социально-философское представлениеоб опасности конкрет­ного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретногопреступления, а ее квинтэссенция заключена в формулиров­ках объективной сторонысостава преступления.

Сущность общественной опасностиопределяется через ре­альный ущерб, причиненный преступлением, или наличие ре­альнойопасности его наступления. Характер этого ущерба на­прямую влияет на степеньопасности, поэтому в демократичес­ком обществе не могут быть общественноопасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия обществен­нойопасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективнойстороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени ихарактера обще­ственной опасности нужно учитывать и субъективные момен­тыличности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественнойопасности преступ­ления определяется:

а) характером и размерами ущерба,который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответству­ющейнормой уголовного права;

б) уголовной политикой, котораяруководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она вдаль­нейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, еслинеправильно были определены параметры степе­ни опасности либо в диспозицию илисанкцию вкрались ошиб­ки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархиясо­циальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей УК. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правилазаконодательной техники.

Свое окончательное выражение степеньобщественной опас­ности преступления находит в санкции. Как уже сказано, ос­новнымпоказателем общественной опасности является ущерб, причиненный объектупреступления, что должно быть в пер­вую очередь отражено в санкции. Далеедолжна быть отраже­на субъективная сторона преступления, в особенности умыселили неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характераи размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства,характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которыеопределяют степень и характер санкции.

Противоправность деяния

Среди юридических признаковпреступления первое место принадлежитпротивоправности деяния.

Общественная опасность называетсяматериальным призна­ком преступления потому, что он характеризует преступлениес социально-политической стороны. Почему из огромной мас­сы человеческихпоступков законодатель в качестве преступ­ных и противоправных избрал именноте, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опас­ными,т.е., что подобные поступки представляют собой опас­ность для общества игосударства, так как они нарушают ус­тановленный в государстве правопорядок,который регулиру­ет систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно дляобщества, но в преступ­лении заключена высшая степень общественной опасности,которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностьюи объемом причиненного вреда, осо­бенностью самого общественно опасногодействия, а в некото­рых случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отне­сениетого или иного общественно опасного деяния к преступ­ному зависит от воли исознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качествопротивоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственныморганам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правовоговоздействия, и с этого момента они стано­вятся правонарушениями.

Противоправность — это уже не толькообщественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось об­щественноопасным только в общественном сознании. Следова­тельно,признание егопротивоправным представляет собой официальное признание деяния общественноопасным со сто­роны государства. Запрещение же деяния уголовным закономуказывает на значительную степень его общественной опаснос­ти. Таким образом,признание деяния противоправным есть по­литический акт государства, в которомзаложен глубокий смысл.

Как уже сказано,противоправность —нарушение пре­ступным деянием уголовно-правовой нормы. Это значит, чтосовершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. Внорме уголовного закона осуществлена защита определенного социального блага, ноесли необходи­мость в его защите путем применения наказания отпала, так каксубъект перестал быть общественно опасным, то цель спе­циального предупреждениядостигнута.

Статья 77 УК РФ значительноуточняет и ограничивает воз­можности ее применения по сравнению со ст. 50 УКРСФСР. Она звучит так: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслибудет установлено, что вслед­ствие изменения обстановки это лицо илисовершенное им де­яние перестали быть общественно опасными».

УК РФ совершенно правильно разделилсодержание ст. 50 УК РСФСР, которая включала в себя самые различные основа­нияосвобождения от уголовной ответственности и наказания.

В УК РФ имеется целый ряд статей,предусматривающих осво­бождение от уголовной ответственности и наказания посовер­шенно другим основаниям, которые никак не связаны с изме­нениемобстановки. В ст. 77 речь идет не о любых преступле­ниях, а только опреступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, еслиизменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно,что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уго­ловнойответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, чтоисчезает степень об­щественной опасности деяния, то прежде всего должен бытьизменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместозаконодателя решает, опасно ли данное пре­ступление или нет. Такого права судьяне имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени общественнойопасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к та­комулицу становится нецелесообразным, формальным и прак­тически не может достичьцелей общего и специального пре­дупреждения, так как это лицо само, безприменения наказа­ния, проявило себя законопослушным гражданином, нечаяннооступившимся, и само исправилось без судебной ответственно­сти. С исчезновениемже общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленнойжестокостью.

В связи с выяснением природы уголовнойпротивоправнос­ти следует заметить, что действие, запрещенное нормой уго­ловногозакона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например,если субъект оказался преста­релым или нетрудоспособным, то он не может бытьобязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые также являютсяпрестарелыми и нетрудоспособными, следова­тельно, он не подлежит привлечению куголовной ответствен­ности. Не может быть признан мошенничеством договор куп­ли-продажи,если он заключен в соответствии с нормами граж­данского права. Вместе с тем,отсутствие уголовно-правового запрета не служит препятствием к запрещениюданного дей­ствия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующийв состоянии крайней необходимости не может быть освобожден от материальнойответственности.

Преступление как деяние виновное и наказуемое

Названные признаки преступленияявляются чисто юриди­ческими. Конечно, уголовная противоправность уже предпола­гаетналичие виновности и, как правило, наказуемости.

Укаказание в определении понятияпреступления навинов­ность как необходимый его признак призвано лишнийраз под­твердить, что вина субъекта является одним из главных и аб­солютнонеобходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самогонезначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным имыслящим суще­ствам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающе­еся вформе умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак идругим право­нарушениям, в частности, административным проступкам и большинствугражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода волипредставляет собой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, новыбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое реше­ние о моделиповедения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесилвсе «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всехосновных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные дей­ствия можно назватьдействиями «вслепую». Нормальный че­ловек, имеющий здоровую психику, всегдапонимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут бытьпоследствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этомвсегда нужно иметь в виду, что это возмож­но, только если человек вменяем.

Именновменяемость представляетсобой необходимую пред­посылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делаетбес­смысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условияхне могут иметь каких-либо целей, кроме не­рациональной мести. Наказание вподобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение человека возможнотолько при ус­ловии, что он правильно ориентируется в окружающей дей­ствительности,понимает внешние обстоятельства, видит ко­нечный результат своей деятельности,словом, действует сво­бодно. Любое поведение, полностью исключающее такую сво­боду(непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, нои о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний обокружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычномповедении достигать поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т.е. способность не только оценить фактическую сторону, но и социальную значи­мостьсвоего поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I):

«Не подлежит уголовной ответственностилицо, которое во вре­мя совершения общественно опасного деяния находилось всостоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действии бездействия) либо руководить имивследствие хронического пси­хического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».

Как уже отмечалось, действияневменяемого по своей приро­де лишь внешне сходны с человеческим поведениемименно в объективных его признаках (способ, средства, манеры поведе­ния и т.п.), но от подлинных человеческих поступков их отли­чает отсутствие разума.Более того, именно способность причи­нить материальный или иной ущерб иотсутствие разумного руководства этим разрушительным действием сближают дей­ствияневменяемого с разрушительным действием сил приро­ды и животных. Следовательно,по своей социальной сущнос­ти они относятся к чисто физическим, а не социальнымсилам воздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения илипожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однакосовершенно иными представляют­ся социальные, моральные и прочие последствия, аглавное — способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.

Сказанное, однако, не означает, чтодействия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам впол­неправомерны принудительные меры медицинского характе­ра в условиях изоляции отобщества, которые в большой сте­пени зависят от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость исключает вину, аследовательно, и уголовную ответственность.

Невменяемость взрослого человекаопределяется следстви­ем или судом на основе соответствующего заключениясудебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точнойконстатации возраста на момент соверше­ния преступления.

В ст. 22 УК РФ предусматривается и такназываемая огра­ниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо,кото­рое не могло в полной мере осознавать значение своих дей­ствий или руководитьими вследствие болезненного психичес­кого расстройства, подлежит уголовнойответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении нака­занияи служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.Определить ограниченную вме­няемость довольно сложно, но вполне очевидно, чтодолжны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости пол­ной: наличиеопределенных дефектов психики и пониженная способность руководить своимипоступками.

Общественно опасное деяние влечет засобой уголовную от­ветственность при достижении субъектом определенного воз­раста.Это условие предусмотрено практически во всех УК мира.

Законодательство различных стран поразному решает воп­рос о начальном возрасте уголовной ответственности, причемразброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.

В ст. 20 УК РФ указывается минимальныйвозраст уголов­ной ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступ­лениям— 14 лет.

Только с определенного возраста человекначинает пони­мать социальную значимость своих поступков, предвидеть раз­витиепричинной связи и ближайшие результаты своего по­ступка, т. е. становитсяспособным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его сопределенными норма­ми, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолет­негоможно условно приравнять к невменяемому.

Вина предполагает различную комбинациюсознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается,что лицо сознает фактическую и социальную значимость свое­го поведения, т. е.понимает, что оно причиняет другому теле­сные повреждения, крадет чужоеимущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своегоповеде­ния, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае овине не может быть и речи.

Характерными чертами умысла являются:

а) сознание общественной опасностиповедения;

б) предвидение общественно опасныхпоследствий этого по­ведения.

Сказанное означает, что, действуяпреступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) при­чиняютили могут причинить существенный вред интересам общества, государства,личности. Преступные последствия бы­вают материальными (имущественный ущерблибо упущенная выгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитиюорганизма), экологическими (загрязнение воды, воз­духа, т. е. окружающей среды;причинение вреда флоре и фау­не), моральными (причинение вреда нравственнымустоям об­щества), социальными (создающими опасность для общества и государстваили для правопорядка).

Опасность моральных и социальныхпоследствий заключа­ется не столько в причинении конкретного вреда, сколько всоздании определенной опасной ситуации, имеющей тенден­цию к усилению,способной привести к известной социальной напряженности в общественныхотношениях людей.

В зависимости от характера общественнойопасности, а сле­довательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям,законодатель пользуется двумя приемами в законодательном описании составовпреступлений. В формальных составах пре­ступлений (дезертирство, самовольноеоставление части) пред­видением субъекта может охватываться лишь само преступ­ноеповедение (действие), его общественная опасность. Все ос­тальное лежит запределами объективной стороны состава, а следовательно, и не включается всодержательную часть умыс­ла. В материальных же составах преступленияпредвидением субъекта охватывается не только социальная сущность пове­дения,но, главным образом, общественная опасность его по­следствий.

При этом, поскольку закон принят и опубликован,суще­ствует предположение (презумпция), что лицо, его нарушив­шее, знало озапрете и сознавало общественно опасный харак­тер своего поведения.

Итак, субъективным компонентомпреступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достиг­шийопределенного законом возраста человек сознает общест­венную (социальную)опасность своего поведения, и это об­стоятельство не подлежит специальномудоказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бре­мядоказывания извинительного заблуждения лежит на обви­няемом.

Таким образом должен решаться вопрос осубъективной сто­роне умышленных преступлений, а равно преступлений, со­вершенныхпо легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и приумысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. Ущербностьсознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможностьнаступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой,хотя в действительности это не так.

При небрежности сознание хотя быабстрактной возможно­сти предвидения последствий отсутствует вообще, но ущерб­ностьсознания виновного состоит в том, что он, как вменяе­мый человек, должен былдействовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественноопас­ных последствий, но не воспользовался ею.

Последний признак преступления — егонаказуемость — некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мне­ниеошибочно. Правильно заметил Н. Д. Дурманов: «Исключе­ние наказуемости из числапризнаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением, таккак зако­нодательство проводит грань между ними именно путем уста­новлениясанкции за деяния преступные»[4].

Действительно,аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления вовсяком даже самом большом уголовном кодексе, но государственная и обществен­наяреакции на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том изаключается, что последние наказываются от имени государства, и поэтомунаказуемость и должна быть признаком преступления.

ПОНЯТИЯИ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Преступление против военной службы —это преступление противустановленного порядка прохождения военной службы, со­вершаемоевоеннослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту вВооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях РоссийскойФедерации, а также граж­данами, пребывающими в запасе, во время прохождения имивоен­ных сборов (ст. 331 УК). Оно представляет собой деяние (действие илибездействие), характеризующееся едиными для всех преступ­лений признаками:общественной опасностью, уголовной противо­правностью, виновностью инаказуемостью[5].

Общественная опас­ность преступлений против военной службы характеризуетсяпри­чинением либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.

Их уголовная противоправностьпроявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, атакже специ­альными воинскими законами и иными нормативными актами. Вся­коепреступление против военной службы нарушает порядок про­хождения военнойслужбы. Все диспозиции воинских уголовно-правовых норм, по существу,являются бланкетными, требуют предметного анализа соответствующихнормативных актов (воин­ских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).

Виновность представляет собой психическое отношение пре­ступникак деянию и наступившим последствиям, в преступлени­ях против военной службы онаотражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или долженсознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние,нарушаю­щее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создаетугрозу причинения вреда боевой готовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной служ­бы специфична. Квоеннослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК,за некоторыми исключе­ниями, обусловленными характером военной службы, вчастности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе стем в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемыеисключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части,применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и ог­раничениепо военной службе, назначаемое военнослужащим, про­ходящим военную службу поконтракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими передуголовным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания,поскольку отбываются они в условиях несения осужденным военной службы.

Воинскую природу имеет и один издополнительных видов наказания — лишение воинского звания.

Состав преступления против военнойслужбы включает еди­ные для всех преступлений элементы: объект,субъект, объектив­ную и субъективную стороны, признаки которых позволяют раз­граничиватьих с общеуголовными преступлениями и между си-бой, а также с дисциплинарнымиприступками, определять осно­вания уголовной ответственности. Эти задачиосуществляются пу­тем оценки признаков составов в их совокупности, отдельныепри­знаки (например, отдельно взятый объект либо субъект) недоста­точны дляпризнания деяния преступлением против военной служ­бы, поскольку, например,объект — порядок прохождения воен­ной службы — охраняется и некоторымиобщеуголовными нор­мами, а военнослужащий, являясь субъектом преступления про­тиввоенной службы, может быть и исполнителем общеуголовно­го преступления. Внешнеесходство с общеуголовными преступ­лениями могут иметь также взятые вотдельности объективные и субъективные обстоятельства преступлений противвоенной службы.

Состав преступления против военнойслужбы может сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всехтаких случа­ях он сохраняет самостоятельность и подлежит применению. Так, впроцессе сопротивления начальнику виновный причиняет ему телесные повреждения,что образует самостоятельный состав пре­ступления — против здоровья. Однако вседеяния квалифициру­ются как преступление против военной службы. Обратный при­мер:подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его. Убий­ство квалифицируетсяпо общеуголовной норме, но сопротивление не охватывается им, а квалифицируетсясамостоятельно как пре­ступление против военной службы.

В соответствии со ст. 331 УКобъектом преступления являет­ся порядок прохождения военной службы, подкоторым понима­ется закрепленная законами, в том числе воинскими уставами, атакже иными военно-правовыми актами, форма осуществления военно-служебнойдеятельности. Он является необходимым при­знаком деяния, квалифицируемого вкачестве преступления про­тив военной службы, хотя может выступать и в качествепризнака обще-уголовного состава (например, при хищении военнослужа­щимвоенного имущества). Порядок прохождения военной службы специально не указан вперечне объектов, охраняемых уголовным законом, однако таковым является общественнаябезопасность, раз­новидностью которой можно считать военную безопасность,под которой понимается состояние защищенности страны от во­оруженной агрессии ина которую посягает всякое преступление против военной службы.

Военная служба особый видгосударственной службы, функционально предназначенный для вооруженной борьбы сво­енной агрессией, т. е. для обеспечения военной безопасности госу­дарства.Для того чтобы успешно решать эту задачу, необходимо установить и строгособлюдать порядок прохождения службы, ко­торый служит средством обеспечениявоенной безопасности.

Порядок прохождения военнойслужбы — объект, об­щий для всех воинских преступлений.Онподразделяется на виды, т. е. конкретные сферы военно-служебной деятельности,где решаются конкретные задачи обеспечения военной безопас­ности. Каждый такойвид воинского правопорядка, как правило, выступает в качестве объектанескольких однородных преступ­лений. В соответствии с ними формируетсясистема составов во­инских преступлений: против порядка подчиненности ивоин­ских уставных взаимоотношений (ст. 332—336 УК), против по­рядка пребыванияна военной службе (ст. 337—339 УК), против порядка несения специальных(охранных) видов военной службы (ст. 340—342 УК), против порядка использованиявоенного имуще­ства (ст. 345—348 УК), против порядка эксплуатации военно-тех­ническихсредств (ст. 349—352 УК).

Внутри каждого видового объектавыделяется непосредст­венный объект преступлений — им является порядокпрохожде­ния конкретного вида службы.

Так, для часового, предположим,самовольно ушедшего с пос­та, в связи с чем произошло хищение из сданногокараулу под охрану склада, непосредственным объектом посягательства будетпризнан порядок несения караульной службы в данном карауле, видовым объектом —порядок несения караульной службы, а об­щим — порядок прохождения военнойслужбы.

Субъект преступления против военной службы относится ккатегорииспециальных субъектов преступлений. Ни одно лицо, кроме тех,которые указаны в ст. 331 УК, не может признаваться субъектом преступленияпротив военной службы, хотя само оно может нести ответственность и за другиепреступления на общих для всех граждан основаниях.

Субъектом воинских преступленийявляются две категории лиц:военнослужащие и граждане, проходящиевоенные сборы. Субъекты и той и другой категории несут военную службу всоот­ветствии с воинскими уставами и подлежат ответственности за нарушениепорядка прохождения военной службы. Преступление, совершенное ими послеувольнения с военной службы, не может признаваться воинским, в то же время запреступление против военной службы, совершенное в период службы (прохождениясбо­ров), они могут быть привлечены к ответственности и по оконча­нии службы(сборов).

Военнослужащий — это лицо, которое несет военную службу. Согласно ст.1 Закона РФ об обороне (1996 г.) военная служба организуется в ВооруженныхСилах РФ (армии и флота), войсках (по­граничных, железнодорожных, внутренних ит. д.), а также воин­ских формированиях (инженерно-технических идорожно-строительных), в службах и органах (например, в службе внешней раз­ведки,федеральной службе безопасности и т. п.). На военное время предусмотреносоздание специальных воинских формирований.

По статьям, предусматривающимответственность за преступ­ления против военной службы, несут ответственностьне только во­еннослужащие, но и иные лица, в отношении которых существу­етуказание в самом законе. В настоящее время к ним относятся военныестроители военно-строительных отрядов Министерства обо­роны и ряда другихминистерств РФ. Они несут службу, внешне сходную с военной, эта службазасчитывается им как военная, по­рядок ее несения организуется в значительноймере в соответствии с воинскими уставами (хотя здесь действует и трудовоезаконода­тельство); личный состав военно-строительных отрядов носит фор­меннуюодежду и знаки различий, установленные для военнослу­жащих. Однако эта службане является военной, поскольку не свя­зана с вооруженной деятельностью.Преступления, совершаемые ими и квалифицируемые по статьям, предусматривающим ответствен­ностьза воинские преступления, не являются, собственно, воински­ми, они посягают напорядок прохождения не военной, а иной уста­новленной для них службы. Сами военныестроители являются не субъектами преступлений против военной службы, а лицами,при­равненными к военнослужащим по ответственности.

По статьям, предусматривающимответственность за преступ­ления против военной службы, могут нестиответственность и граж­дане, не относящиеся ни к военнослужащим, ни к лицам,прирав­ненным к ним, при условии, если они участвуют в совершении преступленияпротив военной службы вместе с военнослужащим либо военным строителем. Такиеграждане в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК отвечают в качестве организаторов,пособников и под­стрекателей преступлений против военной службы', соисполни­телямиэтих преступлений они быть не могут.

В системе преступлений против военнойслужбы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослу­жащие,а лишь некоторые их категории. Имеет место своеобразное удвоение специальногосубъекта, когда среди специальных субъ­ектов выделяется еще болееспециализированный круг. К таким составам относится, например, нарушениеправил несения кара­ульной службы (ст. 342 УК), субъектом которого являетсятолько военнослужащий, входящий в состав караула[6].

Объективная сторона преступлений против военной службы характеризуетсяедиными для всех составов признаками: деяние (в виде действия, бездействия),последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, время,место и другие об­стоятельства. Их особенность состоит в том, что они имеютспецифическое содержание, обусловленное объектом посягательства, т. е. порядкомпрохождения военной службы.

По конструкции объективной стороны преступленияпротив военной службы носят в основном материальный характер, пред­усматриваяв качестве обязательного признака наступление вред­ных последствий. Содержание последствийразнообразно, они вклю­чают физический вред (насильственные действия вотношении начальника), имущественный (умышленное уничтожение или по­вреждениевоенного имущества) и организационный (нарушение правил несения пограничнойслужбы, повлекшее тяжкие послед­ствия).

Отдельные составы имеют формальныйхарактер. К ним от­носятся главным образом уклонения от военной службы (напри­мер,дезертирство — ст. 338 УК).

Существуют два состава, занимающие поконструкции про­межуточное положение между формальными и материальнымисоставами преступлений: они допускают ответственность и при условии, когдадеяние не повлекло, но могло повлечь причинение вреда. Это первые частист. 340 и 341 УК: нарушение правил несе­ния боевого дежурства и,соответственно, пограничной службы. В них речь идет о последствиях,представляющих исключительную опасность для государства, его территориальнойнеприкосновен­ности, в связи с чем создание самой угрозы их наступления пред­ставляетповышенную опасность.

Возможность причинения вреда должна быть реальной, т. е. допущенное нарушение привозникновении соответствующей си­туации могло быть использовано внешними силамидля вторжения в государственное территориальное пространство.

Место совершения преступления вотдельных составах пре­ступлений указывается специально, например в ст. 345 УКгово­рится об оставлении погибающего военного корабля. Но в некото­рых составныхоно хотя и не оговаривается, однако является есте­ственным признакомпреступления. Так, нарушение уставных пра­вил караульной службы (ст. 342)предполагает, что речь идет о деяниях, совершаемых в караулах и на караульныхпостах.

Одним из признаков объективной сторонымногих составов преступлений против военной службы является нахождение воен­нослужащегопри исполнении обязанностей военной службы. Этот признак выступает вкачестве критерия отграничения преступле­ния против военной службы от смежногообщеуголовного, напри­мер, в составах, сопряженных с насилием или оскорблением,со­вершенным одним военнослужащим в отношении другого (ст. 334— 336 УК).Военнослужащий находится при исполнении обязаннос­тей военной службы в случаефактического осуществления той или иной служебной деятельности. При этом можетнаходиться как на территории воинской части, так и вне ее (например, в горо­деофицер, сделавший замечание рядовому за нарушение общественного порядка,считается находящимся при исполнении обязан­ностей военной службы). В то жевремя военнослужащий, находя­щийся на территории воинской части, может и ненаходиться при исполнении обязанностей военной службы (например, во времяночного отдыха).

В законодательстве на период войны ичрезвычайных обстоя­тельств (ст. 331) в составах преступлений против военнойслужбы обязательным признаком будет военное время.

В этих же составах будет фигурироватьпризнак совершения преступления в боевой обстановке, под которойпонимается ситуа­ция реальной угрозы либо непосредственного вооруженного столк­новенияс противником.

Субъективнаясторона преступлений против военнойслуж­бы включает вину в форме умысла либо неосторожности (причеммногие из них допускают как умысел, так и неосторожность, на­пример, принарушении уставных правил караульной службы — ст. 342 УК), а субъективнаясторона некоторых из них — цель и мотив. Следует обратитьвнимание на исключительную роль пос­ледних, которые используются законодателемв качестве крите­рия разграничения преступлений против военной службы либо сосмежными общеуголовными (например, в составе насильственных действий вотношении начальника фигурирует признак: в связи с исполнением обязанностейвоенной службы — ст. 334) либо между собой (например, дезертирство отличаетсяот самовольного остав­ления части наличием цели уклонения от военной службы —ст. 338 УК).

Классификацияпреступлений против военной службы

 

Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставныевзаимоотношения между военнослужащими

Важнейшим принципом построения, организации и уставнойдеятельности, а также взаимоотношений между военнослужащи­ми Вооруженных СилРоссийской Федерации является принцип единоначалия. Единоначалие состоит внаделении командира (начальника) соответствующей полнотой распорядительной влас­типо отношению к подчиненным и возложении на него личной ответственности передВерховным командованием (государством) за все стороны несения военной службывсеми военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации. Это следует из ст.9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федера­ции, где сказано:«Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненногобеспрекословно повиноваться явля­ются основными принципами единоначалия».

Приказ (приказание, распоряжение) отдается в порядке иинтересах службы в соответствии с требованиями законов и воинских уставов.Приказ (приказание, распоряжение) командиpa (начальника)подчиненному может быть отдан в письменной или устной форме, по телефону, радиоили телеграфу, посредст­вом нарочного и т.п.

Приказ (приказание, распоряжение) в подавляющембольшин­стве случаев относится к непосредственной воинской деятельнос­типодчиненного, но может касаться и его поведения вне службы, в общественныхместах и т.п.

Командир (начальник) — это военнослужащий той или инойармии, флота, воинского формирования, воинской части, воен­ного корабля или ихподразделений, которому постоянно или временно подчинены другие военнослужащие.Различаются ко­мандиры (начальники) в зависимости от служебного положения и отвоинского звания. Например, командир воинской части или ее подразделенияявляется начальником для личного состава этой части или подразделения по своемуслужебному положению, а генералы и офицеры признаются начальниками по воинскомузванию для сержантов, старшин, прапорщиков, мичманов. Пос­ледние в свою очередьвыступают в качестве начальников (коман­диров) для рядовых-солдат и матросов(см. ст.ст. 30, 31, 32, 33, 34 Устава внутренней службы Вооруженных СилРоссийской Федерации).

Невыполнение приказа командира (начальника) подчинен­нымявляется одним из опасных воинских преступлений, и закон устанавливает за этоуголовную ответственность.

Неисполнение приказа (ст. 332 УК)

Содержание этого преступления сформулировано в УК так:

«Неисполнение подчиненным приказа, отданного вустановлен­ном порядке, причинившее существенный вред интересам служ­бы».

Непосредственным объектом данного преступления являются воинскиевзаимоотношения, обеспечивающие строгое соблюде­ние установленного в армии и нафлоте порядка подчиненности.

Объективная сторона преступления складывается из деяния, последствий и причинной связимежду деянием и последствием.

Должно быть установлено, что виновный не выполнилприказ, отданный командиром (начальником) в установленном порядке, и врезультате этого невыполнения был причинен существенный вред интересам службы.

Неисполнение приказа может выражаться в различных фор­мах,например, в форме неповиновения, когда подчиненный категорически открытозаявляет, что он не намерен выполнять приказ начальника. Иное неисполнениеприказа может иметь завуалированную форму, когда подчиненный, получив приказ,дает понять, что он готов его выполнить, однако фактически умышленно невыполняет.

Преступление считается оконченным, когда в результатене­исполнения приказа причиненсущественный вред интересам службы. Вредпризнается существенным в случаях срыва важных воинских мероприятий, проводимыхчастью, подразделением в соответствии с уставом, предписанием вышестоящегокомандо­вания.

Между неисполнением приказа и существенным вредом долж­набыть установлена причинная связь. Состав преступления ма­териальный.

Субъективная сторона преступления характеризуетсяумыш­ленной виной в видепрямого иликосвенного умысла. Виновный сознает, что он не выполнилприказ начальника (командира), предвидел наступление существенного вреда дляинтересов служ­бы, желал или сознательно допускал наступления такого вреда либоотносился к его наступлению безразлично.

Субъектпреступления специальный — военнослужащий или военнообязанный Вооруженных Сил РоссийскойФедерации ря­дового и офицерского состава, являющийся подчиненным по отношениюк лицу, отдавшему приказ.

Часть 2 ст. 332 УК предусматривает ответственность заквали­фицированный вид преступления — за то же деяние, совершенное группойлиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см.ст. 35 УК), а равно повлекшее тяжкие последствия.

Под тяжкими последствиями понимаются: срыв мероприятийпо обеспечению постоянной боевой готовности части, подразде­ления, корабля;гибель людей; вывод из строя боевой техники;

причинение значительного материального ущерба воинскойчасти и т.п.

Часть 3 ст. 332 УК предусматривает ответственность занеис­полнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестно­го отношения кслужбе, повлекшего тяжкие последствия.

Из диспозиции ч. 3 ст. 332 УК следует, чтонеисполнение подчиненным приказа начальника совершается здесьтолько понеосторожности в силу преступной небрежности либо преступно­го легкомыслия.Виновный не предвидит, что вследствие его небрежного отношения к службе неисполняется приказ начальника (командира), т.е. не совершаются действия,предписанные приказом, или совершаются действия, запрещенные приказом, врезультате чего наступают тяжкие последствия, однако он при необходимой внимательностии предусмотрительности должен и мог все это предвидеть. Либо виновный предвиделвозможность наступления тяжких последствий вследствие недобросовестногоотношения к службе, но без достаточных к тому основании легкомысоеннорассчитывал на их предотвращение.

По конструкции состав преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 332УК, также материальный, преступление считается окон­ченнымв момент наступления тяжких последствий.

Сопротивлениеначальнику или принуждение его

 к нарушениюобязанностей военной службы (ст. 333 УК)

В данной статье УК предусматривается ответственностьзадва самостоятельных преступления: 1) сопротивление начальнику, аравно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязан­ности военной службыили 2) принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилиемили с угрозой его приме­нения.

Непосредственным объектом как первого, так и второго пре­ступления являютсяпорядок подчиненности и уставные взаимо­отношения между военнослужащими.Дополнительный объект — жизнь, здоровье, свобода начальника (командира), аравно иного лица, исполняющего обязанности военной службы.

Объективная сторона преступлений выражается в сопротивле­нии начальнику либо иному лицу,исполняющему обязанности военной службы, или в принуждении начальника, а равноиного военнослужащего к нарушению им обязанностей по военной службе.

Сопротивление — это активное воспрепятствование началь­нику,а равно иному военнослужащему исполнять возложенные на них обязанности военнойслужбы.

Принуждение начальника, а равно иного лица,исполняющего обязанности военной службы, выражается в действиях, сопря­женных снасилием или с угрозой его применения и имеющих цель заставить указанных лицнарушить свои обязанности, то есть совершить противозаконные действия вопрекиинтересам служ­бы. Например, в случаях так называемой «дедовщины» военнос­лужащиевторого года службы путем насилия по отношению к сержантам, старшинам и т.д.добиваются привилегированных условий прохождения службы по сравнению сначинающими службу военнослужащими.

Принуждение совершается путем физического или психичес­когонасилия.

Состав рассматриваемых преступлений формальный. Сопро­тивлениеначальнику или принуждение его к нарушению обязан­ностей военной службысчитается оконченным преступлением с момента совершения виновным этих действий,независимо от того, лишился ли начальник возможности выполнять обязаннос­тивоенной службы или выполнил (не выполнил) под принужде­нием противозаконныетребования подчиненного.

Субъективная сторона в обеих ситуациях выражается впрямом умысле. Виновный сознает,что он оказывает сопротивление на­чальнику, а равно иному лицу, исполняющемувозложенные на него обязанности военной службы, или принуждает его к нару­шениюэтих обязанностей, и сопровождает принуждение насили­ем или угрожает егоприменением и желает совершить эти дей­ствия.

Субъектспециальный — военнослужащий, находящийся в подчинении у начальника, вотношении которого он совершает указанные в статье действия.

Часть 2 ст. 333 УК предусматривает ответственность зате же деяния, совершенные при наличииквалифицирующих признаков:

а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговору или организованной группой (см. ст. 35 УК);

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вредаздоро­вью либо иных тяжких последствий.

Под оружием понимается штатное армейское оружие(винтов­ка, автомат, пистолет, граната, штык, кортик и т.п.), а также охотничьеоружие, финский нож, кастет и иное огнестрельное или холодное оружие заводскоголибо самодельного изготовле­ния, предназначенное для поражения цели.

Применение оружия как наиболее опасный способ соверше­нияданного преступления может выразиться как в причинении огнестрельным илихолодным оружием начальнику (командиру) вреда здоровью, так и в психическомнасилии — обнажении оружия и нацеливании на начальника, производстве устрашаю­щихвыстрелов в воздух или вблизи от потерпевшего и т.п. с целью заставитьначальника совершить противозаконные действия во­преки интересам военнойслужбы.

Применение оружия, повлекшее причинение начальнику-тяжелого и средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий,квалифицируется по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 333 УК.

Понятие тяжкого вреда здоровью дается в ст. 111 УК,вреда средней тяжести — в ст. 112 УК. Иными тяжкими последствиями могут бытьпризнаны: срыв мероприятии по обеспечению посто­янной боевой готовностиподразделения, части, корабля, вывод из строя боевой техники, причинениезначительного материаль­ного ущерба воинской части, неосторожное причинениесмерти потерпевшему.

Надо иметь в виду, что причинение тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью начальнику может иметь место и без применения оружия(например, удар кулаком по лицу, привед­ший к утрате зрения, повреждение(переломы) и вывихи костей, сдавливание органов шеи, сопровождавшиесявыраженным ком­плексом угрожающих жизни явлений, и др.). В этих случаяхдействия виновного должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 333 УК.

Насильственные действия в отношенииначальника (ст. 334 УК)

Суть этого преступления состоит в нанесении побоев илиприменении иного насилия в отношении начальника, совершен­ных во времяисполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этихобязанностей.

Непосредственным объектом является порядок подчиненности в Вооруженных СилахРоссийской Федерации.Дополнительный объект — здоровье начальника.

Объективная сторона преступления состоит в нанесении под­чиненным начальнику побоев илиприменении иного насилия. Толкование терминов побои и применение иного насилиядано в настоящем учебнике при рассмотрении преступления, предус­мотренного ст.116 УК.

Однако сравнение положений, изложенных в частях 1 и 2ст. 334 УК, позволяет сделать вывод о том, что применение иного насилияохватывает так же причинение начальнику легкого вреда его здоровью, повлекшееза собой кратковременное расстройство здоровья (см. ст. 115 УК), посколькупричинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью начальника должноквалифици­роваться по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК.

Насильственные действия в отношении начальника соверша­ютсяво время исполнения ими обязанностей военной службы, например, в ответ насправедливое замечание о нарушении подчиненным воинского устава или по мотивумести за наложение на подчиненного в прошлом дисциплинарного взыскания, свя­занногос неисполнением обязанностей военной службы.

Преступление может быть совершено как на службе, так ивне службы, например, при случайной встрече начальника с подчи­ненным,находящимся в увольнительном отпуске вне пределов воинской части.

Насильственные действия в отношении начальника при со­противленииили в качестве способа принуждения начальника к нарушению им обязанностейвоенной службы надлежит квали­фицировать по ст. 333 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуетсяпрямым умыслом. Виновный сознает, чтосовершает насильственные дей­ствия в отношении своего начальника в связи сисполнением им обязанностей военной службы и желает совершить эти действия (припобоях). Умысел по отношению к последствиям (причине­нию вреда здоровью) можетбытьпрямым иликосвенным.

Субъектпреступления специальный — военнослужащий, на­ходящийся в подчинении лица, вотношении которого соверша­ются насильственные действия.

Часть 2 ст. 334 УК предусматривает ответственность заквали­фицированный вид преступления — за те же деяния, совершен­ные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вредаздоро­вью либо иных тяжких последствий.

Указанные квалифицирующие признаки идентичны призна­кам,предусмотренным ч. 2 ст. 333 УК.

Нарушение уставныхправил взаимоотношений между военнослужащими

при отсутствии междуними отношений подчиненности (ст. 335 УК)

Уголовный кодекс формулирует это преступлениеследующим образом:

«Нарушение уставных правил взаимоотношении между воен­нослужащимипри отсутствии между ними отношений подчинен­ности, связанное с унижением честии достоинства или издева­тельством над потерпевшим либо сопряженное снасилием».

Непосредственный объект преступления — установленный в Вооруженных СилахРоссийской Федерации порядок взаимоот­ношений между военнослужащими, ненаходящимися между собой в отношениях подчиненности.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении ус­тавных правил взаимоотношениймежду военнослужашими, рав­ными по служебному положению и воинскому званию, аравно старшими и младшими по воинскому званию, при отсутствии подчиненностимежду ними, которое представляет собой грубое отступление от этих правил исвязано с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшимлибо сопря­жено с насилием. Это может выразиться в злом и жестоком иысмеиваниипотерпевшего в неприличной форме, пощечине, срывании погон и других знаков,порче обмундирования, подкла-дывании в обувь и одежду посторонних предметов,связывании, запирании в каком-либо помещении и т.п.

Состав данного преступления формальный, преступлениесчи­тается оконченным с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуетсяпрямым умыслом. Виновный сознает,что он нарушает уставные правила, регулирующие взаимоотношения междувоеннослужащими, что он унижает честь и достоинство потерпевшего, допускает вотно­шении его издевательство или совершает в отношении него на­сильственныедействия и желает совершить эти действия с целью унизить его честь идостоинство, возвысить себя над окружаю­щими и создать для себяпривилегированные условия службы. В случаях совершения описанных действий изревности и других сугубо личных мотивов, в том числе и хулиганских, ответствен­ностьза преступление, при наличии достаточных оснований, наступает посоответствующей статье УК.

Субъектпреступления специальный — военнослужащий, не находящийся в отношенияхподчиненности с потерпевшим.

Часть 2 ст. 335 УК предусматривает ответственность засовер­шение того же деяния при наличииквалифицирующих признаков:

а) Неоднократно, т.е. два и более раза.

б) В отношении двух и более лиц. Совершение тех жедеяний в разное время в отношении одного и того же военнослужащегоквалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 335 УК.

в) Группой лиц, группой лиц по предварительномусговору или организованной группой. Понятие группы лиц и других назван­ных формсоучастия дано в ст. 35 УК.

r) Сприменением оружия. Понятие оружия дано в настоящем учебнике при раскрытии п.«б» ч. 2 ст. 335 УК. Под применением оружия в смысле рассматриваемой ст. 335 УКследует понимать использование оружия для (с целью) унижения чести и достоин­ствадругого военнослужащего. Например, угрожая оружием, ви­новный может понудитьпотерпевшего совершить какие-либо действия, унижающие и оскорбляющие егочеловеческое досто­инство, или выполнить личные издевательские запросы (капри­зы)угрожающего, либо изменить отношение к службе и другим военнослужащим.

д) С причинением средней тяжести вреда здоровьюпотерпев­шего (см. ст. 112 УК). Особо квалифицированный вид данногопреступления имеет место в случаях наступления в результате указанных в законедействий тяжких последствий (ч. 3 ст. 335 УК), как-то: причинение тяжкого вредаздоровью потерпевшего, смерть потерпевшего по неосторожности, его самоубийствои т.д.

Оскорбление военнослужащего (ст. 336УК)

Уголовный закон устанавливает ответственность заоскорбле­ние одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи сисполнением обязанностей военной службы (ст. 336 УК).

Объектпреступления — определенная, регламентируемая во­инскими уставами сферавоинских правоотношений, обеспечи­вающая порядок воинской вежливости, честь идостоинство воен­нослужащих и личности.

Объективная сторона преступления заключается в оскорбле­нии одним военнослужащим другого.Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации включают требования об уважении лич­ностивоеннослужащих, о недопустимости унижения их личного достоинства, о соблюденииправил воинской вежливости и отда­нии чести. Оскорбление как воинскоепреступление отличается от аналогичного общеуголовного преступления тем, чтооно по­сягает на честь и достоинство личности и, одновременно, на закрепленныйвоинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими, а также тем,что происходит во время исполнения или в связи с исполнением обязанностейвоенной службы потерпевшим либо лицом, виновным в оскорблении.

Оскорбление может быть выражено словесно, письменноили действием в неприличной форме и проявляться в циничных ругательствах,позорящих прозвищах, в непристойных карикатуpax или разногорода неприличных жестах, пощечинах, плевках, в срывании погон, наград и т.п.

Оскорбительные действия могут совершаться как вприсутст­вии потерпевшего военнослужащего, так и в его отсутствие, но срасчетом оскорбителя на то, что потерпевшему станет известно об умышленномунижении его чести и достоинства как военнос­лужащего и человека.

Состав преступления формальный, преступление считаетсяоконченным с момента совершения оскорбительных действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Ви­новный сознает, что унижает честь идостоинство военнослужа­щего, а также то, что совершает оскорбление во времяисполне­ния или в связи с исполнением им либо потерпевшим обязан­ности военнойслужбы и желает нанести оскорбление.

Мотивы и цели оскорбления для квалификации не имеютзначения.

Субъектпреступления — любой военнослужащий.

Часть 2 ст. УК предусматривает ответственность заквалифи­цированный вид преступления: оскорбление подчиненным на­чальника, аравно начальником подчиненного во время исполне­ния или в связи с исполнениемобязанностей военной службы.

Следовательно, отличие от первой части той же статьисостоит в наличии отношений подчиненности между оскорбленным воен­нослужащим иоскорбляющим.


Преступления, направленные против порядка прохождения

военной службы

Порядок прохождения военной службы в вооруженныхсилах, других войсках и воинских формированиях Российской Федера­ции содержитстрогую регламентацию. Каждый военнослужащий обязан нести службу в течениеустановленного законом срока и безотлучно находиться в расположении части,гарнизона или иного места службы.

Этот порядок основан на Законе о всеобщей воинской обя­занностиграждан Российской Федерации, Общевоинских Уста­вах Вооруженных Сил РоссийскойФедерации, приказах Минис­терства обороны РФ. Он является непосредственнымобъектом преступлений, состоящих в уклонении от прохождения военной службы. Кэтим преступлениям относятся: самовольное оставле­ние части или места службы,дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путемсимуляции болезни или иными способами.

Самовольное оставление части илиместа службы (ст. 337 УК)

Объективная сторона этого преступления изложена в диспози­ции ч. 1 ст. 337 УК, гдесказано: «Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срокбез уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении,переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностьюсвыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим,проходящим военную службу по призыву...».

Самовольное оставление части или места службы означаетвыбытие военнослужащего из воинской части или места службы без разрешения на тосоответствующего командира (начальника).

Воинская часть, которую оставляет незаконновоеннослужа­щий, может располагаться на определенной территории в казар­мах илииных помещениях, находиться в лагерях или походах. Место службы определяетсяместом фактического выполнения военнослужащим обязанностей военной службы.

Неявка в срок на службу имеет место в случаях, когдавоен­нослужащий при увольнении из части, при назначении, переводе. возвращениииз командировки, отпуска или лечебного учрежде­ния не является в установленныйсрок в часть без уважительных причин.

Уважительными причинами неявки обычно признаются бо­лезньвоеннослужащего или его близких родственников, стихий­ное бедствие или событие,характеризующееся крайней необхо­димостью, препятствующие своевременной явке вчасть или к месту службы.

Состав данного преступления формальный. Преступлениесчитается оконченным, если виновный незаконно находился вне части или местаслужбы, а равно не явился в часть в срок свыше двух суток, но не более десятисуток.

Субъективная сторона оставления части или места службы характеризуется прямым умыслом.Неявка в срок на служб;, может быть совершена как умышленно, так и неосторожно.

Субъектпреступления — военнослужащий, проходящий воен­ную службу по призыву.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст.337 УК)

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 337 УК будетиметься, если субъект указанных в законе действий — военнослужащий, отбывающийнаказание в дисциплинарной части.

Часть 3 ст. 337 УК предусматривает ответственность засамо­вольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок безуважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но неболее одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу попризыву или по контракту.

Часть 4 ст. 337 УК устанавливает ответственность за«деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжи­тельностьюсвыше одного месяца», соответственно усилив за это наказание.

Самовольное оставление части или места службы, а равнонеявка в срок без уважительных причин на службу во всех случаях исключает цельуклонения от прохождения военной службы и тем самым отличается от дезертирства.

Статья 337 УК имеетпримечание, согласнокоторому военнос­лужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные на­стоящейстатьей, может быть освобожден от уголовной ответст­венности, если самовольноеоставление части или места службы явилось следствием стечения тяжелыхобстоятельств. Такими об­стоятельствами могут быть признаны: внезапное тяжкоезаболе­вание родителей или других близких военнослужащему лиц, тре­бующее отнего срочно прибыть к месту нахождения больного;

оказание незамедлительной помощи близкимродственникам, по­страдавшим от стихийного бедствия, пожара и т.п.

Дезертирство (ст. 338УК)

Это преступление определяется в законе как самовольноеоставление части или места службы в целях уклонения от про­хождения военнойслужбы, а равно неявка с той же целью на службу, совершенные военнослужащим,проходящим военную службу по призыву (ст. 338 УК).

Объективная сторона дезертирства выражается в самовольном оставлении воинской части илиместа службы военнослужащим либо в неявке его в часть (на службу) из отпуска,командировки, лечебного заведения. Дезертирство является длящимся преступ­лениемс формальным составом и считается оконченным с мо­мента выбытия военнослужащегоиз части или оставления места службы либо с момента невозвращения вустановленный срок из отпуска, командировки, лечебного заведения.

Однако преступное состояние дезертира продолжается дотех пор, пока на нем лежит обязанность несения военной службы, возложенная нанего Конституцией Российской Федерации (ст. 59) и Законом РФ о воинскойобязанности, в соответствии с которым на действительную военную службу подлежатпризыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. По достижении27-летнего возраста они от призыва освобождаются. Исходя из этого дезертирствокак длящееся преступление фактически пре­кращается с момента отпадения у лицаобязанности нести дейст­вительную военную службу. Другими основаниямипрекращения преступного состояния дезертира являются явка с повинной илизадержание его органами власти.

Субъективная сторона дезертирства характеризуется только прямым умыслом и специальной целью— уклониться от военной службы.

Субъектами преступления являются военнослужащие, прохо­дящиевоенную службу по призыву.

Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен ч. 2 ст. 338 УК

Закон устанавливает более строгую ответственность задезер­тирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору или ор­ганизованной группой.

УК РСФСР 1960 г. этих признаков не предусматривал. Поновому УК, если военнослужащий дезертировал с оружием, вве­ренным по службе,его действия полностью охватываются ч. 2 ст. 338 УК. Лишь в случае хищенияоружия, не вверенного ему, ответственность наступает за совокупностьпреступлений.

Понятие дезертирства, совершенного группой лиц попредва­рительному сговору, раскрывается на основании положений ч. 2 ст. 35, аорганизованной группой — положений части 3 той же статьи настоящего Кодекса.

Статья 338 УК имеетпримечание: Военнослужащий,впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей ста­тьи, можетбыть освобожден от уголовной ответственности, если он добровольно явился сповинной либо дезертирство было след­ствием стечения тяжелых обстоятельств.

Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: смертьили тяжелое заболевание кого-то из родителей или близких родствен­ников,стихийное бедствие или уничтожение пожаром жилища, семьи и т.п., потребовавшиеот военнослужащего находиться вместе с пострадавшими для оказания им помощи.

Уклонение от исполнения обязанностейвоенной службы

путем симуляции болезни или инымиспособами (ст. 339 УК)

Закон предусматривает ответственность за уклонениевоеннос­лужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляцииболезни, или причинения себе какого-либо повреж­дения (членовредительство) илиподлога документов, или иного обмана (ч. 1 ст. 339 УК).

Объективная сторона преступления заключается в уклонении от исполнения обязанностейвоенной службы путем симуляции болезни либо иным способом.

В основе всех названных в законе способов уклонениявоен­нослужащего от исполнения обязанностей несения военной службы лежит обман.

При симуляции болезни военнослужащий создает ложноепредставление у командира (начальника) и других компетентных лиц о наличии унего заболевания, которое якобы препятствует ему временно или постоянно нестиобязанности военной службы, либо умышленно преувеличивает в тех же целяхпризнаки (симп­томы) имеющегося у него недуга (слепота, глухота, немота, забо­леваниеконечностей и т.п.).

Членовредительство выражается в том, чтовоеннослужащий самолично либо с помощью другого лица (пособника) искусст­венноповреждает себе те или иные органы, конечности, ткани с тем, чтобы его призналинепригодным к несению военной служ­бы. Для этого используются различные способыи средства: ме­ханические (например, виновный с помощью огнестрельного,холодного оружия, режущего инструмента, движущегося транс­порта и др.повреждает себе руку, ногу, глаз), химические (напри­мер, лекарственныесредства и яды, принятые вовнутрь или вве­денные под кожу), термические и др.

При уклонении посредством подлога документов военнослу­жащийпредставляет командованию подделанный самолично или по его просьбе другим лицомдокумент (например, о возрасте, о смерти или тяжком заболевании кого-то изблизких родственни­ков, уничтожении пожаром либо стихийным бедствием их жили­щаи т.п.) и на этом основании получает временное или посто­янное освобождение отнесения обязанностей военной службы.

Иной обман может выразиться в предоставлениивоеннослужащим сведений о наличии (получении) у него высшего образо­вания вцелях сокращения срока несения военной службы, иног­да — сообщении ложныхсведении о неисправности военной техники и возникновении непреодолимыхпрепятствий, якобы делающих невозможным выполнение того или иного воинскогозадания.

Выбор виновным того или иного способа обмана в целяхуклонения от несения военной службы зависит от того, намерен ли он временноуклониться от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) илиставит своей целью полное осво­бождение от этой обязанности (ч. 2 ст. 339 УК).Имея намерение освободиться от исполнения обязанностей военной службы накороткое время (ч. 1 ст. 339 УК), военнослужащий обычно при­бегает к подлогудокументов или иному обману, а в целях полного освобождения от исполненияобязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК) — к симуляции болезни или членовредительству.

Преступление признается оконченным в момент, когдакоман­дир (начальник) или орган, введенные в заблуждение, принимают решение обосвобождении военнослужащего от исполнения обя­занностей военной службы. Еслирешение не принято, виновный изобличен до принятия этого решения, действия егоквалифици­руются как покушение на преступление.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью временно или постоянноуклониться от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы.

Субъектпреступления — военнослужащий рядового и сер­жантского (старшинского) состава,прапорщик, мичман и лицо офицерского состава, а также военнообязанный,призванный на военные сборы.

Преступления, посягающие

на порядок несения специальных служб

Нарушение правил несения боевогодежурства (ст. 340 УК)

Суть этого преступления состоит в нарушении правилнесения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнару­жению иотражению внезапного нападения на Российскую Фе­дерацию либо по обеспечению еебезопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вредаинтересам без­опасности государства (ст. 340 УК).

Непосредственный объект преступления — порядок несения боевого дежурства(боевой службы), определенный Уставом внут­ренней службы Вооруженных СилРоссийской Федерации, дру­гими нормативными актами командования иобеспечивающий неприкосновенность сухопутного, морского и воздушного про­странстваРоссийской Федерации.

Боевое дежурство (боевая служба) является выполнениембое­вой задачи. Оно осуществляется дежурными силами и средствами, назначеннымиот воинских частей и подразделений видов воору­женных сил и родов войск. Всостав дежурных сил и средств входят боевые расчеты, экипажи кораблей илетательных аппара­тов, дежурные смены пунктов управления, сил и средствбоевого обеспечения и обслуживания.

В Военно-Морском Флоте боевая служба является высшейформой поддержания боевой готовности сил флота в мирное время (ст. 359вышеназванного Устава Вооруженных Сил).

Объективная сторона преступления состоит в любом наруше­нии правил несения боевогодежурства по охране неприкосно­венности сухопутного, морского и воздушногопространства либо по предотвращению внезапного нападения на Российскую Феде­рацию.Нарушение может выразиться в самовольном оставлении боевого поста, впрекращении наблюдения за появившейся целью, в оставлении без вниманиявключенной радиотехнической и иной аппаратуры, обеспечивающей выполнениебоевого зада­ния, в невыполнении подаваемых команд, в распитии во времядежурства спиртных напитков и т.п. В каждом конкретном случае необходимоустановить, какие именно правила нарушены.

Состав преступления, сформулированный по конструкцииформально-материальный, поскольку преступление признается оконченным, еслинарушение правил повлекло или могло по­влечь причинение вреда интересамбезопасности государства.

Причинен ли вред интересам безопасности государства,опре­деляется в каждом случае в зависимости от конкретных обстоя­тельствпроисшествия. Должна быть установлена причинная связь между нарушением ипричиненным вредом либо возмож­ностью причинения вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде прямого иликосвенного умысла.

Часть 2 ст. 340 УК устанавливает ответственность приналичии квалифицирующего признака — наступления тяжкого последст­вия. Тяжкимипоследствиями могут быть признаны: проникнове­ние на территорию РоссийскойФедерации иностранных военных, разведывательных самолетов, надводных иподводных ко­раблей, гибель людей, вывод из строя боевой техники, срыв важногобоевого мероприятия и т.п. Между деянием виновного и тяжкими последствиямидолжна быть установлена причинная связь.

Часть 3 ст. 340 УК предусматривает ответственность занару­шение правил боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного илинедобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкимипоследствиями признаются те же, что были рассмотрены при изложении содержаниячасти второй данной статьи.

Субъективная сторона здесь характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежностиили легкомыслия.

Субъектпреступления специальный — военнослужащий, на­значенный приказомсоответствующего командира (начальника) для несения боевого дежурства (боевойслужбы).

Нарушение правил несения пограничнойслужбы (ст. 341 УК)

Непосредственным объектом являются отношения, обеспечи­вающие соблюдениепограничного режима, установленные Феде­ральным Законом от 1 апреля 1993 г. «ОГосударственной границе Российской Федерации»[7].

Объективная сторона преступления выражается: в оставлении лицом, входящим в составпограничного наряда, охраняемого участка государственной границы, в нарушениизащитной маски­ровки, во вступлении в противоправный контакт с пограничнойстражей иностранного государства, в несообщении на заставу о нарушении государственнойграницы, в несоблюдении правил применения оружия и специальных средств защиты ит.п.

Состав преступления в ч. 1 ст. 341 УК по конструкциифор­мально-материальный, поскольку преступление признается окон­ченным, еслидеяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасностигосударства.

Причинен ли вред интересам безопасности государства,опре­деляется в каждом случае в зависимости от конкретных обстоя­тельствпроисшествия.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Часть 2 ст. 341 УК предусматривает ответственность зато же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями могут бытьпризнаны: случаи противозаконного перемещения через государственную границунаркотических средств, ядовитых, отравляющих, радиоактивных и взрывчатыхвеществ, вооруже­ния, взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов кнему, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массовогоуничтожения, материалов для их изготовления, а также предметов художественного,исторического и археологи­ческого достояния народов Российской Федерации изарубежных стран; проникновение на территорию РФ агентов иностранных разведок,человеческие жертвы и т.п.

Состав преступления в этой части — материальный,преступ­ление считается оконченным с момента наступления указанных тяжкихпоследствий.

Часть 3 ст. 341 УК устанавливает ответственность занаруше­ние правил несения пограничной службы вследствие небрежного илинедобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Состав преступления в данном случае такжематериальный, тяжкие последствия аналогичны описанным при раскрытии частивторой рассматриваемой статьи.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосто­рожной виной в виде самонадеянностиили преступной небреж­ности.

Субъектпреступления — военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда по охранегосударственной границы.


Нарушение уставных правил караульнойслужбы (ст. 342 УК)

В УК данное преступление сформулировано как нарушениеуставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входя­щим в состав караула(вахты), если это деяние повлекло причи­нение вреда охраняемым караулом(вахтой) объектам (ст. 342 УК).

Непосредственным объектом преступления является порядок несения караульной иливахтенной службы, определяемый Уста­вом караульной службы Вооруженных СилРоссийской Федера­ции, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от14 декабря 1993 года.

Караульная служба предназначена для надежной охраныбое­вых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, други­миматериальными средствами и иных военных и государствен­ных объектов, а такжедля охраны лиц, содержащихся на гауп­твахте и в дисциплинарном батальоне.

К караульной службе приравнивается вахтенная служба накораблях Военно-Морского Флота, а также служба по охране и конвоированиюзаключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в ИТУ.

Караулом называется вооруженное подразделение,назначен­ное для выполнения вышеуказанных боевых задач. В состав карауланазначаются: начальник караула, караульные по числу постов и смен, разводящие,а при необходимости помощники начальника караула по техническим средствамохраны и т.д.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении по ложений Устава караульной службыили других нормативных актов, принятых в их развитие, и могут выражаться: всамоволь­ном оставлении охраняемого объекта, в допуске к этому объектупосторонних лиц, в непринятии надлежащих мер по сохранению боевого знамени вслучаях пожара, в неправильном применении оружия, в несоблюдении правилсигнализации, сне на посту и т.п. Преступление признается оконченным, еслидеяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам и междуними установлена причинная связь.

Последствия при этом ограничиваются теми, дляпредупреж­дения которых назначен данный караул (вахта), например, похи­щеновоенное имущество из охраняемого объекта, повреждено. уничтожено или похищенобоевое знамя части, совершен побег арестованного из места лишения свободы ит.п.

Тяжкими последствиями, о которых говорится в частях 2 и 3 ст. 342 УК,признаются: гибель людей (хотя бы одного человека) или причинение тяжкоготелесного повреждения нескольким лицам, уничтожение или похищение военногоимущества, по­влекшее срыв боевого задания, возникновение пожара на объекте.причинившего значительный вред и т.п.

В ч. 3 ст. 342 УК предусмотрено нарушение уставныхправил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного илинедобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие послед­ствия. Данноепреступление совершается только по неосторож­ности — с преступным легкомыслиемили по небрежности.

Нарушение правил несения службы поохране общественного порядка

и обеспечениюобщественной безопасности (ст. 343 УК)

Непосредственный объект данного преступления — общест­венные отношения,обеспечивающие исполнение правил несения военной службы по охране общественногопорядка и обеспече­нию общественной безопасности.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении пра­вил несения службы лицом,входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, если это деяние причинило вред правам изакон­ным интересам граждан.

Охрана общественного порядка и обеспечениеобщественной безопасности, как известно, главным образом, осуществляютсяорганами милиции МВД Российской Федерации, которая вы­полняет свои задачи встрогом соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ о милиции[8] и другими (местными)правовыми актами.

Согласно п. «н» ст. 36 Закона Российской Федерации «Ово­инской обязанности и военной службе» от 11 февраля 1993 г. исполнениеобязанностей военной службы включает оказание помощи правоохранительным органамв обеспечении законности и правопорядка[9].

Основными задачами милиции, а также войсковых нарядоввоеннослужащих, оказывающих ей помощь в обеспечении закон­ности и правопорядка,являются: обеспечение личной безопас­ности граждан, охрана общественногопорядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечениепре­ступлений и административных правонарушений на улицах, пло­щадях, в парках,на транспортных магистралях, вокзалах, в аэро­портах и других общественныхместах.

Войсковым нарядам, оказывающим помощь правоохранитель­ныморганам в обеспечении законности и правопорядка, запре­щается прибегать кобращению, унижающему достоинство чело­века, к ограничению прав и свободграждан, противоречащему закону, превышать пределы необходимой обороны икрайней необходимости, причинять вред здоровью задерживаемого пре­ступника и иногоправонарушителя, если в этом нет законной необходимости, входить в жилые и иныепомещения граждан при отсутствии достаточных оснований, прибегать к применениюфи­зической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях, непредусмотренных Законом РФ о милиции, воинскими уставами и другимизаконодательными актами.

Указанные нарушения влекут уголовную ответственность,если они причинили вред правам и законным интересам граждан. Составпреступления — материальный. Между нарушениями и вредом правоохраняемыминтересам должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла поотношению к действию (бездействию) и неосторожностью по отношению кпоследствиям.

Субъект преступления — военнослужащий, входящий в состав войскового наряда по охранеобщественного порядка и общест­венной безопасности.

Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 243 УК)является то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Под ними следует пониматьпричинение тяжкого вреда здоровью или неос­торожное причинение смертигражданину, повреждение или уничтожение имущества граждан в значительномразмере и т.п.

Нарушение уставных правил несения

внутренней службы и патрулирования вгарнизоне (ст. 344 УК)

Статья 344 УК предусматривает ответственность, посуществу, за два преступления: за нарушение уставных правил внутренней службылицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), а равно занарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, входящим в составпатрульного наряда, если эти деяния повлекли тяжкие последствия (ст. 344 УК).

Непосредственный объект первого преступления — регламен­тированный Уставомвнутренней службы Вооруженных Сил Рос­сийской Федерации порядок несениявнутренней службы, второй — порядок несения патрульной службы в гарнизоне.

Объективная сторона обоих преступлений может состоять как из действия, так и бездействия,наступивших тяжких последствий и причинной связи между нарушением ипоследствиями.

Суточные наряды назначаются в частях, подразделениях(ко­раблях) их командирами (начальниками) для поддержания внут­реннего порядка,охраны личного состава, вооружения, военной техники, боеприпасов, помещений иимущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделенияхи своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений, а также длявыполнения других обязанностей по внутренней службе[10].

Нарушение уставных правил может выразиться в активномдействии — самовольном оставлении поста, в противоправном применении оружия ит.п. или в бездействии — несообщении либо в несвоевременном сообщении овозникшем пожаре на объекте, в допуске на охраняемую территорию части (подразде­ления)посторонних лиц и т.п.

Патрулирование в каждом гарнизоне организуется поприказу начальника гарнизона для поддержания порядка и контроля за соблюдениемвоинской дисциплины военнослужащими на ули­цах и в других общественных местах,на железнодорожных стан­циях, вокзалах, в портах, аэропортах, а также вприлегающих к гарнизону населенных пунктах[11].

Нарушение уставных правил патрулирования можетвыразить­ся: в уклонении от выполнения конкретных задач, поставленныхкомандованием перед патрульным нарядом, в самовольном изме­нении маршрутапатрулирования, в противоправном применении оружия к военнослужащим,задерживаемым за нарушение воин­ской дисциплины, и т.п.

Состав того и другого преступления — материальный.Уголов­ная ответственность за нарушение уставных правил внутренней службы лиц,входящих в суточный наряд части, а равно за нару­шение уставных правилпатрулирования в гарнизоне наступает при условии, если эти деяния повлеклитяжкие последствия, для предупреждения которых был назначен суточный наряд илипат­руль. Ими могут оказаться: гибель или существенное повреждение объектаохраны, неосторожное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкогр вредаздоровью человека, срыв важного воинского мероприятия, и т.п.

Субъективная сторона преступления может характеризоваться как умышленной, так инеосторожной виной.

Субъектпреступления — военнослужащий, входящий в суточ­ный наряд части, подразделения(корабля) или в состав патруль­ного наряда.


Преступления,нарушающие порядок обращения

с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом

и эксплуатацию военной техники

 

Оставлениепогибающего военного корабля (ст. 345 УК)

Непосредственный объект преступления — установленный Ко­рабельным уставомВоенно-Морского Флота Российской Феде­рации порядок несения воинской службы накорабле, обеспечи­вающий организованное оставление военного корабля в обста­новке,угрожающей его гибели.

Объективная сторона преступления состоит в противоправном оставлении погибающего военногокорабля командиром, не ис­полнившим до конца свои служебные обязанности, аравно иными лицами из состава команды корабля без надлежащего на тораспоряжения командира.

Состав преступления — формальный. Преступление призна­етсяоконченным с момента неправомерного оставления указан­ными лицами погибающегокорабля.

Субъективная сторона преступления — только прямой умысел.

Субъектпреступления специальный — командир корабля либо любой военнослужащий, входящийв состав команды корабля.

 

Умышленное уничтожение илиповреждение

военного имущества (ст. 346 УК)

В УК установлена ответственность за умышленноеуничтоже­ние или повреждение оружия, боеприпасов или предметов воен­нойтехники.

Непосредственный объект преступления — установленный по­рядок сбережениявоенного имущества.Предмет преступления — оружие, боеприпасы илипредметы военной техники.

Объективная сторона преступления выражается в уничтожении либо повреждении военногоимущества. Состав преступления — материальный. Преступление признаетсяоконченным, когда военное имущество уничтожено, т.е. приведено в такое состоя­ние,при котором оно полностью приходит в негодность и не может быть восстановлено иисправлено. Повреждение заключа­ется в приведении имущества в такое состояние,когда оно может быть использовано по назначению только после ремонта и вос­становленияего свойств.

Между деянием виновного и последствиями(уничтожениемили повреждением имущества) должна быть установлена причин­наясвязь.

Субъективная сторона — умысел прямой или косвенный. Ви­новный сознает, что уничтожает илиповреждает военное имуще­ство, предвидит эти последствия, желает илисознательно допус­кает их либо относится к их наступлению безразлично. Мотивымогут быть различными: хулиганские побуждения, месть лицу, несущемуответственность за сохранность имущества и т.д.

Субъектпреступления специальный — любой военнослужа­щий.

Часть 2 ст. 346 УК предусматриваетквалифицированныйвид данного преступления: те же деяния, повлекшие тяжкие послед­ствия.Такими последствиями признаются: уничтожение или по­вреждение военногоимущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либонамечаемого к проведению воинского мероприятия части, подразделения и т.п.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неос­торожности.

Непосредственный объект преступления — тот же, что и всоставе, предусмотренном ст. 346 УК.

Объективная сторона данного преступления аналогичнаизло­женному в ч. 2 ст. 346УК, за исключением характера субъектив­нойстороны, — здесь виновный совершает преступление в силу самонадеянности либопреступной небрежности. Отличаются преступления, предусмотренные ст. 347 УК ич. 2 ст. 346 УК, лишь формой вины. Первое преступление совершается только понеосторожности.

 

Утрата военного имущества (ст. 348 УК)

Непосредственный объект — установленный порядок сбереже­ния поенногоимущества.Предмет преступления — оружие, бое­припасы или предметывоенной техники, вверенные военнослу­жащему для служебного пользования.

Объективная сторона заключается в нарушении правил сбере­жения вверенного оружия,боеприпасов или предметов военной техники, повлекшем их утрату. Преступлениеможет быть совер­шено как путем действия, так и бездействия. Уставы,инструкции, наставления, приказы определяют порядок хранения, ухода, об­ращения,охраны, сбережения оружия, боеприпасов или предме­тов военной техники,вверенной военнослужащему для служеб­ного пользования. Так, в ст. 13 Устававнутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, говорится,что военнослужащий обязан «знать и содержать в постоянной готовности кприменению вверенное ему вооружение и военную технику, беречь военноеимущество».

Состав преступления материальный. Преступлениесчитается оконченным, когда вследствие нарушения правил сбережения вверенноговоеннослужащему оружия и другого военного имуще­ства наступили общественноопасные последствия, имущество утрачено, утеряно, сгорело, пришло в полнуюнегодность и 'т.п. Между утратой военного имущества и нарушением правил егосбережения должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виделегкомыслия илипреступнойнебрежности.

Субъектпреступления специальный — любой военнослужа­щий, которому вверено оружие илидругое военное имущество для служебного пользования.

Нарушение правил обращения с оружиеми предметами,

представляющимиповышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК)

Суть этого преступления согласно УК состоит внарушении правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами,взрывчатыми или иными веществами и предмета­ми, представляющими повышеннуюопасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение военнойтехники либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объект преступления — установленный в Вооруженных СилахРоссийской Федерации порядок обращения с оружием, боеприпасами, веществами ипредметами, представ­ляющими повышенную опасность для окружающих. В диспози­циист. 349 УК приводится не исчерпывающий перечень предме­тов преступления.

Дополнительный объект — здоровье потерпевшего либо со­хранность военнойтехники.

Объективная сторона состоит в нарушении правил обращения с оружием и предметами,представляющими повышенную опас­ность для окружающих. Нарушение указанныхправил выражает­ся в невыполнении или ненадлежащем выполнении установлен­ныхметодов, способов и приемов применения, использования, хранения,транспортировки оружия и других предметов и веществ, представляющих повышеннуюопасность для окружаю­щих.

Необходимым признаком состава является последствие вформе причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, либоуничтожение военной техники, либо иные тяжкие последствия. Под иными тяжкимипоследствиями следует понимать: вывод из строя боевой техники, уничтожение илизначительное повреждение важных военных либо гражданских объектов, заражениеядовитыми веществами больших участков земли, водоемов и воздуха и т.п.

К предметам, представляющим повышенную опасность дляокружающих, относятся например различные отравляющие веще­ства, взрывоопасныегазы и пары, электрические аккумуляторы повышенной мощности, линииэлектропередачи высокого напря­жения и др.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившимпоследствиям, к нарушению установленных правил; вина может быть и умышленной.

Субъектпреступления — любой военнослужащий, которому доверено оружие либо другиепредметы или вещества, представ­ляющие повышенную опасность для окружающих.

В ч. 2 ст. 349 УК предусмотренквалифицирующийпризнак:

причинение по неосторожности в результате указанногонаруше­ния смерти человеку.

 

Нарушение правил вождения илиэксплуатации машин (ст. 350 УК)

Суть этого преступления согласно УК состоит внарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортноймашины, повлекшем по неосторожности причине­ние тяжкого или средней тяжестивреда здоровью человека.

Непосредственный объект преступления — установленный в Вооруженных Силах РФпорядок эксплуатации передвижной военной техники, обеспечивающий ее боевуюготовность и без­опасность пользования.

Предметомпреступления являются боевые, специальные или транспортные машины: танки,самоходные боевые, в частности, артиллерийские установки, транспортеры ибронетранспортеры, тягачи и т.д. Специальные машины — это бульдозеры, скреперы,и другие машины, предназначенные для специальных функций:

инженерных, медицинских, ремонтных и др., — а такжетранспортные машины, предназначенные для перевозки личного со­става,вооружения, боеприпасов, другого военного имущества.

Объективная сторона преступления состоит в нарушении пра­вил вождения боевых, специальныхили транспортных машин либо в нарушении правил их эксплуатации. Нарушениеправил вождения состоит в неправильных действиях водителя по управ­лениюдвижущимся техническим средством: проезд на запрещаю­щий сигнал светофора илирегулировщика, несоблюдение правил обгона, поворота и т.п. Нарушение правилэксплуатации выража­ется: в выпуске в рейс машин, имеющих техническую неисправ­ность,в допуске к управлению машины лиц, не имеющих доста­точной подготовки, больныхлибо находящихся в состоянии опьянения, использование машин не по назначению ит.п.

Уголовная ответственность за эти деяния наступает лишьпри наступлении последствий, указанных в законе. Состав преступ­ления —материальный, между деянием виновного и наступив­шими вредными последствиямидолжна быть установлена при­чинная связь.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной. определяемой по отношению кнаступившим последствиям.

Субъектпреступления специальный военнослужащий, непо­средственно управляющий машинойили отвечающий за эксплу­атацию машины.

Квалифицированные виды данного преступления образуют те же деяния, повлекшиепо неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 350 УК) и повлекшие понеосторожности смерть двух или более человек (ч. 3 ст. 350 УК).

Нарушение правил полетов илиподготовки к ним (ст. 351 УК)

В УК это преступление определяется как нарушениеправил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военныхлетательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иныетяжкие последствия.

Непосредственным объектом преступления являются воинские отношения,регулируемые Воздушным Кодексом Российской Фе­дерации, наставлением попроизводству полетов авиации Воору­женных Сил, наставлениями поинженерно-авиационной и штур­манской службе и др., обеспечивающими безопасностьполетов и эксплуатации летательных аппаратов, безопасность людей.

Предметпреступления — самолеты, вертолеты и другая авиационная техника, находящаяся навооружении в Вооруженных Силах РФ.

Объективная сторона состоит в нарушении правил полета или подготовки к ним или иных правилэксплуатации военных лета­тельных аппаратов. Для признания преступленияоконченным необходимо установить указанные в законе преступные послед­ствия ввиде смерти человека либо иных тяжких последствий и причинную связь междунарушением правил полетов или подго­товки к ним либо иных правил эксплуатациивоенных летатель­ных аппаратов и последствиями.

Нарушение правил полетов может выражаться в отклоненииот маршрута полета, в нарушении правил взлета и приземления, в нарушениируководств и инструкции десантирования, возведе­ния с помощью вертолетаинженерного сооружения и т.д.

Нарушение правил подготовки к полету может состоять ввыпуске в полет летательного аппарата с теми или иными техни­ческиминеисправностями, в допуске к полету членов экипажа, не прошедших должногомедицинского освидетельствования или находящихся в болезненном либо нетрезвомсостоянии, и т.д.

Под иными тяжкими последствиями, о которых говорится вдиспозиции статьи, следует понимать разрушение или серьезное повреждение летательногоаппарата, причинение нескольким лицам тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью,разрушение или существенное повреждение жилых домов и других строении, срывважных военных мероприятий и т.п.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде самонадеянности илинебрежности.

Субъектпреступления специальный — военнослужащий, осу­ществляющий управление(вождение) летательным аппаратом либо обеспечивающий безопасность подготовки кполету, т.е. командир летательного аппарата, пилот, бортовой инженер, штурман,руководитель полета и др.

Нарушение правил кораблевождения (ст.352 УК)

В УК установлена ответственность за нарушение правилвож­дения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неос­торожностисмерть человека либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объектом преступления являются регули­руемые КорабельнымУставом Военно-Морского Флота, настав­лениями, положениями и инструкциямивоинские отношения, обеспечивающие безопасность вождения и эксплуатации военныхкораблей.

Предметыпреступления: боевые корабли специального назна­чения, подводные лодки,авианосцы, крейсеры, торпедные кате­ра, суда обеспечения и т.д.

Объективная сторона заключается в нарушении правил кораб­левождения, повлекшем смертьчеловека или иные тяжкие пос­ледствия. Состав преступления по конструкции —материальный. Между деянием виновного и смертью человека либо иными тяжкимипоследствиями должна быть установлена причинная связь.

Нарушение правил кораблевождения может состоять воткло­нении от установленных нормативными актами предписаний или распоряженийотносительно управления кораблем, в неправомер­ном изменении его курса искорости, в нарушении правил бук­сировки и проводки кораблей и т.д.

Тяжкими последствиями, помимо причинения смерти хотябы одному человеку, признаются: гибель или серьезное, требующее капитальногоремонта, повреждение корабля, причинение тяжко­го или средней тяжести вредаздоровью нескольким лицам, срыв важного воинского задания и т.п.

Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины.

Субъектпреступления — командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офицер идругие военнослужащие, на кото­рых возлагаются обязанности по управлениюкораблем и его эксплуатации.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом уголовное право России формируетпонятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак.Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, адей­ствие или бездействие по своему содержанию опасное для интере­сов общества,для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российскоеуголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественнаяопасность — такое по­нятие преступления называется материальным понятием.Разверну­тое материальное понятие преступления дается в статье 7 УК РСФСР и вст.14 проекта УК РФ. «Преступлением признается ви­новно-совершенноеобщественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.»Опираясь на законодательное определе­ние понятия преступления наука уголовногоправа устанавли­вает, что любые преступления характеризуются совокупностью ря­даобязательных признаков. Такими признаками являются:

1.   1.Общественная опасность;

2.   2.Уголовная противоправность;

3.   3.Виновность;

4.   Наказуемость деяния.

Преступление против военной службы —это преступление против установленного порядка прохождения военной службы, со­вершаемоевоеннослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту вВооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях РоссийскойФедерации, а также граж­данами, пребывающими в запасе, во время прохождения имивоен­ных сборов (ст. 331 УК). Онопредставляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся единымидля всех преступ­лений признаками: общественной опасностью, уголовной противо­правностью,виновностью и наказуемостью[12].

Общественная опас­ность преступлений против военной службы характеризуетсяпри­чинением либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.

Их уголовная противоправностьпроявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, атакже специ­альными воинскими законами и иными нормативными актами. Вся­коепреступление против военной службы нарушает порядок про­хождения военнойслужбы. Все диспозиции воинских уголовно-правовых норм, по существу, являютсябланкетными, требуют предметного анализа соответствующих нормативных актов(воин­ских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).

Виновность представляет собой психическое отношение пре­ступникак деянию и наступившим последствиям, в преступлени­ях против военной службы онаотражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или долженсознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние,нарушаю­щее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создаетугрозу причинения вреда боевой готовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной служ­бы специфична. Квоеннослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК,за некоторыми исключе­ниями, обусловленными характером военной службы, вчастности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе стем в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемыеисключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части,применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и ог­раничениепо военной службе, назначаемое военнослужащим, про­ходящим военную службу поконтракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими передуголовным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания,поскольку отбываются они в условиях несения осужденным военной службы.

Воинскую природу имеет и один из дополнительных видовнаказания — лишение воинского звания.


 


Список  используемой литературы:

1.  «Комментарийк Уголовному Кодексу РФ», Вердикт, М. 1996г.

2.  Петрашев В.Н.«Уголовное право» Общая часть М., 1999г.

3.  «Уголовное правоРоссии» Т.2  учебник для ВУЗовпод ред.Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. КостареваТ.А. М., 1999г.

4.  Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И.«Уголовное право», Мунускрипт, М.1992 г.

5.   Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основыроссийского права» М., 96.

6.  Куринов Б.А.«Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие длястудентов», Издательство МГУ, М.1984 г.

7.   Алексеев С. С. Проблемы теории права:В 2 т. Свердловск, 1972. Т.

8.  

/> <td/> />
Таганцев Н. С. Русскоеуголовное право/Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т. 2.
еще рефераты
Еще работы по праву