Реферат: Абсолютизм: развитие военного законодательства при Петре 1

/> 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ___________________________________________________________ 3

ПРИЧИНЫ  И ОБРАЗОВАНИЕАБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ_____ 4

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ           8

ВОЕННАЯ РЕФОРМА_________________________________________________ 12

ВОИНСКИЕ АРТИКУЛЫ_________________________________________ 12

ФОРМИРОВКА РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ_______________________________ 15

БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ___________________________________________ 17

ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ АРМИЕЙ И ФЛОТОМ_________________________ 17

ИТОГИ РЕФОРМ_____________________________________________________ 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ____________________________ 23

ВВЕДЕНИЕ

Темароссийского абсолютизма привлекала и привлекает внимание как отечественных, таки зарубежных историков и юристов. Которые в соответствии со своей идеологией,политическим мировоззрением пытались осознать предпосылки, а также внутренние ивнешние причины происхождения и историческую значимость российскогоабсолютизма. Западноевропейские историки до недавнего времени сравнивалирусский абсолютизм с Советским государством, ссылаясь на «российскуюисключительность», «преемственность» и «тоталитаризм»,тем самым находя много общего между этими историческими периодами нашегоотечества в форме правления и в самой сути государства. Но «российскийабсолютизм» мало чем отличался от абсолютных монархий стран ЗападнойЕвропы (Англии, Испании, Франции). Ведь абсолютная монархия в России прошла теже этапы развития, как и феодальные монархии этих стран: от раннефеодальной исословно-представительной монархии — к абсолютной монархии, котораяхарактеризуется формально неограниченной властью монарха.

     Абсолютнаямонархия является такой формой правления, когда монарху юридически принадлежитвся полнота государственной власти в стране.  Его власть не ограниченакаким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельностине подконтролен. Фактически, абсолютная монархия представляет собойгосударственную форму диктатуры класса феодалов. Для возникновения абсолютноймонархии необходимо наличие экономических, социальных и политическихпредпосылок.

/>ПРИЧИНЫ  ИОБРАЗОВАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ

     Висторической науке существует ряд точек зрения на то, что послужилопредпосылками возникновения абсолютизма. Так, М.Я. Волков считает, «… чтообъективные условия для возникновения абсолютизма в России возникли вследствиене одного, … а двух основных социально-экономических процессов, составлявших впереходный период (новый период) две неразрывные стороны общего социально-экономическогоразвития России. Один из этих процессов – развитие феодальной системы хозяйстваи старых отношений, и другой – развитие в недрах позднего феодализмакапиталистических отношений и формирование класса буржуазии. Их развитиеопределяет соотношение классовых сил, от которого в свою очередь, зависит исходклассовых и внутриполитических конфликтов».[1] По мнениюавтора работы, М.Я. Волков предлагает традиционный для того временимарксистско-ленинский поход к изучению исторических явлений, но это вовсе неозначает, что рассмотрение проблемы в таком аспекте является неправильным.Действительно, в параллельно с становлением абсолютизма в России идет генезисбуржуазных отношений, появляются первые мануфактуры.

     «Вначальный период становления абсолютизма в России монарх в борьбе с боярскойаристократией опирается и на верхи посада. В XVII в.наблюдаются определенные противоречия между феодалами и посадским населением.Так, Соборное Уложение 1649 г. удовлетворило требование посадского населения оликвидации конкурирующих с посадом, так называемых, «белых» слобод,принадлежащим светским и духовным феодалам».[2]

     Нарождавшийсяабсолютизм в целях реализации своих внешних и внутренних задач поощрял развитиеторговли и промышленности, особенно в первой четверти XVIII в.Проблема обеспечения возникающих мануфактур рабочей силой решалась путемприписки к ним государственных крестьян. Кроме того, разрешалось покупатькрестьян с землей при обязательном условии использования труда на мануфактурах.

     Установлениеабсолютизма в России было вызвано и внешнеполитическими причинами:необходимостью борьбы за экономическую и политическую независимость страны, завыход к морю. Абсолютная монархия оказалась более приспособленной к решениюэтих задач, нежели сословно-представительная монархия. Так, двадцатипятилетняяЛивонская война (1558-1583) закончилась поражением России, а абсолютнаямонархия  в результате Северной войны (1700-1721 гг.) блестяще справилась срешением этой проблемы.

     «Абсолютизмвозник и развивался в специальных условиях существования крепостного права исельской общины, подвергнутой уже значительному разложению. Определенную роль встановлении абсолютизма сыграла и политика царей, направленная на уситлениесвоей власти».[3]

     Итак,абсолютизм в России возник во второй половине XVII в. Именнос этого времени перестали созываться Земские соборы, которые в определеннойстепени ограничивали власть царя. Теперь он уже обходился без них. Однако ещепроходили государственные совещания с представителями отдельных сословий по вопросам:о ценах на товары, о денежной системе, об условиях договора о торговле сармянскими купцами, о местничестве (1660, 1662, 1667, 1682 гг.). Укрепиласьприказная система управления, подчиненная непосредственно царю. Было созданопостоянное царское войско. Монарх стал менее зависимым от дворянского войска,которое, например, в 1681 г. насчитывало лишь 6000 чел. В то же времяпостоянное войско состояло из 82000 стрельцов, рейтаров, драгун, солдат.

     Царьприобрел значительную финансовую самостоятельность, получая доходы от своихвотчин, сбора подати с покоренных народов, от таможенных сборов, возросших всвязи с развитием торговли. Важное значение имели налоги (стрелецкие, ямские ит.д.), царская монополия на изготовление и продаже водки, пива, меда. Это даваловозможность создавать и содержать государственный аппарат, о котором пойдетречь в следующей части контрольной работы.

     Сослаблением экономической и политической роли бояр снизилось значение Боярскойдумы. Изменился и ее состав, пополнившийся дворянами. Так, в 1688 г. из 62членов Боярской дуемы лишь 28 принадлежали к старым боярским родам, остальныеже были выходцами из дворян и даже из купечества. «Боярская дума редкосозывалась, ее место стала занимать, так называемая «Тайная» или «Ближняя», думаиз небольшого числа близких к царю лиц, с которыми он решал остальные вопросы.Об упадке Боярской думы свидетельствовало резкое увеличение именных указов,изданных царем без совещания с думой. Царь Алексей Михайлович издал 588 именныхуказов, в то время как указов одобренных Боярской думой, — лишь 49».[4]

     Такимобразом, возникновение абсолютной монархии было вызвано ходомобщественно-экономического развития, зарождением буржуазных отношений,усилением классовых противоречий и классовой борьбы, внешнеполитическимположением России в то время. В целом возникновение абсолютизма в России былотаким же закономерным явлением, как и в других странах (Англии, Франции,Германии). Однако между абсолютными монархиями различных государств имеются какобщие черты, так и особенные, определяемые конкретными условиями развитиякаждой страны. Так, в России и во Франции абсолютизм существовал в завершенномвиде, то есть в системе государственных органов не было такого органа, которыймог бы ограничивать власть монарха. Для этого абсолютизма характерна высокаястепень централизации государственной власти, наличие чиновничьего аппарата,многочисленной армии.

Анализируястановление абсолютизма в России, необходимо отметить некоторые особенностискладывания данной формы правления:

·    слабостьсословно-представительных учреждений;

·    финансовуюнезависимость самодержавия в России;

·    наличиебольших материальных и людских ресурсов у монархов,  их самостоятельность вотправлении властных полномочий;

·    складываниеновой правовой системы;

·    формированиеинститута неограниченной частной собственности; беспрерывное ведение войн;

·    ограничениепривлеегий даже для господствующих сословий;

·    особуюроль личности Петра I.

/>ИСТОРИЧЕСКИЕУСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ

Странастояла накануне великих  преобразований. Каковы  же были предпосылки петровскихреформ?

Россиябыла отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасностьдля независимости русского народа.

Промышленностьпо своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительноуступала промышленности западноевропейских стран.

Русскоевойско в значительной  своей  части  состояло  из отсталого дворянскогоополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый  приказной  государственный аппарат, во главе которого стоялабоярская аристократия,  не отвечал потребностям страны.

ОтставалаРусь и в области духовной культуры.  В народные массы просвещение почти непроникало,  и даже в правящих  кругах немало было необразованных и вовсенеграмотных людей.

РоссияXVII века самим ходом исторического развития  была поставлена переднеобходимостью коренных реформ,  так как только таким путем могла обеспечитьсебе достойное  место  среди  государств Запада и Востока.

Следуетотметить, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительныесдвиги в ее развитии.

Возниклипервые промышленные предприятия  мануфактурного типа, росли  кустарныепромыслы,  ремесла,  развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывновозрастало общественное и  географическое разделение труда — основасложившегося и развивающегося всероссийского рынка.  Город отделялся  от деревни.  Выделялись промысловые и  земледельческие  районы.  Развиваласьвнутренняя и внешняя торговля.

Вовторой  половине XVII века начинает изменяться характер государственного строяна Руси,  все более отчетливо оформляется абсолютизм.

Получилидальнейшее развитие русская культура  и  науки: математика и  механика, физика  и химия,  география и ботаника, астрономия и «рудознатство». Казаки-землепроходцы  открыли  ряд

новых земель в Сибири.

XVIIвек был временем, когда Россия установила постоянное общение с ЗападнойЕвропой, завязала с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и  просвещение.Учась  и  заимствуя,  Россия развивалась самостоятельно,  брала только то, чтобыло ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было времянакопления сил русского народа,  которое дало возможность осуществить подготовленныесамим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра.

РеформыПетра была подготовлена всей предшествующей историй народа, «требовалисьнародом». Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательнаяпрограмма, во многом  совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальшеих. Подготавливалось преобразование вообще, которое при  мирном  ходе  дел могло продлится длительное время. Реформа, как она была исполнена Петром, былаего личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным  инеобходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа,закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлятьпостепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно.

Реформыкоснулись буквально всех сторон жизни русского государства и  русского народа,однако к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органоввласти и управления, сословного устройства  русского общества, податную,церковную, а также в области культуры и быта.

Следуетотметить, что  основной  движущей  силой петровских реформ стала Севернаявойна.

Напервый  взгляд  преобразовательная   деятельность Петра представляется лишеннойвсякого плана и последовательности. Постепенно расширяясь она захватила всечасти государственного строя, коснулась самых различных сторон народной жизни.Но ни одна часть не перестраивалась сразу, в одно время и во всем своемсоставе. Каждая реформа подступала по несколько раз,  в разное время касаясь  еепо частям,  по мере надобности.  Преобразовательные меры следовали одна задругой в том порядке, в каком вызывали их потребности, навязанные войной. Онапоставила на первую очередь преобразование военных сил  страны.  Военнаяреформа повлекла за собой два рядя мер,  из которых одни направлены были наподдержание регулярного строя преобразованной  армии  и  новосозданного флота, а другие на обеспечение их содержанию.  Меры того и другого  порядка изменялиположение и взаимные отношения сословий, усиливали напряжение ипроизводительность народного труда как источника государственного дохода.Нововведения военные, социальные и экономические требовали от управления такойусиленной и ускоренной работы, ставили ему такие сложные и непривычные задачи,какие были ему не под силу при его прежнем  строе  и составе.  Поэтому рука обруку с этими нововведениями и частью даже впереди их шла  постепеннаяперестройка  управления  всей  правительственной машины, как необходимое общееусловие проведения прочих  реформ. Другим  таким  общим  условием былаподготовка дельцов и умов к реформе. Для успешного действия нового управления,как  и других нововведений,  необходимы были исполнители подготовленные кделу,  обладающие нужными для того знаниями,  необходимо было и общество,готовое поддерживать дело преобразования,  понимающие его  сущность  и  цели.Отсюда усиленные заботы Петра о распространении научного знания, о заведенииобщеобразовательных и профессиональных, технических школ.

Таковобщий план реформы,  ее порядок, установленный не  наперед обдуманнымипредначертаниями Петра,  а самим ходом дела и гнетом обстоятельств.  Война была  главным движущим рычагом преобразовательной деятельности,  военнаяреформа — ее начальным моментом,  а  устройство  финансов — ее конечной целью.

О.А.Омельченко выделяет три этапа в реформах Петра I.

Первый(1699-1709\10гг.) — изменения в системе государственных учреждений и созданиеновых; перемены в системе местного самоуправления; установление рекрутскойсистемы.

Второй(1710\11-1718\19гг.) — создание Сената и ликвидация прежних высших учреждений;первая областная реформа; проведение новой военной политики, широкоестроительство флота; учреждение законодательства; перевод государственныхучреждений из Москвы в Санкт-Петербург.

Третий (1719\20-1725\26)- начало работы новых, уже созданных учреждений, ликвидация старых; втораяобластная реформа; расширение и реорганизация армии, реформа церковногоуправления; финансовая реформа; введение новой системы обложения и новогопорядка государственной службы. Вся реформаторская деятельность Петра Iзакреплялась  в форме уставов, регламентов, указов, которые имели одинаковуююридическую силу.   

ВОЕННАЯРЕФОРМА

Военнаяреформа была первоочередным  преобразованием Петра,  наиболее продолжительным исамым тяжелым как для него самого,  так и для народа.  Она имеет очень  важноезначение  в нашей истории;  это не просто вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое  действие на склад общества и дальнейший ход событий.

/>ВОИНСКИЕ АРТИКУЛЫ

ВоинскиеАртикулы утвержденны в 1714 г. и изданны в    1715 г. , сводвоенно-уголовного законодательства.

Воинскиеартикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены вкачестве Части второй в Воинский устав. Юридическая техника этого кодексадостаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкиеи абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русскогоправа казуальной системы.

    Законодатель обращал внимание на степень случайности — грань между неосторожными случайным      преступлениями была весьма тонкой. Выделив субъективнуюсторону преступления, законодатель все же не      отказывался от принципаобъективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались так же, каки     умышленные: для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместес преступником несли     ответственность лица, не совершавшие преступления, — его родственники. Ответственность снималась или     смягчалась в зависимости отобъективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам законотносилсостояние     аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе»и служебное рвение, в пылу которого было совершено     преступление.

Характерно,что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояниеопьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину. Законодательвводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимойобороны. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один толькоумысел (в государственных преступлениях).

  Артикулы включали следующие виды преступлений:

1.Противрелигии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонство, которыенаказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказаносношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремноезаключение и телесное наказание.

 Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых — смертной казнью. При этом   учитывался мотив злостности в богохульстве.

Несоблюдениецерковных обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виденаказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительствов богохульстве.

«Совращениев раскол» наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников- колесованием.

Божба,т.е. произнесение «всуе» имени божьего наказывалось штрафом ицерковным покаянием.

2.Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царянаказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление противвластей (одинаковое наказание — четвертование несли исполнители, пособники иподстрекатели).

Оскорблениесловом монарха наказывалось отсечением головы.

3. К должностнымпреступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью,конфискацией имущества и телесными наказаниями.

4.Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срываниеи истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Сюда же относилисьтакие действия, как подделка печатей, писем, актов и расходных ведомостей, зачто полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег — сожжение.

Кпреступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказываласьотсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу,лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, назначалосьцерковное покаяние).

5.Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущейгруппе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относилиукрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов,присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распеваниенепристойных песен и произнесение нецензурных речей.

    В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство,игру в карты на деньги,     драки и нецензурную брань в публичных местах.

 6,Убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся     отсечением головы),неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами),случайное    (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодательотносил убийство по найму, отравление, убийство    отца, матери, младенца илиофицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовали       особый вид наказания — колесование.

Неудачнопокушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался ксмертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, телапогибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.

Отсечениеруки назначалось за удар тростью (состав, находящийся на грани междутелеснымиповреждениями и оскорблением действием). Ударившего рукой, ударял публично пощеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7. Артикулывводят имущественный (количественный) критерий для определения тяжестипреступления — сумму в двадцать рублей. За кражу на сумму меньше установленнойв первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходя черезстрой), во второй раз наказание удваивалось, в третий раз ему урезали уши, носи ссылали на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше двадцати рублей ужепосле первого раза казнили.

Смертнаяказнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравших во времяпожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, усвоего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лицанаказывались смертью через повешение.

8. Кпреступлениям против нравственности относили изнасилование (факткоторого, согласно закону, должен быть кроме заявления подтвержден даннымиэкспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры),скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание),«блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками,двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

Основнойцелью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало изспециальных оговорок типа «дабы через то страх подать и оных от такихнепристойностей удержать». Устрашение сочеталось с публичностью наказаний.

ФОРМИРОВКА РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ

Военныепреобразования ХVШ в. имели целью создать новую организацию армии. К этомупериоду правительство вооружило войска однообразным оружием, армия успешноприменяла линейную тактику ведения боя, производилось вооружение новойтехникой, проводилась серьезная военная подготовка, большое значение имелиманевры 1689-1694гг. и Азовские походы 1695-1696гг. Русская стратегияотличалась активным ведением военных действий, большое значение придавалосьгенеральному сражению, линейной тактике и различной технике ведения боя дляразных родов войск. Организация и устройство армии сложились в ходе Севернойвойны (1700-1721гг). Петр I превратил отдельные наборы «даточныхлюдей» в ежегодные рекрутские наборы и создал постоянную обученную армию,в которой солдаты служили пожизненно. Указ 1699г. «О приеме в службу всолдаты из всяких вольных людей» положил начало наборам в рекрутскуюармию. Оформление рекрутской системы проходило в период с 1699 по 1705гг.Рекрутская система основывалась на классовом принципе организации армии:офицеры набирались из дворян, солдаты — из крестьян и иного податногонаселения. Всего за период 1699-1725гг. было проведено 53 набора, которыесоставили 284187 человек. Указ от 20 февраля 1705г. завершил складываниерекрутской системы. Были созданы гарнизонные внутренние войска, которыеобеспечивали «порядок» внутри страны. Вновь созданная русскаярегулярная армия показала свои высокие боевые качества в битвах под Лесной,Полтавой и других сражениях. Реорганизация армии сопровождалась изменениемсистемы ее управления, которую осуществляли Разрядный приказ, Приказ военныхдел, Приказ генерал-комиссара, Приказ артиллерии и др. Впоследствии былиобразованы Разрядный стол и Комиссариат, а в 1717г. создана Военная  коллегия. Рекрутская  система  дала  возможность  иметь большую однородную армию,обладавшую лучшими боевыми качествами, чем армии Западной Европы. Одновременнос проведением военной реформы был подготовлен ряд законов, положенных в основу«Устава воинского»: 1700г. — «Краткое обыкновенное учение»,1702г. — «Уложение, или право воинского поведения генералам, средним именьшим чинам и рядовым солдатам», 1706г. — «Краткий Артикул»Меньшикова. В 1719г. были опубликованы Устав воинский вместе с Артикуломвоинским и другими военными законами. Артикул воинский содержал главным образомнормы уголовного права и предназначался для военнослужащих. Воинские артикулыприменялись не только в военных судах и по отношению к одним военным, но и вгражданских судах по отношению ко всем остальным разрядам жителей. Российскийфлот также как армия комплектовался из призываемых рекрутов. Тогда же быласоздана морская пехота.

/>БАЛТИЙСКИЙФЛОТ

Военно-морскойфлот создавался в процессе войн с Турцией и Швецией. С помощью российскогофлота Россия утвердилась на берегах Балтики, что подняло международный престижи сделало ее морской державой. Вместе с тем, армия и флот составлялинеотъемлемую часть абсолютистского государства, были орудием укреплениягосподства дворянства.

Сначалом северной войны азовская эскадра была  заброшена потом потеряно и самоазовское море. Поэтому, все усилия Петра обратились на создание  балтийского флота. Еще в 1701 г. он мечтал, что у него здесь будет 80 больших кораблей,Спешно вербовали экипаж и в 1703 г. Лодейнопольская  верфь  спустила 6 фрегатов: это была первая русская эскадра, появившаяся на Балтийском море. К концуцарствования  балтийский флот насчитывал в своем составе 48 линейных кораблей идо 800 галер и других мелких  судов с 28 тысячами экипажа.

/>ОРГАНЫУПРАВЛЕНИЯ АРМИЕЙ И ФЛОТОМ

Дляуправления, комплектования, обучения, содержания и  обмундирования этойрегулярной армии был создан сложный военно-административный механизм сколлегиями  Военной,  Адмиралтейской, Артиллерийской канцелярией сгенерал-фельдцейхмейстером во главе, с Провиантской канцелярией под начальствомгенерал-провиантмейстера, с главным комиссариатом под управлениемгенерал-кригскомиссара для приема  рекрутов и их размещения по полкам,  дляраздачи войску жалования и снабжения его оружием, обмундированием и лошадьми. Сюда надо еще прибавить генеральный штаб во главе с генералитетом.  Расходы на содержание  армии составляли 2/3 всего тогдашнего бюджета.

/>ИТОГИ РЕФОРМ

Встране не только сохранялись, но укреплялись и  господствовали крепостнические отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями как в экономике, так и в области  надстройки. Однако изменения во  всех сферах социально-экономической иполитической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVIIвеке, переросли в  первой  четверти  XVIII века в качественный скачок.Средневековая Московская Русь превратилась в Российскую  империю. В ее экономике, уровне  и формах развития производительных сил, политическом строе,структуре и функциях  органов  власти, управления и  суда, в  организации армии, в  классовой  и сословной структуре населения, в культуре страны и быту  народа  произошли огромные перемены. Коренным  образом изменились местоРоссии и ее роль в международных отношениях того времени.

Естественно,все эти  изменения  происходили  на феодально-крепостнической основе. Но самэтот строй существовал уже  в  совершенно иных  условиях. Он еще не утратилвозможности для своего развития. Более того, темпы и pазмах освоения  им новых  территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительновозросли. Это позволяло ему решать давно назревшие  общенациональные задачи. Ноформы, в  которых  они решались, цели, которым они служили, все более отчетливопоказывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя приналичии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются  в главный  тормоз для прогресса страны.

Ужев  период  правления  Петра  Великого  прослеживается главное противоречие,свойственное периоду позднего феодализма.

Интересысамодержавно-крепостнического государства  и класса феодалов в целом,общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительныхсил, активного  содействия  росту промышленности, торговли, ликвидациитехнико-экономической и культурной отсталости страны. Но для решения этих задачбыли необходимы сокращение  сферы  действия крепостничества, образование рынкавольнонаемной рабочей силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространениекрепостничества вширь и  вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление,расширение  и законодательное оформление его прав и привилегий. Замедленностьформирования буржуазии и превращения ее в класс, противостоящий классуфеодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество  и  заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

Сложностьи противоречивость развития России в этот период определили  и противоречивостьдеятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так  как способствовали прогрессу страны, были нацелены наликвидацию ее отсталости. С другой стороны,  они  осуществлялись крепостниками,крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства.Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала неслив себе консервативные черты, которые в ходе  дальнейшего  развития  страны выступали  все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономическойотсталости. В результате петровских преобразований Россия  быстро догнала те европейские  страны, где  сохранилось господство феодально-крепостническихотношений, но  она  не  могла  догнать  те страны, которые встали накапиталистический путь развития.

Преобразовательнаядеятельность Петра отличалась  неукротимой энергией, невиданным  размахом  и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев иуклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли ипромышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересыкупечества. Но  он  же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывалрежим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не  толькорешительностью, но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указыбыли «нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом».

Военнаяреформа Петра осталась бы специальным фактом военной истории России,  если быона не отпечаталась так сильно  на социальном и нравственном складе русскогообщества и даже на ходе политических событий. Она требовала средств длясодержания преобразованных и дорогих вооруженных сил и особых мер поподдержанию их  регулярного строя. Рекрутские наборы, распространяли воинскуюповинность  на  неслужилые  классы,   сообщая   новой   армии всесословныйсостав,  изменяли установившиеся общественные  соотношения.  Дворянству, составлявшему  основную массу прежнего войска,  приходилось занять новоеслужебное положение,  когда в ряды преобразованной армии стали его холопы икрепостные крестьяне, и не спутниками и холопами своих господ,  а такими жерядовыми, какими начинали службу сами дворяне.

Небыло и не могло  быть  заранее  разработанного  общего плана реформ. Они рождались  постепенно, и  одна  порождала  другую, удовлетворяя требованиям данногомомента. И каждая из них вызывала сопротивление  со стороны самых различныхсоциальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое  сопротивление,заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

Н.Я.Данилевский, определяя историческую значимость реформ Петра I, отмечал двестороны его деятельности: государственную и реформативную («изменения вбыте, нравах, обычаях и понятиях»): «Первая деятельность заслуживаетвечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства».Деятельностью второго рода, по мнению Н.Я. Данилевского, Петр привнес«величайший вред будущности России»: «Жизнь была насильственноперевернута на иностранный лад». В целом русские историки положительноотносились к государственной деятельности Петра I: «резко интенсифицировалпроисходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжокперенеся Россию через несколько этапов», «даже такое одиозное орудиеабсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная власть,превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной степенисоответствующим интересам развития России действиям Петра Великого в факторпрогресса».2) Обеспечениеполитического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода кморю, создание промышленности, — все это дает полное основание считать Петра Iвеликим государственным деятелем.


 СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННой литературы<h1/>

1. Е.В.АНИСИМОВ«Рождение империи»,  в  кн. «История  отечества: люди, идеи,решения. Очерки истории России IX-начала XXв.» /сост.С.В.Мироненко. — М.: Политиздат,1991.

2. В.И.БУГАНОВ «Петр  Великий  и  его  время»  — М.: Наука,1989.

3. Волков М.Я.О становлении абсолютизма в России. // История СССР,1970. — № 1. – с. 90.

4. Исаев И.А.История государства и права России. – М.,1995. – с. 110.

5. Историягосударства и права СССР (под ред. Ю.П. Титова). – Часть 1. – М.,1988.

6. История СССР  с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова — М.:Высшая школа,1983.

7. С.КНЯЗЬКОВ «Очерки  из  истории  Петра Великого и его времени» — М.: Культура,1990.1. Российское законодательство в Х-ХХ вв. т.4, М., 1986

8. Н.Н.МОЛЧАНОВ«Дипломатия Петра Великого» — М.: Международные отношения,1990.

9. О.А.Омельченко.Становление абсолютной монархии в России: Учебное пособие М.: ВЮЗИ, 1986

еще рефераты
Еще работы по праву