Реферат: Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)

Курсовая работа по уголовному праву.

Введение

ВУголовном Кодексе, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенномв действие с 1 января 1997 года, в разделе преступления в сфере экономикипредусматривает ответственность за хищения.

Средихищений чужого имущества кражи являются наиболее распространенными. И это притом, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структурепреступности. Так в 1981-1985 гг. Он составлял 16,2%, что свидетельствует одовольно широкой распространенности этих видов преступлений. Например, за 1996год в Москве и М.О. процент краж из всех зарегестрированных преступленийсоставил примерно 4,5.

Анализработы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делампоказал, что к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следо-вателей исудей ведущих борьбу с преступными посягательствами на чужое имущество,относятся уголовно-правовые вопросы квалификации краж, со-вершенных спроникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище.

Правоохранительныеорганы испытывают также трудности при квалификации краж с проникновением вжилище; при определении понятия жилище: кражи причинившей значительный ущерб,либо совершенной алкоголиком или наркоманом. На практике органыпредварительного следствия и суды в одних случаях термины «помещение», «иноехранилище», «жилище» и «проникновение» подвергают чрезмерно широкому толкованиюили напротив, понимают слишком узко, что приводит к неправильнойуголовно-правовой квалификации содеянного и в конечном итоге к нарушениямзаконности и конституционных прав граждан.

Однойиз основных причин, затрудняющей кали-фикацию преступления по факту хищения,является постоянно меняющаяся в последнее десятилетие экономическая политикагосударства.

Такбывшая государственная и общественная собственность практически полностьюсейчас перешла в частную собственность. Владельцами домов, дач, предприятий иорганизаций стали как граждане, так и различные юридические лица (ТОО, ЗАО.......).

Крометого перестройка экономики привела к появлению большой группы гражданбезработных. Совершение преступлений этой категорией населения иногдаединственный способ прокормиться.

Другой, немение важной причиной, затрудняющей квалификацию при расследовании хищений, является участие, как субъектов преступлений, иностранных граждан. Имеяродственные и другие связи в России, приобретая недвижимость, создавая коммерческиепредприятия на территории России они совершают различные преступления. Приквалификации таких преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц,действующие договоры между странами, принципы международного права.

Немного из истории краж

Рассмотримвкратце историю появления такого квалифицирующего признака, как «проникновениев жилище» и другие вопросы квалификации краж личного имущества граждан, когдатакая кража совершена с проникновением в жилище.

3декабря 1982 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял Указ « О внесенииизменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР», которым наряду с другимиизменениями и дополнениями кодекса, в статью о краже введен новыйквалифицирующий признак совершение этого преступ-ления « с проникновением вжилище».

Используяположительный опыт развития законодательства других государств, законодательРСФСР несколько иначе сформулировал указанный выше квалифицирующий признак.Во-первых, само понятие « проникновение в жилище» представляется более широкимпо сравнению с употреблявшимся в законодательстве ( по сравнению сзаконодательствами бывших союзных республик) понятием « проникновение в жилоепомещение». Во-вторых, более удачно решен вопрос о месте этого квалифицирующегопризнака: он не был объединен с особо опасным рецидивистом в одной норме. Пост. 144 УК РСФСР ответственность за совершение кражи личного имущества спроникновением в жилище была предусмотрена в части третьей, а норма,устанавливающая ответственность за совершение того же преступления особоопасным рецидивистом, в части четвертой.

Такаязаконодательная конструкция была впоследствии воспринята Уголовными кодексамивсех остальных бывших союзных республик.

Рассмотримболее подробно Уголовный кодекс РСФСР ( по состоянию на 15 декабря 1993 года).Согласно этому Кодексу существовало 2 различных статьи по краже. Первая статья89 «Хищение государственного или общественного имущества, совершённое путёмкражи ». Вторая статья 144, преступления против личной собственности граждан,«Кража». В данном Кодексе законодатель выдвинул статью о краже государственногоили общественного имущества на первое место, а кражу личной собственностиграждан на второе. Кроме того Кодекс содержит за нарушение ст.89 более жёсткиесанкции, чем санкции за нарушение ст.144. Например, по ст. 89 УК РСФСР кражас проникновением в помещение или иное хранилище наказывается лишением свободына срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. А пост. 144 УК РСФСР Кража с проникновением в жилище наказывается лишением свободына срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Такоеразличие в статьях о краже было обусловлено политикой, правящей тогда,коммунис-тической партии. Которая выдвигала государственную собственность напервое место перед личной .

НовыйУК РФ вступивший в силу 1 января 1997 года, уже в эпоху демократического строяв России, имеет отличную от предшественника структуру. В разделе 8,«Преступления в сфере экономики», данного Кодекса есть глава 21, котораяназывается «преступления против собственности». Таким образом собственностьбольше не разделяется на государственную и личную, ни одному из видовсобственности не отдаётся предпочтения, никакая собственность не являетсяглавенствующей.

Вэтом УК РФ следует нормам Конституции РФ, которая в части 2 статьи 8 признаёти защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иныеформы собственности .

Глава21 УК РФ содержит единственную во всём кодексе статью по краже. Это статья 158, она так и называется «Кража». А вот определение кражи в ней совершенно новое, для российского законодателя ...

Кража

1.Понятиекражи.

Статья158 УК РФ в п.1 определяет кражу следующим образом: «Кража, то есть тайноехищение чужого имущества».

Законопределят кражу как «тайное хищение». Основное отличие кражи от других формхищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способхарактеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению окраже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно», «крадучись» (слова,однокоренные с «кражей»). Например выражение «открытая кража» противоречитнормам русского языка.

Тайнымявляется такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласиясобственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило,незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража иликража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственноепомещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена присутствиивладельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который невоспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочномсостоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценитьпреступный характер действий виновного в силу малолетства или психическойболезни .

Возможносовершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если если преступникпользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий.Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не яснапринадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт упосторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядитьсяэтим имуществом.

Кражуследует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступникошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности егодействия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии снаправленностью умысла содеянное должно квалифици-роваться как кража.

Кражаотносится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества улица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать задействиями преступника ( приведен в бессознательное состояние, заперт впомещении, отвезён в другое место и т.п. ) следует квалифицировать взависимости от характера применённого насилия по ст.161 или ст.162.

Теперьрассмотрим, что же такое хищение. Под хищением в статьях УК РФ понимаютсясовершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или)обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившиеущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.[1]

Изъятиезаключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иногозаконного владельца в фактическое обладание виновного.

Обращениечужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение или растрату имущества,которым виновный завладевает неправомерно.

Рассмотримдва наиболее важных признака хищения это противоправность и безвозмездность.

Противоправностьизъятия и(или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что переводимущества в фактическое обладание виновного осущест-вляется без каких-либооснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.

Похитившийимущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным,но юридически собственником не становится. Хищение не влечёт за собой утратусобственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерностькоторого оспаривается субъектом (организацией или гражданином ), не образуетхищения. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, напримерза самоуправство (ст. 330 УК).

Безвозмездностьизъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновныйзавладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватнымвозмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленныхизделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное (см. Бюл. ВСРСФСР, 1979, номер 6, стр.8; Бюл. ВС СССР, 1982, номер1, стр.12 ). Именнобезвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественноопасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцуимущественного ущерба.

Далеерассмотрим словосочетание «чужого имущества», так же содержащееся в понятиикражи.

Присовершении хищения завладение чужим имуществом всегда сопряжено с изъятием егоиз обладания собственника (или лица, в ведении или под охраной которогонаходится имущество). Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло изобладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения.Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества нерассматривается в качестве преступления. Находящимся в обладании собственникаследует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но итакое, к которому открыт доступ на территории предприятия, в помещенииучреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществленияхозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте,где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченнымсобственником.

Одноиз центральных мест в определении хищения занимает понятие имущества. Неслучайно преступ-ления против собственности называются также имущественнымипреступлениями (например, в УК РСФСР 1926г.). Имущество представляет собойпредмет хищения, который следует отличать от объекта общественных отношенийсобственности. Предмет хищения всегда материален, является частью материальногомира, то есть обладает признаком вещи. Не могут быть предметом хищения какимущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума. Охищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральномсмысле, имея в виду, к примеру, нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УКРФ).

Немогут быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака ) электрическаяили тепловая энергия. Не могут быть предметом хищения природные богатства в ихестественном состоянии.

2.Виды кражи.

Статья158 УК РФ предусматривает три вида краж:

простая(основной состав)ч.1 ст. 158 УК РФ; квалифи-цированная (ч.2 ст.158) и особоквалифицированная (ч.3 ст.158).

Квалификациякражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один видкражи от другого, что в конечном счёте сводится к верному пониманию отягчающихобстоятельств.

Размеркражи основной критерий, определяющий степень общественной опасностипреступления и влияющий на характер и размер наказания.

Крупныеразмеры одно из трёх обстоятельств, особо отягчающих кражу. Наряду с кражейсовершённой организованной группой или лицом, ранее два или более раза судимымза хищение либо вымогательство, кража в крупном относится к тяжкимпреступлениям ( согласно ст.15 УК РФ ).

Крупнымразмером в статьях главы 21 УК РФ признаётся стоимость имущества, в пятьсот разпревышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФна момент совершения преступления.[2]

Какпоказывает судебно-следственная практика, квалифицированные кражи, являютсянаиболее распространёнными. К таким кражам относятся: кража совершённая группойпо предварительному сговору, кража совершённая неоднократно, кража совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, совершённая снезаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Кражейбез отягчающих обстоятельств будет кража, совершённая в первый раз одним лицомне в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище и лицом, ранеедва или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. Такая кража будетотносится к преступлениям небольшой тяжести (согласно ст.15 УК РФ ).

Квартирные кражи, особенности квалификации

Какпоказывает нам судебная практика РФ, кражи с проникновением в жилищезначительно преобладают среди других корыстных преступлений против частнойсобственности.

Поданным А.М. Царегородцева, чаще всего (66%) кражи личного имущества совершаются спроникно-вением в квартиры, комнаты, где проживают граждане. При этомподавляющее большинство из них (77%) совершено с преодолением препятст-вий, в том числе: с подборомключа (30%); взломом запора и срывом замка на двери(18%); путем выставления оконных рам и стёкол(14%). Каждая четвёртая кража чужого имуществасовершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно (форточку) и внезапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. Путём обмана совершено 13% краж.[3]

Поданным Ю.А.Леконцева и А.Бриллиантова, более одной трети квартирных краж былосовершено путём злоупотребления доверием потерпевшего или с использованиемсвободного доступа в жилое помещение.[4]

Опасностькраж с проникновением в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью этихпреступлений.

Стремясьпохитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные мерыпо обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство вдостижении своей цели, нередко использует такие приёмы и средства, которыесводят на нет меры предостороженности со стороны собственника. Действия,предшествующие изъятию имущества, предполагают определённый объёмпредварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленномхарактере деяний.

Опасностькраж с проникновением в жилище заключается ещё и в том, что они носятмногоэпизодный характер. Это наглядно иллюстрирует следующее уголовное дело: З.и К. по предварительной договорённости между собой с февраля по май месяц 1987года совершили17 краж личного имущества граждан с проникновением в жилище,причинив материальный ущерб на общую сумму 5256 рублей.[5]

Введениев1982 году в законодательство такого квалифицирующего признака, как совершениекражи «с проникновением в жилище», сразу поставило перед судебной практикой инаукой уголовного права ряд сложных вопросов, связанных с его применением.Прежде всего трудности возникали при определении самих терминов «жилище» и«проникновение». Рассмотрим, что говорит по этому поводу российскоезаконодательство

Жилищеэто строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, храненияимущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы,застеклённые веранды, кладовки и т. п.).

Помещения,которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного иливременного проживания (погреб, сарай, амбар и другие хозяйственные помещения),не могут признаваться жилищем (см. Бюл. ВС СССР, 1986, номер 6, стр.5).

Например:Трофимов, проник в подвальное помещение многоэтажного дома и совершил оттудакражу картофеля и других продуктов, принадлежащих Кончаеву, на сумму 500 тыс.рублей. Позже он был привлечён органами предварительного следствия к уголовнойответственности и предан суду по ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификациясотрудниками предварительного следствия дела Трофимова, представляетсяправильной.

Т.к.подвал многоэтажного дома, имеющий самостоятель-ный вход и непосредственно несвязанный с жилым помещением, не может рассматриваться как жилище или как частьжилого помещения, поэтому совершённая из него кража не может квалифицироватьсяпо ч.2 ст.158 УК РФ.

 Проникновениеэто тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужогоимущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенноевхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающегонаходящимся в них имуществом или охраняющего его.

Цельизъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещениеили хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возникпосле того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иномуповоду ( см. Бюл. Вс СССР, 1985, номер 6, стр. 5).

Проникновениемдолжно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище,помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приёмов иприспособлений(например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов идр.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа всоответствующее помещение.[6]

Неможет рассматриваться как проникновение, если кража совершена лицом, имеющимдоступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положениялибо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ вуказанное помещение.

Небудет этого признака и при похищении товаров из магазина в часы его работы.[7]

Приквалификации квартирной кражи по-прежнему встречаются затруднения сопределением момента окончания данного преступления.

Правильноеопределение такого момента имеет существенное значение, так как от этогозависят: наличие или отсутствие ссылки на ст.30 УК РФ ( приготовление кпреступлению и покушение на преступление ); установление добровольного отказаот совершения преступления, возможного лишь до окончания преступления (ст.31 УКРФ ), соучастия в преступлении, также возможного только до окончанияпреступления ( глава 7 УК РФ ), индивидуализации ответственности и наказания.

Хищениепризнаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальнуювозможность распорядиться им по своему усмотрению.[8]

Дляоконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовалсявещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладеввещью.

Навзгляд И.Ш. Борчашвили, кражу с проникно-вением в жилище следует считатьоконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища. Например, если онпроник в квартиру многоэтажного дома, то содеянное следует считать оконченным смомента, когда вор вышел на лестничную площадку, а не после выхода его наулицу. Если же совершена кража с проникновением в частный дом, то преступлениеследует считать оконченным с момента выхода виновного из дома, т.е. во двор,или на улицу, другие удобные для него места.[9]

Исключениеиз данного правила возможно, если потребительские свойства имущества позволяютиспользовать его без выноса из жилища (например, спиртные напитки, продуктыпитания), и именно такой вариант распоряжения похищенным охватывается умысломвиновного.

Например:Н, с целью совершения кражи личного имущества граждан путём взлома дверныхзамков, проник в дом гражданки Ш., взял бутылку водки

«Столичная»0,5л и положил в карман. При выходе был замечен хозяйкой квартиры, у которойспросил:

«Вамквартиранты не нужны?»и бросился бежать, но был задержан соседями.

Органыпредварительного следствия и народный суд квалифицировали совершённое им деяниепо ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж с проникновением в жилище.

Такаяквалификация, на мой взгляд, является ошибоч-ной. Во-первых, виновный проник вдом тайно. Во-вторых, при выходе из дома, хотя и был замечен хозяйкой дома Ш.,однако она не видела, что им было похищено, и это понимал преступник.В-третьих, Н. был убеждён в том, что украденную им водку потерпев-шая незаметила, и побежал, чтобы не быть задержанным.

Притаких обстоятельствах следует признать, что Н. совершил не открытое, а тайноепохищение личного имущества, которое следует квалифицировать по ч.2 ст.158 УКРФ.

Ноесли виновный при выходе из жилища был замечен посторонними лицами илихозяевами дома, бросил похищенные вещи и скрылся, такие действия следуетквалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан, совершенное спроникновением в жилище.

Уголовная ответственность за квартирныекражи

Кража,совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилищенаказывается штрафом в размере от семисот до 1 тыс. минимальных размеров оплатытруда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период отсеми месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести летсо штрафом в размере до 50 минимальных размеров оплаты труда или в размерезаработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либобез такового. (УК РФ, ст. 158, ч. 2).

Уголовнуюответственность за хищения в форме квартирной кражи могут нести вменяемые лица,достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Втех случаях, когда проникновение в жилище (помещение или иное хранилище)сопровождалось взломом запирающихся устройств, порчей стен, сейфов и т.п.,содеянное должно дополнительно квалифицирова-ться как уничтожение илиповреждение имущества по ст. 167 УК.

Проникновениев жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним илинесколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступаетне только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях,если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо принялоучастие в изъятии имущества из помещения.

Изучениесудебной практики свидетельствует о том, что кражи чужого имущества спроникновением в жилище, помещение или иное хранилище наиболее частосовершаются в соучастии. Так, по данным выборочных исследований, 39,3 % кражбыли совершены двумя лицами, 26,5 % тремя и более лицами.

Преступления,совершенные в соучастии, как правило, представляют большую общественнуюопасность, чем преступления, совершенные одним лицом. В случаях совершениякражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в соучастииоблегчается осуществление преступления, его сокрытие, часто причиняется болеезначительный материальный ущерб, более изощренными и опасными являются способыпроникновения. При кражах, совершенных в соучастии, проникновение чаще всеговыражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей, подборе ключей.

Присовершении рассматриваемого преступления преобладает соисполнительствонепосредственное участие в совершении действий, образующих состав кражи спроникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Соучастие в узком смыслеслова, предполагающее разделение ролей, встречается на практике относительнореже.

Однако,как показывает анализ уголовных дел, в 35,6% случаев кражи чужого имущества спроникновением в жилище, помещение или иное хранилище совершаются в соучастии,когда в помещение (хранилище, жилище) проникает одно лицо, а другие выступают вкачестве подстрекателя или пособника.

Приоценке деятельности соучастников в этом случае необходимо прежде всегоустановить тот факт, что она способствовала деятельности исполнителя,находилась в причинной связи с его действиями, а также способствоваланаступлению преступного результата.

Необходимоучитывать, что с субъективной стороны деятельность всех соучастниковхарактеризуется прямым умыслом. Организатор, подстрекатель, пособник осознаютобщественно опасный характер своих действий и действий, к совершению которыхони склоняют исполнителя или в совершении которых помогают ему, предвидятобщественно опасные последствия и желают их наступления.

Цельи мотивы организатора, подстрекателя и пособника могут не совпадать с целямиисполнителя. Исполнитель всегда действует из корыстных побуждений, а цельподстрекателя при этом может быть и иной, что не влияет на квалификациюпреступления. Виновные в совершении преступления и в этом случае подлежатпривлечению к уголовной ответственности по ст. 34 и ч. 3 ст.158 УК РФ.

Важноепрактическое значение имеет установление того, какие обстоятельства совершенияпреступления охватываются умыслом каждого из соучастников.

Следуетучитывать, что умыслом организатора, подстрекателя и пособника долженохватываться тот факт, что исполнителем будет совершено хищение чужогоимущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В иныхслучаях имеет место эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ ), а действияподстрекателя или пособника должны квалифицироваться с учётом фактическихобстоятельств дела не по ч.3 ст.158, а по ч.1 или ч.2 данной статьи. Так еслиподстрекатель и пособник предполагали, что кража чужого имущества будетпроизведена исполнителем из помещения, доступ в которое он имеет, а последнийпроникает в сейф, то на лицо эксцесс исполнителя. Его соучастники при наличиипредварительного сговора должны быть привлечены к уголовной ответственности поч.2 ст.158 УК РФ, а в действиях исполнителя будет состав преступления,предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кража,совершенная с проникновением в жилище при наличии отягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2 ст.158, квалифицируются только по ч.3 ст. 158, а другиеквалифицирующие признаки отмечаются в приговоре. Но если лицом совершены двекражи, одна из которых с проникновением в жилище, то обе эти кражиквалифицируются самостоятельно.[10]

Соучастиеисключается, если в совершении преступления кроме лица, подлежащего уголовнойответственности, участие принимает малолетний, не достигший возраста уголовнойответственности, или душевно больной, так как в этом случае отсутствует признакумышленной совместной деятельности субъектов.

Напрактике встречается использование детей для совершения кражи с проникновениемв жилище, помещение или иное хранилище.

Так,осужденный одним из народных судов Щ. для совершения преступления использовалдвенадцатилетнего сына. Через отверстие, по которому проходит транспортёр,мальчик проник в корпус птицефермы и вынес 10 кур стоимостью 15 т. руб. В этомслучае Щ. должен быть признан не подстрекателем, а исполнителем преступления,ребёнок использовался им в качестве орудия совершения кражи, т.е. имело местотак называемое посредственное виновничество.

Использованиенесовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, должноквалифицироваться по совокупности преступлений: кражи с проникновением впомещение или иное хранилище (ч.2 ст.158 УК РФ) и вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

 Каксвидетельствуют материалы практики, кражи чужого имущества часто совершаютсяпри наличии одновременно нескольких обстоятельств, квалифици-рующихпреступление. Например кража совершается с проникновением в помещение или иноехранилище повторно или по предварительному сговору группой лиц.

Изучениеуголовных дел о кражах, совершенных с проникновением в жилище, помещение илииное хранилище, показало, что этому признаку сопутствовала повторность в 43,4%,а по предварительному сговору группой лиц эти преступления совершались в 65,8%случаев.

Господствующимв теории уголовного права и устоявшимся в судебной практике является положение,что при квалификации кражи, совершенной при наличии одновременно несколькихквалифицирующих признаков, приоритет должен быть за наиболее опасным из них.

Этосвязано, в частности, с тем, что речь идет об одном преступлении, за котороедолжно быть назначено одно наказание. Однако в описательной части приговора,как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительномзаключении, следует указывать все установленные по делу квалифицирующиеобстоятельства повторность кражи, совершение ее по предварительному сговоругруппой лиц.

Фиксацияв приговоре всех квалифицирующих обстоятельств дает полное представление остепени общественной опасности деяния и лица, совершившего преступление, аследовательно, необходима и для индивидуализации наказания.

Высказанныерекомендации относятся к особенностям квалификации единого деяния при наличиинаряду с проникновением различных квалифицирующих признаков.

Взначительном числе случаев к уголовной ответственности привлекаются лица,совершившие ряд краж чужого имущества. При совокупности преступлений каждое изних квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УголовногоКодекса, предусматривающей отдельное преступное посягательство.

Припосягательствах на частную собственность может иметь место кража, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину. В этом состоит особенность данногоквалифицирующего признака по сравнению с другими, установление которых независит от формы собственности.

Законне содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этогооценочного понятия на следствие и суд. При решении вопроса о причинениизначительного ущерба гражданину следует учитывать стоимость похищенногоимущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальноеположение последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев.[11]

Приопределении размера материального ущерба, наступившего в результате преступногопосягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятиярешения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполненияприговора в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.[12]

Квартирнаякража признается совершенной организованной группой, если она совершенаустойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного илинескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступления против собственности» (Бюл.

ВСРФ, 1995, №7) отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высокимуровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,распределением ролей между соучастниками и т.п.

Устойчивостьорганизованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительнойподготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении междуними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанныхметодов преступной деятельности.

Действиелиц, совершивших кражу в составе организованной группы, независимо от роликаждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство иквалифицироваться без ссылки на ст.33 УК.

Общеепонятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступленияраскрывается в п.3 ст.35 УК РФ, а в пункте указанной статьи регламентированыоснование, условия и объём уголовной ответственности лица, создавшегоорганизованную группу либо руководившего ею, а равно участников участниковтакой группы за преступления, совершённые в данной форме соучастия.

Приэтом в законе (п.7 указанной статьи) установлено, что совершение преступленияорганизованной группой влечёт более строгое наказание на основании и впределах, предусмотренных УК. Применительно к краже такое основание и пределыпредусмотрены диспозицией и повышенной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ,устанавлива-ющей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти летс конфискацией имущества или без таковой.

Окрупном размере хищения (в том числе и кражи) говорится в примечании 2 ст.158УК РФ. Установленный в примечании 2 минимальный предел крупного размераодновременно служит верхней границей некрупного хищения (в том числе и кражи),квалифицируемого по ч.1 или 2 ст.158.

Размерхищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарнойстоимостью похищенного в денежном выражении.Такие натуральные и экономическиекритерии, как вес, объём, количество, хозяйственное значение похищенногоимущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищенияне могут.

Совершениенескольких квартирных краж, образующих в общей сложности крупный ущерб, еслисодеянное свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, надлежитквалифицировать как кражу, совершённую в крупном размере (ч.3 ст.158). Впостановлении Пленума от 25 апреля 1995г. судам рекомендуется иметь в виду, чтокак хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение несколькиххищений чужого имущества, в том числе и государственного, общая стоимостькоторого двухсоткратно превышает минимальный размер оплаты труда, если онисовершены одним способом или при обстоятельствах, свидетельствующих об умыслесовершать хищения в крупных размерах.

Приквартирной краже, совершённой группой лиц, размер хищения определяется общейстоимостью похи-щенного имущества без учёта фактически полученной доли каждымиз соучастников. Если же отдельные соучастники принимали участие не во всехэпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от размераущерба, причинённого теми преступлениями, в которых они участвовали.

Квартирнаякража, совершённая лицом, два или более раза судимым за хищение либовымогательство, представляет собой вид множественности преступлений, именуемыйспециальным рецидивом. Специальным называется рецидив преступлений, в которыйвходят тождественные или однородные преступления. Квартирная кражу, совершённаялицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательствонаказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискациейимущества или без таковой (ч.3 ст.158 УК РФ).

Еслидействия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытоепохищение, содеянное следует квалифицировать как грабёж или разбой, совершённыес проникновением в жилище (ст.161 ч.2; ст.162 ч.2 УК РФ). Например, есливиновный при выходе из квартиры, будучи замеченным хозяевами квартиры илипосторонними лицами, не бросает похищенное имущество, которое при нём былообнаружено, а применяет насилие в отношении потерпевшего с целью удержанияпохищенного, то кража в данном случае как объективно, так и субъективноперерастает в грабёж или разбой, в зависимости от характера применённогонасилия.

Такимобразом, правильное понимание квалифици-рующих обстоятельств при совершенииквартирных краж имеет существенное значение для индивидуализацииответственности виновного.

Заключение

Однимиз наиболее опасных преступных посяга-тельств на частную собственность являетсякража.

Включениев число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение илииное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовыхсредств борьбы с посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство,что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасностикражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частнойсобственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновениемв помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степениобщественной опасности личности виновного.

Наличиев ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище,помещение или иное хранилище», требует пристального внимания правоохранительныхорганов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно, обоснованнойквалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ. На практике всё ещё допускаются ошибки приквалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы. Российскоеуголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу,предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.

Внастоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательстваоб уголовной ответственности за кражу, внесённых им новелл и практикиприменения.

Необходимоотметить, что в настоящее время трудности, возникающие с квалификациейквартирных краж, на стадии предварительного расследования обусловленыотсутствием применения практики по новому Уголовному Кодексу РФ. Т.к. онвступил в силу с 1 января 1997 года. Расследования по уголовным делам,возбужденным в 1997 (по новому УК ), в основной массе не окончены.Соответственно отсутствует судебная практика по уголовным делам о квартирныхкражах.

Провестианализ совершённых преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ с учётом сроковрассмотрения уголовных дел в судах и кассационных жалоб обвиняемых будетвозможно только в конце 1997 года...

Список литературы

1.Конституция РФ

2.Уголовный Кодекс РФ

3.Комментарий к УК РФ (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова),М., Юристъ,1996.

4.Комментарий к особенной части УК РФ (под редакцией Генерального прокурора РФ,профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева ),издательство ИНФРА*М-НОРМА, М.,1996г.

5.Комментарий к УК РСФСР (по состоянию на 15декабря 1993г.), М., Вердикт,1994.

6.Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборникдокументов, М., Юридическая литература, 1987г.

7.В.М. Галкин, И.Л. Марогулова «Вопросы квалификации по делам о краже, грабежеиразбое», комментарий судебной практики за 1979 год, М.,1980.

8.И.Ш. Борчашвили «Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личнойсобственности граждан», Караганда, 1989.

9.И.М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина «Уголовная ответственность за кражусоциалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище»,М.,1988г.