Реферат: Авторский договор

Введение

Отличительнаячерта любого образованного человека – это знание законов страны, в которой онживет. Но в России очень часто творческая личность отличается абсолютнымнезнанием своих прав, обязанностей и возможностей. Бесспорно, россияне – одиниз самых талантливых народов, касается ли это науки, культуры или техники. Новот парадокс, — как только россиянин оказывается в юридических тисках, онпредставляет собой на редкость плачевное зрелище. Вместо того чтобы защититьсебя и свой труд с помощью закона, он предпочитает пустить все на самотек.Практика показывает, что авторов нередко просто обкрадывают или обводят вокругпальца. Особенно это становится показательным, когда приходится сталкиваться сотдельными авторскими договорами[1].

Частичнотакая неграмотность стала результатом советского авторского права когда,авторские права считались непередаваемыми, ни частично, ни полностью. Этотпринцип относился не только к личным правам, но и к имущественным правам.Считалось, что при заключении обычного авторского договора автор лишь«разрешает» использовать свое произведение.

Такимобразом, даже разрешив использование произведения по договору, автор оставалсявладельцем всех авторских прав, а организация никаких авторских прав неполучала. Иными словами, в гражданском обороте авторские права не участвовали:все авторское право сводилось к праву автора на получение определенного,нормированного вознаграждения при использовании произведения.

Икак отмечают исследователи, такое авторское право вполне удовлетворительноработало в едином хозяйственном комплексе Советского государства, гдеотсутствовала конкуренция между отдельными организациями, а, напротив,соблюдалось строгое разделение функций. В этих условиях никакогоисключительного авторского права вообще не требовалось[2].

Каксвидетельствует судебная практика, если раньше, в первые годы после принятияЗакона об авторском праве и смежных правах, большинство судебных делосновывалось на бездоговорном использовании, то к настоящему временипользователи в своем большинстве понимают, что авторский договор – это мощноеоружие, которой можно обернуть и против самих авторов. Ведь очень часто авторысчитают, что главной их задачей является подписание, а вовсе не определениеобъема прав, который по этому договору передается. Однако, только грамотносоставленный договор, учитывающий все будущие отношения сторон, может избавитьи авторов, и их правопреемников от моральных и материальных потерь, которыемогут стоить времени и денег.

Темаданной дипломной работы – «Авторский договор».

Актуальностьданного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Рольи значение интеллектуальной собственности, в том числе, авторских прав,постоянно возрастает. В связи с этим растет количество, но не качествозаключаемых авторских договором. Поэтому несомненный интерес вызываетрассмотрение и анализ накопившей юридической практики, выработка рекомендацийрешения проблемных аспектов.

Действующеезаконодательство об авторских договорах применяется почти уже девять лет, чтопозволяет сделать достаточные выводы о его достоинства и недостатках, что ибудет проделано в данной работе.

Крометого, как отмечают видные юридические деятели современности, в настоящее времяобщие правила, применимые при регулировании отношений в областиинтеллектуальной собственности, в том числе и авторского права, толькосоздаются[3].Действующее же законодательство является излишне усложненным.Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности — в общем иавторских договоров — в частности, подчеркивает и то, что до сих пор ведутсядебаты о проекте раздела Гражданского кодекса Российской Федерации оинтеллектуальной собственности. И все это на фоне того, что с каждым месяцем вгражданско-правовой оборот нашей страны включатся авторов и пользователей.

Итак,цель данной дипломной работы – исследовать особенности авторского договора,проблематику его заключение, исполнения и расторжения.

Исходяиз цели мы ставим перед собой следующие задачи:

— рассмотреть юридическую природу и классификацию авторских договоров, в томчисле договоры о передаче исключительных и неисключительных прав, договорызаказа и договоры на готовое произведение;

— исследовать предмет авторского договора и его условия;

— проанализировать форму авторского договора и порядок его заключения, срокдействия договора;

— рассмотреть содержание авторского договора, в том числе размер, порядок и срокивыплаты вознаграждения, исполнение обязанностей по авторскому договору автороми пользователем;

— подчеркнуть особенности гражданско-правовой ответственности сторон поавторскому договору;

— рассмотреть возможность, основания, порядок и последствия изменения условийавторского договора;

— проанализировать основания, порядок и последствия прекращения договора;

— исследовать основы защита и охраны прав автора;

— в заключение подвести итоги по проделанной работе, выработать рекомендации иварианты решения выявленных проблемных аспектов.

Говоряо степени проработанности данной тематики в юридической литературе различныхавторов, необходимо отметить, что большинство исследований посвящены в основномавторскому праву – в целом, фактически не уделяя внимания проблематикеавторских договоров. К тому же юридическая литература не поспевает за изменениямив практике, изменениями в проекте ГК РФ (в части посвященной авторскимдоговорам), а также в отношении защиты прав автора, в том числе в сетиИнтернет.

Даннаядипломная работа может быть полезна, и применена как на практике — для сторонавторских правоотношений, так и для студентов занимающихся исследованиемсодержания и проблематика авторского договора.

 [1]Борохович Л. Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. –Спб: Питерс. –2001. – с.41.

[2]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.34.

[3]Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником РоссийскойФедерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву идругим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. — №7.- июль 2001 г. – с.17.

1.1 Юридическая природа и понятие авторского договора

Длярыночного оборота характерной является возможность как уступить право, так итолько предоставить объект во временное пользование. Из этого следует, чтораспоряжение правом на использование произведения должно происходить в одной изтрех основных форм: уступка, исключительная лицензия, неисключительнаялицензия[1].

Поэтому,до недавнего времени в Российской Федерации шла оживленная дискуссия о понятиии содержании авторского договора.

Принятыйв 1993 году Закон «Об авторском праве и смежных правах»[2] (далее по тексту –Закон) положил конец этой дискуссии закрепив: имущественные права автора, могутпередаваться только по авторскому договору.

Этаясная формулировка, по-видимому, должна положить конец длительным спорам всоветской и российской литературе по вопросу о содержании авторских договоров:одни участники этой дискуссии считали, что по авторскому договору автор лишьразрешает использовать свое произведение, а все авторские права оставляет засобой; другие участники дискуссии, напротив, полагали, что по авторскомудоговору автор передает часть своих авторских прав.

Ранеедействующее законодательство – законодательство СССР об авторском праведействовало на территории России до 3 августа 1992 года. Законодательства осмежных правах в СССР не существовало.

Прежнеезаконодательство СССР об авторском праве было представлено Основамигражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, типовымиавторскими договорами, разделами «Авторское право», содержащимися вГражданских кодексах союзных республик (в РСФСР — статьи 475-516 ГК),многочисленными республиканскими постановлениями об авторском гонораре.

Этозаконодательство было излишне зарегламентировано и содержало значительныеизъятия из сферы авторских прав. Вместе с тем, оно неплохо обслуживалоадминистративно-командную систему, существовавшую в СССР[3].

С3 августа 1992 года на территории России были введены в действие Основыгражданского законодательства Союза ССР и республик — нормативный акт, принятыйВерховным Советом СССР 31 мая 1991 года, но не вступивший в силу на территорииСССР в связи с прекращением существования СССР. Основы содержали раздел IV«Авторское право», который предусматривал новую регламентациюавторских прав, а также вводил правовую охрану смежных прав. Нормы Основ, ровночерез один год — 3 августа 1993 года были отменены и заменены современнымзаконом «Об авторском праве и смежных правах».

Итак,согласно Закону и ч. 2 ст. 138 Гражданского кодекса РФ[4], использованиеобъектов исключительных прав может осуществляться третьими лицами только ссогласия правообладателя. Основным способом передачи авторских прав являетсядоговор. В соответствии с положением ст.30 Закона «Об авторском праве исмежных правах», исходя из объема передаваемых прав, различают два видаавторских договоров: о передаче исключительных прав и о передаче неисключительныхправ. Виды авторского договора мы рассмотрим в Главе 2 данного исследования,сейчас же, обратим внимание именно на понятие авторского договора.

Донастоящего времени в литературе остается «осадок» советского авторского права.Кроме того, как отмечают исследователи, определенную несогласованность можнозаметить в п.3 ст.30 Закона: «авторский договор о передаче неисключительныхправ разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателемисключительных прав». Проблема состоит в том, что в отношении авторских правсуществование этих двух различных форм распоряжения правом не обеспеченодостаточной правовой дифференциацией[5].

Необходимоотметить, что широкий подход к понятию авторского договора обычен дляроссийской теории авторского права. Так, например, такое определение авторскомудоговору дает Кириллов М. – «договоры, заключаемые с автором по поводуиспользования его произведения, называются авторскими договорами»[6].

Однако,по действующему законодательству фактически автор передает право использованияне полностью, оставляя титул обладателя правом за собой.

Сложившуюсяситуацию Корецкий В.И. определил следующим образом: «Передача же автором… подоговору своих отдельных правомочий для использования произведения есть… не чтоиное, как разрешение, данное автором, использовать его произведение в течениеопределенного срока на условиях договора»[7].

Отсюдавидно, что в Законе практически речь идет только о лицензионных договорах, ноне об отчуждении права по договору. Не случайно Гаврилов Э. указывает насходство авторского договора по Российскому праву с арендным[8].

Лицензионнымсоглашением, наряду с Гавриловым Э, авторский договор называет и Калятин В.О.приравнивая понятия авторская лицензия и авторский договор.

Такимобразом, ныне действующий Закон не дает возможности использовать договор вкачестве формы отчуждения авторского права, выступая основой для передачиимущественных прав автора.

Рассматриваяпонятие авторского и его юридическую природу, необходимо отметить, чтодоговоры, которые предусматривают передачу авторских прав, следует относить кавторским, даже если они не названы таковыми. В частности, во многих случаяхнормы о передаче авторских прав включаются в гражданские договорыкупли-продажи, аренды, простого товарищества и др.; тогда договор долженсоответствовать требованиям, предъявляемым к авторским договорам.

Напротив,договоры, которые не предусматривают передачу авторских прав, не могутсчитаться авторскими, даже если они названы таковыми. Примерами таких договоровмогут служить договоры об издании произведений за счет автора. Обычно этотипичные подрядные договоры: автор оплачивает издательству тиражирование своегопроизведения (в виде книги) и получает весь тираж книги в собственность.

Итак,в заключение данного параграфа подчеркнем еще раз, что под авторским договоромнеобходимо понимать соглашение о передаче имущественных прав автора.

 [1]Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник длявузов. – М.: Норма-инфора-М. – 2000. – с.149.

[2]Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежныхправах» // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховного Совета Российской Федерации. — 12 августа 1993 г. — №32. — Ст. 1242.

[3]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.14.

[4]Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — N 32. – Ст. 3301.

[5]Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник длявузов. – М.: Норма-инфора-М. – 2000. – с.150.

[6]Кирилов М.Я. Авторское право. – М.: 1988. – с.64.

[7]Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник длявузов. – М.: Норма-инфора-М. – 2000. – с.153.

[8]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.- с.135.

1.2 Условия (содержание) авторского договора

Прежнеезаконодательство, не только строго (а иногда — мелочно) регламентировалосодержание авторских договоров (нормы в ГК РСФСР, типовые авторские договоры),но и нормировало авторское вознаграждение, устанавливая в республиканскихпостановлениях минимальные и максимальные ставки вознаграждения, правилаподсчета гонорара и порядок его выплаты. Словом, в авторском договоре волясторон была сведена к минимуму.

Дажев тех случаях, когда пользователь не подписывал договор и использовалпроизведение в нарушение авторских прав, он уплачивал автору то же самоедоговорное, зарегламентированное вознаграждение[1].

Современноезаконодательство исходит из совершенно иного, нежели чем в советском авторскомправе, подхода к авторским договорам: на первое место поставлен принципсвободы, автономии воли сторон. Стороны теперь сами определяют его содержание.

Часть1 п. 1 ст.31 Закона, закрепляет условия, которые должен содержать авторскийдоговор. Последний должен предусматривать:

1)способы использования произведения (конкретные права, передаваемые подоговору);

2)срок, на который передается право;

3)территорию, на которой может осуществляться использование;

4)размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения закаждый способ использования;

5)сроки выплаты вознаграждения;

6)другие условия, которые стороны сочтут существенными.

Рассмотримподробнее каждое из условий:

Условиеоб объеме передаваемых по договору прав — самое существенное условие договора,его суть.

Права,предусмотренные пп. 2 и 3 ст. 16 (имущественные права автора), могутпередаваться как полностью, так и частично.

Причастичной передаче каждое имущественное право может делиться любым способом: попредмету, объему, территории, сроку и т.д. и т.п. Закон не запрещает такоеделение и не регулирует его.

Вдоговоре должно быть точно указан его предмет — «произведение». Еслипроизведение было опубликовано ранее в нескольких вариантах, необходимоуказать, о каком варианте идет речь (например, «второе издание, вышедшее вКурске в 2001 году»). Если речь идет о рукописи, то необходимо указать ееназвание (если название условное, рабочее, то это лучше оговорить), объем,жанр, сюжет. Договор, в котором произведение указано неясно или неточно(например, «Две статьи для энциклопедического словаря»), не толькоможет породить споры между партнерами, но и не может быть противопоставлентретьей стороне. Строго говоря, подобный договор является ничтожным, посколькув нем не указан предмет договора.

Законодательустановил, что в договоре должны быть указаны «конкретные права»,передаваемые по договору.

Слово«конкретный» употреблено здесь для того, чтобы стороны точно и полноуказывали объем передаваемых прав, ибо в противном случае договор может бытьпризнан не состоявшимся.

Ноупотребление слова «конкретный» не значит, что в договоре обязательнодолжны быть перечислены все правомочия, отмеченные в ст. 16, а также всеобычные составные части этих правомочий: договор следует считать состоявшимся исоответствующим закону даже в том случае, если авторские правомочия будутуказаны у нем лишь общим образом. Например, допустим договор, в котором будетуказано: «Предметом настоящего договора являются все права, указанные встатье 16» либо «Продавец передает по договору все принадлежащие емуимущественные права, кроме права на перевод». Однако на практике такаяформулировка зачастую вызывает противоречия.

Отметим,что если в договоре о передаче авторских прав при обозначении предмета договорапрямо не использовано словосочетание «исключительные права», тохарактер передаваемых прав определяется исходя из содержания всего договора.Приведем пример из практики:

«Товариществообратилось в арбитражный суд с иском к издательству о конфискации сборникарассказов, изданного ответчиком, и взыскании убытков.

Суд,признав истца обладателем исключительных прав на сборник и его распространение,установил факт нарушения этих прав и удовлетворил иск.

Обжалуяэто решение, ответчик ссылался на пункт 4 статьи 30 Закона «Об авторскомправе...», предусматривающий, что права, передаваемые по авторскомудоговору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотреноиное.

Вавторском договоре нет прямого (дословного) указания на передачу авторомисключительных прав товариществу, следовательно полученные товариществами праваявляются неисключительными, что лишает его возможности предъявить иск о защитеэтих прав к третьим лицам в соответствии со статьей 49 названного Закона.

Судотклонил доводы ответчика, поскольку в тексте договора указано, что авторомпередаются товариществу права на опубликование и распространение рассказов,включенных в сборник, в течение четырех лет, а поэтому автор не имеет праваиспользовать эти произведения двумя названными способами и разрешать такоеиспользование третьим лицам.

Тообстоятельство, что в договоре нет словосочетания «исключительныеправа» для обозначения предмета договора, не дает основания считатьприобретенные права неисключительными. Буквальное значение содержащихся вдоговоре слов и выражений, сопоставление отдельных его условий между собой,смысл договора в целом и его цель, то есть толкование договора, проведенноесудом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,не оставляют сомнений в отношении характера полученных истцом прав какисключительных»[2].

Часть1 п. 2 ст. 31 Закона устанавливает, что если какое-либо имущественное правопрямо не передано по авторскому договору, считается, что оно сохраняется запродавцом. Этому положению следует и судебно-арбитражная практика[3].

Крометого, ряд прав не может быть не передан или другими словами ограничен. Приведемпример из практики:

«Государственноепредприятие обратилось в арбитражный суд с иском к частному издательству овзыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав налитературное произведение — учебник «Русский язык».

Вобоснование требования истец ссылался на то, что исключительные права наназванное произведение он приобрел по авторскому договору, заключенному сфизическим лицом, создавшим это произведение. Ответчик издал учебник тиражом 20тысяч экземпляров без разрешения правообладателя, поэтому в соответствии состатьей 49 Закона «Об авторском праве...» должен выплатить истцукомпенсацию в сумме 5000 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражныйсуд прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность делаарбитражному суду. Согласно условиям авторского договора о передачеисключительных прав от автора произведения к государственному предприятию(истцу) стороны договорились, что «в случае нарушения прав автора и предприятиясо стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровнуделят судебные расходы». Поэтому истец не мог предъявлять названныетребования без автора. Однако дела с участием физических лиц арбитражному судунеподведомственны.

Определениео прекращении производства по делу обоснованно отменено, а исковые требованияудовлетворены по следующим основаниям.

Всоответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона «Об авторском праве...» зазащитой своего права обладатели исключительных авторских прав вправе обратитьсяв установленном порядке в арбитражный суд.

Судомустановлено, что истцу по авторскому договору в порядке, установленном статьей30 названного Закона, передавались исключительные права на произведение.

Авторскийдоговор о передаче исключительных прав разрешает использование произведенияопределенным способом и в установленных договором пределах только лицу,которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобноеиспользование произведения другим лицам.

Приуказанных обстоятельствах включение в договор условия, ограничивающего праваобладателя исключительных прав на их защиту, противоречит нормам Закона«Об авторском праве...».

Авторпроизведения согласно пункту 2 статьи 30 названного Закона может осуществлятьправо запрещать использование произведения другим лицам, если лицо, которомупереданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права. Иныхимущественных прав у автора произведения не имеется.

Правона обращение в суд не может быть отнято, а отказ от права на обращение в суднедействителен в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ.

Крометого, в соответствии со статьей 49 Закона «Об авторском праве...»требовать от нарушителя выплаты компенсации предоставлено обладателюисключительных прав, то есть государственному предприятию, а не автору — физическому лицу.

Учитываяизложенное, с нарушителя правомерно взыскана компенсация в пользуправообладателя, получившего исключительные права по договору с автором»[4].

Такимобразом, включение в договор о передаче исключительных прав условия,ограничивающего права лица, которому они передаются, на их защиту, противоречитзаконодательству и является ничтожным условием.

Отметимеще одно важное положение. Законодатель закрепил: «те права на использованиепроизведения, которые были неизвестны на момент заключения договора, не входятв предмет договора и не могут считаться переданными покупателю».

Подправами, неизвестными на момент заключения договора, имеются в виду новыеспособы и формы использования произведений, которые могут появиться послезаключения договора.

Например,если в договоре, который был заключен до появления видеопроката, указано, чтопроизведение (кинофильм) передается в прокат, то предметом договора видеопрокатне является.

Поэтомуиногда применяемая в договорах оговорка, что «автор передает все права наиспользование произведения любыми способами и в любых формах, включая сюдатакже те способы и формы, которые могут появиться в будущем», несоответствует норме ч. 2 п. 2. ст.***, а следовательно ничтожна.

Однакоданное положение Закона, вызывает в литературе резкую критику. Наше времяхарактеризуется постоянным техническим прогрессом, изобретением новых носителейинформации. Закон же предполагает, что использование произведения каждым новымспособом должно согласовываться с автором. По мнению ряда юристов, чтобыодновременно защитить интересы как пользователя, так и автора, достаточно былобы разрешить указывать в договоре условие о равном распределении доходов отлюбого будущего использования произведения, которое неизвестно на деньподписания соглашения[5].

Крометого, как отмечают исследователи, практическое применение ч. 2 п. 2 ст. 31Закона, несомненно, вызовет определенные вопросы, в частности: можно ли каждоетакое совершенствование (а они могут быть незначительными) рассматривать какпоявление нового права на использование произведения? Так, если автор передалправо на экранизацию своего литературного произведения, а через короткое времяпосле заключения этого договора появились новые видеоносители для фильмов, надоли спрашивать дополнительное согласие автора на использование этихвидеоносителей для фильма? В том случае, если новые способы и формыиспользования произведений полностью «укладываются» в то или иноеизвестное имущественное правомочие, вопрос о применении нормы ч. 2 п. 2 ст. 31Закона не должен возникать.

Напрактике зачастую возникает вопрос: могут ли передаваться другим лицампереданные по авторскому договору права?

Так,«товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд сиском к акционерному обществу о возмещении убытков, понесенных в связи снарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.

Вобоснование требования истец представил договор, заключенный между ним итретьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорныйфильм.

Арбитражныйсуд обоснованно отказал в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Судомустановлено, что акционерное общество продавало видеокассеты с фильмом,исключительное право на распространение которого, по мнению истца, былоприобретено товариществом по возмездному договору с третьим лицом. По условиямэтого договора предусматривалась передача товариществу исключительного права нараспространение фильма.

Однакоиз материалов дела усматривалось, что исключительное право на использованиепроизведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуальногопроизведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможностипередачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.

Всоответствии со статьей 31 Закона «Об авторском праве...» права,переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частичнодругим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Притаких обстоятельствах третье лицо не вправе было передавать исключительноеправо на использование произведения истцу. А истец, исходя из этого, не могбыть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты».

Важноотметить, что авторский договор не может ограничивать права автора на созданиев будущем произведений на определенную тему или в определенной области.

Смыслэтой нормы состоит в том, что автор не может быть ограничен не только всоздании таких произведений, но и в их использовании. Такие произведения(варианты, сюжетные продолжения) не могут являться предметом авторскогодоговора.

Некотороезамешательство, на практике, вызывает вопрос: возможно ли заключать авторскиедоговоры на те произведения, которые автор может создать в будущем?

Ответна этот вопрос можно найти в п.5 ст.31 Закона, который запрещает заключатьавторские договоры на те произведения, которые автор может создать в будущем.

Такимобразом, невозможны договоры о «запродаже» авторских прав на всебудущие произведения. Известным примером такого договора является договор,заключенный А.П. Чеховым со своим издателем на весь срок действия авторскихправ.

Недопустимыи краткосрочные договоры подобного рода (на один год и т.п.).

Этидоговоры должны признаваться недействительными независимо от того, являются лиони выгодными для автора или кабальны для него.

Извыше установленного правила, однако, есть два исключения:

Первоекасается служебных произведений: в соответствии со ст. 14 Закона работодательвправе заключить с работником авторский договор, определив в нем режим будущихслужебных произведений. Такой договор будет действительным.

Однакоесли в нем будут содержаться условия, касающиеся использования неслужебныхпроизведений, которые работник может создать в будущем, эти условия должнысчитаться недействительными на основе п. 5 ст. 31.

Второеисключение касается авторских договоров заказа (ст. 33).

Срок,на который передается авторское право по договору, может значительноварьироваться: Закон не устанавливает никаких предельных сроков. На практикенекоторые авторские договоры исполняются в момент их заключения и сразу жепрекращаются – это так называемое «живое» публичное исполнение[6]. Сдругой стороны, договор может быть заключен на весь срок действия авторскогоправа.

Допустимыи авторские договоры с неопределенным сроком. В том случае, если договорзаключен без указания срока действия, автор (продавец) может в любой момент поистечении пяти лет с даты заключения договора односторонне расторгнуть договор.Однако сделать это можно при условии, если пользователь (покупатель) будетписьменно предупрежден об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

Данноеправило применяется и в том случае, когда договор заключен на неопределенныйсрок.

Еслидоговор заключен «без ограничения сроком», он должен действовать втечение всего срока действия авторского права, а норма ч.2 п. 1 ст. *** к немуне должна применяться.

Важноотметить, что на практике зачастую путают срок действия договора и срок, накоторый передаются права. Однако это совершенно разные вещи (п. 3 ст. 425 ГКРФ). Скажем, в договоре может быть указано, что он действует в течение двухлет, а в самом последнем абзаце будет добавлено, что права на использованиепроизведения передаются, например, на пятнадцать лет. Поэтому особое вниманиенеобходимо обращать на условия прекращения или расторжения договора. И самоеглавное – на последствия, наступающие в связи с прекращением или расторжениемсоглашения. Последствия же могут быть самыми разными: например, в договореможет быть сказано, что за пользователем на весь срок охраны авторского правасохраняются исключительные права на использование произведения[7].

Территория действия авторского договора

Авторскийдоговор может по-разному определять территорию, на которой могут использоватьсяпередаваемые права.

Частопродавец разрешает использовать произведение по всему миру («мировыеправа»), иногда — только в странах СНГ, иногда — выборочно в несколькихстранах.

Разумеется,использование произведения в зарубежных странах подчиняется не российскомузаконодательству, а законодательству соответствующей страны.

Еслиавторский договор предоставляет право использования произведения за рубежом, ноне в России, то, строго говоря, по своему содержанию он не подчиняетсяроссийскому законодательству.

Авторскийдоговор не может предусматривать передачу права на использование лишь на частьтерритории России, например, в пределах одной области. Такой договорпротиворечил бы статье 8 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993года[8], которая устанавливает: «В Российской Федерации гарантируетсяединство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг ифинансовых средств».

Потем же причинам авторский договор не может устанавливать особый режимиспользования произведения на части территории зарубежной страны. СтраныЕвропейского Союза в этом отношении считаются единой страной.

Однако,авторский договор может предусматривать территориальное ограничение егодействия. Так, например, зачастую на аудиокассетах стоит отметка «кромераспространения на страны Балтии».

Вчасти 3 п. 1 ст. 31 Закона содержится презумпция, в соответствии с которой приотсутствии в договоре указания на территорию, на которой покупатель вправеиспользовать полученные права, считается, что права переданы только натерритории России.

Вознаграждение,выплачиваемое по авторскому договору

Посколькупредметом этого договора являются имущественные авторские права, логичнопредположить, что вознаграждение выплачивается за передачу прав. На практикетак бывает в очень редких случаях.

Обычноже вознаграждение определяется в зависимости от использования произведения;иными словами, вознаграждение выплачивается за использование произведения.Именно из этого исходит и на это ориентирует стороны договора ч.1 п. 3. ст.31Закона.

ВЗаконе вознаграждение, выплачиваемое по авторскому договору, иногда именуется«авторским вознаграждением» (п. 4 ст. 16, п. 2 ст. 28). Это выражениеозначает, что речь идет о вознаграждении, выплачиваемом по авторскому праву. Ноэто вознаграждение выплачивается не обязательно автору: оно выплачивается идругим владельцам авторских прав, передающим права по авторским договорам.

Закон(ч. 1 п. 3 ст.31 в качестве обычного способа определения размера вознагражденияназывает определение его в виде процента от дохода, полученного от использованияпроизведения.

Например,если переданы права на тиражирование произведения в виде книги, то это процентот проданного тиража книги; если переданы права на прокат кинофильма — этопроцент от сумм, собранных при прокате, и т.д.

Каковдолжен быть этот процент (1%, 5%, 20%), в Законе не определено. Решение данноговопроса оставлено на усмотрение сторон договора.

Стороныдоговора могут установить либо один определенный процент за весь объемиспользования (например, 5% от продажной цены книги независимо от выпущенноготиража), либо изменение этого процента в зависимости от объема использования(например, за первые 10000 экз. книги — 5%, за последующие 10000 экз. книги — 7% и т.д.). При этом логично предположить, что при увеличении объемаиспользования процент, уплачиваемый в виде авторского вознаграждения, долженповышаться, а не понижаться, как было установлено в советском авторском праве.

Условиео том, что вознаграждение должно определяться в авторском договоре в видеопределенного процента от дохода, является рекомендательным: законодатель какбы «подталкивает» стороны к установлению вознаграждения такимспособом.

Вместес тем Закон допускает возможность определения вознаграждения иным образом, еслиопределить вознаграждение в виде процента от дохода «невозможно… всвязи с характером произведения или особенностями его использования».

Следуетсчитать, что, если стороны подписали авторский договор, по которомувознаграждение определено «иным образом», ни одна из сторон — ниавтор (продавец), ни пользователь (покупатель) — уже не может ссылаться на то,что вознаграждение можно было определить в виде процента от дохода.

Напрактике в краткосрочных авторских договорах авторское вознаграждение частоопределяется как разовое вознаграждение за весь объем использования(фиксированная или паушальная сумма), а в договорах, носящих длительныйхарактер, вознаграждение часто устанавливается в минимальных размерах оплатытруда (МРОТ) или в иностранной валюте (обычно, в долларах США), разумеется, свыплатой его в рублях по официальному курсу обмена валют на день платежа. Этиприемы определения размера авторского вознаграждения защищают продавца вусловиях инфляции.

Внекоторых случаях размер вознаграждения определяется в виде процента отприбыли, которая должна быть получена от использования произведения.

Крометого, авторский договор может предусматривать выплату аванса.

Авансомсчитаются любые суммы, выплачиваемые до того, как у покупателя образуется доходот использования произведения.

Обязанностьвыплаты аванса устанавливается лишь для договоров заказа — п. 2 ст. 33 Закона.

Важноотметить, что не запрещается заключать безвозмездные авторские договоры. Какпишет А.П. Сергеев, на первый взгляд, данный вывод (о возможности подписаниябезвозмездных договоров) расходится с п. 1 ст. 31 Закона, в котором средисущественных условий авторского договора названо условие о “размеревознаграждения и (или) порядке определения размера вознаграждения за каждыйспособ использования произведения, порядке и сроках его выплаты”. Однако изсказанного следует лишь то, что вопрос об авторском вознаграждении подлежитобязательному согласованию в договоре. Поэтому если авторские права подоговоренности сторон передаются безвозмездно, об этом должно быть прямосказано в договоре. В противном случае ввиду презумпции возмездности авторскогодоговора условие о его цене не будет считаться согласованным.[9]

Гонораравтора в договоре должен быть определен в рублях, как этого требует п. 1 ст.317 ГК РФ. Однако в соглашение может быть включена и валютная оговорка, что вусловиях экономической нестабильности является важной финансовой гарантией дляавтора. Так, в разделе соглашения, регламентирующем размер авторскоговознаграждения можно предусмотреть, что оно будет выплачиваться в сумме,эквивалентной официальному курсу соответствующей иностранной валюты на деньоплаты (на день, предшествующий оплате или на иную дату).

Часть2 п. 3 ст. 31 наделяет Правительство РФ правом устанавливать минимальные ставки(размеры) авторского вознаграждения.

Смомента появления Закона Правительство приняло два постановленияустанавливающих такие минимальные ставки. Это:

— Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О минимальных ставкахавторского вознаграждения за некоторые виды использования произведенийлитературы и искусства»[10] утверждающее:

·Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичноеисполнение произведений согласно приложению №1;

·Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведениепроизведений путем звукозаписи, за сдачу экземпляров звукозаписей иаудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат согласно приложению №2;

·Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведениепроизведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленностипроизведений декоративно-прикладного искусства согласно приложению №3.

Предусмотренныеприложениями N 1, 2 и 3 к ставки авторского вознаграждения являютсяминимальными для определенных в них видов использования произведений.Конкретный размер вознаграждения, порядок и сроки его выплаты устанавливаютсясторонами при заключении договора между пользователем произведения и егоавтором, либо правообладателем на это произведение, либо организацией,управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе в пределахполученных от них полномочий.

— Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. N 614 «О ставкахвознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения(постановки)»[11];

— Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. N 524 «О минимальных ставкахвознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка)которых осуществлено до 3 августа 1992 года»[12].

Однако,важно отметить, что ставки вознаграждения, предусмотренные этими постановлениями,находят применение не в индивидуальных договорах, а в лицензионных соглашениях,которые заключаются между пользователем и организацией, осуществляющейколлективное управление авторскими правами, — Российским авторским обществом(РАО). Эти лицензионные соглашения заключаются в соответствии с п. 3 ст. 45Закона.

Законустанавливает индексацию минимальных ставок авторского вознагражденияодновременно с повышением (или понижением) минимальных размеров оплаты труда.

Этоправило об индексации применяется только к тем минимальным ставкамвознаграждения, которые утверждены (или будут утверждены) ПравительствомРоссии.

Правилооб индексации не должно применяться к размерам и суммам авторскоговознаграждения, которые установлены в отдельном авторском договоре (еслидоговор исполняется своевременно). Правило об индексации должно применятьсялишь к тем случаям, когда минимальная ставка авторского вознагражденияопределена не в виде процента от дохода, а иным образом, например в твердойсумме.

Посколькувсе утвержденные минимальные ставки выражены в виде процента, необходимости вприменении правил об индексации к этим ставкам не возникает.

Часть3 п. 3 ст.31 закрепляет правила к тем договорам о воспроизведении произведения,в которых вознаграждение определено в виде фиксированной суммы, т.е. не зависитот числа выпущенных книг, журналов, компакт-кассет и т.п.

Втаких договорах должно быть указано максимальное количество копий, котороепокупатель вправе изготовить и распространить.

Срокивыплаты вознаграждения

Договорможет предусматривать различные сроки выплаты вознаграждения.

Еслисрок выплаты вознаграждения в договоре не указан, вознаграждение должновыплачиваться сразу же после образования дохода у покупателя.

Иныесущественные условия

Важноотметить, что кроме указанных условий в договор также можно включить и любыеиные, которые стороны сочтут существенными. Поэтому, при составлении договоракаждая из сторон прежде всего должна определить для себя, какие условия для нееявляются существенными и что собственно она желает получить от контрагента.

Приведемпример из практики:

«Акционерноеобщество «Телекомпания» обратилось в арбитражный суд с иском кгосударственной телерадиокомпании о понуждении к исполнению обязательств подоговору в части выпуска в эфир восьми созданных истцом телепрограмм.

Исковыетребования обосновывались ссылками на условия договора, предусматривающиеобязанность истца подготовить восемь телепрограмм определенного цикла ипередать их на определенных материальных носителях, а ответчика — принять и оплатитьэти телепрограммы по согласованным ценам.

Ответчиквозражал против иска, поскольку истец по условиям авторского договора передалему исключительные права на использование произведения, в том числе навоспроизведение, на распространение, на передачу в эфир и другие, нообязанность пользователя выпустить телепрограммы в эфир сторонами непредусмотрена. В связи с изменением концепции вещания у ответчика не имеетсявозможности выпустить их в эфир.

Судпервой инстанции своим решением отверг довод ответчика и обязал его выпустить вэфир указанные телепрограммы, полагая, что при приобретении исключительных правна эти произведения телерадиокомпания получила и обязанность использовать ихопределенным способом.

Судкассационной инстанции отменил решение суда по следующим основаниям.

Всоответствии со статьей 30 Закона «Об авторском праве...» предметомавторского договора является передача имущественных прав. При этом сторонымогут договориться о передаче как исключительных, так и неисключительных прав.

Встатье 31 названного Закона содержатся дополнительные нормы об авторскихдоговорах, основные положения о которых даны в статье 30.

Согласнопункту 1 статьи 31 Закона авторский договор должен предусматривать: способиспользования произведения (конкретные права, передаваемые по данномудоговору); срок, на который передается право; территорию, на которой можетосуществляться использование; размер вознаграждения и (или) порядок егоопределения за каждый способ использования; сроки выплаты вознаграждения;другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Такимобразом, Закон «Об авторском праве...» не устанавливает обязанностиправообладателя использовать произведение каким-либо способом, предусмотреннымпунктом 2 статьи 16 этого Закона.

Однакотакое условие может быть включено в договор, если стороны сочтут егосущественным.

Судомустановлено, что в авторском договоре между сторонами нет условия обобязанности фактически использовать произведения, исключительные права накоторые перешли к телерадиокомпании.

Притаких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований дляудовлетворения искового требования»[13].

Такимобразом, подчеркнем еще раз, что если в авторском договоре о передачеисключительных прав на произведение не предусмотрено обязанности пользователяфактически использовать полученное произведение, то бывший правообладатель невправе этого требовать.

Помимоназванных условий в авторском договоре важно предусмотреть и возможностьдальнейшей переуступки авторских прав, полученных покупателем по авторскомудоговору.

Каки во многих других видах гражданских договоров, дальнейшая уступка прав,полученных по авторскому договору, возможна только с согласия продавца. Такоесогласие может быть либо предусмотрено в самом договоре, либо получено путемзаключения дополнительного соглашения.

Продавецможет дать согласие на уступку покупателем всех полученных им прав либо лишьчасти их. В этих пределах покупатель и вправе переуступать полученные им права.

Еслипокупатель приобрел по договору исключительные права, но без права ихдальнейшей переуступки, то ни продавец, ни покупатель по отдельности не могутразрешить третьим лицам использовать произведение.

Отметим,что обычно права и обязанности, не связанные с переходом права на использованиепроизведения, не занимают в авторском договоре значительного места. Однакокатегоричное высказывание Юрченко А. О том, что в договоре на изданиеотсутствуют обязанности автора[14], представляется неверным. Автор долженобеспечить переход соответствующих прав и возможность их использования, в рядеслучаев он должен принять участие в реализации произведения. Также и уприобретателя существуют дополнительные обязанности: согласование с авторомокончательного вида произведения, доводимого до публики, предоставлениенеобходимой документации для проверки (при уплате процентных платежей) ит.п.[15]

 [1]Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденцииразвития. – М.: Юридическая литература. – 1984. – с.37.

[2]Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применениемЗакона Российской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“ //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г. — N 11.

[3]Там же.

[4]Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября1999 г. N 47 „Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применениемЗакона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г. — N 11.

[5]Н.В. Макагонова. “Авторское право”. С. 164. “Юридическая литература”. М. 1999.

[6]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.68.

[7]Раев Д. Рекомендации к составлению авторского договора о передаче прав налитературное произведение //

[8]Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993г.

[9]Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М.: Проспект. -1999.– с.261.

[10]Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О минимальныхставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведенийлитературы и искусства» // Собрание актов Президента и ПравительстваРоссийской Федерации. — 4 апреля 1994 г. — №13. — Ст. 994.

[11]Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. N 614 «О ставкахвознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения(постановки)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 20 мая1996 г. — №21. — Ст. 2529.

[12]Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. N 524 «О минимальныхставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство(съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. — 1 июня 1998 г. — №22. — Ст. 2476.

[13]Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применениемЗакона Российской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“ //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г. — N 11.

[14]Юрченко А.К. Издательский договор. – Л.: 1988. – с.47.

[15]Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник длявузов. – М.: Норма-инфора-М. – 2000. — с.159.

1.3 Форма авторского договора

Общееправило, установленное в п. 1 статьи 32 Закона гласит, что авторский договордолжен быть заключен в письменной форме.

Темсамым вводится более строгая норма, чем та, которая установлена в ГражданскомКодексе. Пункт 2 ст. 159 ГК РФ предусматривает возможность заключения в устнойформе сделок, которые исполняются при самом их совершении. Кроме того, какследует из п. 1 ст. 161 ГК РФ, в устной форме могут совершаться сделки междугражданами на сумму менее 10 минимальных размеров оплаты труда.

Однакоесли эти сделки относятся к авторским договорам, они должны, по общему правилу,совершаться в письменной форме.

Исключениесоставляют авторские договоры об использовании произведений в периодическойпечати – их можно заключать и устно.

Смысли общая направленность этой нормы вполне понятны и оправданны: в той сфере, гдетребуется быстрое и оперативное использование произведений, в той сфере, гдепроизведения используются в больших количествах, законодатель отказывается отформальностей, от письменного оформления договоров.

Однакоуказанная сфера охватывает ныне не только периодическую печать, а всю сферусредств массовой информации (СМИ), куда кроме периодической печати входят такжерадио и телевидение и интернет. Поэтому логично предположить, что законодатель,устанавливая возможность заключения авторских договоров в устной форме, имел ввиду все СМИ.

Крометого, практика подтверждает, что устная форма затрудняет возможности защитыавторского права в случаях, когда произведение остается невостребованным, непубликуется или публикуется в ином виде, с купюрами либо с изменениями,внесенными без согласования с автором.[1]

Важноотметить, что в любом случае, если договор заключен в устной форме, следуетсчитать, что автор передал лишь неисключительное право на разовое использованиепроизведения.

Несмотряна содержание п.1 ст.32 Закона, не устанавливается особых последствий для техслучаев, когда авторский договор совершается в устной форме, а не в письменной,как это предписано законом.

Втаких ситуациях норма п. 7 ст. 31 не может быть применена: она говорит онесоблюдении условий договора, а форма договора не является условиемдоговора[2].

Вэтой связи к случаям, когда авторский договор был заключен без соблюдениятребования о простой письменной форме, должны применяться последствия п. 1 ст.162 ГК РФ: в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждениедоговора и его условий на свидетельские показания, но не лишаются праваприводить письменные и другие доказательства.

Однимиз самых обычных таких доказательств является подпись автора в получении имавторского вознаграждения.

Другоераспространенное доказательство — сопроводительное письмо автора, прилагаемое кпроизведению, которое направляется пользователю.

Особыеправила относятся к форме договоров, касающихся продажи экземпляров программдля ЭВМ и баз данных и предоставления массовым пользователям доступа к этимэкземплярам. Однако данные правила относятся только к программам для ЭВМ ибазам данных, но не к другим объектам авторского права. Более того, эта нормакасается только продажи или предоставления массовым пользователям доступа кэкземплярам программ и баз данных.

Вподобных случаях применяется норма п. 3 ст. 14 Закона РФ „О правовойохране программ для электронных вычислительных машин и баз данных“ от 23сентября 1992 года[3]: „При продаже и предоставлении массовымпользователям доступа к программе для ЭВМ и базам данных допускается применениеособого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условийдоговора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных“.

Вкачестве примера можно привести электронную форму договора заключаемуюпосредством интернета. Как правило, такие договора исходят от владельцевавторских прав в виде публичной оферты. Сторона-покупатель принимает условиятем самым «подписываясь» под электронным соглашением.

Общийсмысл п. 3 ст. 14 Закона о программах для ЭВМ и базах данных ясен: получаяэкземпляр материального носителя программы или базы данных, покупатель илиполучатель считается подписавшим договор, существо которого изложено на этомэкземпляре.

Вместес тем, как отмечают исследователи, неясно, почему условия этого договора названытиповыми, каковы будут правовые последствия, если условия этого договора будутудалены с экземпляра материального носителя.

Далее,из Закона следует, что может применяться и другой „особый порядокзаключения“ таких договоров. В чем состоит этот особый порядок, в Законене поясняется. Ответ может быть дан судебной и арбитражной практикой. На нашвзгляд под особый порядок как раз подпадают сотни, тысячи договоров заключаемыхв интернет.

 [1]Макагонова Н.В. Авторское право. – М.: Юридическая литература. — 1999. — С.159

[2]Постатейный комментарий к Закону РФ „Об авторском праве и смежныхправах“ / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.93.

[3]Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 „О правовой охране программ дляэлектронных вычислительных машин и баз данных“ // Ведомости СъездаНародных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РоссийскойФедерации. — №42. — 22 октября 1992 г. — Ст. 2325.

2.1 Авторский договор о передаче исключительных прав инеисключительных прав. Стороны авторского договора

Итак,часть 1 п. 1 статьи 30 Закона устанавливает, что имущественные авторские правамогут быть переданы другому лицу только по авторскому договору.

Анализчасти второй ГК РФ[1] показывает, что в ней не выделяются авторские договоры вкачестве особого вида гражданских договоров. Вместе с тем ГК РФ предусматриваетприменение к продаже имущественных прав общих положений о купле-продаже,оговаривая при этом, что общие положения о купле-продаже применяются к продажеимущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав(п. 3 ст. 454 ГК РФ).

Такимобразом, к авторским договорам применяются общие нормы о гражданскихобязательствах и договорах, а также общие положения о купле-продаже (ст.454-491 ГК РФ).

Вэтой связи, называя стороны авторского договора, можно, хотя и условно,употреблять термины „продавец“ и „покупатель“, подразумеваяпод „продавцом“ автора или иное лицо, владеющее авторским правом ипередающее авторские права по договору, а под „покупателем“ — лицо,которое приобретает авторские права по договору.

ВЗаконе стороны авторского договора именуются „автор“ и»пользователь", что также не совсем точно и в значительной степениусловно.

Какпродавец, так и покупатель могут быть физическими или юридическими лицами.

Остановимсяболее подробно на категории «автор».

Согласностатье 4 Закона под автором понимается физическое лицо, творческим трудомкоторого создано произведение.

Однако,в тексте Закона кроме слова «автор» употребляются термины«переводчик», «составитель»,«режиссер-постановщик», «художник-постановщик». Все этилица охватываются понятием «автор».

Изобщего правила о том, что автором произведения может выступать физическое лицо(а не организация), сделано два исключения:

— согласно с п. 3 ст. 5 Закона если произведение создано за рубежом, то его авторопределяется на основе соответствующего зарубежного законодательства. При этомавтором может быть признано юридическое лицо;

— в соответствии со ст. 484, 485 и 486 ГК 1964 года авторами в некоторых случаяхпризнавались организации — юридические лица.

Ихавторские права действуют и в настоящее время. Следует иметь в виду, чтоавторство закреплялось за этими организациями лишь до 3 августа 1992 года — т.е. до момента введения в действие на территории России Основ ГЗ 1991 года.

ПосколькуЗакон не признает возможности закрепления авторства за организацией (кромеуказанных выше, особых случаев), следует считать, что произведения, созданныеискусственным интеллектом, либо не охраняются авторским правом вообще, либоохраняются, но их авторами считаются не организации (в которых был созданискусственный интеллект), а отдельные разработчики — физические лица.

СогласноГК РФ, право на самостоятельное заключение авторских договоров возникает уграждан уже с 14 лет (ст.26 ГК РФ). За малолетних, не достигших 14 лет,авторские договоры могут быть подписаны родителями, усыновителями или опекунами(ст.28 ГК РФ), а за граждан, признанных недееспособными вследствие душевнойболезни, – назначенными им опекунами (ст.29 ГК РФ). Договор же с недееспособнымавтором недействителен. Субъектами авторских договоров об использованииколлективных произведений должны быть все соавторы, с каждым из которыхнеобходимо заключить соответствующее соглашение. При этом в согласовании условийи подписании договора могут принимать участие как все соавторы вместе, так иодин из них, выступающий по поручению всего коллектива. При подготовке сборникасоответствующие договоры должны заключаться не только с его составителем, но ис авторами всех охраняемых законом произведений, включаемых в сборник[2]. Послесмерти автора договор об использовании его произведения можно заключить снаследниками, к которым по завещанию или по закону перешел ряд авторских правна произведение. Причем если наследников несколько, то для заключенияавторского договора необходимо добиться их общего согласия.

Какотмечают исследователи, на распоряжение правом на использование произведенияоказывает существенное влияние негласное признание приоритета интересов автора(как более слабой в экономическом отношении стороны)[3]. При этом, однако, надоучитывать, что зачастую интересы обеих сторон договора могут противоречитьинтересам общества (так, в свободном использовании произведения незаинтересован ни автор, ни его контрагент). В связи с этим за рамкамиобеспечения справедливого вознаграждения автору и его личных неимущественныхправ законодатель не должен стремиться устанавливать серьезных различий вправовом статусе правообладателей. В этом отношении представляется справедливымустановление для автора и его правопреемников равных возможностей пораспоряжению правом на произведение.

Первоначальноеотчуждение права на использование произведения может быть осуществлено толькоавтором – физическим лицом. Дальнейшее отчуждение возможно любым лицом – какфизическим, так и юридическим. Поскольку авторские права сами по себе неотносятся к объектам, оборот которых ограничен, беспредметным становитсяобсуждение вопроса о требованиях, которым должен отвечать контрагент автора[4].

Нетнеобходимости и обосновывать возможность заключения договора лицом, не имеющимлицензии на соответствующую деятельность, ссылкой на особый «подрядный»характер авторского договора, как это делает, например, Сергеев А.П.[5] В любомслучае – есть или нет разрешение на издательскую деятельность – это не влияетна возможность приобретения или отчуждения права. В противном случае, речь бышла о ограничении правоспособности лица.

Такимобразом, можно сделать вывод, что российское законодательство не ограничиваетобъем приобретаемых полномочий в зависимости от особенностей приобретателя.

Правопреемникже автора – в равной мере, как правопреемник по договору, или, например,наследованию, должен иметь достаточные возможности по дальнейшему распоряжениюприобретенным правом.

Считаемнеобходимым еще раз подчеркнуть, что передача имущественных прав можетосуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав илина основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Это дваосновных вида авторского договора.

Еслиавторский договор о передаче исключительных прав разрешает использованиепроизведения определенным способом и в установленных договором пределах тольколицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещатьподобное использование произведения другим лицам.

Тов авторском договоре о передаче неисключительных прав разрешается пользователюиспользование произведения наравне с обладателем исключительных прав,передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение наиспользование этого произведения таким же способом.

Однаконаряду с этими основными формами авторского договора в Законе речь идет еще оавторском договоре заказа, служебном договоре.

 [1]Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №5. — Ст. 410.

[2]Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М.: Проспект. — 1999.- С.276.

[3]Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник длявузов. – М.: Норма-инфора-М. – 2000. – с.151.

[4]Тамже. — с.151.

[5]Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М.: Проспект. — 1999.- С.269.

2.2 Договор заказа

Нарядус авторским договором на уже готовое произведение существует также и авторскийдоговор заказа. Данный договор должен подробно регламентировать требования,предъявляемые к будущей работе, в том числе определять ее жанр, объем, сроки иформу представления заказчику, порядок устранения замечаний, иные существенные параметрыи условия. Подписывая авторский договор заказа, автор принимает на себяобязанность создать произведение в соответствии с перечисленными условиямидоговора и передать его заказчику в обусловленный срок.

Такимобразом, такой договор заключаются в тот момент, когда произведение еще несоздано автором. Важно отметить, что в понятие «автор» в данномслучае не включаются наследники и иные правопреемники автора.

Кавторским договорам заказа применяются общие условия, касающиеся авторскихдоговоров, а также дополнительное условие о выплате аванса, указанное в п. 2.ст.33 Закона.

Интересно,что в п. 5 ст. 31 Закона, имеется указание на то, что предметом авторскогодоговора не должны быть права на использование произведений, которые могут бытьсозданы в будущем. Однако чем же еще может быть договор заказа, как ниобязательством создать авторскую работу в будущем? Решение данной коллизииобнаруживается при сопоставлении текста норм п. 5 ст. 31 и п. 1 ст. 33 Закона.Сравнивая данные статьи, мы найдем, что в п. 5 с. 31 Закона говорится онедопущении передачи авторских прав на работы, которые могут быть созданы вбудущем, в то время как в п. 5 ст. 33 Закона речь идет о творениях, которыеавтор обязуется создать в будущем. Очевидно, что при буквальном толковании двауказанных глагола позволяют говорить о различном содержании двух на первыйвзгляд взаимоисключающих норм Закона.

Крометого, чтобы избежать возможной коллизии рассмотренных норм, можно такжевоспользоваться советом Гаврилова Э.П., рекомендующего подробно прописывать вдоговоре заказа все характеристики будущего произведения. Ведь из этого будетследовать, что работа уже создана автором, хотя и находится на стадии редакции,доработки. Скажем, можно будет считать, что произведение выражено пока лишь вформе зарисовки, черновика, необъединенных отрывков.

Еслиусловие о точном и конкретном обозначении заказываемого произведения будетсоблюдено, то нет препятствий к тому, чтобы предметом договора заказа было неодно, а несколько произведений и чтобы договор заказа заключался на длительныйсрок.

Пункт2 ст.33 устанавливает обязанность заказчика выплатить автору аванс в счетустановленного договором вознаграждения.

Приэтом размер аванса, порядок и сроки его выплаты Законом не регулируются, аопределяются соглашением сторон.

Исходяиз смысла п. 3 ст. 31, которым установлено, что вознаграждение по авторскомудоговору определяется в виде процента от дохода, полученного от использованияпроизведения, авансом следует считать сумму, которая выплачивается автору дотого, как у пользователя образовался этот доход.

Поэтомупо договору заказа авансом должен считаться не только платеж, которыйвыплачивается при подписании договора или одобрении произведения, но и любойиной платеж, который выплачивается до образования дохода у пользователя.

Вп. 2 ст.33 речь идет об авансе, который уплачивается «в счетобусловленного договором вознаграждения».

Отсюдадолжен быть сделан вывод, что аванс вычитается из основного вознаграждения, атакже, что аванс является возвратным. Однако стороны договора могутпредусмотреть выплату аванса, невычитаемого из основного вознаграждения, атакже выплату безвозвратного аванса.

Вдоговоре заказа могут быть предусмотрены неоднократные или периодическиеавансовые платежи, оплата командировочных расходов автора, а также других егорасходов, связанных с созданием произведения.

Следует,однако, учитывать, что в этих случаях такой договор может рассматриваться кактрудовой договор, а созданное произведение будет считаться служебным всоответствии со ст. 14 Закона.

2.3 Договор о создании служебного произведения

Помимозаключения авторских договоров, существует также возможность подписания сработодателем трудового договора о выполнении работы по созданию т.н.“служебных произведений”. Более того, как отмечает Гаврилов Э.П., «большоечисло произведений создается авторами в рамках выполнения ими своих служебныхобязнностей»[1].

Авторскоеправо на служебное произведение, согласно п. 1 ст. 14 Закона, принадлежитавтору, но исключительные права на использование созданных работ, если вдоговоре не было предусмотрено иное, принадлежат уже работодателю. Такимобразом, издательства, научные организации могут воспроизводить ираспространять служебные произведения в любом объеме и в любые сроки, неспрашивая на то согласия автора. Вследствие этого они, как правило,заинтересованы, чтобы их отношения с авторами рассматривались как трудовые. Всущности для перехода к работодателю всех имущественных авторских прав наслужебное произведение достаточным основанием будет служить заключение обычноготрудового договора. Вместе с тем путем составления отдельногогражданско-правового (авторского) договора можно предусмотреть, например, чтонекоторые права на использование произведения остаются за автором, либопереходят к работодателю лишь на определенный срок; или же что автору будетвыплачиваться вознаграждение (помимо зарплаты) за каждый способ использованияпроизведения.

Какизвестно сущность договора определяется не формой, а содержанием. Зачастуюстороны нечетко определяют характер заключенного договора, то есть неуказывают, следует ли считать его трудовым или гражданско-правовым. В такомслучае вывод о том, что договор является трудовым может быть сделан лишь приналичие ряда условий. Прежде всего предметом трудового договора являетсятрудовая деятельность работника, соответствующая его должности и квалификации.Она может носить и творческий характер, как, например, работа штатногопереводчика издательства, но при этом подразумевается, что речь идет обисполнении определенной трудовой функции, а не о достижении конкретного,определенного соглашением сторон творческого результата. В некоторых случаях,однако, трудовой договор может быть заключен и на выполнение творческой работы,связанной с созданием конкретного творческого произведения. Здесь важноустановить, был ли включен автор в трудовой коллектив заказчика, подчинялся лион правилам внутреннего распорядка и распоряжениям администрации, закреплялисьли за ним трудовые права и льготы, получал ли автор за свою работу ежемесячноевознаграждение и т.п. Если ничего этого не было, то для квалификации отношенийсторон как трудовых нет никаких оснований.[2]

Следуетпояснить, что служебными признаются произведения, создаваемые в порядкевыполнения служебных обязанностей штатными сотрудниками редакций газет,журналов и т.п. В случае же, когда произведение штатного сотрудника не связанонепосредственно с его трудовыми обязанностями, служебным оно считаться небудет. Иными словами, если автор создал произведение, которое не предусмотрено условиямитрудового договора, то оно не будет считаться служебным и права на егоиспользование будут всецело принадлежать автору.

Темсамым российское законодательство не разделяет известного в некоторыхзарубежных странах принципа, согласно которому автором служебного произведенияявляется сам работодатель.

Итак,часть 1 п. 2 ст. ст.14 предусматривает, что исключительные права наиспользование служебного произведения переходят к работодателю только в техслучаях, «если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное».Таким образом, речь здесь идет о гражданско-правовом (авторском) договоре. Иэтот договор может вообще исключить во взаимоотношениях между сторонами нормуч. 1 п. 2 ст.14, либо ограничить ее.

Вчастности, договор между автором и работодателем может предусматривать, чтонекоторые авторские права на использование служебных произведений сохраняютсяза автором, что права на использование переходят к работодателю на ограниченныйсрок, что автору будет выплачиваться вознаграждение при использованиипроизведения работодателем или третьими лицами (кроме полученной авторомзаработной платы) и т.п. Одним словом, стороны вправе заключить любой авторскийдоговор, касающийся будущих служебных произведений.

Пункт2 статьи 19 закона «Об архитектурной деятельности в РоссийскойФедерации» от 17 ноября 1995 года предусматривает, что «договор междуработодателем и автором [произведения архитектуры] должен содержатьпредусмотренные Законом „Об авторском праве и смежных правах“положения об урегулировании имущественных прав по использованию произведенийархитектуры, созданных в порядке выполнения служебных обязанностей илислужебного задания».

Этанорма, императивно устанавливающая обязанность заключения такого договора, неподкреплена, однако, указанием на последствия, возникающие при отсутствиидоговора.

 [1]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.45.

[2]Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. — М.: Проспект.1999. — С. 264-265.

2.4 Авторский или информационный договор?

Определенныйинтерес вызывает вопрос об объеме прав, принадлежащих издателям энциклопедий,энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научныхтрудов, газет, журналов и других периодических изданий, а также необходимостьзаключения в таких случаях авторского договора.

Согласност. 30 Закона имущественные права авторов могут передаваться лишь по авторскомудоговору, в то время как в ст.11 Закона сказано, что издателям энциклопедийисключительные права на использование подобных изданий принадлежат в любомслучае (если, конечно, ими не нарушен закон). В данной ситуации следуетобратить внимание на то, что законодатель указал, что по авторскому договоруправа передаются, тогда как права на использование энциклопедий и т.п.принадлежат издателю в силу закона. Между тем, как следует из последнего абзацаст. 11 Закона, издателю, подписавшему с автором договор о создании некогопроизведения для энциклопедии и т.п., принадлежат права не на саму отдельнуюпубликацию, но на всю энциклопедию в целом. Издатель не вправе использоватьстатьи авторов отдельно от сложного произведения – для этого он должензаключить с ними особый договор о передаче исключительных прав. В то же времяон может каким угодно образом использовать энциклопедию – воспроизводить,продавать, переводить ее, не спрашивая на то согласия авторов. О предоставлениииздателю таких возможностей и свидетельствует употребление в п. 2 ст. 11 Законатермина “принадлежность исключительных прав” на использование энциклопедии ииных вышеуказанных изданий.

Несмотряна указания Закона, определяющие положение издателя и авторов, я настоятельнорекомендую в договорах о создании произведений, включаемых в сложные издания,указывать весь комплекс передаваемых прав, территорию, сроки и размервознаграждения, дабы избежать ненужных споров в будущем.

Ещеодин момент, на который бы хотелось обратить внимание, касается в основномиздателей энциклопедий. Последние, желая избегнуть подписания авторскихдоговоров, зачастую заключают с авторами договоры о предоставленииинформационных услуг, считая, что в таком случае право авторства на создаваемыедля энциклопедий статьи не возникает. Между тем сущность договора определяетсяего содержанием, а не формой, поэтому любой договор об оказании услуг можетбыть в итоге признан авторским.

Соглашениео предоставлении информационных услуг правомочно заключать лишь в том случае,когда работа, заказанная автору, не подпадает под признаки объекта авторскогоправа. Подобным же объектом считается произведение, представляющее собойрезультат творческой деятельности. Следуя данной логике, не будет считатьсяобъектом авторского права заказанная вами статья, содержащая, скажем, лишьинформацию о годах жизни и основных достижениях той или иной личности. Если жеработа предполагает описание чьего-либо жизненного пути, размышления наддостижениями героя публикации, то в данном случае работу можно назватьоригинальной, подпадающей под признаки авторского права. Таким образом, еслизаказчик желает воспользоваться именно информационными услугами автора, емунеобходимо как можно точнее прописать в договоре условия, предъявляемые кзаказываемой работе, пояснить, что от исполнителя требуется предоставить лишь общеизвестныесведения, которые бы не отличались оригинальностью.

3.1 Ответственность по авторскому договору

Поранее действовавшему российскому законодательству (ст. 511 и 512 ГК РСФСР 1964года) ответственность автора по авторскому договору ограничивалась обязанностьювозврата полученного по договору вознаграждения, а ответственность организациисводилась к выплате установленного в законе вознаграждения. В этой связизаключение договоров часто было пустой формальностью: договоры оформлялисьпосле использования произведений и т.п.

Нынеже действующее законодательство (ст. 34, 49 Закона) основывается на том, чтосодержащиеся в авторских договорах обязательства являются гражданскимиобязательствами и потому к ним применимы все нормы, касающиеся ответственностиза нарушение гражданских обязательств (ст. 393-406 ГК РФ).

Поэтомустаться 49 Закона в качестве гражданско-правовых и иных мер защиты авторских исмежных прав называет:

1)признание прав;

2)восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращениедействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

3)возмещение убытков, включая упущенную выгоду;

4)взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских исмежных прав, вместо возмещения убытков;

5)выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты трудаустанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой поусмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взысканиядохода;

6)принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитойих прав.

Крометого, к ответственности за нарушение авторского договора применимы правилаопределения размера убытков (ст. 15 ГК РФ), о соотношении убытков и неустойки(ст. 394 ГК РФ), об ответственности за неисполнение денежного обязательства(ст. 395 ГК РФ), о последствиях неисполнения обязательства о передачеиндивидуально-определенной вещи, т.е. материального носителя объекта авторскогоправа (ст. 398 ГК РФ), о вине должника (ст. 401 ГК РФ), о вине кредитора (ст.404 ГК РФ) и др.

Вместес тем вряд ли могут быть применены нормы ст. 397 ГК РФ, так как они несоответствуют специфике предмета авторского договора[1].

Итак,Закон (п.1 ст. 34) устанавливает, что сторона, не исполнившая или ненадлежащимобразом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместитьубытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду.

Отсюдаочевидно, что авторские договоры не отнесены к тем обязательствам, размерответственности по которым ограничен (п. 1 ст. 400 ГК РФ).

Вместес тем, исходя из общих норм ГК РФ, следует отметить, что в конкретном авторскомдоговоре стороны могут ограничить размер ответственности. Исключение составляютнекоторые особые случаи, когда размер ответственности по договору не может бытьограничен (п. 2 ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Пункт2 ст. 34 Закона содержит норму, ограничивающую ответственность автора в случаенепредставления им заказанного произведения: он обязан возместить лишь реальныйущерб, причиненный заказчику, но не его упущенную выгоду.

Возможностьустановления подобной ограниченной ответственности по закону предусмотрена в п.1 ст. 400 ГК РФ.

Призаключении договора заказа стороны не могут увеличить размер ответственностиавтора за непредставление заказанного произведения. Смысл ограниченнойответственности в данном случае вполне очевиден: автор не должен нести полнуюответственность в случае «творческой неудачи» и т.п.

Однакоесли автор не представил заказанное произведение своему договорному партнеру,но одновременно передал его другому пользователю, нет оснований применять кавтору эту ограниченную ответственность.

Нормыст. 49 Закона, как мы уже отметили, устанавливают выплату компенсации в суммеот 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда устанавливаемых законодательствомРоссийской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда,вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

Зачастуюна практике возникает вопрос: применяется ли рассмотренная выше ответственностьк отношениям сторон, связанным с неисполнением обязательства по авторскомудоговору?

Дляответа на этот вопрос приведем пример из практики:

«Издательствообратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в сумме 50000минимальных размеров оплаты труда на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 49Закона «Об авторском праве...».

Истецссылался на то, что он является обладателем исключительных прав на издание ираспространение пяти научных статей, включенных ответчиком в юбилейный сборникобщества, и их публикация нанесла ущерб его имущественным интересам.

Судустановил, что между издательством и научным обществом заключен договор,согласно которому первое передало второму дискету со статьями для их издания засчет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен был получитьполовину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательства поперечислению истцу денежных средств ответчик не выполнил.

Притаких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан снеисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику немогут быть применены меры ответственности, предусмотренные статьей 49 Закона«Об авторском праве...», как к нарушителю авторских прав, посколькупубликация статей осуществлялась с разрешения правообладателя.

Таккак истец отказался от рассмотрения его требования как меры ответственности,установленной статьями 15, 393 ГК РФ и статьей 34 Закона «Об авторскомправе...», в иске отказано».

Такимобразом, ответственность, установленная статьей 49 Закона «Об авторскомправе...», не применяется к отношениям сторон, связанным с неисполнениемобязательства по авторскому договору.

 [1]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова Э.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с.96.

3.2 Защита нарушенных прав по авторскому договору

Каждоелиц вступающее в гражданско-правовые отношения может защищать свои нарушенныеили оспариваемые права, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом назащиту обладают и владельцы объектов интеллектуальной собственности, в томчисле и владельцы авторских прав.

Защитаавторских прав является одной из важнейших проблем в современном гражданскомправе. Несмотря на то что сегодняшнее законодательство содержит достаточноэффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использованияпроизведений авторского права, тем не менее далеко не всегда эти механизмыреализуются на практике.

Преждечем перейти к рассмотрению общих положений защиты интересов владельцевавторских прав, необходимо отметить, что следует различать охрану прав и защитуправ.

Охранаесть установление общего правового режима, а защита — те меры, которыепредпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены[1].

Посколькуправа на авторские объекты являются гражданскими правами, вопрос о применениимер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либо государственный орган:гражданские права — есть частные права.

Вюридической литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную инеюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться предусмотренная ст. 14 ГКРФ замозащита. В соответствии с законом способы замозащиты должны бытьсоразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для егопресечения. Самозащита выражается в том, что сторона, по отношению к которой небыли исполнены обязательства, может в свою очередь, приостановить выполнениесвоих обязательств.

Выбираяюрисдикционную форму защиты, лицо, чьи права нарушены или оспариваются,прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватываетадминистративный и судебный порядок реализации способов защиты.

Основнымнормативным актов, содержащим правила о защите прав на объекты авторских прав внастоящее время является также нормы Закона «Об авторском праве и смежныхправах».

Ст.18Закона закрепляет: за нарушение… авторских и смежных прав наступаетгражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Итак,Закон говорит о гражданской, уголовной и административной ответственности иотсылает к нормам соответствующих отраслей законодательства.

Такимобразом, для защиты прав автора присущи наличие разноотраслевых способов защитынарушенных прав. Такие способы защиты могут быть гражданско-правовыми иуголовно-правовыми[2].

Вкачестве примера рассмотрим меры гражданской ответственности, применяемые принарушении авторских прав. В основном они указаны в ст. 49 и 50 Закона «Обавторском праве и смежных правах».

Крометого, применяются также общие меры гражданской ответственности, предусмотренныеГК РФ. В частности, поскольку нарушение этих прав является деликтом, применимынормы общих положений о возмещении вреда (ст. 1064-1083 ГК РФ). Применимы такжеобщие нормы о защите гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Посколькурассматриваемые нарушения могут причинить и моральный вред, подлежат применениюнормы ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ.

Пообщему правилу, защита прав автора осуществляется в судебном порядке. Основнаямасса авторско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областнымии иными судами общей компетенции. При этом автор освобожден от уплатыгражданско-правовой пошлины.

Еслиобоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникшиймежду ними спор может быть разрешен в арбитражном суде. По соглашению спорящихсторон возникший между ними спор может быть передан также на рассмотрениетретейского суда. При этом нужно учитывать, что творцом произведения может бытьтолько физическое лицо. Приведем пример из практики:

«Индивидуальныйпредприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу озащите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемогоздания путем взыскания компенсации.

Акционерноеобщество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту,выполненному и предоставленному строительной фирмой.

Арбитражныйсуд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации** прекратил производство по делу,поскольку такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласностатье 4 Закона «Об авторском праве...» автором признается физическоелицо, творческим трудом которого создано произведение.

Такимобразом, творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом неимеет значения его статус (в данном случае истец является индивидуальнымпредпринимателем).

Истецобращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графическогопроизведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина — физического лица арбитражному суду неподведомственно».

Прирассмотрении такого рода споров необходимо учитывать, что нарушениеисключительных прав может произойти как в рамках заключенного авторскогодоговора, так и вне рамок договора. Если нарушены условия договора о передачеавторских и смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором.

 [1]Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» / Под ред. Гаврилова А.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.– с. 184.

[2]Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность.– СПб.: Питер. – 2001. – с.209.

Заключение

В1995 г. Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции об охранелитературных и художественных произведений (в ред. 1971 г.)[1], устанавливающейболее высокий уровень охраны авторских прав по сравнению со Всемирнойконвенцией, и к Конвенции об охране интересов производителей фонограмм отнезаконного воспроизведения их фонограмм (1971 г.)[2]. Кроме того, Россиясовместно с рядом других стран СНГ подписала в 1993 г. Соглашение осотрудничестве в области охраны авторских и смежных прав[3], а в 1994 г. — Евразийскую патентную конвенцию[4]. Наряду с этим отношения России со многимистранами СНГ в области охраны авторских и патентных прав регулируются двустороннимидоговорами. Так, например, можно выделить Соглашение между ПравительствомРоссийской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве вобласти охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.)[5].

Важноучитывать, что автор не вправе передать по договору личные неимущественныеправа (право авторства, право на имя и т.д.); кроме того, правообладатель неможет заключать договор на больший срок, чем действует его авторское право. Присоставлении авторского договора надлежит знать, что все права на использованиепроизведения, прямо не переданные по договору, считаются вовсе не переданными(п. 2 ст. 31 Закона). Учитывая это, сторонам следует прописывать в соглашениивсе существенные условия, связанные с использованием произведения.

Крометого, Законом указывается, что авторский договор должен содержать рядсущественных условий: в частности, сторонам необходимо определить всепередаваемые права на использование произведения, срок, на который передаютсяуказанные права, а также территорию на которой будет использоватьсяпроизведение. Наряду с этим следует обозначить размер вознаграждения и (или)порядок определения вознаграждения за каждый способ использования произведения,порядок и сроки его выплаты.

Отметим,что Законом устанавливаются последствия, наступающие в случае игнорированиясторонами существенных условий авторского договора. Так, если в соглашении неуказан срок его действия, то договор может быть расторгнут автором через пятьлет после заключения (при условии предварительного письменного уведомленияпользователя). Если же стороны не определили условие о территории, то действиедоговора ограничивается лишь пределами Российской Федерации.

Вкачестве рекомендации отмечу, что прописывая в договоре различные условия,связанные с передачей прав, заказчику выгоднее пользоваться общими, объемнымипонятиями. Так, целесообразно указывать, что, например, передаются права наиспользование произведения “во всем мире”, “всеми способами, указанными в ст.16 Закона”. Построение договора подобным образом, существенно облегчит еготолкование при возникновении спорных ситуаций.

 [1]Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений(Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. — М.:1993 г. — с. 500.

[2]Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконноговоспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетеньмеждународных договоров. — август 1999 г. — №8.

[3]Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав(Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. – 1994. — №2.

[4]Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетеньмеждународных договоров. — август 1996 г. — №8.

[5]Соглашение между Правительством Российской Федерации и ПравительствомРеспублики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленнойсобственности (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. — 1995 г. — №3. — с.51.

Список литературы

Нормативныеакты:

КонституцияРФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

БернскаяКонвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт,ВОИС, 24 июля 1971 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. — М.: 1993 г. — с.500.

Конвенцияоб охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства ихфонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. — август 1999 г. — №8.

Соглашениео сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. –1994. — №2.

ЕвразийскаяПатентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международныхдоговоров. — август 1996 г. — №8.

Соглашениемежду Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусьо сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля1994 г.) // Бюллетень международных договоров. — 1995 г. — №3.

Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 1994. — №32. – Ст. 3301.

Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 1996. — №5. — Ст. 410.

ЗаконРФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах»// Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного СоветаРоссийской Федерации. — 12 августа 1993 г. — №32. — Ст. 1242.

ЗаконРФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ дляэлектронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СъездаНародных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РоссийскойФедерации. — №42. — 22 октября 1992 г. — Ст. 2325.

Федеральныйзакон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности вРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 20 ноября 1995 г. — №47. — Ст. 4473.

ПостановлениеПравительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О минимальных ставках авторскоговознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы иискусства» // Собрание актов Президента и Правительства РоссийскойФедерации. — 4 апреля 1994 г. — №13. — Ст. 994.

ПостановлениеПравительства РФ от 17 мая 1996 г. N 614 «О ставках вознагражденияисполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» //Собрание законодательства Российской Федерации. — 20 мая 1996 г. — №21. — Ст.2529.

ПостановлениеПравительства РФ от 29 мая 1998 г. N 524 «О минимальных ставкахвознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка)которых осуществлено до 3 августа 1992 г.» // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. — 1 июня 1998 г. — №22. — Ст. 2476.

Специальнаялитература:

КириловМ.Я. Авторское право. – М.: 1988 .

Постатейныйкомментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Подред. Гаврилова А.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1999.

БороховичЛ., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.:Питер. – 2001.

КалятинВ.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов.– М.: Норма-инфора-М. – 2000.

СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М.: Проспект. — 1999.

Интервьюс И.А. Близнецом, действительным государственным советником РоссийскойФедерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву идругим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. — №7.- июль 2001 г.

ЮрченкоА.К. Издательский договор. – Л.: 1988.

МакагоноваН.В. Авторское право. – М.: Юридическая литература. — 1999.

РаевД. Рекомендации к составлению авторского договора о передаче прав налитературное произведение //

Комментарийк Закону Российской Федерации «О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных» / Под ред. Еременко В.И., ПодшибихинЛ.И. – М. Фонд «Правовая культура». – 1997.

СтепановаО.А. Передача исключительных прав по авторскому договору // Вестник Московскогоуниверситета. — Серия 11. – Право. – 1997. – №6.

ЧуповаМ. Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция. – 1999.- №7.

Материалысудебно-арбитражной практики:

Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением ЗаконаРоссийской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“ // ВестникВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г. — N 11.

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта allpravo.ru/

еще рефераты
Еще работы по праву, юриспруденции