Реферат: Сделки

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕМЫ.    6

1.1.Понятие сделки, ее признаки.  6

1.2.Условия действительности сделок.     11

ГЛАВА2. Отдельные виды недействительных сделок   24

2.1.Недействительные сделки.       24

2.2.Сделки с пороками в субъекте 34

2.3.Кабальные сделки.         48

2.4.Сделки с пороками воли           49

2.5.Сделки с пороками формы       58

2.6.Сделки с пороками содержания           59

ГЛАВА3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОКНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.      64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        73

Списоклитературы  75

/> 

ВВЕДЕНИЕ

Сделкииграют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить ужепотому, что все участники гражданского оборота осуществляют «Жизнь вправе» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физическиелица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказываютуслуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека — отрождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнегодействуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать назавещание, справедливо именуемое «последней волей»).

Такоеже большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимоот того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских ибиржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать.Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производствупродукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем,оборудованием, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских,проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лицаорганизуют перевозки продукции разными видами транспорта.

Широкоиспользуются сделки и в области внешней торговли.

Большоезначение имеют они и в сфере культуры, например, договоры между издательствамии авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.

Такимобразом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обменмежду участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значениеприобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду сих понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными.В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составынедействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности,проведении приватизации, в области земельных отношений.

Тема«недействительность сделок» является актуальной. В настоящее времядействует новый Гражданский Кодекс, который существенно отличается от ГК 1964года, кроме того, признание сделки недействительной является одним из способовзащиты гражданских прав. Этот способ защиты гражданских прав являетсяэффективным и широко применяется на практике.

Вместес тем существуют определенные проблемы в доказывании тех или иных основанийпризнания сделки недействительной.

ГК1994 года предусматривает новые составы недействительных сделок (ст.169, ст.174),а некоторые составы уточнены.

Отдельныевиды недействительных сделок, помимо главы 9 «Сделки»,предусматриваются и в других статьях ГК, которые находятся за границами этойглавы, а также в других законах и правовых актах (например, Семейный кодекссодержит ряд составов недействительных сделок).

Вюридической литературе проблемным является вопрос о том, можно линедействительные сделки признавать сделками и т.д.

/> 

ГЛАВА1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕМЫ.

/>1.1. Понятиесделки, ее признаки.

Сточки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность — независимо от того, идет ли речь о совершении банковских или биржевых операций,торговле и т.п., — может быть представлена как совершение различного родасделок. Сделка — один из наиболее распространенных юридических фактов.

Чтоже такое сделка?

Ст.153 ГК РФ определяет понятие сделки как действия граждан и юридических лиц,направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей.

Такимобразом, сделку характеризуют следующие признаки:

а)сделка есть действие, т.е. проявленный вовне волевой акт деятельности,направленный на достижение определенной цели;

б)сделка — волевой акт

Будучиволевым актом, сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления.

Волядает ответ на вопрос: «что я хочу?», а волеизъявление — «что ядля этого делаю?» (Например, я хочу обеспечить себя на случай болезни илистарости и потому совершаю сделку по страхованию жизни). Таким образом, воляесть желание, намерение лица совершить сделку. Но одной воли недостаточно,необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя волявыражается вовне, называются волеизъявлением.

Волеизъявление- важный элемент сделки, с которым, как правило связываются юридическиепоследствия. В этом отличие сделки от события, т.е. обстоятельствам, независящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличиине только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделкадарения возникает из волеизъявления дарителя и одаряемого и действия попередаче вещи одаряемому. Внутренняя воля при совершении сделки можетвыражаться следующими способами:

1)прямое волеизъявление, которое совершается в письменной или устной форме.Например, заключение договора, обмен письмами.

2)косвенное волеизъявление, которое имеет место в случаях, когда от лица,намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которыхвытекает его намерение совершить сделку. Данные действия называютсяконклюдентными.

Так,совершение сделок через автомат по продаже газированной воды само по себе ужеозначает намерение лица заключить сделку. П.2 ст.158 ГК РФ указывает, чтоконклюдентными действиями могут совершаться лишь сделки, которые в соответствиис законом могут быть совершены устно.

3)изъявление воли может иметь место также и посредством молчания. Но для этогонеобходимо, чтобы в законе содержалось указание на то, имеет ли молчание определенноезначение «да» или «нет». Так, ст.546 ГК РФ 1964 г.предусматривала, что наследники, которые на протяжении шести месяцев не выразятволю принять наследство, считаются отказавшимися от него.

в)Сделка является правомерным волевым действием. Правомерность сделки означает,что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовыепоследствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которыеопределены законом для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная всоответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается реальносуществующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовойрезультат. Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов)- волевых действий, противных закону и влекущих за собой такие правовыепоследствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело ввиду, инаступления которых оно не желало.[1]

Сделкаотличается от актов государственных органов и органов местного самоуправления,которые являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, нок которым положения ГК о сделках не применяются.

г)Сделку отличает направленность действий на определенный правовой результат,намерение его достичь. В ст.153 ГК это выражено в словах: «… направленные наустановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».Совершая сделку, лицо имеет ввиду удовлетворение определенной потребности (вжилье, пище и т.д.), т.е. оно ставит перед собой цель экономического характера.Однако цель сделки в том, что лицо, ее совершающее, желает не простофактического удовлетворения потребности, но получения права на пользованиеблагом, которым оно удовлетворяется, и охраны этого права. Вместе с тем оноосознает, что сделка создает для него обязанности по отношению к другому лицу(Например, обязанность вносить квартирную плату). И здесь следует отметить, чтодля сделки характерно совпадение цели и правового результата.

Цельи результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерныедействия. Юридические цели необходимо отличать от мотива, по которому онасовершается. Мотив — это побудительная причина, та социально-экономическая илииная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку. Мотив лежит внепределов сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Действительно,приобретается ли видеокамера в качестве подарка члену семьи или длясобственного использования, либо для занятия предпринимательской деятельностью- это никак не может повлиять на сам факт приобретения права собственности навидеокамеру, т.е. на сделку купли-продажи. Юридически безразлично, достигло лилицо в результате этой сделки того результата, который выступил побудительныммотивом сделки. Однако, законодательством предусмотрены отдельные случаи, когдамотиву может придаваться юридическое значение. Так, в ст.169 ГК содержитсяопределение недействительной сделки, совершенной с целью, заведомо противнойосновам правопорядка и нравственности, т.е. цель сделки предопределяетпоследствия недействительности. Кроме того, стороны вправе сами придаватьмотивам юридическое значение, оговорив установление прав и обязанностей либо ихизменение и прекращение, в зависимости от осуществления мотива или цели сделки.В таком случае мотив, оговоренный сторонами, становится условием сделки, а самасделка будет совершенной под условием.

Направленностьволи лица на установление, изменение или прекращение конкретных прав иобязанностей отличает сделки от тех актов деятельности, 'которые не преследуюттакого результата. Целью человека, который пишет книгу, является созданиелитературного произведения, а не установление гражданских прав и обязанностей.Данные волевые действия называются поступками, и правовые последствия наступаютв силу закона, т.е. независимо от воли субъекта.

Учитываявышеназванное, можно дать следующее определение сделки. Сделкой называетсяправомерное, т.е. дозволенное законом, волевое действие, совершаемое гражданамии юридическими лицами, направленное на установление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей.

/>1.2. Условиядействительности сделок.

Самопонятие «сделка» сочетает в себе 4 элемента. Во-первых, это сами лица,участвующие в сделке. Во-вторых, это субъективная сторона (воля иволеизъявление). В-третьих — это форма, и, в-четвертых, — это содержание. Порокхотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности.

Итак,основными условиями действительности сделки являются:

1)Совершение сделки лицом, обладающим достаточной дееспособностью.

2)Волеизъявление лица должно соответствовать его действительной воле.

3)Форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом.

4)Содержание сделки не должно противоречить закону, т.е. речь идет о законностисодержания сделки.

Субъектамисделки являются субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.Способность самостоятельно совершать сделки уже сама по себе является элементомгражданской дееспособности. Гражданская дееспособность состоит изсделкоспособности и деликтоспособности. Представляется, что самостоятельногозначения эти качества не имеют. Поэтому нет необходимости делить дееспособностьна данные качества. Самостоятельное совершение сделок является одним изосновных элементов дееспособности, отношение к совершению сделок позволяетговорить о различии в дееспособности малолетних и несовершеннолетних.Дееспособность юридического лица характеризуется его деятельностью,предусмотренной учредительными документами юридического лица и полномочиямиоргана юридического лица, имеющего право совершать сделки от имени юридическоголица. Отдельные виды сделок юридические лица могут совершать при наличииспециального разрешения (лицензии).[2]

Длядействительности сделки воля и волеизъявление имеют значение только в ихединстве. Важное значение имеет и то, как формировалась воля. Необходимымусловием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов,которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельныхэлементах (заблуждение, обман), либо создавать видимость внутренней воли при ееотсутствии (угроза, насилие), ибо в данном случае имеет место порок воли, гдеволя хотя и совпадает с волеизъявлением, но содержание воли не отражаетдействительные желания и намерения субъекта. Порок воли также являетсяоснованием для признания сделки недействительной.

Сделкапорождает права и обязанности только в том случае, если соблюдена ее форма,которая предписана законом.[3]Форма сделок бывает устной и письменной. Устно могут совершаться любые сделки,если:

— законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

— сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок, для которыхтребуется нотариальная форма, а также сделок, для которых несоблюдение простойписьменной формы влечет ее недействительность;

— сделка совершается во исполнение письменного договора и имеет соглашение стороноб устной форме исполнения.[4]

Остальныесделки совершаются в письменной форме. Письменная форма бывает простой инотариальной. Письменная сделка совершается путем составления документа,определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от именикоторого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (подоверенности). Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем,что на документе совершается удостоверительная подпись нотариусом или другимдолжностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Договорымогут совершаться не только составлением единого документа, но и путем обменадокументами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документисходит от стороны по договору.[5]Как видно, перечень способов связи для заключения договора по закону неявляется исчерпывающим, что позволяет пользоваться любыми, самыми современнымиспособами связи, в том числе и не упомянутыми в законе, при условии, чтосуществует возможность установить факт отправления сообщения именно стороной подоговору. В качестве подобного подтверждения может выступать оригиналнаправленного сообщения, специальное кодовое имя, известное ограниченному кругулиц, включая сторону договора, и т.п. Например, для заключения договора пофаксимильной связи одной стороне следует направить подписанный ею письменныйдокумент другой стороне. Вторая сторона подписывает полученное факсимильноесообщение и направляет его первой стороне. В результате первая сторона имееторигинал, подписанный ею, и факсимильное воспроизведение текста документа,подписанного второй стороной. Вторая сторона имеет документ, полученный ею пофаксимильной связи, на котором поставлена подпись уполномоченного лица совторой стороны. При возникновении спора у каждой стороны имеется документ,идентично отражающий содержание договора, а подлинные подписи сторонподтверждают факт направления документа каждой из сторон. Кроме того,технические возможности '. факсимильной связи помогают дополнительнополучать подтверждение о получении сообщения и сведения о номере получателя.

Призаключении договора возможны случаи, когда одна сторона направила документдругой стороне, а та, не направляя никаких документов, приступила к исполнению,т.е. к отгрузке товара, выполнению работ, уплате денег и т.д. В этом случаеписьменная форма договора будет считаться соблюденной в силу прямого указанияп.З ст.434 ГК, в отличие от общего правила, по которому конклюдентнымидействиями можно совершить только устную сделку.[6]

Законом,иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введенытребования к простой письменной форме. Они могут относиться к бумаге, накоторой должен составляться документ, напр., бланки установленной формы. Длясоблюдения простой письменной формы обязательным условием является подписаниедокумента уполномоченным лицом. Если гражданин вследствие физическогонедостатка, болезни не может собственноручно подписать документ, то по егопросьбе документ может подписать другой гражданин. Подпись этого гражданинадолжна быть нотариально удостоверена с указанием причин, в силу которыхсовершающий сделку гражданин не мог подписаться собственноручно.[7] Следуетиметь в виду, что рукоприкладчик — гражданин, подписывающий документ по просьбедругого лица, сам не является участником сделки. Законом упрощена процедурасовершения сделок и выдача доверенностей на получение зарплаты и иных платежей,связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов иизобретений, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках. Подписьлица, подписывающего такую сделку, может быть удостоверена не тольконотариусом, но и организацией, где гражданин работает, учится, стационарноголечебного учреждения, в котором он находился на излечении.[8]

Всесделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться вписьменной форме.[9]Исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сделки,которые могут совершаться устно. Так, купля-продажа товара в магазине требуетписьменной формы, поскольку магазин является юридическим лицом и договорзаключается с гражданином или другим юридическим лицом. Однако исполнениесделки при самом ее совершении, т.е. обмен товара на деньги, допускаетвозможность совершения сделки купли-продажи в устной форме. Не следует считать,что кассовый или товарный чек являются письменной формой договоракупли-продажи. Чек содержит информацию не о всей сделке, а лишь о сумме,уплаченной покупателем. Кроме того, на чеке нет подписи сторон, совершающихсделку. Кассовый чек может быть использован только в качестве одного издоказательств совершения сделки.Сделки граждан между собой на сумму,превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размероплаты труда, составляют вторую группу сделок, требующих простой письменнойформы (ст.161 ГК). Законодатель отказался от установления жестко фиксированнойсуммы, свыше которой сделки должны совершаться в письменной форме. В условияхинфляционной экономики вполне оправдано законодательное решение,устанавливающее зависимость формы сделки от минимального размера оплаты труда.Минимальный размер устанавливается Государственной Думой и зависит от уровняинфляции, наполнения государственного бюджета и ряда иных факторов. Цельвведения простой письменной формы для сделок, превышающих определенную закономсумму, вполне очевидна — необходимо обеспечить устойчивость гражданскихотношений с одной стороны, и не усложнять гражданский оборот введениемдополнительных требований, с другой. Поскольку закон связывает форму сделки сминимальным размером оплаты труда, а этот размер изменяется достаточно часто,то следует помнить, что форма сделки определяется законом, действующим намомент ее совершения.

Третьюгруппу составляют сделки между гражданами, письменная форма совершения которыхпредусмотрена законом. Если же сделки совершаются между юридическими лицами, тозакон не содержит специального дополнительного требования о письменной форме,поскольку действует общее правило о письменной форме сделок, совершаемыхюридическими лицами.

Рассмотренныевыше правила устанавливают требования со стороны закона, что не мешаетгражданам облечь в простую письменную форму сделку, для совершения которойдостаточно было бы и устной формы. Письменная форма наиболее распространена вделовом обороте, поскольку при наличии письменного документа можно максимальнобыстро и достоверно выявить волю сторон на совершение сделки. Несоблюдениетребуемой законом письменной формы может приводить к различным последствиям.Общим правилом является недопущение свидетельских показаний в подтверждениесделки и ее условий.[10]Таким образом, закон затрудняет доказывание факта совершения сделки, признаваядопустимыми только письменные доказательства либо иные, исключая возможностьприменения свидетельских показаний. Однако недопущение свидетельских показаний- это лишь полумера, поскольку закон, затруднив доказывание, предполагаетвозможность, что даже совершенная сделка может быть не доказана в суде в связис отсутствием других доказательств. Означает ли это недействительностьнедоказанной сделки? Нет. Недействительность сделок, не облеченных в требуемуюзаконом простую письменную форму, наступает лишь в случаях, прямо указанных взаконе или соглашении сторон. Например, несоблюдение простой письменной формывнешнеэкономической сделки влечет ее недействительность в силу прямого указаниязакона.[11]Если же таких указаний нет, суд ограничивается констатацией факта, что сделка,совершенная с нарушением требования о ее простой письменной форме, не имела.места, т.е. за действиями граждан и юридических лиц, хотя и совершенных, непризнается значение юридического факта.

Нотариальнаяформа требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а такжесоглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и нетребовалась.[12]Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, чтоспециально уполномоченное должностное лицо — нотариус совершает на письменномдокументе удостоверительную надпись. В случаях, предусмотренныхзаконодательными актами России, удостоверительные надписи вправе совершать ииные должностные лица, например, капитаны судов загранплавания, командирывоинских частей, главные врачи, консулы и т.д. Правила совершения нотариальныхдействий регулируются Основами" законодательства о нотариате. За совершениеудостоверительной надписи взимается государственная пошлина. Нотариальная формаобычно предусматривается для сделок, в которых волеизъявление сторон необходимозафиксировать достаточно определенно, таких, например, как завещание, дарение,купля-продажа недвижимости в жилищной сфере. В ряде случаев нотариальная форматребуется и для сделок с участием юридических лиц и между ними, например, залогнедвижимости — ипотека требует нотариальной формы.[13] Иногдасложившаяся практика хозяйственного оборота заставляет граждан облекать сделкув нотариальную форму, хотя ни законом, ни соглашением сторон это непредусмотрено. Так, купля-продажа автомобилей между гражданами может бытьсовершена в простой письменной форме и не требует нотариальной формы, однакосложившаяся практика регистрации транспортных средств органами ГАИ вынуждаетграждан совершать договор в нотариальной форме.

Нарядус рассмотренными формами совершения сделок, законом введена дополнительнаястадия совершения отдельных видов сделок — государственная регистрация. Еслизаконом предусмотрено, что та или иная сделка подлежит государственнойрегистрации, то до момента государственной регистрации сделка не считаетсяоблеченной в требуемую законом форму, а следовательно, и совершенной. Обязательностьгосударственной регистрации предусмотрена Гражданским кодексом для сделок сземлей и другим недвижимым имуществом. Государственная регистрация сделок сдвижимым имуществом определенного вида может быть введена законом. Следуетиметь в виду, что требование государственной регистрации не может бытьустановлено соглашением сторон, т.е. стороны не вправе требовать регистрациисделки с имуществом, если его регистрация не предусмотрена законом.Государственная регистрация предполагает внесение информации о совершенныхсделках в единый государственный реестр, что позволяет иметь полную идостоверную информацию о собственнике недвижимости, лежащих на ней обремененияхи т.д. В условиях, когда в оборот все более вовлекаются земельные участки,здания, жилые дома, различные сооружения и целые предприятия, стоимость которыхдостаточно высока, полная и достоверная информация об имуществе являетсяобязательным условием устойчивости гражданского оборота. В связи с этим,информация о произведенной регистрации сделок с недвижимостью и правах на нееобъявлена законом общедоступной. Органы юстиции, на которые возложенаобязанность регистрации сделок с недвижимостью, обязаны предоставлятьинформацию любому лицу, даже если он и не является участником сделки, более того,информация должна быть предоставлена и в том случае, если регистрация былаосуществлена другим органом юстиции, скажем, в другом городе.[14] Порядокгосударственной регистрации, а также основания отказа в государственнойрегистрации устанавливаются законом о регистрации прав на недвижимое имуществои сделок с ним. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Овведении в действие части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» до введения в действие соответствующего закона применяетсядействующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. Посколькуединого порядка регистрации имущества на территории России установлено не было,субъекты федерации и органы местного самоуправления устанавливали собственныеправила регистрации сделок с недвижимостью, поэтому порядок регистрации вразличных субъектах федерации и отдельных городах может отличаться. Органы,осуществляющие регистрацию в настоящее время, также различны. Регистрациявозлагалась и на комитеты по управлению государственным имуществом, и наотделения фонда имущества, и на бюро технической инвентаризации (БТИ) и иныеорганы, в том числе специально созданные, например, на регистрационные палаты.Отказ в государственной регистрации либо уклонение от регистрации могут бытьобжалованы в суд.

Последствиянесоблюдения нотариальной формы, а также требования о государственнойрегистрации отличаются более жесткими мерами, чем при несоблюдении простойписьменной формы. Несоблюдение нотариальной формы сделки, либо требования государственнойрегистрации влечет недействительность сделки. На практике нередко возникаютслучаи, когда стороны исполнили сделку, но не оформили ее нотариально. Вкачестве примера приведу дело,  которое рассматривалось в Прохладненскомгородском суде:

ГражданинП. подарил своему знакомому дачу и передал ее во владение одаряемому. Одаряемыйобратился к нотариусу, так как данная сделка требует нотариального оформления ирегистрации. Даритель, т.е. гражданин П. отказывается от оформления сделки,считая, что он уже передал все права и теперь оформлением пусть занимаетсяодаряемый, суд признал вполне обоснованно совершенную сделку действительной потребованию одаряемого (т.к. воля дарителя была выражена, но не облечена втребуемую законом форму, то решение суда в данном случае, как бы подменяетсобой нотариальную форму, ибо после вынесения решения судом последующеенотариальное удостоверение сделки не требуется.[15]Аналогичное правило установлено и для уклонения от государственнойрегистрации. В этом случае суд выносит решение о регистрации сделки. Двойнаясанация такой сделки не предусматривается. В случае установления судомнедобросовестного уклонения одной их сторон в сделке от ее надлежащегооформления или государственной регистрации, на нее возлагается обязанностьвозместить другой стороне убытки, вызванные задержкой.[16] Следуетиметь в виду, что сам факт вынесения решения судом о признании сделкисовершенной либо о ее регистрации еще не доказывает необоснованность уклонениядругой стороны. Уклонение может быть вызвано и объективными причинами,препятствующими одной из сторон оформлять сделку надлежащим образом, например,болезнью, отсутствием по служебным делам.

Законностьсодержания сделки означает соответствие ее требованиям закона. Требованиямиявляются не только предписания закона в узком смысле слова, но и правилаподзаконных нормативных актов. А в случае коллизий между законом и подзаконнымактом содержание сделки должно определяться требованиями закона.

ГЛАВА2. Отдельные виды недействительных сделок

/>2.1.Недействительные сделки.

Законне дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теорииправа и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действияфизических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменениеили прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствийвследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Действительностьсделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтомунедействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какойиз элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделитьнедействительные сделки на сделки с пороком субъектного состава, сделки спороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду сотдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму,согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующаятребованиям закона или иных правовых актов.[17]Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, неимеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая посодержанию и своей направленности требованиям закона. Например, гражданинприобрел строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однаковпоследствии выяснилось, что водитель не являлся собственником этих материалови распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующихэлементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка былаисполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля былавыражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна,ибо водитель не являлся собственником материалов и не был управомочен на ихотчуждение. Такая сделка признается недействительной по статье 168 ГК.

Недействительнаясделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующихусловиях порождает нежелаемые последствия. Последние представляют собойопределенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

Сделка,будучи юридическим фактом включает в себя помимо фактов еще и фактическийсостав и юридические последствия, вытекающие из самих сделок (фактов).

Заменанедействительной сделки понятием недействительной воли и волеизъявлениемнеобоснованным является и потому, что фактический состав сделки неограничивается лишь волей и волеизъявлением определенного содержания. Так,сделка займа помимо воли и волеизъявления (дать и взять взаймы), предполагаетеще и передачу денег. Это тоже волеизъявление, но волеизъявление другогосодержания. Необходимость разграничения фактического состава и юридическихпоследствий необходимо и потому, что нельзя сказать, что недействительнаясделка не влечет никаких юридических последствий, ибо она влечет последствия:двусторонняя реституция, односторонняя реституция и т.д.

Следовательно,недействительная сделка как юридический факт существует. И не нужно объяснятьвсе это отношение таким образом, что недействительной сделки не существует, аотрицательные последствия проистекают из других юридических фактов, както из неправомерных действий стороны из неосновательного обогащения. Болеетого, замена недействительной сделки понятием недействительной воли являетсянеоправданным и потому, что в некоторых случаях недействительная сделкапорождает даже положительные юридические последствия, т.е. те самые, на которыенаправлена воля сторон, но эти последствия могут быть уничтожены по просьбезаинтересованного лица (напр., сделка, совершенная под влиянием существенногозаблуждения).

Вэтих случаях уже никакого сомнения в существовании недействительной сделки какюридического факта быть не может. Факт никак не может превратиться в «нефакт». Раз воля выражена и направлена на определенный результат, этот фактнаступил и не наступившим быть не может. Факт может быть безразличным с точкизрения права, но недействительным быть не может. Другое дело — это последствия,которые связаны с фактом. Они могут наступить, а могут и не наступить, в этомпоследнем случае и будет иметь место недействительная сделка. Таким образом,факт существования недействительных сделок не представляет собой логической бессмыслицы.Замена понятия недействительной сделки недействительной волей является нетолько неправильным по вышеуказанным соображениям, но оно и бесцельно, потомучто не имеет никакого практического значения. Так как ГК РФ предусматриваетпонятие недействительной сделки, то нет необходимости изменять это понятие накакое либо другое.

Статья166 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримыеи ничтожные. Терминологию — ничтожность и оспоримость сделки — вообще нельзяпризнать удачной. Оспоримость указывает на необходимость совершения действиядля того, чтобы устранить юридические последствия сделки, а ничтожностьуказывает на результат, получающийся от сделки (вернее — на отсутствиерезультата). Кроме того, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок невяжется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становитсяничтожной. Оспоримость представляет собой как бы последующую ничтожность собратной силой.

Термин«ничтожность» является не подходящим, на мой взгляд и потому, что оннаводит на мысль, что в данном случае не получается ничего, что из ничтожнойсделки не возникает никаких юридических последствий. В действительности женичтожность сделки означает, что сделка не установила, не изменила, непрекратила того правоотношения, которые имели в виду лица, заключавшие сделку.Ничтожная сделка не порождает тех юридических последствий, которые свойственнысделкам данного рода. Но некоторые другие юридические последствия из ничтожнойсделки могут возникнуть (напр., обязанность стороны, получившей что-либо отдругой стороны на основании ничтожной сделки, передать полученное в доходгосударства). Нет лишь тех последствий, какие желают стороны; сделка невозымела того действия, какое свойственно сделке данного типа.

Такимобразом, с этой стороны термин «ничтожная сделка» оказывается взначительной мере условным.

Противопоставлениеничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: еслиоспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, приэтом не с момента оспаривания, а по общему правилу, с момента совершениясделки, т.е. с обратной силой. Следовательно, по конечному результату междуничтожной и оспоримой сделкой разницы нет; различие сводится к тому, что водном случае суд действует независимо от чьей-либо просьбы, по своейинициативе, лишь бы до его сведения дошло обстоятельство, служащее причинойнедействительности сделки, а в другом — необходимо заявление заинтересованнойстороны.

Всоответствии с терминологией Гражданского Кодекса можно среди недействительныхсделок провести разграничение сделок на абсолютно недействительные, т.е.недействительные в силу закона, и относительно недействительных, которыестановятся недействительными в силу признания суда по специальному заявлениюзаинтересованного лица.[18]

Ясчитаю у что деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные вполнеоправдано, т.к. передает сущность различных категорий недействительных сделок.В одних случаях сделка недействительна сама по себе с самого начала еесовершения, и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, всилу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделка может бытьпризнана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора.Оспоримой является сделка, недействительная в силу решения суда на основаниииска, заявленного стороной и иными лицами, указанными в ГК. Так, в случае спорао том, что сделка совершена под влиянием заблуждения одной из сторон, она можетбыть признана недействительной при доказанности дефектов воли со стороны,считающей себя введенной в заблуждение. Без заявления потерпевшего этоустановлено быть не может.

Ничтожнойпризнается сделка, недействительная с самого начала ее совершения независимо отрешения суда. Так, если суд обнаружит, что сделка совершена без соблюдениянотариальной формы, предусмотренной для данного вида сделок (напр., дарение),то он признает ее недействительной исходя из самого факта как такового. И здесьфункции суда состоят только в признании факта заключения недействительнойсделки и применения в необходимых случаях к сторонам, предусмотренных в законепоследствий. При этом соответствующие требования в отношении ничтожной сделкиможет заявить любое заинтересованное лицо и даже суд по собственной инициативе.Так, например, в Прохладненском районном суде был рассмотрен иск гражданина Н.о признании недействительной мнимой сделки.

Фабуладела такова:

Пытаясьизбежать конфискации имущества, гражданин Т. оформляет договор дарения на имясвоего родственника. Действительного желания передать право собственности он неимеет, ибо заинтересован в создании видимости перехода права собственности длясудебных органов. Исходя из этого суд признал данную сделку недействительной пост.170 ГК.[19]

Всвязи с изложенным делом надо подчеркнуть, что согласно Постановлению 6/8Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первойГражданского Кодекса Российской Федерации: «… При удовлетворении иска вмотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должнобыть указано, что сделка является ничтожной».[20]

Вюридической литературе существует точка зрения, что для признания ничтожныхсделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд. Более того, исуд, и все другие органы и лица, соприкасаясь с этими сделками, должны исходитьиз того, что они недействительны.[21]

Новместе с тем существует точка зрения, что положение п.1 ст.166 ГК о том, чтоничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковойсудом, вовсе не означает, что установить факт ничтожности может любое лицо безобращения в судебные органы.[22]Данная точка зрения мотивируется тем, что для установления факта ничтожностисделки необходимо указать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожностьсделки.

Например,для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умыселстороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. Лицо,устанавливающее факт ничтожности сделки оценивает доказательства и в конечномитоге применяет норму права, т.е. фактически осуществляет правосудие.

Асогласно ст.118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.[23]

Представляется,что и та и другая точка зрения имеет право на существование. Только в одномслучае суд констатирует ничтожность сделки, а в других случаях любой инойправоохранительный орган соприкасаясь с ничтожной сделкой, должен исходить изтого, что она недействительна, применяя соответствующие последствия.

Следуябуквальному толкованию статьи 168 ГК, следует признать, что ею охватывается идефектность элементов, образующих сделку.

Такимобразом, норма, сформулированная в статье 168 ГК, фиксирует общее понятиенедействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающейнедействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов,применению подлежит специальная норма.

Заблуждениетакже способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако, вотличие от обмана, заблуждение не является результатом умышленных,целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблужденияможет способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности,подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц. Например, А,вложив большую часть собственных средств в акции инвестиционной компании,уговаривает то же сделать и Б., убеждая его в надежности и гарантированностивложения. Б. приобрел по совету А. привилегированные акции, цена которых упалана рынке. Обыкновенные же акции инвестиционной компании, которыми владел А.,напротив, возросли в цене. Б. может утверждать, что под влиянием заблуждения,вызванного действиями А., он приобрел не те акции. Однако не всякое заблуждениеможет иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанноесудом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признаетсясущественным: „относительно природы сделки либо тождества или таких качествее предмета, которые значительно снижают возможности его использования поназначению“, Так, если гражданин желает приобрести письменный стол вточности такой же, как и у его соседа, а после доставки покупки к нему домойвыясняется, что приобретенный им стол произведен не той фирмой и несколькоотличается по оттенку, то такое заблуждение не может быть признаносущественным, поскольку возможности использования письменного стола поназначению не снижаются столь значительно, как того требует закон. Наиболее частовстречается заблуждение, относительно мотивов сделки. Как уже говорилось, мотиви цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук в расчете нато, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом деле расцветкагалстука не подошла, то на самый факт приобретения права собственности нагалстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вы вещь длясобственного потребления, подарка либо иной цели, продавцу это абсолютнобезразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она не имеетнедостатков) — для сделки юридически безразлично. Законом специальноподчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенногозначения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива,однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается посоглашению сторон. В качестве примера можно привести ст. 23 Закона о защитеправ потребителей, предоставляющую потребителю право отказаться отдоброкачественной вещи, которая не подошла ему по фасону, расцветке илиразмеру.

Вэтом случае явно имело место заблуждение со стороны потребителя, однако, в силупрямого указания закона, сделка не признается недействительной, а может бытьлибо изменена путем замены вещи, либо расторгнута.

/>2.2. Сделки спороками в субъекте

Действительностьсделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтомунедействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какойиз элементов оказался дефектным.

Намой взгляд, целесообразно классифицировать не условия недействительностисделки, а выделять отдельные виды недействительные сделок, беря за критерийнарушения условий действительности. В связи с этим следует выделить следующиесоставы недействительных сделок:

1)сделки с пороками в субъекте;

2)сделки с пороками формы;

3)сделки с пороками содержания;

4)сделки с пороками воли.

Нарядус отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общуюнорму(ст. 168 ГК), согласно которой недействительной является любая сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам. Несоответствиезакону или другому правовому акту выражается в нарушении требований,установленных ими. Приведу пример.

Гражданинприобрел строительный материал у неизвестного ему водителя автомобиля, однаковпоследствии выяснилось, что водитель, не являлся собственником этих материалови распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующихэлементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка былаисполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля былавыражена четко и ясно, но с точки зрения предписания закона такая сделканедействительна, ибо водитель не являлся собственником материалов и не былуполномочен на их отчуждение. Такая сделка признается недействительной по ст.168 ГК.[24]

Правилонастоящей статьи применяются ко всем сделкам, не соответствующим требованиямзакона или иных правовых актов, за исключением тех случаев, для которых ГКустанавливает специальные правила. Сделка, которая не соответствует закону илииному правовому акту, ничтожна. Из этого правила законом могутпредусматриваться исключения. Так, статья 162 ГК предусматривает, что сделка,простая письменная форма которой не соблюдена, по общему правилу, действительнаи здесь закон предусматривает иные последствия нарушения, а именно:невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий насвидетельские показания.

Сделкис пороками в субъекте следует подразделять на две группы. Первая связана снедееспособностью граждан, а вторая — со специальной правоспособностьююридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемыхгражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий.Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего.Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с егоправоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном иличастичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическимлицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок спороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, вотличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной.Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основываетсяна тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, аименно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемымдействиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составынедействительных сделок:

а)сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК).

Потаким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требованияпо недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб,понесенный в результате заключения недействительной сделки.

Такаяобязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала илидолжна была знать о недееспособности другой стороны.

Критерии,положенные в основу недействительности названных сделок, имеют объективный,независимый от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение судао признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи сэтим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать офакте недееспособности.

Следовательно,двусторонняя реституция применяется к сделке, совершенный недееспособным лицом,независимо от вины дееспособной стороны, а имущественная ответственность вформе возмещения реального ущерба — при наличии ее вины.

Всоответствии со ст. 29 ГК признание гражданина недееспособным осуществляетсясудом, если он вследствие психического расстройства не может понимать значениясвоих действий или руководить ими. Ничтожными являются все сделки, совершенныегражданином, признанным недееспособным.

Приведупример.

ГражданинС. продал свою машину гражданину Н. Через некоторое время в суд обратилась женагражданина С. с иском о признании купли-продажи машины недействительной. Судудовлетворил исковое заявление гражданки С., так как выяснилось, что гражданинС. на момент совершения сделки был признан недееспособным, а его жена являетсяего опекуном. Кроме того, суд обязал гражданина Н. возместить недееспособнойстороне понесенный ущерб, т.к. гражданин Н. знал о том, что гражданин С.является недееспособным.

Судв данном случае применил правила ст.171 ГК, т.к. сделка была совершена лицом,признанным судом недееспособным. П.2 Ст. 171 предусматривает, что сделкасовершенная недееспособным лицом может быть признана судом действительной, еслив результате ее совершения этот гражданин получил выгоду. Однако, суд вправевынести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекунанедееспособного гражданина либо по требованию иных заинтересованных лиц,имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки.Выгодой является не только получение каких-либо дополнительных имущественныхблаг недееспособным лицом, но и получение соразмерных переданных материальныхблаг, способных удовлетворить нужды этого гражданина.

б)сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, являютсяничтожными. Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкиебытовые сделки, сделки, направленные на получение безвозмездной выгоды, нетребующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, сделкипо распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или ссогласия последних третьим лицом для определенной цели. Все другие сделки занесовершеннолетних до 14 лет, а также все сделки за малолетних, не достигших 6лет, могут совершать только их законные представители.

Примеромможет служить дело, которое рассматривалось в райсуде г. Прохладного.[25]

Всуд обратился гражданин Л. с иском о признании недействительной сделки,совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. 12-летний Иван (сын истца)продал свой велосипед „Вымпел“ 18-летнему Сергею. Последнийутверждал, что велосипед был им приобретен при участии старшего брата Ивана20-тилетнего Александра. Суд произвел констатацию заключения недействительностисделки по ст. 172 ГК исходя из самого факта заключения сделкинесовершеннолетним, не достигшим 14 лет. А также обязал стороны возвратить другдругу все полученное.

Даннаястатья не распространяется на следующие случаи:

а)на сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, считающегосяполностью дееспособным в случае вступления в брак (ст.21) или эмансипацией(ст.28 ГК)

б)на те виды сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могутсовершать самостоятельно в соответствии со ст.26 ГК.

в)сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет.

Сделки,совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми.Основанием признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительнойявляется, отсутствие письменного согласия законных представителей на еесовершение.

Ст.176ГК предусматривает недействительность сделок, совершенних лицами, ограниченнымисудом в дееспособности. Это может иметь место при наличии двух одновременносуществующих условий: злоупотребление спиртными напитками или наркотическимисредствами, и в результате этого семья оказывается в тяжелом материальномположении.

Ограниченодееспособный вправе совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другиесделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими онможет только с согласия назначенного ему попечителя. Под»распоряжением" следует понимать сделки, направленные на передачуимущества другим гражданам, не являющимся членами семьи или юридическим лицам.

Действиеэтой статьи не распространяется на сделки, по которым гражданин, ограниченный вдееспособности, получает какое-либо имущество не представляя взамен своего.Форма согласия попечителя на совершение сделки, ограниченно дееспособным должнасоответствовать форме, установленной законом для совершаемой сделки. Иск опризнании такой сделки недействительной может заявить только попечитель.Сделка, совершаемая ограниченно дееспособным лицом, является оспоримой.

Закономпредусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящиеза пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК), исделки, свершенные органами юридического лица с превышением их полномочий(ст.174 ГК). В статье 173 выделены два случая выхода юридического лица запределы его правоспособности:

а)сделки, которые совершены юридическим лицом за пределами его специальнойправоспособности;

б)сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятиесоответствующей деятельностью.

Первыйслучай имеет место тогда, когда цели деятельности юридического лица определенноограничены им же в уставе или других учредительных документах. Имеются ввидуявно только юридические лица, которые обладают в соответствии со ст.49 ГК общейправоспособностью, т.е. все коммерческие организации, за исключением унитарныхпредприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом. Следовательно,речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, которые могут в своихучредительных документах предусмотреть ограничения, запрещающие им совершатьопределенные сделки (напр., заключать сделки на бирже и др.).

Вовтором случае юридическое лицо считается не имеющим лицензии на занятиесоответствующей деятельностью, если:

а)лицензия не получена им;

б)отозвана органом, ее выдавшим;

в)окончился срок ее действия.

Вслучае, когда в момент совершения сделки лицензии у юридического лица не было,но она была получена на момент рассмотрения спора судом, сделка не должнапризнаваться недействительной.

Правиладанной статьи распространяются на дву- и многосторонние сделки (договоры),которые могут заключаться как между юридическими лицами, так и междуюридическим лицом и гражданином. Сделки, совершенные юридическим лицом,выходящим за пределы правоспособности, относятся к числу оспоримых. Иск опризнании такой сделки недействительной и применении последствий еенедействительности могут предъявить само юридическое лицо, его учредитель(участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор задеятельностью юридического лица.

Основаниемдля признания сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие сцелями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах, либобез лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанностьфакта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки.Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск.

Вст.173 ГК речь идет о признании недействительными сделок, совершенных безспециального разрешения (лицензии) только юридического лица, и здесьсправедливо возникает вопрос: «Какова судьба сделки, которая совершена безлицензии гражданином-предпринимателем?» Я полагаю, что сделкигражданина-предпринимателя, совершенные без лицензии, тоже должны признаватьсянедействительными по ст.173 ГК.

Такойвывод я делаю из анализа п.3 ст. 23 ГК, который говорит о том, что кпредпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образованияюридического лица, соответственно применяются правила настоящего кодекса,которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческимиорганизациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов илисущества правоотношения. Т.е. п.3 ст.23 ГК предусматривает возможностьраспространения на граждан-предпринимателей правил ГК, регулирующихдеятельность коммерческих организаций.

Вюридической литературе есть точка зрения о том, что сделкигражданина-предпринимателя, совершенные без лицензии должны признаватьсянедействительными по ст.168, как сделки, несоответствующие закону или инымправовым актам. Данное положение аргументируется тем, что во-первых, гражданеобладают общей правоспособностью и, во-вторых, из существа правоотношениявытекает невозможность применения п.3 ст.23 ГК.[26] С такимрешением проблемы вряд ли можно согласиться, т.к. в соответствии со ст.49 ГКкоммерческие организации обладают общей правоспособность, (как играждане-предприниматели) и я не думаю, что из существа правоотношения вытекаетневозможность применения п-3 ст.23 ГК.

Такимобразом, можно сделать вывод о том, что к гражданам-предпринимателям,осуществляющим деятельность без лицензии может быть применена ст. 173 ГК.

Законк числу оспоримых сделок относит сделки, совершенные лицом, полномочия которогоограничены (ст.174).

Здесьможно выделить три основания признания недействительной сделки, совершенной спревышением полномочий:

1.Превышение гражданином полномочии, предусмотренных договором, а органомюридического лица — полномочий, определенных его учредительными документами.

2.Неочевидность для другой стороны факта нарушения полномочий, т.к. издоверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка, с ясностьюследует, что она совершается управомоченным лицом.

3.Доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать обограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительнымидокументами юридического лица.

Следуетподробнее остановиться на сделках, совершаемых юридическими лицами спревышением полномочий, т.к. здесь есть определенные проблемы.

Какизвестно, в соответствии с п.3 ст. 53 ГК юридические лица приобретаютгражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через своиорганы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительнымидокументами. Так, например, для акционерного общества таковым органом являетсягенеральный директор, который, как гласит п.2 ст.69 Федерального Закона«Об акционерных обществах», действует от имени общества бездоверенности, в т.ч. совершая гражданско-правовые сделки. Часть из них можетбыть совершена на основании самостоятельного решения директора, а часть — исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров.Последствием сделки, совершенной с превышением директором полномочий (т.е.сделки, не основанной на необходимом для конкретного случая решении советадиректоров или общего собрания акционеров) может являться основанием дляпризнания ее недействительной в судебном порядке.

Возможностьюи основанием для признания сделки недействительной зависит от того, превышеныли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и инымиправовыми актами или только уставом общества. При превышении полномочий,определенных за коном или иным правовым актом (например, сделка по отчуждениюимущества общества стоимостью более 25% его активов, не основанная на решенииили в последующем не одобренная решением одного из органов управления обществав соответствии со ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах»), то сделкаможет быть признана ничтожной по ст.168 ГК. Если же директором совершена сделкав пределах полномочий, установленных законом, однако при этом превышеныполномочия, определенные уставом общества (например, произошло отчуждениеимущества стоимостью 20% активов без соответствующего решения советадиректоров, тогда как устав общества требует такого разрешения), данная сделка,являясь оспоримой, может быть признана судом недействительной на основании ст.174 ГК.

Какуказывалось выше, одним из оснований признания недействительной сделки,совершенной с превышением полномочий, является доказанность факта, что другаясторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий,предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица. Поданному основанию судебно-арбитражной практикой сформулированы подходы в частидоказывания известности ответчику норм учредительных документов.[27]

Рассмотревматериалы дела по спору между АОЗТ «X» и ООО «Z»Президиумом Высшего Арбитражного суда установлено следующее: между ООО «Z» и АОЗТ«X»26.08.94г. заключен договор залога имущества общества в обеспечение возвратакредита, выданного банком «Q». Предметом залога являлосьздание. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правленияАОЗТ «X», действующим, как указано в договоре, на основании устава.Таким образом, по мнению Президиума ВАС РФ, из этой записи следует, что другаясторона, участвующая в сделке, должна была ознакомиться с текстом уставаобщества, чтобы выяснить, имеются ли у председателя правления полномочия назаключение договора залога недвижимого имущества. Между тем, как видно изустава АОЗТ «X», председатель правления не наделен полномочиямисовершать такие сделки. Поэтому президиум ВАС РФ сделал выводы, что наосновании ст.174 ГК данный договор является недействительной сделкой.

Такимобразом, Высший Арбитражный Суд РФ определил, что запись в договоре о том, чтодиректор действует на основании устава, достаточна для того, чтобы считать, чтосторона по сделке должна была знать о пределах полномочий органов юридическоголица, устанавливаемых его уставом. При этом истец фактически освобождается отнеобходимости доказывания известности норм устава ответчику.

Следуетпризнать, что данный подход в значительной степени ужесточает требования кучастникам гражданского оборота при совершении ими сделок.

Действительно,осмотрительная сторона по договору теперь должна знать не только обустановленных законом полномочиях лица, представляющего другую сторону, но иознакомиться с уставом контрагента. Несоблюдение этого требования вполне можетпривести к признанию договора недействительным и соответствующим убыткам. Сиском о признании сделки недействительной, совершенной лицом, полномочиякоторого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установленыограничения. Последствием признания такой сделки недействительной являетсядвусторонняя реституция.

2.3. Кабальные сделки.

Кабальныесделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порокволи, поскольку ее формирование протекает под воздействием таких обстоятельств,при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждаетзаключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана,обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другогоучастника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим длязаключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки.Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальныйхарактер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Дляопределения кабального характера заключаемой сделки следует установить, что гражданиннаходится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это ииспользует в своих интересах, что условия явно невыгодны для одного изконтрагентов. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены иреальной стоимости продаваемой вещи. В условиях инфляционной нестабильности,переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, гражданеподчас просто не могут адекватно определить стоимость вещи, что может создать уних представление о кабальном характере сделки. Чтобы избежать этого, следуетприменять правило п. 3 ст. 424 ГК: если будет установлено, что в моментсовершения сделки при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичнуювещь более высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки.

2.4. Сделки с пороками воли

Сделкис пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней волина совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформироваласьнеправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия,угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной(статья 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значения своихдействий или руководить ими (ст. 177 ГК), и сделки, совершенные под влияниемзаблуждения (ст. 178 ГК).

Статья177 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотяи дееспособным, но находящимся в момент совершения сделки в таком состоянии,когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Неспособностьпонимать значения своих действий или руководить ими должна иметь место вмомент, когда сделка считается совершенной. При этом не имеет значенияконкретная причина, которой вызвана неспособность понимать значение своих действийили руководить ими. Это могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольноеопьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании недействительной сделки,совершенной гражданином не способным понимать значение своих действий илируководить ими, может предъявить сам этот гражданин, либо лицо, чьи права иохраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Так,гражданка Л. выдала доверенность гражданке С. на продажу ее квартиры и покупкудома в сельской местности. С. исполнила поручение, но спустя некоторое время,Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным как договорапоручения, так и договора о продаже ее квартиры и покупке ей дома в сельскойместности. Суд удовлетворил исковые требования Л. о признании заключенных договоровнедействительными, т.к. проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза далазаключение, что Л. в момент оформления договора поручения, в силу своегосостояния, не понимала значения своих действий.[28]

П.2 ст.177 предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, впоследствиипризнанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по искуего опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не былспособен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеетзначения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. Вотличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезниили слабоумия, сделки граждан, хотя и дееспособных, но находящихся в момент ихсовершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своихдействий, не являются ничтожными, а могут быть оспорены в суде. Последствиемпризнания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Крометого, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальныйущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать онедееспособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда онане могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Статья178 предусматривает недействительность сделок, совершенных под влияниемзаблуждения.

Недействительностьтакой сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участниканеправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иныеправовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел ввиду. Здесь имеет место порок самой воли, ее формирования, намерения субъекта,а не несогласованность, не порок выражения воли. И я думаю, что нельзя несогласиться с выводом Новицкого И.Б. о том, что при заблуждении можно говоритьо пороке воли, т.к. «… хотя волеизъявление здесь вполне соответствует волелица, но сама воля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочногопредставления».[29]

Заблуждениеявляется основанием признания недействительными сделок как граждан, так июридических лиц. Однако юридическое значение имеет не всякое заблуждение, атолько существенное. Под таковым ГК понимает заблуждение относительно природысделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительноснижают возможности его использования по назначению. Существенное заблуждениедолжно касаться главных элементов сделки. Последствия такого заблуждения либонеустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны созначительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки, например,когда заблуждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи, а вдействительности заключен договор найма. Заблуждением в тождестве следуетсчитать заблуждение существенных условий соглашения, без которых двусторонняясделка не может быть признана действительной, состоявшейся.[30]

Неправильноепредставление имеет место, например, когда предприятие приобретает оцинкованныетрубы с недостаточным количеством цинка, вследствие чего трубы можно будетэксплуатировать значительно более короткое время, чем рассчитывал покупатель.[31] Мелкиеошибки и незначительные расхождения между представляемыми и действительнымипоследствиями сделки не могут служить основанием недействительности.

Прирешении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанныхв ст.178, надо исходить из существенности данного обстоятельства дляконкретного лица с учётом особенности его положения, состояния здоровья,значения оспаривемой сделки и т.д., а если таких особенностей нет — из среднихпредставлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств. В ГКособо подчёркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют существенногозначения. Мотив сделки — это те обстоятельства, по которым лицо совершаетсделку. И заблуждение в мотиве действительно нельзя рассматривать как основаниедля оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданского оборота ипрепятствовало необходимой защите интересов другой стороны, которая была быпоставлена в зависимость от того, что не оправдались расчёты, намерения ижелания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может иметь правовогозначения и потому, что мотивы лежат вне сделки.

Всудебной практике часто встречаются дела о признании сделки недействительной пост.178 ГК. Приведу пример.[32]

ГражданкаВ. обратилась с иском в суд о признании договора дарения квартирынедействительным. Истица В. указала, что сын уговорил ее пойти в нотариальнуюконтору и «решить вопрос с квартирой». Сын ввел ее в заблуждение,т.к. В. хотела сделать завещание на двух сыновей. В нотариальной конторе ейничего не разъяснили, и она по неграмотности поставила под ним свою подпись. Данныефакты нашли подтверждение, и суд признал договор недействительным по ст.178 ГК.

Ст.179ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другойили тяжёлых обстоятельств.

Данныесделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью:

1)Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена возможности свободновыразить свою волю и действовать в своих интересах, что противоречит основнымначалам гражданского законодательства, в соответствии с которым гражданскиеправа приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своейволей и в своих интересах.

2)Волеизявление потерпевшего не соответствует его воле, т.к. при иныхобстоятельствах сделка совершена не была бы вовсе или совершена на другихусловиях.

Правиласт.179 применяются как к гражданам, так и к юридическим лицам. Кроме того,следует отметить, что обман, угроза, насилие могут исходить не только отстороны сделки, но и от других лиц, действующих в её интересах. При заключениисделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильноепредставление, которое исключает возможность надлежащего формирования волисубъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное намерение, принимаетсянеправильное решение, возникает порок воли, приводящий к ошибочномуволеизъявлению, Обман может относиться к любому элементу сделки, в том числе ик мотивам её заключения. Но необходимо чтобы его влияние было существенным дляФормирования воли.

Какуказывалось выше, при обмане, присоединяется ещё одно обстоятельство, а именно:умышленное, намеренное создание ложных представлений у контрагента илиумышленное, намеренное использование уже имеющегося у него ложного представленияв целях побуждения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершилбы. Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия.

Недействительнойявляется сделка, которая совершена под влиянием угрозы.

Угроза- психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении емуили его близким физического или морального вреда, если он не совершит сделку.Угроза воздействует на психику субъекта. И воздействие происходит не столько насознание, сколько непосредственно на волю путём применения психическогопринуждения: под влиянием страха субъект выражает свою волю, выбирая меньшее издвух зол. Неправильно говорить, что при угрозе отсутствует воля и имеется голоеволеизъявление, вообще не выражающее внутренней воли,

Приугрозе, как и при насилии, принуждение действует на психику субъекта. Субъектпринимает решение, не соответствующее его истинным намерениям. Но угрозаотличается от насилия по следующим признакам:

а)угроза — это не реализованное в действительности намерение причинить вред;

б)Угроза может выражаться как в возможности совершения правомерных действий(сообщение о преступной деятельности лица, наложение ареста на имущество), таки в возможности совершения неправомерных действий (причинение вреда жизни издоровью, повреждение или уничтожение личного имущества).

Помимовсего этого, следует отметить, что для признания сделки недействительнойвследствие угрозы необходимо, чтобы угроза была реальной, исполнимой изначимой. Эти моменты устанавливаются судом с учётом всех обстоятельств дела.

Уголовныйкодекс РФ 1996 года впервые предусмотрел уголовную ответственность запринуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Ст. 179 УК РФ устанавливает ответственность за принуждение к совершению сделкиили отказу от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения илиповреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могутпричинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или егоблизких. Таким образом, помимо того, что сделка: совершённая под влияниемобмана, насилия, угрозы, может быть признана недействительной по искупотерпевшего, угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имуществапотерпевшего, а также фактическое применение насилия влекут уголовнуюответственность по ст. 179 УК РФ. Данное преступление совершается умышленно,т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от еёсовершения, желает достигнуть этого, сознательно прибегая к действиям,указанным в ст. 179 УК.

Дляпризнания недействительной кабальной сделки необходимо наличие одновременнодвух признаков:

1)нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах;

2)лицо совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли. В качестве примеракабальной сделки приведу одно из судебных дел, связанных с обменом жилыхпомещений.

Попротесту заместителя Председателя Верховного Суда России Ростовский областнойсуд признал недействительной сделку по обмену трехкомнатной квартиры,нанимателем которой была гр-ка Ш., на однокомнатную квартиру в том же доме, гдепроживала семья Т. из трех человек, по следующим обстоятельствам: обменсостоялся в июне, а в августе Ш. обратилась в суд с иском о признании обменанедействительным, указав, что совершила его вследствие стечения тяжелыхобстоятельств: в мае после тяжелой болезни умер ее муж, она тяжело переживалаего смерть, в связи с чем была доставлена в больницу с острым нарушениеммозгового кровообращения, а затем проходила амбулаторное лечение.

Пословам Ш., воспользовавшись этим обстоятельством, Т. и ее муж склонили еенаписать заявление об обмене квартиры. Оформление обменных документов, пропискуи переезд осуществил без ее участия муж Т.

Удовлетворяяиск, суд указал, что обмен на крайне невыгодных для Ш. условиях был совершен вследствиестечения тяжелых обстоятельств, когда волю гражданина, хотя она и соответствуетего действию, нельзя рассматривать как свободно сложившуюся, поскольку онаформируется под влиянием этих обстоятельств.

2.5. Сделки с пороками формы

Недействительностьсделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом илисоглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно,что не возможно представить не соблюдешь устной формы сделки. Закон связываетнедействительность только с письменной формой сделки. Несоблюдение простойписьменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специальноуказанных в законе (ст.339 ГК) или в соглашении сторон. Несоблюдение жетребуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрациисделки всегда влечет ее недействительность. Такая сделка является ничтожной.Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежатьнедействительности указанных сделок (п.2 ст.165 ГК). Применительно к нарушениютребования о форме имеется в виду ситуация, когда сделка к моментувозникновения вопроса о ее недействительности исполнена (работа выполнена), носторона, исполнившая сделку, обращается в суд за защитой своих интересов. Вданном случае суд может удовлетворить иск, признав сделку действительной. Такоерешение освобождает сторон от нотариального удостоверения сделки.

Вотношении сделок, в которых одна из сторон уклоняется от государственнойрегистрации решение суда создает обязанность произвести регистрациюсоответствующему органу, но при условии, что сделка совершена в надлежащейформе.

Вместес признанием действительной незаверенной у нотариуса сделки или вынесениярешения, обязывающего зарегистрировать сделку, на сторону, необоснованно уклонившуюсяот нотариального удостоверения или государственной регистрации, может бытьвозложена обязанность возместить причиненные другой стороне убытки.

2.6. Сделки с пороками содержания

Сделкис пороками содержания признаются недействительными вследствиерасхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

Средиотдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следуетназвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка инравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК).Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка инравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительнойсделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составунедействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующийсубъективный момент — цель. Следовательно, при установлении факта нарушениятребований закона, в условиях сделки, такая сделка признается недействительной,но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основамправопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия,предусмотренные законом, — взыскание всего полученного в доход государства. Напервый взгляд, состав, предусмотренный
ст. 169 ГК, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствиясделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправнойцели, и сделка недействительна со всеми вытекающими последствиями. Однако этоне так. Гражданское право не имеет целью устанавливать меры ответственности занарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иныхотраслей права. И если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всехпредусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то мерыгражданского законодательства не в состоянии предотвратить это деяние илинаказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки поприобретению оружия. Законное приобретение оружия — действительная сделка,использование же этого оружия для убийства — состав уголовного преступления. Вданном квалифицированном составе недействительных сделок довольно частогражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений иадминистративных проступков. Роль гражданского закона и, в частности,
ст. 169 ГК — устранение неблагоприятных имущественных последствий такого родадействий. Карательные санкции к одной или к обеим сторонам могут быть примененыпри наличии следующих условий. Во-первых, карательные санкции применяются приналичии умысла хотя бы у одной из сторон. Во-вторых, для применения карательныхсанкций достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение или, вовсяком случае, приступила к исполнению по такой сделке.
В-третьих, карательные санкции применяются к стороне, умышленно совершившейтакую сделку, причем независимо от того, произвела ли она сама исполнение илиограничилась принятием исполнения от другой стороны. С учетом всех этихобстоятельств в доход государства будет взыскано либо все полученное по сделке,либо все причитавшееся в возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое.Так, если с умыслом действовали обе стороны, но одна из сторон исполнениепроизвела, а другая не произвела, то со стороны, получившей исполнение посделке, будет взыскано в доход государства как все ею полученное, так и все,что она сама должна была исполнить по сделке.

Мнимыеи притворные сделки — сделки с отсутствием основания, т.е. того типовогоюридического результата, который должен был бы иметь место в действительнойсделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создатьсоответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило,совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая ихнаступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискацииимущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника.Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, онзаинтересован в создании видимости перехода права собственности дляследственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны. Несколько иначевыглядит притворная сделка. В ней также отсутствует основание — стороныстремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который долженвозникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеются две сделки: однапритворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Такимобразом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку.Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Однакопритворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий,нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить,либо не проводят различия, скажем, между куплей-продажей и имущественнымнаймом. Закон предоставляет возможность исправить подобные ошибки: признаваяпритворную сделку недействительной, предлагается применить к сделке, которуюстороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Еслиприкрываемая сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых актов,то она действительна и порождает соответствующие права и обязанности, если жеимеется правонарушение, то она признается недействительной.

/>ГЛАВА 3.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОКНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

Совершениесделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породитьюридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделкифакт ее недействительности нуждается в констатации либо в указании на наличиепорока, делающего сделку недействительной. Недействительные сделки различаютсяв зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решениесуда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения.Первые сделки именуются оспоримыми, вторые — ничтожными (ст. 166 ГК). Ккакой из групп отнести ту или иную недействительную сделку — определяетсязаконом. Так, ГК (ст. 168) установил, что все сделки по общему правилу являютсяничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом.Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значениедля действительности сделки. В основном подлежат доказыванию вопросы, связанныес наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие илиотсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримойсделка может быть признана только судом, и до вьмесения судебного решенияникто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлятьоспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки непредъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделкасчитается действительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожнаясделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требуетустановления этого факта судебным либо иным органом. Поэтому при установлениипорочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин илиорганизация вправе потребовать применения последствий недействительностиничтожной сделки.

Иногданедействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ееусловий. Например, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ сторонот права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при егоисполнении. Такое условие является недействительным, однако остальные частисделки не содержат никаких отступлений от действующего закона. Нужно ли в этомслучае признавать всю сделку недействительной? Нет, закон предусматривает, чтонедействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можнопредположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной еечасти (ст. 180 ГК). Таким образом, решающим является значимостьнедействительной части с точки зрения сторон. Если без недействительной частисделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признананедействительной в целом. Например, при купле-продаже жилого дома стороныдоговорились, что оплата будет произведена в долларах США, при оформлении жедоговора цена была указана в рублях и гораздо меньшей сумме. Естественно, чтопри объявлении недействительной части сделки, касающейся оплаты в долларах СШАи сумме большей, чем указано в договоре, сделка утрачивает интерес для сторон,поскольку затрагивает существенное условие. сделки.

Кчислу оспоримых сделок законом отнесены сделки юридического лица, выходящие запределы его правоспособности (ст. 173 ГК), сделки, совершенные представителемили органом юридического лица с превышением полномочий (ст. 174 ГК), сделкинесовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособностивследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами,совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст. ст. 175, 176ГК), сделки граждан, не способных понимать значение совершаемых ими действийили руководить ими (ст. 177 ГК), а также все сделки с пороками воли иволеизъявления, т.е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы,злонамеренного соглашения представителя, одной стороны с другой или стечениятяжелых обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ^ ГК). Все остальные недействительныесделки законом объявлены ничтожными, в частности, ничтожны мнимые и притворныесделки (ст. 170 ГК), сделки недееспособных граждан (ст.ст. 171, 172 ГК),сделки, несоответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК), совершенные сцелью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК), сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы илигосударственной регистрации (ст. 165 ГК). В случае, когда закон не указываетконкретно, -является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говорится лишьо недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется лиуказание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствиитакого' указания сделка является ничтожной.

Независимоот того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятсяпредметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлениинедействительной оспоримой сделки, но и о применении последствийнедействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения. Кроме того, в рядеслучаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожной сделки. Так,сделки, совершенные гражданином, признанным судом недееспособным, а такженесовершеннолетним, не достигшим 14 лет (п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК), исделки, не облеченные в требуемую законом нотариальную форму или не прошедшиегосударственной регистрации (п.п.2,3 ст. 165 ГК), могут быть признаны судомдействительными. Мы назвали этот процесс реанимацией, поскольку ничтожнаясделка не может порождать каких-либо прав и обязанностей, за ней не признаетсякачеств юридического факта, т.е. юридически этого действия нет. Решение же судапо признанию ничтожной сделки действительной признает, что это действиепорождает законные последствия сделки с момента ее совершения, т.е. суд придаетсвоему решению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекшийпромежуток времени.

Обращениев суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и оприменении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так иничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримаясделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня,когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихсяоснованием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срокаисковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы,закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, еетечение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п. 2ст. 181 ГК). Логика законодателя понятна: поскольку насилие или угроза оказалистоль сильное влияние, что привели к заключению сделки, то едва ли можнорассчитывать, что гражданин решится оспорить эту сделку в период, пока насилиеили угроза продолжают свое действие. В пределах того же годичного срока можетбыть заявлено и требование о применении последствий недействительностиоспоримой сделки.

Посколькуничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то законустанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применениипоследствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок гораздо болеепродолжительный и превышает общий срок исковой давности, он равен десяти годами исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Приотсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким правовымпоследствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключенияничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполненияничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается именно вустранении последствий исполнения ничтожной сделки. Закон оставил открытымвопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признаниидействительной ничтожной сделки (см., например, п. 2 ст. 174 ГК). Посколькууказанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть примененспециальный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок, — 1 год.Не может быть применен и 10 — летний срок, поскольку речь идет не о применениипоследствий недействительности, а об ином требовании. Следовательно, следуетруководствоваться общим сроком исковой давности в три года (ст.ст. 196, 197 ГК).

Признаниесделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий,которые возникли в результате их исполнения. Общим правилом является возвратсторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнениянедействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всеполученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальноеположение называется двустороннейреституцией. Если исполненноевозвратить в натуре невозможно, как, например, в случае пользования вещью,выполнения работ, оказания услуг либо гибели или утраты веши, то сторонаобязана возместить стоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы,т.е. заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (ст. 167).

Вотдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительнойсделки в виде взыскания полученного в доход государства. Эта санкция касаетсятолько виновной стороны, умышленно совершающей недействительную сделку,потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либоприсуждается компенсация при невозможности возврата в натуре. Такая санкцияпредусмотрена в отношении виновной стороны за совершение сделки под влияниемобмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороныс другой или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 179 ГК). Если виновны всовершении противоправной сделки с целью, заведомо противной основамправопорядка или нравственности, обе стороны, то в доход Российской Федерациивзыскивается все полученное сторонами либо причитающееся к исполнению. Есливиновно действовала только одна сторона, то виновная обязана возместить другойстороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне взыскиваетсяв доход государства (ст. 169 ГК).

Нарядус общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные ввиде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторонвследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция можетрассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Возмещениюподлежит лишь реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и фактически понесенныестороной расходы. Такие последствия предусмотрены в отношении стороны,совершившей сделку с недееспособным, если она знала или должна была знать онедееспособности (п. п. 2,3 ст. 171 ГК). Это правило применяется в отношениисделок, совершенных с гражданами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных вдееспособности или неспособных понимать значения совершаемых ими действий илируководить ими.

Посделкам, в которых в отношении виновной стороны предусмотрена санкция в видевзыскания полученного в доход государства, дополнительным последствием являетсявозмещение потерпевшему реального ущерба.

Всделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнительные последствияприменяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На неевозлагается обязанность возмещения реального ущерба. Если, однако, заблуждениевозникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо по обстоятельствам, от неене зависящим, то и заблуждавшаяся сторона обязана возместить реальный ущербдругой стороне, который последняя могла понести вследствие признаниязаключенной сделки недействительной (п. 2 ст. 178 ГК).

/> 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наосновании вышеизложенного мною сделаны следующие выводы:

1).Считаю целесообразным закрепить в ГК РФ следующее понятие сделки: сделка — естьправомерное т.е. дозволенное законом волевое действие, совершаемое гражданами июридическими лицами? направленные на установление изменения или прекращениягражданских прав и обязанностей.

2).По-моему, нет необходимости рассматривать регистрацию сделок как одну изстадий заключения сделок. На мой взгляд, регистрацию сделок следуетрассматривать как требование к законности совершаемой сделки.

3).По-моему, необходимо классифицировать не условия недействительности сделок, авыделять отдельные виды недействительных сделок. Поэтому необходимо выделитьследующие группы недействительности сделок:

сделкис пороками в субъекте;

кабальныесделки;

сделкис пороками воли;

сделкис пороками формы;

сделкис пороками содержания.

4).Считаю, что следует уточнить название статьи 189 ГК. Оно должно звучать так:недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядкаи общественной нравственности.

5).Анализ нового ГК позволяет выделить 4 группы правовых последствий признаниянедействительности сделок, а не 3, как принято в юридической литературе. Аименно:

двусторонняяреституция;

односторонняяреституция;

недопущениереституции;

возмещениеубытков (в качестве дополнительного правового последствия).

6).Помимо всего прочего, требуется приведение практики в соответствие сдействующим законодательством.

Список литературы

КонституцияРоссийской Федерации. – М., 1995. — 61 с.

Гражданскийкодекс Российской Федерации. – М., 1995.-176с.

Гражданскийкодекс РСФСР. –М., 1979. — 124с.

Семейныйкодекс Российской Федерации //Рос. газ. – 1996. — 27 января.

Уголовныйкодекс Российской Федерации — М., 1996. 188 с.

Отрансплантации органов и (или) тканей человека: Федеральный закон от 22 декабря1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РоссийскойФедерации. — 1993.- №2. — Ст.62.

Осудебной системе в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 октября 1996г. // Рос. газ. — 1997. — 6 января.

Опорядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерациии Правительства Российской Федерации:  Указ Президента Российской Федерации от26 марта 1991 г. // Собрание актов Российской Федерации. – 1992. — №1 — Ст.11993. — №17 ст. 1453.

Онормативных актах центральных органов  государственного управления РоссийскойФедерации: Указ Президента Российской Федерации от 21 января 1993 г. //Собрание актов Российской Федерации — 1993. -N4 — Ст.301.

Положениео лицензировании отдельных видов деятельности: Утверждено ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 р. Ы1418 // Собрание  Законодательства  РоссийскойФедерации. — 1995. — №1. — Ст.69.

Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодексаРоссийской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — №9. — Ст.6.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 1996 г.№7435/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ — 1996 г. — №7. – С.35.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября  1996  года  N 1129/96(извлечения) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. — №1. — с.62-63.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1996 г. №2808/96(извлечения) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. — №2. — С.46-47.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 1996 года  №1373/96 (извлечения)  //  Вестник  Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. — №1. — С.71.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 1996 г. Ы1294/96 // ВестникВысшего Арбитражного Суда РФ. -1996. — №6. — С.52.

ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 1996 г. Ы3782/96 // ВестникВысшего Арбитражного Суда РФ. — 1996. — №9. — С.63.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гражданскийкодекс Российской Федерации. Комментарий части первой. Редакция журнала«Хозяйство и право». Фирма «Спарк». М.,1995. — 597 с.

Гражданскоеправо. В 2-х томах. Учебник под ред. Суханова Е.А. — Т.1. — М.,1993. — 384 с.

Гражданскоеправо России- Курс лекций- Часть первая / Под ред. Садикова О.Н. — М.,1996. 304с.

Гражданскоеправо /Под ред. Толстого Ю. К. Сергеева А. П -Санкт-Петербург у 1996. — 552 с.

Гражданскоеправо- Словарь справочник / Под ред. Тихомирова М. — М. 1996. — 575с.

ИоффеО. С. Обязательное право. -М., 1975. — 880 с.

ИоффеО.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II). -ЛГУ, 1978. — 172 с.

ИоффеО.С. Советское гражданское право- Курс лекций. – ЛГУ, 1958. — 415 с.

Комментарийк гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) /Ответственный ред. Садиков 0.Н. — М., 1995. -448 с.

Комментарийк Гражданскому кодексу. Новый Гражданский кодекс Российской  Федерации. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред. Ганеев В.Н.,Зинченко С.А., Лукьянцев А.А. Ростов-на-Донуу 1995. — 373 с.

Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Наумова А. В. –М., 1996. — 823 с.

НовицкийИ.Б. Римское право. — М-, 1995. 245 с.

НовицкийИ.Б. Сделки. Исковая давность. –М., 1954. 209 с.

ОргензихтВ-А. Воля и волеизъявление. — Душанбе, 1983. 395 с.

Предпринимательскоеправо. Курс лекций /Под ред. Клейн Н.И. – М., 1993. — 480 с.

РабиновичН.В. Недействительность сделок и ее последствия. ЛГУ, 1960. 247 с.

Романенков Н.С.  Сделки  и  рынок.  Советы юриста. // Тематический выпуск. – М., 1994.  С6-9.

СветланинаС.Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. – 1996.- №49.

Сделки. Понятие,  виды  и формы (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации).  Правовые  нормы  о предпринимательстве. // Бюллетень. –М., 1995. –№2. –С. 66, 83, 20.

Советскоегражданское право. Часть 1. – М., 1986. -354 с. 21.

Советскоегражданское право- Часть первая- Второе издание /Под ред. Маслова В-Ф-, ПушкинаА-А. — Киев, 1983. — 318 с.

Советскоегражданское право: Учебник / Под ред. Красавчикова О.А. — Т.1. — М.,1967. — 415с.

Советскоегражданское право- / Отв. ред. Садиков 0.Н. – М., 1983. — 464 с.

ЦыгановЭ. Суд позади, но проблемы остались. // Экономика и жизнь. — 1996. — №18.

ШахматовВ.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск, 1967. 289 с.

ЭйдиноваЭ.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М.,1981. 118 с.

Экономико-правовойбюллетень АКДИ // Экономика и жизнь. Тематический выпуск. — М.,1993… №27.С.35-40.