Реферат: Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Курсовая работа

Амурскийгосударственный университет

Введение

Вусловиях перехода России к рыночной экономике гражданское право, предметомкоторого является имущественные отношения, и прежде всего в сферепредпринимательства, становится одним из основных регуляторов экономическойжизни страны. После принятия Государственной Думой России нового Гражданскогокодекса Российской Федерации (Часть первая ¾ 21 октября 1994г., Вторая часть ¾ 22 декабря 1995г.), гражданское право России сталоосновываться на новых принципах, отражающих требования экономики рыночноготипа. В России признаются и защищаются частная собственность, коллективная ииндивидуальная предпринимательская деятельность, свобода договора, а такжеусилена защита имущественных и личных прав граждан и юридических лиц. НовыйГражданский кодекс РФ закрепил основы частноправового регулированияимущественных отношений в соответствии с требованиями развивающегося рыночногохозяйства. С вступлением в действие его первых двух частей приобрели силу новые(или основательно забытые) понятия и институты. Понятно что, одновременнополностью или частично утратили силу многие акты прежнего законодательства,закреплявшие хотя и ставшие привычными, но не соответствующие современнымреалиям и требованиям юридические конструкции. Это же относится и к большинствуактов переходного к рыночному хозяйству периода (начала 90-х годов), нередкосоставлявшихся и принимавшихся наспех, неквалифицированно, преследовавших восновном цели отмены или изменения правил прежнего правопорядка ипровозглашения новых общих принципов, не содержавших продуманной, развернутойрегламентации соответствующих отношений. Названные обстоятельства до сих порпорождают различные недоразумения и вопросы практического порядка. Однако по мнениюЕ.Суханова, в действительности подавляющее большинство этих вопросов четкорешено новым гражданским законодательством либо может быть разрешено на егооснове[1]. Обязательство — наиболее распространенный и в тоже время многообразный вид гражданских правоотношений. Нормы, регулирующие обязательства, составляютважнейший раздел гражданского права — обязательственное право. На его долюприходится значительная часть гражданско-правовых норм. Достаточно указать нато, что в разделе III ГК «Общая часть обязательственного права» инормах сохранившего действие подраздела ГК 1964 года «Отдельные видыобязательств» содержится больше всего помещенных в Кодексе статей.Указанный подраздел ГК 1964 года в основном посвящен различным договорам. Крометого, в него включены и так называемые «недоговорные обязательства»:обязательства, возникающие из объявления конкурса, вследствие причинения вредаи из неосновательного приобретения или сбережения имущества (в Основах —«обязательства вследствие неосновательного обогащения»). В даннойработе речь пойдет как раз о «недоговорных обязательствах», а именнооб обязательстве из неосновательного обогащения. По мнению В. Витрянского,обязательства вследствие неосновательного обогащения в настоящее время имеютактуальное значение.[2]В работе будут рассмотрены понятие и условия обязательства из неосновательногообогащения, содержание данного обязательства, а также соотношение требований овозврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защитегражданских прав. В качестве примеров в работе будут приведены примеры изучебника, т.к. новый кодекс введен в действие относительно недавно и найтипрактику по статьям главы 60 ГК проблематично. Основные используемые источникидля данной работы это Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,части второй (постатейный) под редакцией О.Н. Садикова и учебник Гражданскогоправа под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.

Общие положения обобязательствах

Прежде чем начать рассмотрение понятия обязательства изнеосновательного обогащения, дадим определение обязательства в общем.Обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либовоздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать отдолжника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК). Как уже упоминалось ранее,обязательство — наиболее распространенный и в то же время многообразный видгражданских правоотношений. Когда транспортная организация перевозит грузы,хозяйственное общество (товарищество) поставляет сырье и материалы заводу илитовары торгующей организации, институт по заказу предприятия выполняет научно-исследовательскиеили проектные работы, а строительная организация возводит жилой дом илипроизводственный объект, гражданин приобретает товары в магазине — в этих имногих других случаях организации и граждане вступают в обязательства.Обязательства имеют важное значение для обеспечения нормальногофункционирования любых предприятий, фирм, компаний, а также для удовлетворенияповседневных материальных и культурных потребностей граждан. Нормы,регулирующие обязательства, составляют важнейший раздел гражданского права —обязательственное право. На его долю приходится значительная частьгражданско-правовых норм. В содержание обязательства входят права кредитора иобязанности должника. Права и обязанности сторон в обязательстве обычно имеютпредметом определенное имущество (продавец обязан передать покупателю купленнуювещь, а покупатель — уплатить за нее деньги; арендатор уступает с согласияарендодателя свои права третьему лицу; банк выдает предпринимателю кредиты длярасширения его деятельности и т.п.). Вместе с тем возможны обязательстванеимущественного характера (примером может служить обязанность автора держатькорректуру своей работы). По общему правилу, обязательство направлено насовершение определенных действий: передачу вещей, выполнение работ, оказаниеуслуг, уплату денег и т.п. Лишь в редких случаях обязанность должникавыражается в воздержании от определенных действий: например, хранитель, еслииное не обусловлено договором, принимает на себя обязательство не пользоватьсяпереданным ему на хранение имуществом.

Основаниями возникновения обязательств служат юридическиефакты, с которыми право связывает возникновение гражданских обязательственныхправоотношений. Породить обязательство может любой из юридических фактов,перечисленных в ст. 8 ГК. Имеются в виду договор или иная сделка, акты органовгосударственной власти и иных государственных органов, а также органов местногосамоуправления, судебное решение, приобретение имущества по допускаемым закономоснованиям, создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений ииных результатов интеллектуальной деятельности, причинение вреда,неосновательное обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, а такжесобытия, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовыхпоследствий. Каждый из перечисленных юридических фактов может создаватьобязательство либо сам по себе, либо в сочетании с некоторыми другимиюридическими фактами. В современных экономических условиях наиболее широкораспространены сделки, а из их числа наиболее соответствуют рыночным отношениямдоговоры. Из договора возникает основная масса обязательств, складывающихсямежду предпринимателями, предпринимателями и отдельными гражданами, а такжемежду гражданами по поводу передачи вещей (товаров), выполнения работ илиоказания услуг. При этом сторонам предоставляется возможность выбрать любую изуказанных в ГК или в ином законе договорную модель. Кроме этих,«поименованных» договоров, стороны могут заключить договор по неизвестной законодателю модели, а равно и такой, которая представляет собойсочетание отдельных элементов «поименованных» договоров.Односторонние сделки порождают обязательства реже. В качестве примера можноуказать на публичное обещание награды. Закон возлагает на юридических лиц играждан обязанность возмещать причиненный ими вред. Основанием возникновенияобязательства в таком случае служит совершение лицом противоправного действия(наезд на человека, спуск загрязненных сточных вод, непринятие мер безопасностипри строительных работах и т.п.).

Обязательства могут возникнуть из неосновательногообогащения. Одно лицо может приобрести за счет другого имущество только приналичии указанных в законе оснований (например, в силу наследования, различногорода договоров и т.п.). Тот, кто неосновательно приобрел имущество (груз поошибке выдан фирме, чье наименование оказалось близким по звучанию наименованиютого, кто в действительности должен был получить груз) или неосновательно егосберег (принудительное взыскание произведено не с его, а с чужого счета), долженвозвратить приобретенное (сбереженное) имущество тому, за чей счет он егоприобрел или сберег. В приведенных примерах фактический получатель долженпередать груз лицу, которое должно было его получить. Обязательства, связанныес результатами интеллектуальной деятельности, возникают нередко из самого фактасоздания произведения литературы, науки и искусства, изобретения и др. Главноеотличие этого вида обязательств от возникающих в силу сделки, состоит в том,что при сделке лицо совершает волевое действие, направленное на возникновениесоответствующего обязательства, в то время как обязательство, связанное ссозданием произведения, изобретения и т.п., возникает непосредственно изсодержащихся в законе оснований. Событие обычно порождает обязательство в сочетаниис другим юридическим фактом, как правило, договором. Например, при страхованииот пожара основанием возникновения обязанности страховщика выплатить возмещениестрахователю служит юридический состав, состоящий из двух юридических фактов:самого договора страхования и наступления указанного в договоре события —пожара. Граждане и юридические лица обращаются в суд главным образом стребованиями об официальном подтверждении от имени государства наличия у нихсоответствующего права, которое составляет содержание обязательства, а если этонеобходимо, то и принятия предусмотренных законом мер, направленных напринудительное осуществление принадлежащего заявителю права. Все такие случаиотличаются тем, что к моменту судебного рассмотрения обязательство, по поводукоторого возник спор, уже существовало. Однако возможны ситуации, при которыхобязательство создается исключительно в силу самого решения. Так, Гражданскийкодекс предусматривает обязанность лица возместить потерпевшему вред,причиненный в состоянии крайней необходимости. Вместе с тем суду предоставленоправо возложить такую обязанность не на причинителя, а на третье лицо, в чьихинтересах действовал причинитель. Особенность этого обязательства третьего лицасостоит в том, что оно возникает в момент и в силу судебного решения. В течениедлительного времени акты государственных органов были одним из наиболеераспространенных оснований возникновения обязательств, связывающих между собойюридических лиц и граждан. При этом в одних случаях соответствующие актыпорождали обязательство сами по себе, а в других — в сочетании с договором. Внастоящее время роль актов государственных органов резко ограничена. Онисохранили значение, главным образом, как элемент юридического состава,необходимый для возникновения обязательства. Имеется в виду, что другим такимэлементом служит договор. Речь идет, в частности, о случаях, когда закономпредусмотрена возможность совершения определенной сделки лишь при наличиисоответствующего разрешения компетентного органа в основном в виде различногорода лицензий. Например, для возникновения обязательства по купле-продажеодного договора недостаточно, нужно наличие и соответствующей лицензии,полученной покупателем. Вместе с тем в определенной области управленческиеакты, о которых идет речь, сохранили самостоятельное значение.

Понятие, элементы иоснования возникновения обязательств из неосновательного обогащения

2.1. Понятиеобязательства

Понятие обязательства из неосновательного обогащениярегулируются ст. 1102—1109 ГК. Они являются самостоятельным видом обязательств,сфера применения которых определяется как особенностями оснований ихвозникновения, так и спецификой их содержания.

Но прежде чем дать им характеристику, обратимся кпримерам, приведенным в учебнике: Покупатель по ошибке дважды оплатилполученную по договору поставки продукцию. Договор купли-продажи квартиры небыл нотариально удостоверен и зарегистрирован в установленном порядке;покупатель уплатил продавцу обусловленную сумму, но не стал собственникомквартиры, так как в силу ст. 165 ГК такая сделка считается ничтожной. Один изнанимателей коммунальной квартиры оплатил за своего соседа, уехавшего вдлительную командировку, квартплату и коммунальные услуги. В результатеполоводья заготовленный для сплава лес одной сплавной организации был смыт иприбит к лесу другой, расположенной ниже по течению реки, сплавной организации.[3]Во всех указанных случаях нет оснований для предъявления ни вещного иска, нииска из причинения вреда, ни иска из договора. Потерпевшие (покупатель подоговору поставки; покупатель квартиры и наниматель коммунальной квартиры,уплативший за своего соседа; сплавная организация, чей лес был смыт) не могутзащитить свои интересы с помощью таких исков. Но все они понесли ущерб в своемимуществе. В то же время другие лица (поставщик и продавец квартиры, а такжесплавная организация, к лесу которой был прибит лес другой организации)приобрели то, что не должны были бы получить, или, напротив, сберегли то, чтодолжны были утратить (наниматель квартиры, за которого сосед внес плату заквартиру и коммунальные услуги). В результате одни лица без всякого к томуправового основания обогатились за счет других. Таким образом, защита интересовпотерпевших (за счет кого произошло обогащение) в таких случаях иобеспечивается с помощью обязательств, возникающих вследствие неосновательногообогащения. Общее определение такого обязательства дано в ст. 1102 ГК. Согласноэтой статье лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счетдругого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Термин«имущество», используемый в п.1 ст.1102, следует толковатьрасширительно, включая сюда также имущественные права и все иные защищаемыеправом материальные блага.[4]Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могутустанавливаться не только названными в п.1 ст.1102 законом, иными правовымиактами и сделкой, но также актами министерств и иных федеральных органов,которые согласно п.7 ст.3 ГК могут содержать нормы гражданского права. Поэтому,по мнению О.Н. Садикова, данная формулировка п.1 должна толковатьсярасширительно.[5]

Условия обязательства из неосновательногообогащения.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102ГК, необходимо чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого,во-первых и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законныхоснований или последующем их отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося,самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Т.е. важенобъективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения)имущества без должного правового основания. Употребленный в ст. 1102 ГК термин«обогащение» означает приобретение или сбережение имуществаобогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в результатечего то что хорошо для одной стороны, становится плохим для другой. Иначеговоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатомсоответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякоеобогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемыхобязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к томузаконных оснований. Неосновательность обогащения является вторым необходимымусловием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК. Обогащениепризнается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества однимлицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований. Под этими основаниями следуетпонимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) наполучение имущественного права.[6]Такие юридические факты названы в ст.8 ГК. Например, наследник увеличивает своеимущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обогащения, таккак в силу закона в случае смерти лица его имущество переходит к другим лицам —его наследникам (ст. 527 ГК 1964 г.). Одаряемый также увеличивает своеимущество за счет дарителя, но и в этом случае нельзя говорить онеосновательности обогащения, поскольку увеличение имущества одаряемогоосновано на договоре дарения (ст. 572 ГК). Такой же характер носят доходы отвыигрышей по облигациям или денежным вкладам, дивиденды по акциям, приобретениеимущества в результате прощения долга (ст. 415 ГК) и др. Получение жепоставщиком вторичной оплаты за поставленную продукцию, напротив, признаетсянеосновательным, так как оно не основано ни на законе, ни на договоре поставки.Следует при этом различать приобретение права (имущества) по закону иприобретение права (имущества) при отсутствии к тому законных оснований. Вприведенном примере покупатель, оплачивая по ошибке вторично полученную продукцию,перечислил в банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму. Поставщикприобрел определенное имущественное право — право требования к банку о выдачеему перечисленной на его счет суммы… Следовательно, он обогатился (приобрелправо) за счет покупателя. Однако обогатился он, хотя и по закону, но приотсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договора поставкиобязанность покупателя по оплате продукции была им исполнена первоначальнойоплатой и к моменту вторичной оплаты уже не существовала. Обогащение будетнеосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания вмомент приобретения имущества, как это имело место в приведенном примеревторичной оплаты поставленной продукции, но и тогда, когда первоначально такоеоснование было, но в дальнейшем отпало. Так, возмещение, полученное заутраченный, но впоследствии обнаруженный груз, подлежит возврату транспортнойорганизации как неосновательное обогащение, поскольку грузополучатель обязанпринять такой груз (ст. 154 УЖД). Точно также получение имущества по завещаниюбудет неосновательным, если завещание признано недействительным.Неосновательным станет и получение имущества по договору дарения, если пооснованиям, предусмотренным законом, дарение будет отменено (ст. 578 ГК). Как ив других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемыхобязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание. Субъекты обязательства: лицо, котороенеосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и тот, кто имеетправо на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного(кредитор). И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том численедееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь местонезависимо от воли обогатившегося), так и юридические лица независимо отхарактера их правосубъектности. Объектомобязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательнообогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательноприобретенного или сбереженного. Не исключены, однако, случаи, когданеосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший(физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение(например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности,браконьерства). В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доходбюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доходбюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, засчет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующееимущество. Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иногоимущества, полученного в качестве взятки.[7]Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшеготребовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации)от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное(сбереженное) потерпевшему.

Основаниявозникновения обязательства.

Как уже говорилось в п.2.2., для возникновенияобязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК, важен сам факт неосновательногообогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут бытьсамые различные юридические факты, как предусмотренные, так и непредусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные,и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего илитретьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любыедругие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательноеобогащение одного лица за счет другого. Таким основанием может быть и судебноепостановление. Практике известен случай, когда в решении суда о взысканииалиментов, а затем и в исполнительном листе была допущена описка (вместодеревни Ушаки указана соседняя деревня Ушки). В результате житель д. Ушки,демографические данные которого полностью (кроме места жительства) совпадали сданными действительного отца ребенка, на протяжении года выплачивал алименты насодержание «своего» малолетнего сына вместо действительного отцаребенка, проживавшего в д. Ушаки.[8]Для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК. решающее значение имеет нехарактер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природаюридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, событияили поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований дляприобретения или сбережения имущества. Все жизненные обстоятельства, врезультате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативномпорядке предусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательствиз неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщеннойформе выражены вот. 1102 ГК, согласно которой правила, предусмотренные гл. 60ГК, применяются независимо от того, явимтесь ли неосновательное обогащениерезультатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лицили произошло помимо их воли. Исходя из принципа, на который опирается ст. 1102ГК (никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом илисделкой основания) неосновательность обогащения делает его объективнопротивоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательноеобогащение во всех случаях является результатом противоправного поведенияобогатившегося. Ясно, что при таком понимании институт неосновательногообогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался быобязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако совершенноочевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатомкоторых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Во-первых,потому что, как уже указывалось, неосновательное обогащение может не толькоявиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействиемприродных сил, поведения животных и т.д. Во-вторых, неосновательное обогащениенередко становится результатом поведения самого потерпевшего, которое приводитк потерям в его имуществе и соответствующему сбережению в имуществеобогатившегося. В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатомдействий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного переводаоднофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства задолжника третьим лицом. Наконец, в-четвертых, даже если неосновательное обогащениеэто следствие поведения самого обогатившегося, оно далеко не всегда безупречно,особенно когда неосновательное обогащение становится результатом отпаденияпервоначально вполне законного основания приобретения имущества. Таким образом,неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни даже к.характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправностьнеосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемыхзаконом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателяхарактеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратитьприобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.

Виды обязательств из неосновательногообогащения.

Законразличает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счетдругого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательногообогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б)обязательства из неосновательного сбережения имущества. Приобретение имуществавообще означает приобретение какого-либо имущественного права. Неосновательноеприобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферуприобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права,но без достаточного к тому основания. Например, имущество оказываетсяпотребленным (деньги израсходованы, строительные материалы вмонтированы впостроенное сооружение и т. п.), либо имущество, хотя и сохранилось, но ужесмешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массыоднородных вещей (как это, в частности, и имело место при смешения леса двухсплавных организаций в результате половодья). В отличие от приобретения,которое всегда означает увеличение наличного имущества приобретателя принеосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и долженбыл уменьшиться, если бы не наступит юридический факт, породившийрассматриваемое обязательство. Однако не всякое сбережение в имуществе должникаприводит к возникновению обязательства, предусмотренного ст. 1102 ГК. Необразуют неосновательного сбережения, например, невозврат долга иди неоплатапокупателем продукции, подученной по договору поставки. Точно также не являетсянеосновательным сбережением в смысле ст. 1102 ГК неуплата алиментов илинеисполнение должником обязанности по возмещению вреда, причиненногоправонарушением, поскольку в этих и других подобных случаях должник обязанпонести имущественные потери (вернуть долг, уплатить покупную цену заполученную продукцию, выплатить алименты, возместить причиненный ущерб и т.д.).

3. Соотношение требований о возвратенеосновательного обогащения с другими  требованиями о защите гражданских прав.

Всилу положений ст.1103 неосновательное обогащение приобретает характер общейзащитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другиминазванными в статье требованиями. Такое решение расширяет сферу примененияинститута неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие. Иноеможет быть установлено ГК, другими законами и правовыми актами, а такжевытекать из существа отношений сторон. Обязательства из неосновательногообогащения, именуемые кондикционными (в переводе с латинского ¾ возврат утраченного по ошибке), относятсяк числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений.[9] Обеспечиваяпотерпевшему, имущественная сфера которого уменьшилась в результатенеосновательного обогащения за его счет другого лица, восстановление егоимущественной сферы путем возврата ему имущества неосновательно обогатившимся,обязательства из неосновательного обогащения имеют своей задачей защитуимущественных прав и интересов граждан и организаций. Тем самым у них естьчерты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права. Поспособу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией,с другой — с обязательствами из причинения вреда. Во-первых, как и привиндикации, при неосновательном обогащении имущество потерпевшего возвращаетсяему нередко в натуре. Во-вторых, кроме возврата имущества, потерпевший вправетребовать от неосновательно обогатившегося возврата доходов, которые он извлекили должен был извлечь при неосновательном пользовании его имуществом с тоговремени, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательностиобогащения. Как и в обязательствах из причинения вреда, потерпевший принеосновательном обогащении вправе требовать возмещения ему убытков по принципуполного возмещения. Но между сравниваемыми институтами есть и существенныеразличия, что и позволяет выделять обязательства из неосновательного обогащенияв самостоятельный вид обязательств. Более подробно рассмотрим вопрос осоотношении обязательства из неосновательного обогащения и виндикации.Во-первых, в отличие от виндикации, при которой собственнику (титульномувладельцу) возвращается именно та сохранившаяся в натуреиндивидуально-определенная вещь, владения которой он лишился, принеосновательном обогащении потерпевшему возвращается не то же самое, а такое жеимущество из числа однородных вещей. Во-вторых, если при виндикации собственник(титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от добросовестноговозмездного приобретателя только при том условии, что оно выбыло из еговладения помимо его воли (похищено, утеряно или выбыло из обладания иным путем,не зависящим от воли собственника), то при неосновательном обогащениипотерпевшему возвращается такое же имущество независимо от того, каким путемвыбыло имущество, составляющее предмет обогащения из его владения. Наконец,в-третьих, для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемаявещь была приобретена лицом, от которого она истребуется. Требование изнеосновательного обогащения может иметь место не только при приобретении, но ипри сбережении имущества за счет другого лица. Необходимо учитывать, что вслучаях истребования имущества из чужого незаконного владения порядок расчетовмежду сторонами определен ст. 303 ГК и ее особые правила как специальная нормадолжны иметь имущества перед положениями гл. 60 ГК о неосновательномобогащении.[10]Различия между обязательствами из причинения вреда и из неосновательногообогащения, как это вытекает из самого их названия, относятся прежде всего коснованиям их возникновения. В основании обязательств из причинения вреда, какправило, лежит деликт (правонарушение). Неосновательность же обогащения можетопираться на самые различные основания, в том числе на правомерные действия(поступки), события, поведение животных и т.д. В связи с этим за исключениемслучаев, указанных в законе, обязательства из причинения вреда возникают толькопри наличии вины причинителя вреда (лица, отвечающего за его поведение). Длявозникновения же обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК, вина не имеетзначения, важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица кдругому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии ктому правовых оснований. Рассматриваемые обязательства различаются посубъектному составу. В обязательствах из причинения вреда наряду с лицом,обязанным к возмещению вреда, всегда есть и конкретный потерпевший — кредитор,в пользу которого и взыскивается соответствующее возмещение. В отличие отэтого, при неосновательном обогащении такого «потерпевшего» может ине быть, и тогда неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета. Крометого, при неосновательном обогащении должником всегда является обогатившийся. Вслучаях же причинения вреда в качестве должника нередко выступает не сампричинитель вреда, а третье лицо, на которое закон возлагает обязанность повозмещению причиненного вреда. Различия между рассматриваемыми обязательствамиотносятся также к их содержанию. Обязательства из причинения вреда обеспечиваютвосстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком онанаходилась до правонарушения, по принципу полного возмещения. В этом случаевозмещение равно ущербу. При неосновательном же обогащении нет соответствияимущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущербвозмещается только в том размере, в каком должник обогатился. Различна июридическая природа восстановительных мер в сравниваемых обязательствах.Возмещение вреда по правилам гл. 59 ГК обычно является мерой ответственности, вто время как обязанность неосновательно обогатившегося возвратить приобретенноеили сбереженное потерпевшему не относится к мерам ответственности, поскольку вэтом случае должник не несет никаких имущественных потерь. Не исключена,конечно, ситуация, когда неосновательное обогащение является результатомправонарушения (деликта).Приведем пример из учебника, при хищении имуществапохитивший реализовал его по цене ниже действительной стоимости (вещьстоимостью 1 млн. рублей была продана за 500 тысяч). В таких случаях возможнопредъявление как иска из причинения вреда, если к этому нет препятствий(например, похитивший признан невменяемым), так и иска из неосновательногообогащения. По чисто практическим соображениям, следует предъявлять иск изпричинения вреда, поскольку потерпевшему ущерб возмещается в полном объеме (нетолько стоимость похищенного — 1 млн. рублей, но и упущенная выгода). По искуже из неосновательного обогащения причиненный ему ущерб компенсируется только втом размере, в каком причинитель вреда неосновательно обогатился (в нашемпримере — 500 тысяч рублей).[11] Такимобразом, потерпевшему можно, помимо требования о возврате неосновательного обогащенияв натуре (ст. 1104 ГК), заявлять требования о возмещении неполученных доходов(ст.1107 ГК), однако на него возлагается обязанность возмещения затрат навозвращаемое имущество (ст. 1108 ГК). Неосновательное обогащение можетвозникнуть и в сфере договорных отношений. Но это не меняет его внедоговорнойприроды, ибо охватываемые ст. 1102 ГК отношения возникают за пределамиобязанностей по договору. Их основанием является не договор, а иные юридическиефакты — односторонние сделки, фактические действия, юридические поступки и др.,не составляющие содержания обязанности стороны по договору (вторичная оплатауже оплаченной продукции; исполнение обязанности одной стороны по договорутретьим лицом, которое не связано с обогатившимся договорным обязательством;отпадение основания, по которому было исполнено обязательство), что прямопредусмотрено п. З ст. 1103 ГК. В этом пункте ст. 1103 говориться о возвратеисполненного в связи с обязательством и, следовательно, речь идет не обисполненном в силу обязательства, а о таких случаях исполнения, которые явновыходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связаны. Сюда могутбыть отнесены отгрузка незаказанного товара, передача в составе арендуемогоимущества объектов, не обусловленных договором, и другие аналогичные ситуации.Последствия нарушения в договоре купли-продажи условий о количестве иассортименте под действие п.3 ст. 1103 ГК не подпадают, т.к. они определены вст. 466, 468 ГК.[12]Правило п.1 ст.1103 ГК о применении института неосновательного обогащения привозврате исполненного по недействительной сделке не может применяться к случаямнедействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядкаи нравственности (ст. 169 ГК), когда исполнение по такой сделке взыскивается вдоход РФ и отношения носят характер конфискации. Аналогично — в других случаяхнедействительности сделки, когда исполнение взыскивается в доход РФ (ст. 179ГК).[13]

Содержаниеобязательства из неосновательного обогащения

Объемвозмещения.

Содержание требования определяется характером и размеромнеосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ливозможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество внатуре. Если такая возможность существует, имущество, составляющеенеосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре(принцип натуральной реституции —п. 1 ст. 1104 ГК). Статья 1104 ГК относится кслучаям, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму исохранилось у приобретателя. При отсутствии такой возможности компенсируетсяего стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК), а при обогащении путемнеосновательного получения права или услуг — применяются правила ст. 1106 ГК.Еще раз подчеркнем, что расходы по возврату неосновательного обогащения внатуре должны быть возмещены приобретателем. Хотя в законе и говорится овозврате неосновательно приобретенного, потерпевшему возвращается не то жесамое имущество, которого он лишился, а такое же равноценное имущество. Поэтомудаже в тех случаях, когда предметом обогащения явиласьиндивидуально-определенная вещь, возврату по основаниям п. 1 ст. 1104 ГКподлежит не та же самая вещь, а равноценный ее заменитель. Если бы вещь,индивидуализированная тем или иным способом, сохранилась в натуре, то этоозначало бы, что она не вошла в состав имущества приобретателя, и он не стал еесобственником, поскольку приобрел ее неосновательно. В то же времядействительный ее собственник не утратил своего права на вещь и можетистребовать ее по правилам виндикации (ст. 301—303 ГК). Исключение составляютслучаи возврата имущества, полученного по основанию, впоследствии отпавшему,что чаще всего бывает при универсальном правопреемстве (например, имущество,полученное по завещанию, впоследствии признанному недействительным, или приотмене дарения в соответствии с п. 5 ст. 578 ГК). За пределами этих случаев привозврате неосновательно приобретенного речь идет о передаче потерпевшему не тойже самой, а такой же вещи из числа однородных вещей. В соответствии с этим подневозможностью возврата неосновательно приобретенного в натуре (о чем говоритсяв п. 1 ст. 1105 ГК) понимается отсутствие однородных вещей. Единственнымспособом удовлетворения требований потерпевшего в таком случае являетсяденежная компенсация неосновательно им утраченного, исходя из действительнойстоимости имущества. Это, конечно, не исключает возможности предоставленияпотерпевшему с его согласия не такого же (как предмет обогащения), а другого(по роду и качеству), но равноценного имущества. Последующее изменениестоимости имущества может вызываться как периодическими конъюнктурнымиколебаниями рыночных цен, так и общими инфляционными процессами. Эти факторыникак не зависят от поведения сторон. Поэтому, по мнению Садикова О.Н., в данномслучае более точно было бы говорить в п.1 статьи не о возмещении убытков, дляпокрытия которых необходимы общие условия ответственности, а о потеряхпотерпевшего, подлежащих возмещению.[14]Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом или услугами,о чем говориться в п.2 ст.1105, может вызвать трудности. В этих случаях можетбыть использовано правило п.3 ст.424 ГК о применении цены, которая присравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы иуслуги. При возврате имущества в натуре приобретатель отвечает за всякие, в томчисле и случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного илисбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен былузнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь заумысел и грубую неосторожность. Простая неосторожность не учитывается. Из этогоследует, что недобросовестный приобретатель отвечает за всякие недостачу илиухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества независимоот вины с момента обогащения (п. 1 ст. 1104 ГК). Обязанность по возвратуимущества или компенсации его стоимости должна быть исполнена приобретателемнемедленно после того, как он узнал о неосновательности обогащения. В противномслучае он обязан возместить потерпевшему убытки, вызванные последующимизменением стоимости имущества. Неосновательно приобретенное имущество можетприносить доходы либо как естественное порождение самой вещи (приплод отживотных и др.), либо на основе совершения гражданско-правовых сделок (сдачиимущества в аренду и др.). Поскольку неосновательным было приобретение(сбережение) самого имущества, неосновательным будет и получение доходов отнего. Но закон признает извлечение доходов неосновательным лишь при условии,если приобретатель имущества знал или должен был знать о неосновательности егоприобретения. В противном случае всякий приобретатель был бы поставлен вусловия, исключающие возможность нормального хозяйственного использованиянаходящегося в его владении имущества… Над ним постоянно висела бы опасностьвозврата или возмещения всех полученных от имущества доходов. С другой стороны,неиспользование приобретенного (хотя и неосновательно) имущества в раде случаевприводило бы к неоправданному исключению его из гражданского оборота, что моглобы отрицательно сказаться и на интересах того, за чей счет имуществоприобретено. Поэтому лицо, которое неосновательно получило или сбереглоимущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которыеоно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когдаузнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107ГК). Доходы или иные выгоды, полученные им до этого времени, не подлежатвозврату или возмещению. Но и после этого времени возврату или возмещениюпотерпевшему подлежат не все (как это следует из буквального текста п. 1 ст.1107 ГК) фактически полученные неосновательно обогатившимся доходы. Приприменении этой нормы следует исходить из того, что именно с этого времениобогатившийся должен был извлечь. Поэтому потерпевшему подлежат возврату иливозмещению только те доходы, которые он сам в уровнях нормального деловогооборота, сложившихся обыкновений и при сравнимых обстоятельствах реально мог быполучить путем использования такого же количества вещей того же рода. Припользовании, например, чужими денежными средствами это обычные проценты, а невсе доходы, полученные в результате, например, умелой игры на бирже или привысокой степени риска удачного вложения средств в сомнительное предприятие.Другие доходы или выгоды, которые обогатившийся извлек из имущества врезультате расчетливой деятельности, должны оставаться ему, если, конечно, онине явились следствием совершения им противозаконных сделок или иных действий,влекущих применение конфискационных мер. Именно так законодатель решает вопросо возмещении потерпевшему доходов при неосновательном пользовании его денежнымисредствами. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК. на сумму неосновательного денежногообогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежатначислению в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК, поскольку кней в п. 2 ст. 1107 ГК имеется прямая ссылка. Лицо, воспользовавшееся чужимиденежными средствами, должно уплатить потерпевшему за время пользования имитолько узаконенные проценты. Другие доходы (выгоды), которые оно изрекло, умелои удачно пустив их в оборот, должны оставаться ему. Этими же правилами долженопределяться объем требований о возврате или возмещении потерпевшему доходов,фактически полученных обогатившимся, и в тех случаях, когда предметомобогащения являются не деньги, а другое имущество. При ином решении потерпевшийсам может оказаться в положении неосновательно обогатившегося. Если, например,ошибочно собранный с соседнего участка урожай картофеля затем будет продан поцене, значительно превышающей среднерыночную, то возврат собственнику участка,с которого был собран картофель, всей суммы выручки привел бы к его обогащениюв размере, составляющем разницу между вырученной суммой и среднерыночной ценойкартофеля, на что в соответствующих условиях мог рассчитывать его собственник.В таком порядке определяется размер возмещения потерпевшему во всех случаях,когда обогатившийся не знал о неосновательности своего обогащения. Если же лицонеосновательно использовало чужое имущество без намерения его приобрести либопользовалось чужими услугами, оно должно возместить потерпевшему то, чтосберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время,когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст.1105 ГК). Если, например, энергоснабжающая организация нарушает требования,предъявляемые к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такойэнергии. В случае использования абонентом этой энергии после отказа от ееоплаты энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентомстоимости того, что он неосновательно сберег вследствие ее использования (п. 2ст. 542 ГК). Неосновательное обогащение может выражаться в приобретении(сбережении) не только имущества, но и имущественных прав. В этих случаяхсодержание требования потерпевшего сводится к восстановлению неосновательноутраченного им права. В частности, лицо, передавшее путем уступки требованияили иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основаниинесуществующего обязательства, вправе требовать восстановления прежнегоположения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданноеправо (ст. 1106 ГК), аннулирования ранее совершенной сделки о передаче права,что в случае спора сторон делает необходимым обращение в суд. Расходы связанныес восстановлением прежнего положения, должны быть отнесены на лицо, отвечающееза неосновательную уступку требования или иную передачу права. В ином случаетакие расходы должны нести в равных долях как потерпевший, так и приобретатель.Помимо восстановления прежнего положения между сторонами должны бытьпроизведены соответствующие расчеты согласно правилам ст. 1107, 1108 ГК. Статья1108 ГК содержит новую норму — возмещение затрат на имущество, подлежащеевозврату. Эта норма вытекает из существа сторон при неосновательном обогащении:никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правовогооснования. По мнению О.Н. Садикова, ссылка на ст.1106 ГК, как видно из еесодержания, является опечаткой, имеется в виду ст. 1107 ГК, говорящая одоходах.[15]Имущество, составляющее предмет неосновательного обогащения, в процессе егоэксплуатации или пользования им нередко требует определенных расходов (вещи —на их хранение и ремонт, животные — на их содержание и уход за ними и т. д.).Возврат в таких случаях потерпевшему имущества без учета произведенных на негорасходов порождал бы «эффект бумеранга» и приводил бы в той или иноймере к неосновательному обогащению за чужой счет уже потерпевшего. Во избежаниеэтого, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества иливозмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшеговозмещения понесенных им на имущество необходимых затрат. Отметим, чтоподлежащие зачету выгоды, полученные приобретателем, могут включать полученные(но не возможные) его доходы, а также и другие полученные выгоды, могущие бытьвыраженными в денежной форме. Садиков О.Н. указывает, что в ст.1108 не решенвопрос о судьбе улучшений, которые могут быть произведены приобретателем внеосновательно полученном им имуществе, подлежащем возврату. В этих случаях,считает он, в порядке аналогии закона могут быть использованы относящиеся каренде правила п.п. 2 и 3 ст.623 ГК, поскольку они соответствуют существурассматриваемых отношений и ведут к справедливому решению этого вопроса.[16]

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

В случаях, прямо предусмотренных законом, имущество,переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно как неосновательноеприобретение. Перечень таких случаев указан в ст. 1109 ГК. Среди них следуетвыделить прежде всего отношения, связанные с получением денежных сумм,предоставляемых гражданину в качестве средства к существованию. По этой причинене подлежат возврату неосновательно выплаченная заработная плата и приравненныек ней платежи (пенсии, пособия, стипендии и др.) при условии, что их выплата неявилась результатом счетной ошибки или недобросовестности со стороны получателя(например, представления ложных сведении о стаже работы, наличии иждивенцев,наличии тех или иных льгот и др.). По той же причине и при тех же условиях неподлежат возврату суммы, незаконно выкаченные в возмещение вреда, причиненногожизни или здоровью, не могут быть взысканы обратно суммы, выплаченные вбольшем, чем причитается получателю, размере или повторно по алиментнымобязательствам и иные суммы, если для получившего они являются источникомсуществования. Содержащийся в статье 1109 перечень случаев, когданеосновательное обогащение не подлежит возврату, должен считаться закрытым ирасширительному толкованию не подлежит. Получение незаконного порождаетобязанность возвратить полученное лишь при условии, что имущество получено засчет того, кто понес соответствующие потери в имуществе. Бывает, однако, чтолицу передается хотя и незаконное, но либо его имущество, либо имущество,подлежащее передаче ему в будущем. Обязанности возвратить полученное в таких случаяхне возникает, поскольку нет потерпевшего, т. е. лица, за счет которогоимущество получено. На этом основании не подлежит возврату как неосновательноприобретенное имущество, переданное во исполнение обязательства либо донаступления срока его исполнения, если обязательством не предусмотрено иное,либо по истечении срока исковой давности. В обоих этих случаях вообще нетнеосновательного приобретения. Передача имущества во исполнение обязательствадо наступления срока его исполнения не приводит к получению незаконного, ибо,передавая имущество кредитору, должник, хотя и досрочно, выполняет свою,вытекающую из договора или из закона обязанность. Исполненное все равноподлежало бы передаче кредитору и потому он не вправе требовать исполненноеобратно, хотя бы он и не знал о досрочности исполнения: Это правило применяетсяво всех случаях досрочного исполнения обязательства, независимо от того,насколько принятие такого исполнения обязательно для кредитора (ст. 315 ГК),если иное не предусмотрено самим обязательством. Полученное кредитором придосрочном исполнении обязательства должником будет неосновательным обогащением,если обязательство отпало после того, как было исполнено одной стороной.Например, по договору подряда заказчик оплатил стоимость выполнения работ, но впроцессе их выполнения предмет подряда случайно погиб, а риск случайной гибелипредмета подряда лежал на подрядчике. При передаче имущества после истечениясрока исковой давности также нет неосновательного приобретения на сторонекредитора. Наоборот, должник, не передавший имущество во исполнениеобязательства, с истечением срока давности сам оказывается в положениинеосновательно обогатившегося. Хотя закон, по общему правилу, и лишает такоеобязательство исковой защиты, но не исключает его добровольного исполнения (ст.206 ГК). Возвращая имущество кредитору, должник исполняет свою не толькоморальную, но и правовую обязанность. Юридически он ничего не теряет, посколькупередает не свое, а принадлежащее кредитору имущество. Обязательство исполняетсяне за его (должника) счет, а потому и нет оснований для возврата переданногоимущества. В отношении правил, содержащихся в п.п. 1 и 2, следует иметь ввиду,что переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, еслиобязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям,предусмотренным в § 2 гл.9 ГК. Закон (п. 4 ст. 1109 ГК) исключает такжетребования о возврате как неосновательно полученных денежных сумм и иногоимущества (термин имущество, как и в ст. 1102 ГК, должен толковатьсярасширительно и включать также имущественные права), переданных во исполнениенесуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующеевозврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставилоимущество в целях благотворительности. И в этом случае, по существу, нельзяговорить о неосновательности приобретения. Таким достаточным основаниемявляется добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передачаденег или иного имущества, если предоставивший деньги (иное имущество) знал оботсутствии своей к тому обязанности либо, передавая деньги (иное имущество),делал это с благотворительной целью. Но эти обстоятельства должны быть доказаныприобретателем. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившегоназванные в п.3 ст. 1109 денежные суммы, должно также лежать на стороне,требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен считаться в этихслучаях добросовестным.

Заключение

В заключении скажем, что характеризуя сферу применениярассматриваемого института, необходимо отметить, что в настоящее время он незанимает строго определенного места в системе обязательств.[17]При действии ГК 1964 г. (ст. 473) неосновательное обогащение как взаконодательстве, так и в цивилистической науке рассматривалось каксвоеобразный резервный (запасной) институт, сфера применения которогоопределялась по остаточному принципу, если нарушенные интересы потерпевшего немогли быть защищены с помощью вещного, договорного или деликтного исков. Спринятием части второй ГК сфера применения рассматриваемого институтазначительно расширилась. Изменилось и его место в системе обязательств: изрезервного он превратился в своего рода универсальный институт защитыгражданских прав и, если иное не установлено ГК, другими законами или инымиправовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений,применяется ко всем требованиям о возврате неосновательного обогащения независимоот оснований их возникновения, в том числе к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужогонезаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возвратеисполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненногонедобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК).

Но все же хотелось бы подчеркнуть, что основное отличиеданного обязательства от других, состоит в отсутствии вины как приобретателянеосновательного обогащения, так и потерпевшего. И в условиях рыночнойэкономике, быстрой смены хозяйственной политики Правительства России,постоянного появления новых законодательных актов, данное обязательствоприобретает важное практическое значение.

Список литературы

Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальный текст /М.: Инфра-М-Норма, 1996, 288 с.

Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть первая. Вступительная статья проф. В.Ф.Яковлева. /М: Кодекс, 1995, 240 с.

ВитрянскийВ. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. (Комментарий ГКРФ) // Хозяйство и право №8 август, 1995

Гражданскоеправо России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. / М.: Юрид.Лит., 1996, 304 с.

Гражданскоеправо. Учебник. Часть вторая. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого / М.:Проспект, 1997, 784 с.

Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). Подред. О.Н. Садикова / М.: Норма, 1996, 800 с.

СухановЕ. Гражданский кодекс в хозяйственной практике.// Хозяйство и право.№5 май ,1997

еще рефераты
Еще работы по праву, юриспруденции