Реферат: Геополитика
Реферат
«Геополитика»
1. Сущность, категориии функции геополитики
Фундаментальноеизменение политической карты мира, образование большого количества новыхнезависимых государств, стремительное нарастание территориальных, социальных,экономических, демографических, экологических противоречий и неспособностьклассической политической теории указать выход обусловливают повышенный интереск бурно развивающейся науке — геополитике.
Геополитика(от греч. ge-Земля и политика) — наука о географической обусловленности различныхполитических процессов. Термин «геополитика» впервые в научный оборот в 1916 г.ввел шведский профессор Рудольф Челлен.
Сила и влияниегосударств в значительной мере зависят от географического положения страны,численности населения и ее природных богатств. Поэтому геополитикарассматривает земное пространство как наиболее важный ресурс. Так, по мнению Р.Челлена, к государству геополитика должна подходить как к географическомуорганизму и как к политическому пространству. Следовательно, государство — этоземля, территория, среда обитания, население и вместе с тем — это страна.
Географическийорганизм — это географический ландшафт, природный комплекс, в который входятрельеф, климат, почвы, воды, растительный и животный мир. От свойствповерхности во многом зависят своеобразие обитания людей в данном регионе,торговые отношения и в конечном счете направленность и характер протеканияполитических явлений.
Врамках географического организма функционируют и развиваются различныеобъединения людей: племена, этносы, суперэтносы, государства, империи, блокигосударств и т.д. В современной науке они называются большими социальнымисистемами.
Следовательно,геополитика — это наука, изучающая особенности протекания политическихпроцессов в больших социальных системах через призму географических ландшафтов.
Вгеополитическом анализе выделяются три аспекта:
1) исследованиесоциально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических ивременных условий их развития;
2) сопоставлениереальных данных с различными и часто противоположными представлениями об однойи той же территории;
3) прогнози рекомендации по проведению политической стратегии преобразованияпространства.
Главнымигеополитическими факторами выступают:
ü географические- пространственноеположение, природные ресурсы;
ü политические- политическийстрой и особенности государства, его границы, социальная структура общества,наличие основных свобод и др.;
ü экономические — мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения,инфраструктура, стратегические запасы и мобилизационные мощности и др.;
ü военные — величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил, уровеньразвития военного искусства, уровень подготовки военных кадров и др.;
ü экологические- демографическоедавление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов,изменение жизнеспособности населения различных стран и др.;
ü демографические- плотностьи состав населения, темпы его развития;
ü культурные- конфессиональные,национальные, трудовые традиции, интересы коренных национальностей в другихгосударствах, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизациии др.
Основнымикатегориями геополитики являются: геостратегический регион, геополитическийрегион, блок государств, государство, буферное государство, геополитическиесоюзники, сверхдержава, центры силы, геополитические линии, фронтальноесоперничество и др.
Геостратегическийрегион — значительная часть мирового политическогопространства, которая характеризуется качеством своего местоположения,характером, интенсивностью и направленностью ориентации торговли икультурно-идеологических связей. Индикатором этого региона выступает контрольнад важнейшими стратегическими путями и проходами на земле и на море (например,Хартленд, Римленд).
Геополитическийрегион — часть геостратегического региона, отличается болеескромными размерами и большей плотностью политических, экономических и торговыхсвязей (например, Европа, Россия, Англо-Америка, Китай, Юго-Восточная Азия идр.). В свою очередь, геополитический регион распадается на политическиерайоны, которые, как правило, совпадают с границами государств. Важнейшиечерты политического района — политическое единообразие и целостность. Каждыйрайон имеет определенные форму и размер. Его внутренняя структура состоит изцентра, линий связи от центра ко всем частям и тем показателям, которыевыявляют и обосновывают его границы.
Важнопомнить, что геополитический регион — это не только географический регионсилового взаимодействия различных политических систем, но и сама динамическаясистема, развивающаяся по собственным закономерностям. Так, война 1948-1949 гг.на Ближнем Востоке выступила как системообразующее событие, закрепившее строгоопределенное ролевое поведение за участниками конфликта, которое автоматическисамовоспроизводилось в различных временных условиях.
Становлениеи оформление государственных границ современного типа происходят в эпохувозникновения и развития национальных государств. Границы становятсягеополитическим оформлением окружающего нацию-государство пространства. Границыподразделяют на естественные и искусственные.
Естественныеграницы — это преграды, созданные самой природой, главнымобразом горы и реки. Искусственные границы — это продукт сознательноготворчества людей и взаимодействия государств: линия фарватера реки, линии,проложенные по параллелям и меридианам (например, граница между США и Канадойдлиной 1450 миль по 49-й параллели) и т.д.
Политическаяграница всегда искусственна. Ее создание составляетважнейший элемент процесса развития государства, хотя выбор ландшафта и средыобитания также зависит от особенностей становления каждого конкретного этноса.
Основнымифункциями, которые выполняет граница, являются:
ü политическая;
ü защитная;
ü военно-стратегическая.
Каждойгранице соответствует тяготеющий к ней пограничный район, который связан с нейопределенной инфраструктурой. Иногда такой район может быть преобразован в буферноегосударство. Обычно это государство, разделяющее соперничающие стороны, какправило, небольшое по размеру. Выгода от существования подобного государствасостоит чаще всего в том, что более сильные державы взаимно удерживают другдруга от захвата того или иного пункта либо территории, обладание которыми далобы значительный перевес одной из них. В Европе такими пунктами издавна былинизовья Рейна и швейцарские горные проходы. Отсюда становится понятна рольШвейцарии, Нидерландов, позднее Бельгии, преградивших свободный проход междуГерманией и Францией. На Среднем Востоке роль буферного государства игралАфганистан, лежавший между землями Британской и Российской империй.
Несколькобуферных государств могут образовывать буферные зоны. Впервые описалтакую зону англичанин Дж. Фэргрив еще во время Первой мировой войны. В эту зонунебольших по размеру государств, обладающих непрочной политическойнезависимостью, он включил: Финляндию, Швецию, Норвегию, Данию, Нидерланды,Бельгию, Люксембург, Швейцарию, Польшу, Балканы, Иран, Афганистан, Корею.
Существованиеподобного рода государств закрепила Версальско-Вашингтонская система,оформившая итоги Первой мировой войны и давшая им название «санитарногокордона». Как известно, идея такого кордона в итоге потерпела неудачу. Результатомбесчисленных конфликтов между государствами, составлявшими буферную зону,явился их раздел между СССР и Германией, документально оформленный пактом 1939г.
Взаимодействиемежду соперничающими сверхдержавами может приводить и к фронтальному соперничеству,которое осуществляется по всему периметру взаимоисключающих интересов.
Фронтальноесоперничество определяется фронтальными линиями, ограничивающимипространственное взаиморасположение главных соперничающих сил. Подобный видсоперничества может не только приводить к образованию буферных государств(таких, как Финляндия, Австрия, Югославия), но и буквально рассекатьфронтальными линиями целые государства (Германия, Корея, Вьетнам).
Геополитическоесоперничество может носить как горизонтальный, так и вертикальныйхарактер. Горизонтальное соперничество затрагивает поверхность суши иморя, т. е. распадается на морское и континентальное. В XXв., особенно во второй его половине, появляется и вертикальноесоперничество, связанное с гонкой вооружений в воздухе и космосе.
Возможнотакже очаговое соперничество, которое проявлялось в сравнительноограниченных регионах, находящихся вне прямого соприкосновения хотя бы с однойиз сторон. Это соперничество может носить как прямой (Куба, 1961 г.), так икосвенный характер (Ближний Восток с 1966 по 1976 г.).
Геополитическиелинии связаны с наиболее важными сухопутными, морскими ивоздушными коммуникациями. Они повторяют наиболее важные направлениягрузопотоков и главные направления переброски войск (например, основные путидоставки нефти из стран Ближнего Востока в Европу и США).
Нагеополитических линиях сосредоточены разнообразные элементы геополитическоговзаимодействия. Так, вышеупомянутые нефтяные маршруты США определяют как сферусвоих жизненных интересов.
Новые геополитическиелинии формируются сегодня на юге бывшего СССР. Линии возможных направленийтранспортировки нефти из Азербайджана и Казахстана сталкивают интересы России иСША, России и Турции, а также интересы Азербайджана, Казахстана, Грузии,Армении, Ирана, Ирака, Греции и др. Локальные войны, вооруженные столкновения,военные перевороты в этом регионе — следствие спора о месте строительстванефтепроводов на территории либо России, либо Турции (она в геополитическомплане несамостоятельна, ее позиция зависит от позиции США).
Геополитическиелинии выступают первичными элементами соединения мировой геополитическойкартины, они проявляют и упорядочивают систему силового взаимодействия междугосударствами и их союзами, являются структурообразующими моментами организациигеополитического пространства. За контроль над ними идет постоянная скрытая илиявная борьба.
Категория«политическое пространство» составляет основу предмета геополитики. Политическоепространство — это протяженность и глубина пределов политическойдеятельности, которая невозможна вне времени и пространства. Геополитикавпервые рассматривает пространство как непосредственную политическую силу.
Благодаряиспользованию принципа географического детерминизма становится возможнымописание геополитического пространства как пограничного явления, находящегосяна стыке естественных и искусственных систем. Изучая основные параметры этоговида пространства, мы нагляднее представляем среду протекания политическихпроцессов и, следовательно, можем точнее прогнозировать их результаты.
Так,концепция «жизненного пространства» помогает понять, что существуют минимальныеразмеры пространства, уменьшение которых приводит к смерти человека. Недаромего ограничение с давних времен является одним из основных видов наказания вчеловеческом обществе. Но то же самое можно отнести и к государству. Поэтомувопрос о границах был и остается одним из наиболее острых для государств,этносов и других человеческих объединений.
Косновным функциям геополитики относятся:
ü познавательнаяфункция — помогает получить необходимую
информацию для анализа;
ü прогностическаяфункция — изучает перспективы тех или
иных процессов, выявленных в ходе анализа;
ü интеграционнаяфункция — показывает необходимость соединения достиженийестественных и общественных наук.
Находясьна стыке политической географии и политологии, геополитика тесно связана стакими науками, как философия, экономика, социология, культурология,этнография, государство-ведение, психология и т.д.
Следуясистемному подходу, мы убеждаемся, что геополитика — это своеобразнаяпсихология государства, определенная направленность и программа его развития.
Французскийученый Р. Боек в работе «Социология мира» представляет потенциал государствакак совокупность ресурсов, которыми оно располагает для достижения своих целей,состоящую из двух видов факторов: физических и духовных.
2.Основные этапы становления и развития геополитики
Всемыслители Древнего мира задумывались над влиянием окружающей географическойсреды на политическую жизнь человека. Аристотель в «Политике» отмечал, чтожители холодных стран храбры, но лишены выдумки и техническойизобретательности, поэтому, хотя они дольше других народов сохраняют свободу,но неспособны управлять своими соседями и, следовательно, нуждаются вполитическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, глубокомысленны иизобретательны, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их«естественным состоянием». Греки же, живущие в промежуточной области, сочетаютв себе лучшие качества тех и других.
Такбыло положено начало традиции географического детерминизма в политическойтеории.
Продолжателемэтого подхода стал Жан Воден, который в своей работе «Метод легко понятьисторию» пришел к выводу, что географическая среда действует на развитиечеловека через психику, через характер народов. По его мнению, лучшие условиядля жизни человека зависят от влияния окружающих его природных условий.
Вэпоху Просвещения данное направление развил Ш. Монтескье. В своем трактате «Одухе законов» он рассматривал влияние климата, пространства, почвы, культуры иэкономики в качестве формирующих историю элементов. Он указывал на определяющуюроль климата при развитии форм общественной жизни, одновременно утверждаянеобходимость того, чтобы законы страны соответствовали ее географическимусловиям.
В XIXв. центр политико-географических исследований перемещается в Германию, гдеконцепция географического детерминизма последовательно проходит путь отполитической географии до геополитики. У ее истоков стоял Карл Риттер (1779-1859),профессор, глава Берлинского географического общества. Плодотворной оказаласьего идея «земного организма», или «системы целого земли», благодаря которойможно представить появление и развитие ее составных частей, поскольку«… только соответствие между народом и положением государства в природе ичеловеческой жизни… содействует и обусловливает процветание народов игосударств».
Риттерразработал систему регионального деления мира в рамках единого глобальногопространства. Он разделил Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную(континентальную), границы между ними он провел через южную часть Азии и Перу ввиде большого полукруга. Понятно, что при таком делении земного шара на северерасполагается континентальная полусфера, а на юге морская. Континентальнуюполусферу он разделил на Старый и Новый Свет. Сравнивая два этих большихрегиона континентальной полусферы, он отмечал, что первый обладает большимклиматическим однообразием вследствие своего распространения с запада на восток.Новый Свет вытянут с севера на юг, поэтому отличается большим климатическимразнообразием. Это различие и оказало, по его мнению, существенное воздействиена характер народов, населяющих данные регионы.
Риттерразработал понятие «географического индивидуума», относящееся ксформировавшейся как единое целое географической области. С точки зрениявнешних взаимодействий географический индивидуум характеризуется естественнымиграницами и связью, присущей «органической природной области». Позднее данная категориябыла преобразована в геополитике в закон географической индивидуализациигосударств.
Вовторой половине XIX в. немецкийисследователь Фридрих Ратцелъ (1844-1904) сформулировал основныенаправления геополитики. Он пошел дальше современных ему политическихгеографов, прежде всего в понимании пространства как политического ресурса.Фундаментом его концепции стали труды «Антропогеография» и «Политическаягеография». В этих работах Ратцель отмечал, что теории исторического развитияупускают из виду ближайшие условия государственного становления, не показывая,как влияет на них географическая среда. Он решил устранить этот пробел ипоставил в центр своих исследований географическую обусловленность внешней ивнутренней политики.
Отмечая, что «свойствагосударства оказываются свойствами народа и земли», Ратцель к важнейшим из этихсвойств относил размеры, положение и границы страны, затем характер и формуземли с ее растительностью и водами и, наконец, ее отношение к другим частямземной поверхности. Он отмечал, что в процессе роста государство стремится кохвату «политически ценных мест», поскольку масштабы политических пространствнепрерывно изменяются и они, чтобы избежать неустойчивости, имеют тенденцию«врастать в естественные замкнутые пространства». По-видимому, эта тягагосударств к врастанию в естественные границы будет удовлетворена лишь вграницах континентов. На основе этих размышлений Ратцель сформулировал семьследующих законов:
1) пространствогосударств растет вместе с ростом культуры;
2) ростгосударств сопровождается развитием идей, торговли, миссионерства, повышениемактивности;
3) ростгосударственного пространства происходит путем соединения и поглощения малыхгосударств;
4) границаесть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством егомасштабов, силы или слабости и изменений в этом организме;
5) всвоем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементыфизического окружения — береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатыересурсами;
6) первыйимпульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, отболее высоких цивилизаций;
7) общаятенденция к слиянию, разветвляясь, переходит к примитивным государствам извне,от более высоких цивилизаций.
Ратцельсчитал, что каждый народ и государство имеют свою «пространственную концепцию»(идею о пределах своих территориальных владений). Слабеющая пространственнаяконцепция неминуемо ведет к упадку государства. Он был убежден, что потребностьчеловека в большом пространстве будет реализовываться в XXв. и неизбежно приведет к доминированию крупных государств. Он писал, что еслигосударство желает быть подлинно великой державой, то оно должно иметь вкачестве своей территориальной основы площадь приблизительно в 5 млн. км2(заметим, что территория Германии в эти годы была около 550 тыс. км2).
ВыводРатцеля о том, что географическое пространство может выступать как политическаясила, и стал краеугольным камнем геополитики. Одним из первых он разработалтеорию «океанического цикла», в которой обосновал идею о поступательномперемещении стратегических центров мира из Средиземноморья в Атлантический, азатем и в Тихий океан.
Тихийокеан Ратцель называл океаном будущего. Он считал, что на мировой арене будутдоминировать те страны, которые имеют реальное первенство в Тихоокеанскомстратегическом районе. Причины этого заключаются в его огромных размерах,уникальных ресурсах и стратегическом положении. Именно в этом районе будутопределяться силовые отношения ведущих мировых держав: США, Японии, Китая,России и Англии.
Ратцельсделал вывод, что решающее столкновение между морскими и континентальнымигосударствами произойдет в этом районе, завершив собой в катастрофическомфинале циклическую эволюцию человеческой истории. В этом конфликте, по егомнению, континентальные страны с их богатыми ресурсами имеют определенныепреимущества перед морскими, не обладающими достаточным пространством вкачестве своей геополитической базы.
Вотличие от Ратцеля, который рассматривал государство как организм низшего типа,находящийся «на одном уровне с водорослями и губками», Рудольф Четен (1864-1922)утверждал, что «государства, как мы их наблюдаем в истории, являются подобнолюдям чувствующими и мыслящими существами». Наиболее полно он выразил своюточку зрения в словах: «Государства также существуют на поверхности землиблагодаря собственной жизненной силе, находясь в состоянии борьбы засуществование… подобно организмам, увядают и умирают».
Борьбаза существование, по Челлену, выступает сущностью всякого организма-государства,а война — конкретная форма проявления этой борьбы за географическоепространство. Он считал, что сила — более важный аргумент для поддержаниясуществования государства, чем закон, поскольку сам закон может поддерживатьсятолько силой. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство,то сила дает ему естественный импульс.
Челленнамеренно противопоставляет свои взгляды либеральным, когда заявляет, что«государство есть цель сама в себе», а не организация, служащая улучшениюблагосостояния своих граждан.
Челленвплотную подошел к созданию общей геополитической картины мира. Только в XXв. могла стать актуальной эта задача, в момент осознания конечностинеосвоенного земного пространства.
Главным популяризаторомгеополитики и создателем первой геополитической школы считается КарлХаусхофер (1869-1946).
Главныйпредмет его исследований — категория «жизненное пространство» — результатвлияния работ Томаса Мальтуса (1766-1834), пришедшего к выводу, что ростнаселения подчиняется вечным биологическим законам и происходит быстрее(геометрическая прогрессия), чем рост производства продуктов питания(арифметическая прогрессия), что ведет к неизбежности войн.
Воспринявидею Ратцеля о фундаментальном преимуществе больших государств над малыми,Хаусхофер рассматривал господство Германии над окружающими ее малымигосударствами как неизбежное (самой густонаселенной стране, чтобы выжить,необходимо расширить свое жизненное пространство!). В стратегическом плане онвидел неизбежность немецкой гегемонии над «Мировым островом» черезэкономическое проникновение в Россию и подчинение ее. Для этого им быларазработана идея оси Германия — СССР — Япония для противостояния морскому миру.
Следующийэтап развития геополитических идей связан с двумя направлениями:англо-американским и континентальным.
Англо-американскоенаправление. В его рамках основное внимание уделялосьпостроению глобальных геостратегических концепций; анализировался характервзаимосвязи морского и континентального миров, их внутренней структуры,иерархии возможностей.
Перваяглобальная геополитическая модель была разработана в Англии ХальфордомМаккиндером (1861-1947). Уже в 1914 г. в своей лекции «Географическая осьистории», прочитанной в Британском географическом обществе, он выдвинул идею«осевого региона мировой политики». Маккиндер обратил внимание на исключительновыгодное положение России в центре Евразийского континента. В мире в целом оназанимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с позицией, занимаемойГерманией в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но и самаполучает удары со всех сторон.
В1919 г. в книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер дал новоеназвание «осевому региону» — Хартленд (от англ. heart.- сердцевина). В него он включил географическое пространство России плюсВосточную и Центральную Европу на западе, Тибет и Монголию на востоке. ГраницыХартленда он ограничил полумесяцем, с внутренней стороны которого расположены
Германия,Австрия, Турция, Индия и Китай, а с внешней — Англия, Южная Африка, Австралия,Соединенные Штаты, Канада и Япония.
Этаконцепция стала теоретическим осознанием факта выхода России на границыБританской колониальной империи и той реальной угрозы, которую она сталапредставлять для последней за счет развития новых средств коммуникации. Впрактической политике данный факт имел свое выражение в Крымской войне(1853-1856) и «намеренном невмешательстве» России в процесс объединенияБисмарком Германии. В результате Россия получила реальный противовес Англии вЕвропе, но уже Германия стала оспаривать право на главенство над Хартлендом.
Размышляянад главными угрозами Великобритании, Маккиндер писал, что Германия, Россия илиКитай в результате захвата господствующего положения в Хартленде могут обойти сфлангов морской мир. Самым же опасным он считал любые формы объединения этихстран. Как показала последующая история, было предпринято несколько такихпопыток.
Хотя,по Маккиндеру, морская мощь и играет огромную роль в мировом балансе сил, норазвитие сухопутных и воздушных коммуникаций в значительной степениобесценивает ее эффективность, поскольку для поддержания ее на соответствующемуровне требуется все большее число все более дорогих морских баз. Господстванад «Мировым островом» сравнительно проще добиться великим континентальнымдержавам. На основе этих размышлений Маккиндер сформулировал свои знаменитыемаксимы:
ü тот,кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;
ü тот,кто правит Хартлендом, господствует над «Мировым островом»;
ü тот,кто правит «Мировым островом», господствует над миром.
Единственноеспасение от соединения России и Германии он видел в создании «разъединительногояруса». После революции 1917 г. в России такой ярус был создан в составеПольши, Румынии, Чехословакии, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии. Худшимвариантом событий Маккиндер считал экономическое проникновение Германии вРоссию, а затем ее неизбежное доминирование там.
Западнаяграница Хартленда не была жестко определена. Как показывает история, она оченьизменчива: то доходит до Германии, то вплотную подступает к Москве, то делитЕвропу на две части, а теперь опять отступает на восток.
ПревращениеСША в сверхдержаву привело к пересмотру основных положений концепцииМаккиндера. Американец Н. Спайкмен пришел к прямо противоположным выводам. Онразделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд (Западную и Центральную Европу,Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальнего Востокаи Китай) и удаленные Африканский и Австралийский континенты. Из противопоставленияХартленда и Римленда Спайкмен сделал вывод о преобладании второго над первым ив противовес максимам Маккиндера сформулировал свои:
ü тот,кто контролирует Римленд, господствует над Евразией;
ü тот,кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира.
Н.Спайкмен считал, что Соединенные Штаты занимают исключительно выгодноеположение как по отношению к Хартленду, так и по отношению к Римленду. ЧерезТихий и Атлантический океаны они контролируют две противоположные стороныРимленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевинеХартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точкахРимленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над Хартлендом.
Континентальноенаправление. Получило свое наиболее полное развитие в1940-1950-х гг. в Германии и Франции; отличалось европоцентризмом,регионализмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденцийевропейских государств на основе единой культуры и цивилизации.
В отличие отангло-американского это направление имеет свою четко выраженную региональную идуховную специфику. Так, французский геополитик Ж. Готтман, основателькоммуникационной теории, считает, что только в процессе коммуникаций происходитдифференциация политического пространства. Центрами этого дифференцированиявыступают города, государства, цивилизации. Однако этот процесс не былоднонаправленным — на смену империям приходила региональная обособленность,сменявшаяся затем новыми формами политических объединений. Этот процесс объединенияи разъединения непосредственно отражает динамику развития геополитическогопространства. Понятно, что пространство для французской традиции несет большекультурологическую, чем географическую нагрузку.
Альтернативныебольшие пространства на территории Евразии предполагают сохранениеотносительного политического суверенитета, этнокультурной самобытности, свободыв определении идейной и мировоззренческой доминанты. По мнению авторов данногонаправления, смысл вклада России как «сердца евразийского острова» в судьбуЕвропы состоит в ее противостоянии наступлению «однородного состояниячеловечества», которое они связывают с концом истории.
ДляГермании более характерными были интеграционные позиции, например идея«общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета черезсоздание наднациональных структур, в рамках которых модифицируется стремлениегосударств к завоеванию пространства.
Этотпроцесс, по мнению немецкого исследователя А. Грабовского, соответствует ходумирового развития и мог бы привести к образованию всемирного союза. Взначительной мере данному процессу способствует Германия благодаря своемувыгодному геополитическому положению связующего звена между западной ивосточной частями Европы.
Другимаспектом данного направления выступает концепция «качества жизни» Ф. Фрида,который считает, что борьба за пространство становится борьбой за более высокийуровень социального развития и качества жизни. Кому удастся в этом отношениизахватить лидерство, тому завтра будет принадлежать весь мир.
Характернымдля немецкой геополитики этого этапа было введение генералом ХайнцемГудерианом (1888-1954) понятия «господствующая держава». По его мнению, этогосударство, по своим потенциальным возможностям развития отвечающее высшемусвоему назначению и несущее ответственность перед другими людьми, народами ирасами, а потому и претендующее на право считаться естественным источникомвласти.
Геополитическиепоследствия практического развития данной категории могут быть сопоставимы споследствиями реализации понятия «жизненное пространство». Особенно висторический период, когда Соединенные Штаты получили невиданную раньшевозможность вклиниться в евразийский геостратегический регион в целях оказаниярешающего воздействия на ход событий. Определяющей целью США выступает задачаокончательного разрушения континентального монолита и недопущения доминированиятам России.
Кореннымизменением геостратегической картины мира ознаменовалось начало третьего этапав развитии геополитики. Он характеризуется двумя главными направлениями. Первое- это продолжение классических, глобальных геополитических схем в условиях«однополюсного мира» и второе — так называемые «основные геополитическиепарадигмы», делающие акцент на феноменах иного порядка.
Анализситуации в рамках первого направления англо-американской геополитики фиксирует,что исчезновение Российской империи означает прекращение геополитическоговызова. Центральная Европа теперь может стремиться к постепенному слиянию сЗападной Европой, Украина и Беларусь — тоже. На Дальнем Востоке прекращениесуществования империи избавляет Южную Корею, Японию и Китай от тревоги в связис присутствием на границе огромной военной мощи России. На юге Турция, Иран иПакистан неожиданно обрели защиту благодаря появлению ряда новых «буферныхгосударств». Это укрепило отделяющий Россию барьер от теплых южных портов, ккоторым она стремилась, и, следовательно, мешает ей достичь положения сверхдержавы.
Показательнымдля данного геополитического типа мышления является подход профессораПенсильванского университета Э. Рубинстайна, опубликованный в 1993 г. в книге«Россия и Америка: от соперничества к примирению».
Главнойметодологической посылкой его концепции выступает положение о том, что СШАостались единственной страной, которая способна проецировать свое влияние вовсех четырех формах (военное, экономическое, культурно-идеологическое иполитическое) на весь мир.
ПрофессорЭ. Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.
ü СевернаяАмерика во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире свозможным, если интеграционные процессы не затухнут, преобразованием вСевероамериканскую конфедерацию. В зоне полной зависимости от нее неизбежнобудет находится все западное полушарие.
ü Европа,политическая интеграция которой будет значительно отставать от экономической.
ü ВосточнаяАзия, в которой господствующие экономические позиции будет занимать Япония.Из-за отсутствия системы безопасности возможно возрастание внутреннейнапряженности, особенно при активизации Китая. Зависящими от этого регионабудут российский Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия.
ü ЮжнаяАзия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение отношенийс окружающими ее исламскими государствами.
ü Странымусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, возможно, Турция,государства Персидского залива, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, государстваСредней Азии.
ü «Евразийскаягроздь», правда, пока существующая в виде «геополитической черной дыры». Естьвероятность, что господствующее положение здесь займет Россия.
КрушениеСССР, отмечает Э. Рубинстайн, превратило «сердце» Евразии в геополитическийвакуум, его будущее под вопросом. Наиболее дестабилизирующим фактором для мираон считает Китай, поскольку ему еще предстоит сыграть активную роль. Такженеизбежна будущая коалиция Китая, России и Ирана, которая будет противостоятьАмерике, Европе и Японии. Но фактор неопределенности — огромная творческаясила, которая позволяет любой стране по-новому реорганизовать окружающее еегеополитическое пространство.
Современнаягеополитика имеет в своем арсенале несколько парадигм, пришедших на смену«логике двух блоков».
Перваяпарадигма обращает внимание на пространственное различие, противопоставлениемежду центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами иразвитыми. При этом, как считает французский исследователь А. Глюксман, одинфундаментализм приходит на смену другому — на смену политической религииприходит политизация религий, которая, по его мнению, неизбежно приведет кновым кризисам.
Вовторой парадигме акцент переносится на различие между тремя поколениями войн.Операция «Буря в пустыне» продемонстрировала конец стратегического искусства втрадиционном понимании. Моральное устаревание обычных вооружений являетсяследствием примата войн коммуникационных над войнами на разрушение.Разрабатываются теории войн с «нулевым результатом человеческих потерь».
Втретьей парадигме — основа национальная, предусматривающая ренационализациюполитики. Крушение многонациональных империй вызвало к жизни проблемунациональной идентичности. Этические, классовые, религиозные противоречияподчинены динамизму становления государства-нации.
Четвертаяпарадигма основывается на различиях между региональными системами, в центрекаждой из которых находится государство, влияющее на развитие событий врегионе,- «Великий Иран», «Великий Пакистан» или «Великий Китай» и т. д. Г.Киссинджер полагает, что международная система в XXIв. будет состоять по крайней мере из шести основных центров силы: США, Европы,Китая, Японии, России и, вероятно, Индии, а также множества средних и малыхгосударств. «Шесть основных центров силы» Киссинджера принадлежат к пяти разнымцивилизациям, поэтому он считает, что международная система в XXIв. будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций.
Пятаяпарадигма цивилизационная. Директор Центра стратегических исследованийГарвардского университета С. Хантингтон считает, что не существует«человечества вообще», а есть определенные цивилизации: иудео-христианская;мусульманская; цивилизация, в основе которой лежит буддизм, и т. д. Инаибольшую опасность будут представлять линии вооруженных конфликтов,совпадающие с линиями разломов между цивилизациями.
Очевидно,что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.
Висследованиях современных геополитических проблем выделяется концепцияфранцузского исследователя Б. Варюсфеля. Он считает, что в ближайшие годы будутдоминировать две тенденции: 1) политическая, экономическая и военная перестройкаЦентральной и Восточной Европы и бывшего СССР окажет сильное воздействие набольшинство геополитических параметров, таких как стабильность европейскогопространства, геополитические связи между Европой и Азией, борьба за влияние вмусульманском мире, новая роль США, лишившихся своего противника на Востоке; 2)развитие и распространение новых видов вооружений делает все более труднымсдерживание международных конфликтов.
Кромеэтих тенденций действуют и внутренние кризисы, сотрясающие как страны Севера,так и Юга. На Юге провал развития во многих зонах Африки, Азии, ЛатинскойАмерики привел к обострению демографических, продовольственных, экологическихпроблем. На Севере наблюдается экономический, социальный и моральный кризиспромышленно развитых стран: их процветанию и демократическому равновесиюугрожают неконтролируемое технологическое развитие, с которым связаныбезработица, перепроизводство, загрязнение окружающей среды, ущемление свобод иэтических норм, а также ультралиберальная критика, ведущая к социальноймаргинализации, финансовым спекуляциям, торговым войнам, упадку сферысоциальных услуг.
Теряетсвою роль «сдерживающего средства» и ядерное оружие.
Варюсфельсчитает, что государства-нации сходят с международной арены: изнутри ихподтачивает неолиберализм, а снаружи — наступление мощных транснациональныхкомпаний. Государства-нации не могут быстро адаптироваться кинтернационализации обменов и возникновению небольших сообществ на низовомуровне (местные коллективы, ассоциации, семейные и этнические группы). Крометого, государство теряет свою легитимность из-за неспособности справиться ссоциальными проблемами, такими как безработица, нищета, а также с новымиболезнями, наркоманией и т.д.
Этии многие другие проблемы современного мира в наиболее острой и противоречивойформе свойственны и современной России. Поэтому вопрос о будущем нашей страныостается центральным в современной геополитике.