Реферат: Проблема ядерного разоружения в программах политических партий

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время мировоесообщество стоит перед дилеммой – нужно ему ядерное  оружие или нет. Одни считают, что да. К нимможно отнести представителей тоталитарных режимов в Ираке, Северной Корее.Кроме того, имеется ядерное оружие в Индии и Пакистане. Здесь остро стоитпроблема вокруг Кашмирского кризиса. С другой стороны, сторонниками частичногосохранения ядерных арсеналов являются США и Россия. Но здесь вопрос поставлениначе. В отличие от вышеуказанных государств, в основание угла ставящих принципагрессии, Россия и США пытаются остаться в числе «арбитров».

        

Есть и сторонники абсолютногоуничтожения всех ядерных ракет. Это прежде всего узкие социальные группы,выступающие против угрозы «ядерной зимы» и вообще против всякого насилия. Ониустраивают демонстрации и акции протеста.

        

Ядерное оружие с моментасвоего появления на земле представляло и представляет угрозу для существованиячеловечества. Поэтому мировой общественности необходимо полностью уничтожитьоставшиеся боеголовки, пока какой-нибудь авторитарный правитель не нажал вкритическую минуту на ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всем известно.

        

Вспомнить хотя бы Карибскийкризис, аварию на Чернобыльской АЭС, Хиросиму и Нагасаки.

Огромную опасностьпредставляют ядерные захоронения. Поэтому ученые многих стран пришли к выводу оцелесообразности использования для этого Космоса. Имеется ввиду космическиймусор. Это понятие вошло в обиход в последнее время. Но это дорогостоящеемероприятие. Поэтому к нему прибегают не часто. К тому же неизвестно, чемоперация обернется  в будущем.

        

Ядерное оружие, котороеимеется у России и США, несмотря на сокращение последних лет, способноуничтожить не только 2 государства, но и все человечество. Это придает особый характер их взаимодействию, так какнесмотря на прекращение «холодной войны», модель взаимного ядерного сдерживанияв российско-американских отношениях продолжает действовать.

Ядерное оружие возникло врезультате сложного взаимодействия объективных и субъективных факторов глобальногомасштаба. Объективно к возможности его создания нетвратимо вел бурныйнаучно-технический прогресс, начавшийся с блестящих фундаментальных открытийфизики XX века, ибо «ничто не может быть сильнее идей, время которыхпришло» (В. Гюго). Мощнейшим форсирующим фактором субъективного характерастада военно-политическая ситуация в 40-е годы, когда в странахантигитлеровской коалиции — США, СССР, Великобритании были предпринятырешительные усилия по опережающему Германию созданию ядерного оружия. В результатепоследующего развития ядерное оружие превратилось в исторически беспрецедентныйвоенно-политический и военно-стратегический феномен, обеспечивающийнациональную безопасность страны-обладателя и способный обесценить возможностилюбых других систем оружия.

Разработка отечественногоядерного оружия -это единственный и уникальный пример в истории созданиясредств вооруженной борьбы, когда главной целью является достижение условий,делающих невозможным их применение.

Об этом наглядносвидетельствует последовательность ввода в эксплуатацию важнейших системоружия, составляющих основу современных ядерных вооружений РФ и США.

Практически в течение всейистории задачей советских (российских) разработчиков ядерного оружия являлосьпарирование различных вызовов США в попытках достижения превосходства над СССР.Для этого обеспечивалась симметрия в ядерных вооружениях, исключающая ихиспользование без неотвратимого возмездия. Успехи в решении задачи создавали ипродолжают создавать основу для эффективной военной политики — политикисдерживания.

Пока ни одно из ядерныхгосударств не отказалось и, тем более, не ликвидировало свое ядерное оружие.США, Англия, Франция и Китай имеют достаточно емкие программы модернизацииядерно-оружейного комплекса в условиях действия Договора о всеобъемлющемзапрещении ядерных испытаний. А Индия и Пакистан, проведя серию подземныхиспытаний в 1998 году, сегодня активно наращивают свой арсенал.

Ядерное оружие РоссийскойФедерации не направлено против какого-либо государства или группы государствсовременного мира, оно предназначено для предотвращения военных угроз стране, ав случае возникновения внешней агрессии — для ее решительного пресечения изащиты национальной безопасности и государственного суверенитета России. Именнона этих принципах базируется позиция России в отношении роли и места ядерногооружия. Ядерный потенциал России является важным залогом свободного выбора путидвижения вперед нашего народа.

Концепция национальной безопасностиРоссийской Федерации

10 января 2000 года Указом исполняющегообязанности Президента Российской Федерации В.В. Путина введена новая редакцияКонцепции национальной безопасности России. Эта Концепция представляет собойсистему взглядов на обеспечение в Российской Федерации безопасности личности,общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферахжизнедеятельности. Под национальной безопасностью России понимаетсябезопасность ее многонационального народа, как единственного источника власти вгосударстве.

    Россия будет способствоватьформированию идеологии становления многополярного мира.

    Концепция определяет содержаниенациональных интересов России. Национальные интересы России в военной сферезаключаются в защите ее независимости, суверенитета, государственной и территориальнойцелостности, в предотвращении военной агрессии против России и ее союзников, вобеспечении условий для мирного демократического развития государства.

Национальные интересы России в международной сферезаключаются в обеспечении суверенитета и укреплении позиций России как великойдержавы, одного из влиятельных центров многополярного мира.

    Основными задачами в областиобеспечения национальной безопасности являются:

выявление внешних и внутренних угроз; оперативные и долгосрочные меры по предупреждению и нейтрализации внутренних и внешних угроз; обеспечение суверенитета и территориальной целостности России; подъем экономики страны; проведение независимого и социально ориентированного экономического курса; преодоление научно-технической и технологической зависимости от внешних источников; совершенствование системы государственной власти, межнациональных отношений, общественных отношений, обеспечение личной безопасности, конституционных прав и свобод; обеспечение равноправного сотрудничества в международной области; подъем и поддержание на достаточном уровне военного потенциала; укрепление режима нераспространения оружия массового поражения и средств его доставки.

В Концепции отмечается, что обеспечение военнойбезопасности России является важнейшим направлением деятельности государства.Главной целью в данной области является обеспечение возможности адекватногореагирования на угрозы, которые могут возникнуть в XXI веке при рациональныхзатратах на национальную оборону.

В предотвращении войн и вооруженных конфликтовРоссия отдает предпочтение невоенным средствам. Однако национальные интересытребуют наличия достаточной для ее обороны военной мощи. Важнейшей задачейявляется осуществление сдерживания в интересах предотвращения агрессии любогомасштаба, в том числе с применением ядерного оружия. Россия должна обладатьядерными силами, способными гарантированно обеспечить нанесение заданногоущерба любому государству-агрессору или коалиции государств в любых условиях.При этом отмечается, что политика России должна быть направлена на достижениепрогресса по контролю над ядерным вооружением, поддержание стратегическойстабильности на основе выполнения государствами своих международныхобязательств. Подчеркивается необходимость выполнения взаимных обязательств вобласти сокращения и ликвидации оружия массового поражения, адаптациисуществующих соглашений по контролю над вооружением и разоружением к новымусловиям международных отношений, необходимость разработки новых соглашений, впервую очередь, по мерам укрепления доверия и безопасности.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:Arial;color:black">Военная доктрина Российской Федерации

21 апреля 2000 года Указом Президента РоссийскойФедерации В. В. Путина утверждена Военная доктрина Российской Федерации. Этотдокумент состоит из введения, трех основных разделов и заключения. Основныеразделы рассматривают военно-политические, военно-стратегические ивоенно-экономические основы обеспечения военной безопасности РоссийскойФедерации и ее союзников.

В разделе «Военно-политическиеосновы»:

характеризуется содержание военно-политической обстановки(применительно к ядерному оружию отмечается:

·<span Times New Roman"">       

снижениеугрозы развязывания мировой войны, в том числе ядерной;

·<span Times New Roman"">       

распространениеядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также средств ихдоставки);

определяются основные угрозы военной безопасности;

определяются задачи и принципы обеспечения военной безопасности(применительно к ядерному оружию отмечается:

·<span Times New Roman"">       

РФсохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессиипротив нее или ее союзников;

·<span Times New Roman"">       

РФвыполняет свои взаимосвязанные обязательства по СНВ и ПРО, она готова кдальнейшему сокращению своего ядерного оружия на двусторонней основе с США, атакже на многосторонней основе с другими ядерными государствами до минимальныхуровней, отвечающих требованиям стратегической стабильности);

определяется руководство обеспечением военной безопасностигосударства;

характеризуется военная организация государства (применительно кядерному оружию отмечается:

·<span Times New Roman"">       

ВооруженныеСилы Российской Федерации имеют на оснащении ядерное оружие;

·<span Times New Roman"">       

РоссийскаяФедерация рассматривает ядерное оружие как фактор сдерживания, обеспечениявоенной безопасности Российской Федерации и ее союзников, поддержаниямеждународной стабильности и мира;

·<span Times New Roman"">       

РоссийскаяФедерация исходит из необходимости обладать потенциалом ядерного сдерживания,способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любомугосударству-агрессору либо коалиции государств в любых условиях обстановки;

·<span Times New Roman"">       

РоссийскаяФедерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ наиспользование против нее и ее союзников ядерного и других видов оружиямассового поражения, а также в ответ на широкомасштабную агрессию с применениемобычного оружия в критических ситуациях для национальной безопасностиРоссийской Федерации и ее союзников.)

определяются принципы и направление строительства и подготовкивоенной организации государства.

В разделе «Военно-стратегическиеосновы»:

рассматривается характер войн и вооруженных конфликтов;

определяются основы применения Вооруженных Сил;

формулируются задачи Вооруженных Сил (к основным задачамотносятся, в частности:

·<span Times New Roman"">       

поддержаниесостава, состояния, боевой и мобилизационной готовности и подготовкистратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование иприменение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесениезаданного ущерба агрессору в любых условиях обстановки).

В разделе «Военно-экономическиеосновы»:

определяется содержание военно-экономического обеспечения военнойбезопасности (раздел, в частности, предусматривает:

·<span Times New Roman"">       

государственнуюподдержку предприятий (производств) и организаций (учреждений), определяющихвоенно-техническую и технологическую устойчивость оборонного промышленногокомплекса, а также закрытых административно-территориальных образований иградообразующих предприятий;

·<span Times New Roman"">       

развитиенаучно-технической и экспериментальной базы оборонных отраслей промышленности,их научно-исследовательских и опытно-конструкторских учреждений и организаций);

определяется содержание международного военного ивоенно-технического сотрудничества.

В заключении подчеркивается, что:

Российская Федерация подтверждает сугубо оборонительнуюнаправленность своей деятельности по обеспечению военной безопасности,принципиальную приверженность целям предотвращения войн и вооруженныхконфликтов, их устранения из жизни человечества, всеобъемлющего разоружения,ликвидации военных блоков, решимость добиваться создания региональных и глобальнойсистем общей и всеобъемлющей безопасности, формирования сбалансированного,равноправного многополюсного мира.

<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»"> <span Times New Roman",«serif»">Проблемынациональной безопасности России<span Times New Roman",«serif»">вначале ХХI века

Стратегическая безопасность нашего государства основывалась до распада СССРна примерном равенстве численности и боевых возможностей Вооруженных Сил нашейстраны и численности и возможностей Вооруженных Сил США и их союзников.Существенно, что это относилось как к системе обычных вооружений (то есть квозможности вести широкомасштабную неядерную войну), так и к стратегическимядерным силам. В результате ликвидации ОВД, распада СССР и кризиса в Россиивозможности нашего военного противодействия с помощью обычных вооруженийсиловому давлению со стороны Запада практически отсутствуют. Ситуация современем ухудшается вследствие процесса расширения НАТО и роста противоречий вСНГ.

Определенным гарантом стратегической безопасности России продолжаетоставаться система ядерных вооружений, прежде всего СЯС. Однако здесьвозможности противодействия также постепенно уменьшаются, и встает вопрос офактической деградации потенциала ядерного сдерживания России. Это связано срядом факторов.

Стратегическая стабильность отношений между СССР и США основывалась непросто на примерном равенстве СЯС, но и на том обстоятельстве, что ядерныеарсеналы двух стран были достаточно велики и многократно (примерно на двапорядка) превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другойстороне. Такой запас гарантировал сохранение ответного потенциала при любыхвозможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного ударапротивника по стартам СЯС, при наличии быстрого развертывания противникомограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерныхвооружений и т.д. Важно, что примерное равенство обычных вооружений при этомгарантировало невозможность использования противником предварительныхширокомасштабных неядерных военных действий для поражения нашего ядерногопотенциала.

К данному времени положение принципиально изменилось. Распад СССР лишил наспрактической возможности воспроизводства современных МБР Р-36МУТТХ, Р-36М2(SS-18), РТ-23УТТХ (SS-24), которые являются основой РВСН. К современнымпроизводимым в России МБР относятся только РТ-2ПМ (SS-25) и ее модернизация«Тополь-М» (SS-27). Эти МБР обладают небольшим забрасываемым весом, иэто обстоятельство явилось материальным базисом для оправдания перехода вДоговоре СНВ-2 на оснащение МБР только моноблочными БЧ.

В предстоящее десятилетие вследствие выработки ресурса, отсутствиявоспроизводства и выполнения условий Договора СНВ-2, МБР SS-18, SS-19, SS-24будут ликвидированы. Можно прогнозировать, что общее количество остающихся навооружении МБР РС-12М (SS-25) и «Тополь-М» вряд ли заметно превыситсуществующий уровень. Их число можно оценить в 400-500 единиц с оснащением в400-500 БГ.

Вероятный сценарий возможного развития военного конфликта предусматриваетналичие предварительного периода широкомасштабных действий с использованиемнеядерных средств. Такой подход со стороны противника обусловлен отсутствием уРоссии сопоставимых военных возможностей в рамках неядерной войны по сравнениюс Западом и в соответствии с этим может быть нам навязан. Одной из задачпротивника на этой стадии будет лик-видация (ослабление) наших средств ядерногосдерживания. При подавляющем превосходстве США и их союзников в обычныхвооружениях и при осуществлении ими контроля над мировым океаном все ПЛАРБРоссии могут быть со временем выведены из строя, и эта компонента СЯС не сможетвыполнять функции ядерного сдерживания.

Вывод из строя МБР, базирующихся в глубине территории России, представляетдля противника в условиях неядерной войны несравненно более сложную задачу, иможно рассчитывать на сохранение (в основном) этой компоненты СЯС к концуданной стадии конфликта.

Стратегическая авиация России количественно невелика и ее практическиевозможности ограничены из-за значительного полетного времени, необходимого длядостижения территории США и контроля США и их союзников над воздушнымпространством, разделяющим наши страны.

Поэтому к концу неядерной стадии конфликта возможности ядерного сдерживанияРоссии будут определять 400-500 МБР, оснащенных 400-500 БГ.

Рассмотрим вопрос о достаточности этого уровня для ядерного сдерживания. Дляпревентивного удара по стартам могут быть использованы все компоненты триадыСЯС США, и на атаку может быть выделено 1500-2000 БГ, то есть до 3-4 БГ на одинстарт. Отметим, что для превентивного удара по стартам могут использоваться нетрадиционные ЯБП большой мощности (сотни килотонн), а ЯО высокой точности сограниченным энерговыделением и минимальными побочными эффектами. Этосущественно, так как целью данного удара является ликвидация возможностиответных действий СЯС, а не уничтожение государства и населения. Оценкаживучести стартов наших МБР в подобных условиях не входит в цели даннойзаписки, но разумно предположить, что в этих условиях уцелеет не более 10% МБР.

Необходимо внести ясность в вопрос, что такое реальный ответный удар. Цельюстратегии слабой стороны в условиях военных действий является прежде всегообеспечение выживания (сохранения) своего государства и народа. Поэтому любаяновая стадия эскалации конфликта не в ее интересах. Традиционно считалось, чтов ответ на удар по нашим стартам должен последовать удар по ВЭП противника(включая его СЯС), который будет означать для него национальную катастрофу. Приэтом неявно предполагалась определенная сбалансированность этого ответа исчиталось, что массированный превентивный ядерный удар противника по нашимстартам также связан с катастрофическими потерями для населения иэкономического потенциала нашего государства. Одним из следствий такого подходабыла концепция ответно-встречного удара, в рамках которой наши СЯСзадействовались для удара по ВЭП на стадии атаки СНВ противника (по даннымсистемы средств предупреждения о ракетном нападении), но еще до фактическогонанесения ущерба. Ресурс времени для принятия решения на высшем уровне обответно-встречном ударе составлял несколько минут.

Такой подход неприемлем для России и должен быть пересмотрен. Во-первых, уРоссии нет политической воли для реализации такой стратегии. Во-вторых, послепревентивного удара противника по стартам БГ ограниченной мощности (приминимальном побочном ущербе для ВЭП и населения) ответный удар оставшимися40-50 БГ по ВЭП противника будет равносилен самоубийству. Такой удар неликвидирует оставшуюся часть СЯС противника, будет несбалансированным ответом(поскольку затронет гражданские структуры) и вызовет полномасштабный ответныйудар по ВЭП и населению нашей страны, то есть приведет к национальнойкатастрофе. При этом, хотя удар наших 40-50 БГ по ВЭП приведет к значительнымпотерям, он не будет означать уничтожение противника. В связи с изложенным,такой сценарий ответных действий невозможен, по аналогичным причинам невозможени ответно-встречный удар, так как он будет несбалансирован, приведет кдальнейшей эскалации и уничтожению нашего ВЭП, населения и государства.

В течение ближайшего десятилетия при отсутствии принятия радикальных мербудет продолжаться ослабление ядерных возможностей России и дальнейший ростпреимуществ СНВ США. Эта тенденция будет определяться:

ликвидацией остатков системы МБР SS-18 и SS-24; отсутствием новой российской МБР со значительным забрасываемым весом; отсутствием экономических возможностей масштабного увеличения числа новых МБР; сокращением системы БРПЛ и крайне ограниченными общими возможностями ВМФ Рос-сии по противодействию ВМФ США и НАТО; трудностями эффективного перехвата системой ПВО РФ массированной атаки системы КР ALCM стратегической авиации США; реализацией США выполнения условий Договора СНВ-2 с учетом: сохранения системы МБР Minuteman III и возможностей реверса ее боевого оснащения тремя боеголовками; повышения точности боеголовок Minuteman III; возможностей реверса ядерного статуса части стратегической авиации, являющейся по Договору СНВ-2 неядерной (в частности, ТБ В-1В); сохранения избыточного количества БРПЛ за счет неполного оснащения боеголовками и возможности увеличения числа боеголовок БРПЛ при обратном переходе на их полное боевое оснащение; возрастанием роли ядерного фактора Великобритании и Франции.

Можно констатировать:

через несколько лет у России не будет материально-технических возможностей для осуществления старой концепции ядерного сдерживания; старая концепция ядерного сдерживания в принципе неприемлема для России в новых условиях; необходимо укрепление СЯС России; необходима выработка новой концепции ядерного сдерживания.

Для того, чтобы попытаться ответить на вопрос о том, какие меры можнореально принять для укрепления стратегической безопасности России, прежде всегорассмотрим прогноз развития СЯС в ближайшее время.

Считается, что наше государство не в состоянии поддерживать объем СЯС науровне Договора СНВ-2. Поэтому форсируется переход к новому Договору СНВ-3,который ограничит число БГ СЯС до 2000-1500 единиц. Отмечается, что и этавеличина избыточна по экономическим соображениям, и было бы целесообразно ееуменьшить до 1000 единиц.

Общее уменьшение объема СЯС не способствует увеличению возможностей ядерногопотенциала в ответном ударе и при прочих равных условиях делает его болееуязвимым для превентивной атаки. Другим дестабилизирующим фактором являетсявозможность развертывания национальной системы ПРО США, которая через 10 летможет стать реальностью. Эта система может оказаться достаточно эффективной дляперехвата небольшого числа БГ, оставшихся после превентивного удара по стартам СЯС,ограниченным Договором СНВ-3. Существенно также, что задачи ПРО США упрощаетналичие только одного ББ в боевом оснащении МБР. Можно прогнозировать, чторешение руководства США о создании национальной системы ПРО в существеннойстепени опирается на резкое ограничение числа СЯС (Договор СНВ-3) и моноблочныйхарактер оснащения МБР. Естественным ответом на создание ПРО США является несоздание аналогичной системы в России, а увеличение числа носителей и БГ СНВ(что эффективнее и дешевле), однако этот путь будет блокирован процессомсокращения наступательных вооружений.

В перспективе этот процесс может привести к безъядерному миру или миру смеждународными ядерными силами, в котором США будут осуществлять полный военныйконтроль. Такой переход предполагает постепенное уменьшение возможностейядерного сдерживания России, усиление давления на нее для дальнейшегосокращения ядерного потенциала вплоть до полной его ликвидации на той стадии,когда сдерживание превратится в иллюзию. Процесс будет иметь мирный и добровольныйхарактер, за которым, однако, будет просматриваться возможность реализацииописанного выше сценария неприемлемого для России развития военнойконфронтации.

Если в 1985 году между НАТО и ОВД существовал примерный военный паритет, авоенные возможности СССР существенно превосходили объединенные военныевозможности европейских членов НАТО, то в 1997 году численность Вооруженных СилНАТО превосходила численность Вооруженных Сил России в 3,2 раза, а военныйбюджет — не менее чем в 7,1 раза. При этом Россия стала существенно уступатьдаже объединенным военным возможностям одних европейских членов НАТО: почисленности Вооруженных Сил — в 2 раза, по военному бюджету — не менее чем в ~2,7 раза. Как известно, в 1998-1999 годах происходило дополнительное сокращениечисленности Вооруженных Сил России и резкое сокращение военного бюджета,вызванное политико-экономическим кризисом.

Мы приходим к выводу о наличии интенсивного процесса, ведущего кустановлению в мире полной военной гегемонии Запада под руководством США.Отметим, что рутинное развитие событий сделает достижение этого результатапрактически неизбежным.

Отметим, что этот сценарий принят частью нашего общества, котораярассчитывает, что он приведет к интеграции России в Западный мир. При этом игнорируетсявозможность того, что на этом пути Россия (или ее правопреемники в случаедальнейшей дезинтеграции), скорее всего, останется частью третьего мира — сырьевого резервуара и резервуара дешевой рабочей силы для Запада.

Возможность выхода из рассматриваемого вероятного сценария развития событийне очевидна. Вместе с тем может быть принят ряд решений для усилениявозможностей противодействия и замедления процесса деградации силовыхвозможностей России.

В связи с расширением НАТО в качестве меры противодействия военной угроземожет быть рассмотрен выход России из Договора по РСМД и восстановлениепроизводства ракетных комплексов БР средней и меньшей дальности.

Для исключения широкомасштабной неядерной войны, для России важно развиватьтактическое ядерное оружие «поля боя». Это оружие должно обладатьнебольшим энерговыделением и минимальным побочным воздействием на средуобитания. Его применение на своей территории не должно заметно отличаться посвоим последствиям от применения осколочно-фугасного оружия равногоэквивалента.

В политической области необходима консолидация общества и формированиеполитической воли для преодоления кризиса государства и общества. Следуетрассматривать политико-экономический кризис в России как принципиальноеусловие, необходимое Западу для ликвидации материально-технической базыВооруженных Сил России, включая ядерно-оружейный комплекс. При наличииконсолидированного общества и государства Россия будет в состоянии даже приимеющихся экономических возможностях предпринять существенные шаги поукреплению своей системы обеспечения национальной безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Подводя итоги о проделанной работе, следовало бы для началаостановиться на проблеме ратификации Договора СНВ-2.

16 апреля 2000 года вГосударственной Думе РФ проходило голосование по этой проблеме. Большинствопроголосовало за ратификацию в силу гаранта стабильности на планете. Противратификации выступают коммунисты, ЛДПР не могут сказать по этому поводу ничегоопределенного. Коммунистов поддерживают аграрии. За ратификацию голосовали ОВР,СПС, «Яблоко», Единство.

        

Но не будет уничтожен ядерныйарсенал на российских подлодках. Впрочем, и США не собираются этим заниматься,так как американские подлодки – элита флота.

        

Что же касается ракет СС-18(«Сатана»), то они также не будут сокращены, поскольку работают на топливе,которое постоянно в них содержится. Кроме того ракеты постоянно находятся вбоевом режиме, т.е. в любую минуту могут взлететь. А иначе и нельзя. Согласно законамлогики, все время находясь в таком виде, металл подвергается деформации,становится тоньше.

        

США стремятся пренебречьДоговором об ограничении систем ПРО, поскольку скептически относятся кразработке ядерных арсеналов в Северной Корее и Ираке. В этой связивынашивается план создания систем ПРО на Аляске.

        

В настоящее время создаетсяперспектива дальнейшего сокращения СНВ, в частности Договор СНВ-3, которыйтеперь, по мнению США, может быть подписан.

СНВ-2, ограничивающий к 2007году количество стратегических ядерных боезарядов до 3000-3500 единиц, требуетликвидации всех российских МБР с разделяющимися головными частямииндивидуального наведения (РГЧ ИН), что составляет 50 % от общего числабоезарядов наших МБР. В то же время в США ликвидации подлежат лишь 50 МБР с РГУИН «МХ», то есть 19 % боезарядов. Фактически уменьшение количества боезарядовСША до 3000-3500 единиц будет произведено за счет частичной «разгрузки» МБР иБРПЛ.

Это дает возможность создатьтак называемый «возвратный потенциал», размеры которого могут составлять около2700 боезарядов против 525 у России. Это приведет к слому историческисложившейся структуры наших СЯС (с опорой на МБР) и переносу основы СЯС (побоезарядам) на морской компонент, что характерно для американских СЯС.

        

Такая перестройка СЯСявляется труднореализуемой задачей для России, особенно в условияхэкономического кризиса.

        

Иными словами, Договор СНВ-2для американской стороны означает получение реальных односторонних преимуществ,а для России – фактически одностороннее ядерное разоружение.

         Итак, Администрация и Конгресс США определились в планевыхода из бессрочного Договора по ПРО 1972 года. Это означает, чтоэшелонированная стратегическая ПРО может быть развернута уже к 2007 – 2008годам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Взгляды политических партий напроблему ядерного разоружения.

 

Из программы ЛДПР:

<span Arial",«sans-serif»;color:black; mso-font-kerning:18.0pt">Безопасность и оборона

пересмотреть все выполняемые Россиеймеждународные обязательства СССР, особенно связанные с сокращением как обычных,так и ядерных сил. Это обусловлено тем, что геополитическое ивоенно-стратегическое положение России принципиально и в худшую сторонуотличается от положения СССР. Квота ликвидации обычных вооружений с лихвойперекрыта в ходе межнациональных и локальных войн и конфликтов

<span Arial",«sans-serif»; color:#010101;mso-ansi-language:EN-US">

Из переписки с информационной службой партии Гражданскаясила

Партия «Гражданскаясила» считает, что ядерное оружие является необходимым атрибутом сильногогосударства. В грядущие десятилетия необходимо рационально оценивать угрозыбезопасности России. А это Китай и радикальные исламские государства. Расходына ядерное оружие должны не превышать определенный процент от ВВП, ибо гонкавооружений привела к экономическому краху СССР.

Вероятным союзником вближайшие десятилетия станет ЕС. Мы за создание Объединенных европейскихвооруженных сил, в которых Россия будет играть ключевую роль.  

С уважением,информационно-аналитический отдел

ВПП «Гражданскаясила»

Заявление Федерального политическогосовета партии

«Союз зеленыхРоссии»(«Зеленая Россия»)

60 лет назад дваатомных огненных гриба, созданные злым гением человека, испепелили японскиегорода Хиросиму и Нагасаки, мгновенно испарили около 200 тысяч человек, иобрекли многие десятки тысяч на медленную мучительную смерть. С тех пор мирстановится все более ядерно-опасным: под убаюкивающие разговоры о режименераспространения, около 30 стран имеют, имели, или имеют возможность быстросоздать ядерное оружие.

Сегодня применение ядерного оружия свысокой вероятностью остановит развитие всей цивилизации: выжившим послеоблучения предстоит бороться с планетарной катастрофой, а генетический аппаратлюдей следующих поколений будет необратимо нарушен.

Атомщики на протяжении десятилетийутверждали, что международная система контроля за распространением атомногооружия обеспечивает режим нераспространения. В то же время большинство ядерныхгосударств (СССР, США, Китай, Франция, Пакистан, Израиль), в погоне засиюминутными политическими целями, или подталкиваемые коммерческими интересамикрупных компаний, активно и безответственно способствовали распространениюядерного оружия.

<s

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории